哥本哈根溃败记录：我所知道的真相
本主题由 张书记 于 2009-12-22 15:09 移动 江湖席
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 00:35 只看该作者
哥本哈根溃败记录：我所知道的真相
作者：李雁
【绿色和平气候与能源项目，学环境出身、研究生毕业后顺理成章的去环保局工作，两年后怀揣对全球变暖的一腔兴趣投奔绿色和平。现在主要负责气候政策、影响等工作，2007年到2008年作为绿色和平国际气候谈判代表团的成员参加巴厘岛、波兹南等各次谈判会议】
http://icare.greenpeace.org.cn/viewnews-197
哥本哈根气候大会延时到周六下午正式敲槌结束。诚实的讲，从周四事情开始显露失控的迹象，到大会最后成为一次名留史册的彻底溃败，没有人能完全搞清楚到底哪里出了错。194个国家怎么就错过了千载难逢、一生一次的机会？每个身处漩涡中的人都忍受着震惊、挫败和困惑。
周六晚上我原本写好了一篇博客，试图逃避郁闷之情，开始理性反思。但今天上网看了一下国内的新闻，发现居然没有人讲的清楚最后两天发生了什么！多数报道非常含糊，或停留在周五下午的状态，甚至还有人以为哥本哈根会议成功了！？
不了解真相，如何开始反思？如何能避免所有人一次再次的消耗宝贵的时间、延误战机？在最后两天NGO被大量阻拦入场的信息失衡局面下，幸运的拿到了入场券的我、爱伦和小军，现在有责任站在一个相对独立和清醒的立场上向一直以来关注着哥本哈根的你们还原这个真相！虽然并没有亲身经历每一个瞬间，但我相信这将是我们三人在场内眼见耳闻汇集的一份重要史料。
2009年12月17日，周四，
我觉得事情是从周四开始发生戏剧性转折。在那之前的部长级会议没能达成任何有意义的共识，两份主席案文上面打满了代表异议的方括号，动弹不得。而在美国的宣传和施压之下，没有人再去关注这个对全球变暖负有最大责任国家的减排目标问题，从这时开始，中国的减排信息透明问题竟然成为会议的焦点！第一周游刃有余的中国代表团开始陷入合围的被动处境。
周四，首脑峰会开始，重要国家的首脑许多提前一天抵达进入对话。人们寄希望于首脑们解决分歧最严重的问题。现在看来，这可能是一次危险的赌博。
AM：
周四，提前达到的美国国务卿希拉里发表讲话宣布美国支持发达国家整体作出长期的减排资金承诺，到2020年达到每年1000亿美元并持续下去，美国将承担相当部分。在幕后沉默至今的美国这一表态，受到广泛但谨慎的欢迎（包括中国在内）——没人知道这会不会是张空头支票，以及美国下一步棋会怎么走。
这一天上午，有媒体报道说一位匿名的谈判代表透露中国人称会议只能达成一个“很短的政治宣言”，引起一场公关危机。媒体中心里传言这是美国人放出来的风。虽然中国发言人很快澄清，但事态很明显——最后的blame
game大戏登场。于此同时，关于中国信息透明度的讨论进入白热化。据说中美两国在一周的公开对抗后，这一晚终于私底下找到了双方都可以接受的解决方案。
周四的另一个新闻，是联合国为首脑们准备的一份背景分析文件被媒体泄漏，显示出按照现在所有国家公开提过的减排承诺，包括中国印度这样的相对排放控制目标在内，全球升温将达3度。
PM：
周四晚是丹麦女王主持的首脑晚宴。传闻宴会过后法国和巴西会拿出一份三页纸的草案，邀请包括中美、欧洲等大国在内、也包括一些小岛屿国家和非洲国家在内的28位国家元首讨论。一直坚决对抗不够透明和平衡的丹麦案文的中国，对如此重要的会议只派了外交部副部长参会。有人开始猜测中美两国首脑在“较劲”。
2009年12月18日，周五
AM
周五一早的重头戏是温总理和奥巴马总统的大会发言。温总理的措辞出乎意料得强硬——不管这次会议成不成，我们自己定的目标一定会实现，不以任何其他国家为转移！后来外交部散发的正式讲稿上，并没有这句话。而且讲话时温总理看得出非常生气……之后奥巴马的发言则火药味更浓，他干脆把某些国家的数据透明度与世界减排目标和气候资金并列来谈，暗示中国不接受信息公开是大会的主要阻碍因素。他的发言也跟公开讲稿有很多不一样。听完这剑拔弩张的遥相问答，我和爱伦面面相觑，只说得出一句话：事情不妙了。
对奥巴马就差指名道姓的攻击，据说中国代表团大为光火。在前一天就已经差不多谈妥了的情况下，这样的公开打击近乎“背信弃义”。
前一晚的“哥本哈根临时协议Copenhagen
Accord”草案，周五早上在所有信息灵通的媒体和NGO之间流传。果真是政治宣言，内容很糟糕，没有发达国家的整体减排数字——只说2010年1月份各国应该提交各自的承诺，唯一值得安慰的是给出了哥本哈根之后一年的谈判时间表，并明确说2010年底要达成的是两份具有法律约束力的议定书。
看到这份草稿，所有人开始明白，无论如何一份完整的协议是无法达成了。此刻起一切将开始围绕这份政治宣言的质量旋转。
在全程对首脑发言现场进行直播的大屏幕上，我们看到中、印、南非和巴西的首脑一起出去密谈。听说温和奥巴马发言之后也谈了一次，白宫声明说“长达53分钟”，并“很有进展”。
PM：
下午三四点，惊天消息传来：奥巴马闯进了中印巴西南非的基本四国会议，跟四位新兴经济国家的领导人直接斡旋。听说他说了两遍“我能进来么？”，并直接坐下。然后听说巴西总统卢拉离开。四个小时后，奥巴马在CNN直播中宣布他与主要发展中国家达成了共识。一份全新的“临时协议”出炉。随后空军一号起飞，延长访问5个小时的温总理也终于赶赴机场回国。
晚上10点左右，我们也终于拿到了这份五国版“临时协议”。令人遗憾的是，这版比早上的28国草案更糟糕——2050年长期减排目标不再提，就连明年底要达成协议的语言也消失了。但可以看出那个闭门会议的成果：信息公开数据透明那一段写的很明白。中美都达成了共识，在很多人看来就算成了。媒体纷纷发出“哥本哈根终于形成共识”的新闻稿，各个机构迅速作出回应。相信现在很多对哥本哈根错误的乐观报道，就是从那时的新华社通稿而来。
然而，这一切还没有结束。实际上，从奥巴马宣布协议达成这一刻起，败局已定。
这样的协议，没有征求欧盟意见，绝大多数的发展中国家也毫不知情。欧盟和发展中国家集团分别召开紧急会议讨论是否接受。但中美和其他发展中大国元首已经离场，没有可能再对协议内容展开讨论，这是不争的事实。
午夜前，发展中国家集团的主席——苏丹大使来到媒体中心，召集媒体宣布大部分发展中国家将不会接受这份强加的“协议”，里面既丝毫不能反映全球减排的雄心，也没有对最脆弱国家的关注。宁愿明年重头再谈。欧盟宣布他们将维持现有的20%减排目标。至此，德、法、英推高欧盟整体目标到30%的努力宣告失败。巴罗佐在发布会上苦涩自嘲：都没有人来跟我们提过这个要求。
午夜12点，公约缔约方大会闭幕式正式召开。这会议不再讨论任何具体内容，而围绕着两点进行：这份几个国家元首签署的跟联合国正式程序毫不相干的政治协议，大家要拿它怎么办？明年还怎么谈？
2009年12月19日，周六
除了坚持为自己的国家振臂高呼的马尔代夫总统以外，所有元首都飞走了。政治协议之外的100多个国家愤怒、疑惑、挫败。对于气候谈判未来命运如何的讨论持续了一整夜。我早晨7点半终于坚持不住离席打盹，一路上看到面如土色、脚步滞重的代表们面无表情的缓缓走过，恰如一个外国记者在博客上形容的：这是个活死人之夜。
谁都不敢想象最后的时刻。
欧盟看起来已经接受了现实，打算支持五国临时协议。英美强烈要求把它作为大会的一个决议保留下来。对广大发展中国家，最后这一点可怜的政治共识，是要彻底丢进垃圾桶不留一点痕迹，还是至少有一点算一点，成为艰难的选择题。拉美国家排队发言，坚决反对把它作为大会的决议。苏丹坚决要求不在大会决议里提一个字。马尔代夫则夹在中间，恳求通过某种形式保留住这个共识，里面至少有可以立即执行的300亿美元。
早上12点回到会场，正赶上大会将要得出结论。在最后的决议文件里，写到“注意到哥本哈根临时协议”，并把它放在附件里供参考。
下午3点左右京都议定书缔约方的会议也在一片死气沉沉中结束了。可惜的是，这么长久的艰辛和期望，到了最后，只落在两页薄薄的决议上：大意是，明年接着谈，到墨西哥的16次大会汇报结果。但会有什么结果、是否是法律约束力的议定书，只字未提。
哥本哈根气候大会在筋疲力尽的旋转三天之后，终于到底。
耳闻大会结束的锤声，面对全球亟需的气候保护协议的流产，没有人哭泣，出奇的安静。全球变暖不会因此而停止，气候谈判也并不以为为终结点。巨大的失败带来的是巨大的震撼，来不及调动个人感情。
我一直在想，未来人们会如何落笔书写这两天。昨晚，走在积雪的哥本哈根街头，我开始相信历史会铭记这一天。194个国家、120位国家元首、2万5千参会代表、数十万、乃至上百万走上哥本哈根和全球街头的志愿者，为了一个共同的目的认真奋斗过。我们有了几乎能想象到的最好的条件，最终却仍被分歧隔绝在世界的彼端。一定有什么深层次的思考和决定尚未发生。这样的两周，在每一个国家都会留下痕迹，带来一些改变。只是此时此地，身处历史中的我们尚不能明白。
下一步是冷静反思，坚定决心。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
duck_1984
@duck_1984
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 00:35 只看该作者
仅以此文献给那些没买到2012船票的人们，没买到船票的请加QQxxxxxxx
第一部分 大会开幕式
小岛国： 呜呜呜呜……..
第二部分 友好平和的会谈
中国：美国，你TMD×××××××××××
美国：中国，你TMD×××××××××××
欧盟：美国，中国，你TMD×××××××××××
非洲国家：偶TMD 睡觉先
日本：八嘎，路人甲
俄罗斯：友情路人乙
海湾国家：凑数路人丙
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
第三部分 各方阐述立场
中国：我们要TMD的发达
美国：我们要TMD的发达
众人：太TMD的邪恶了
欧盟：我们TMD要钱
非洲国家：我们TMD要钱
丹麦：介个？介个？是谈拢了还是谈崩了？
丹麦感到一丝韩意……
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
第四部分 结案陈词
中国拍案而起：美国，欧盟，TMD拿钱！！！
非洲国家睡意全无：TMD拿钱！！！！！！！！！！！
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
欧盟：LOOK！！！
一堆钞票出现在众人面前。
非洲国家：美国，TMD拿钱！！！
美国：LOOK！！！
众人：没东西啊！！
美国：LOOK！！！
众人：TMD钱呢？？？
美国：太阳！！！你们TMD往下看啊！！！
日本：呜呜呜……………..
最后的闭幕式
小岛国：呜呜呜……….
日本：呜呜呜…………..
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
POPPYboy
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 01:16 只看该作者
楼上+2012
Noel
裆中央是鸡巴
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 01:23 只看该作者
顶二楼
韩国最帅
智商六十
有点傻，待启蒙
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 09:44 只看该作者
二楼，顶，有意思，人才太多了。
照顾好你
围观的P民
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 09:55 只看该作者
没看懂；
核心是中美断背山，扼杀哈根达斯？
：）
倪秋
颂赞和诅咒从一个口里出来，我的兄弟们，这是不应当的。
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:03 只看该作者
全球变暖真的要人老命么
二爷
喜欢养狗，不爱洗头。
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:04 只看该作者
无论出于什么原因，气温的升高都会带来灾难性的后果，其实首脑们很多都不清楚自己为什么要去谈判这件事情，他们想的不是环境，而是政权，但你死了，政权什么样子其实也与你无关，我觉得现在很多首脑就是疯子，一心一意的干自己都不知道为什么的事情。
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:08 只看该作者
膜拜二楼。人类等着灭亡吧
二爷
喜欢养狗，不爱洗头。
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:08 只看该作者
要死一起死，先死没意思；要死一起死，胸口碎大石；我和我滴组国，一刻也不能分割。（rp）
只看不说话
有时装逼有时牛逼有时傻逼。推特号：@shuxiangyuan
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:23 只看该作者
原来奥巴毛也会耍流氓啊
莫之许
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:29 只看该作者
这哥们说的，好象他参与了谈判似的
其实他也是不明真相的围观群众嘛。。。。。。。
碎碎
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:34 只看该作者
引用:
原帖由 二爷 于 2009-12-22 10:08 发表
要死一起死，先死没意思；要死一起死，胸口碎大石；我和我滴组国，一刻也不能分割。（rp）
头断钢条！！！
胸口碎大石！！！！
滚钉板！！！
oppoppo
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:40 只看该作者
支持2楼！
glim
传说中的熊男 @glimho
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:44 只看该作者
看到的基本上就是“以苏丹为代表的”某些发展中国家怎么怎么反对，问题是当真的有所谓的减排基金给了这种国家，你觉得巴沙尔那种鸟人会用这些钱来干什么？
safin0609
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:44 只看该作者
这么多个国家，各怀鬼胎，能有个大家都满意的结果根本就不可能。
再有，跟流氓国家谈判是没有用的。
萨格拉斯
我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:47 只看该作者
主要分歧，就是自我承诺与国际监督之间的问题。
liyu666
我是这样拉风的男人,不管在什么地方,就好像漆黑中的萤火虫一样,那样的鲜明,那样的出众。我忧郁的眼神,稀拉的胡喳子,神乎其技的刀法,还有那杯82年Dry
Martine,都深深地把我出卖了
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:01 只看该作者
韩国人牛逼
雷曼兄弟
@trotrotro
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:03 只看该作者
傻逼才信全球变暖
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:22 只看该作者
这明显是屁股坐在兲朝政府角度的一篇文章嘛～～～
Eversint
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:27 只看该作者
傻逼才信全球变暖
Eversint
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:27 只看该作者
二连了……
[ 本帖最后由 Eversint 于 2009-12-22 12:43 编辑 ]
路上拾荒
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:47 只看该作者
引用:
原帖由 Eversint 于 2009-12-22 11:27 发表
傻逼才信全球变暖
能给解释一下为啥全球不变暖么，要不然我就傻逼了。谢谢！
撒泼打滚
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:06 只看该作者
作者：李雁
【绿色和平气候与能源项目，学环境出身、研究生毕业后顺理成章的去环保局工作，两年后怀揣对全球变暖的一腔兴趣投奔绿色和平。现在主要负责气候政策、影响等工作，2007年到2008年作为绿色和平国际气候谈判代表团的成员参加巴厘岛、波兹南等各次谈判会议】
分明是我党打入绿色和平的卧底嘛。
702781
路逢剑客须呈剑。不是诗人不献诗
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:16 只看该作者
引用:
原帖由 路上拾荒 于 2009-12-22 11:47 发表
能给解释一下为啥全球不变暖么，要不然我就傻逼了。谢谢！
全球变暖本来就没有什么特别有说服力的证据。
清风
一介厨妇
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:28 只看该作者
新人，围观！都是高人 ！
tochenchao
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:30 只看该作者
我更关心暴力拆迁和钱币开手铐
看了这篇，对气候大会也看了相关的一些报道。
但现在更关心的事贫富差距进一步扩大，官商勾结，政府不作为的问题。
说句大白话吧：现在都要活不下去了，明天可能就被搞得一无所有，哪有心思关心几百年后的问题？？？？？？
ylpasd
河蟹
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:36 只看该作者
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
我晕，在办公室看到这个后，我笑喷了
+2012
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:36 只看该作者
中国为什么不能接受碳排放的国际喝茶形式?
xiongdemao
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:37 只看该作者
我是流氓我怕谁？
流氓会武术，谁也挡不住
ChrisDempsey
球迷-職業球迷-體育評論者-愛好自由的人 Twitter:@Chris_dempsey
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:39 只看该作者
中國撒嬌，最后后悔的是自己
…韓國下不來臺了
[ 本帖最后由 ChrisDempsey 于 2009-12-22 12:45 编辑 ]
割下你好
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:46 只看该作者
我想 只有当2012的绝境降临的时候 人类才会真正坐到一起放弃各种利益角逐互相真诚以对
人类的原罪是贪婪 自私 邪恶 而邪恶的东西 是注定要因自己的邪恶而毁灭的
cyon
@tianlan
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:47 只看该作者
我死后.哪怕洪水滔天
有文化没水平
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:58 只看该作者
ms
分歧是
中国不愿意接受监督
美国不愿意承担过多的责任
树上春村
VI IV XXI
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:23 只看该作者
傻逼才不信全球变暖。
wistreer
推特：@wistreer
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:32 只看该作者
咱中国人最擅长破坏各怀鬼胎的会议。
syriana
FREE TALK 組長 1st Gen / 隱於市朝 • 與84諸兄相望江湖
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:49 只看该作者
我操，看到这里，我发现不管信不信全球变暖，都会有人说你傻逼……
zsfzxxx
你知道什么是潮吹吗
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 14:49 只看该作者
全球变暖是肯定的了
你以为那100多元首是SB啊，再怎么着后边还有一大片科学家（妈的在中国的不算）
-—————————————–
这次开会不会是‘暗地里商量分船票的事吧~~~~~
oxooooooof
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 14:58 只看该作者
引用:
原帖由 duck_1984 于 2009-12-22 00:35 发表
仅以此文献给那些没买到2012船票的人们，没买到船票的请加QQxxxxxxx
第一部分 大会开幕式
小岛国： 呜呜呜呜……..
…
+COP15的后天
kevin20700
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 14:58 只看该作者
二楼，顶，有意思，人才太多了。
hakkpin
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 16:05 只看该作者
二楼写的笑死我了，简单易懂又搞笑
LILY
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 16:52 只看该作者
升温3度啊？！
到2050年吗？
yyee99
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 17:31 只看该作者
引用:
原帖由 zsfzxxx 于 2009-12-22 14:49 发表
全球变暖是肯定的了
你以为那100多元首是SB啊，再怎么着后边还有一大片科学家（妈的在中国的不算）
-—————————————–
这次开会不会是‘暗地里商量分船票的事吧~~~~~
一、氣候變化首先是個科學問題，其中可能有從科學角度來說細節上不同的看法，但原因和產生的後果已經有科學上的共識。
二、減少溫室氣體排放對中國的普通民眾，衹有好處，特別是眼前的好處。如通過減少火電，除了減排二氧化碳外，二氧化硫、氮氧化物等等區域污染可以大大減少。不信正常的人不需要一個好環境的地方。
三、哥本哈根談不出什麼也無所謂，反正現在還有《京東議定書》可以執行，CDM也可以實行到2012年，明年再接著談就是了。
四、相當多的人普遍缺乏科學素養。氣候變化問題很複雜，涉及到科學、政治、法律、外交方方面面，有人可能連溫室氣體怎麼來的都不清楚，張口就敢把化石能源說成石化能源的，以及出口成髒的，還是多補補課和增加點自身的修養再來討論這些吧。
[ 本帖最后由 yyee99 于 2009-12-22 17:43 编辑 ]
huludao
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 18:27 只看该作者
2楼人才啊
光荣无耻
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 18:33 只看该作者
2楼大牛。
西门吹牛
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 19:15 只看该作者
2楼兄弟你太有才了！哈哈！
杀杀死
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 20:15 只看该作者
要钱大会
boboxia
12点党小党棍
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 20:30 只看该作者
还是大炮解决问题吧，把狗日的专制国家都轰回石器时代去。
@biaoben
49楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 20:31 只看该作者
膜拜二楼！
另：请问二楼，你的文字我可以转到我博客吗？保证注明出处，但不一定给出链接，（给了也进不来），如果10分钟后没回应我就当你答应了啊！谢谢！
空想中飞翔
50楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 20:43 只看该作者
哈哈 膜拜二楼！
83 12››