关于叶子风
饱醉豚
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:39 只看该作者
关于叶子风
叶子风有很多粉丝。但是他不是公共知识分子。因为公共的都不是独立的。
吴思、梁文道、郎咸平、张五常、秋风、莫之许、时寒冰、杨继绳……这些人无一例外都是他嘲笑的对象。他喜欢嘲笑良心。
在影评界，叶子风算一个名人。据说他也用真名在学术期刊发过学术论文。但是到了网上，他就是一个混世魔王。
叶子风嘲笑了很多知识分子，他还会嘲笑更多的知识分子。
某海外论坛曾有人讨论这个话题：锐气十足的叶子风，会不会是另一个余杰一样昙花一现的浅薄文人？
很多人喜欢叶子风，因为喜欢看他骂良心知识分子。另一些人讨厌叶子风，因为叶子风骂的人很多是他尊敬的人。
不知道本坛有没有喜欢叶子风的网友？
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
Kupfer
少校
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:00 只看该作者
算上我一个吧。
水为之
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:01 只看该作者
叶子风可是豆瓣红人
另外他的真名是？
饱醉豚
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:09 只看该作者
引用:
原帖由 水为之 于 2009-12-22 11:01 发表
叶子风可是豆瓣红人
另外他的真名是？
我不能透露他的隐私啊。你可以周五晚上去格道网问他自己。
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:11 只看该作者
当然有
自由主义不烧温吞水 就该像叶子风这样
米塞斯的雄辩不是来源于傲慢 而是他的头脑清楚所以语言清晰
至于所谓“知识分子” 哈耶克在《知识分子与社会主义》一文中严厉批评过这个群体
在此复述恐怕会惹火上身
魔鬼教官
Centurion
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:14 只看该作者
饱醉豚也这么没文化啊。
知识分子从出现这个词的定义开始，它天然就带有不言而喻的公共性，根本无需加上“公共”二字，所谓公共知识分子，本来就是画蛇添足的无知表现，当然，一定要加这两个字，其准确的意图，无非是强调“者名”或“有媒体影响力”的意味。换个更耳熟能详的词儿，就是“媒体学者”。
顺带说一句，我很粉叶子风。并且因为粉，所以还希望他能被“公共”。
饱醉豚
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:18 只看该作者
引用:
原帖由 魔鬼教官 于 2009-12-22 11:14 发表
饱醉豚也这么没文化啊。
知识分子从出现这个词的定义开始，它天然就带有不言而喻的公共性，根本无需加上“公共”二字，所谓公共知识分子，本来就是画蛇添足的无知表现，当然，一定要加这两个字，其准确的意
…
魔鬼老师说得好。
魔鬼教官
Centurion
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:19 只看该作者
引用:
原帖由 饱醉豚 于 2009-12-22 11:18 发表
魔鬼老师说得好。
哦，我说的不好，只是不能接受猪老师也随大流。
Kupfer
少校
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:23 只看该作者
余杰不仅是不够聪明，甚至只能说是比较笨的那种，拿他来形容叶子风，有点故意恶心人了。
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:25 只看该作者
对于词语的错意流变 实在是很无奈的事情
没有明确内涵又好听的词语 即使是反对者也愿意拿来做标签
所以这种现象在偶尔端正一下之外实际上是无法扭转的
叶子风在文章里矛头也小小指过魔鬼教官 但教官对叶子风的态度却很好
所以从这件事上来看教官是有操守的人
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:28 只看该作者
这算是广告帖吗，哈哈
饱醉豚
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:40 只看该作者
引用:
原帖由 Kupfer 于 2009-12-22 11:23 发表
余杰不仅是不够聪明，甚至只能说是比较笨的那种，拿他来形容叶子风，有点故意恶心人了。
说的真好，我不能赞同更多了。
牛Sco（王二）
凉宫冬日的困惑
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:40 只看该作者
软广告
饱醉豚
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:53 只看该作者
引用:
原帖由 牛Sco（王二） 于 2009-12-22 11:40 发表
软广告
本贴是讨论叶子风的。如果这都算软广告，那些吹捧韩寒的就算硬广告了？怎么说叶子风也比韩寒有学问多了。
彭克
twitter:@meichaofeng
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:01 只看该作者
叶子风老师，就象《南方公园》。
彭克
twitter:@meichaofeng
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:04 只看该作者
正确的，且刻意的恶趣味——恶趣味给他增添了那么一点人性光彩。如果没有其中的恶趣味，就正确得让人觉得乏味，比如铅笔经济社那群呆瓜。
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:08 只看该作者
软文一枚啊
xiongdemao
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:21 只看该作者
孤陋寡闻，没听说过这位
坏喜鹊
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:33 只看该作者
叶大师很厉害的，经济学底蕴深厚，不用看曼昆的书，就能在豆瓣上对曼昆进行的批判，让我等明白了，曼昆不过是个美国学术混混。
http://www.douban.com/review/2566425/
[ 本帖最后由 坏喜鹊 于 2009-12-22 12:38 编辑 ]
Eversint
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:45 只看该作者
谁说他没看过曼昆的书了？而且他针对的是曼昆的所有观点么？不过是在批评命价可以计算这种说法罢了
Kupfer
少校
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:48 只看该作者
回复 19楼 坏喜鹊 的话题
没看懂，您是挖苦他呢，还是为他打广告？
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:48 只看该作者
引用:
原帖由 Eversint 于 2009-12-22 12:45 发表
谁说他没看过曼昆的书了？而且他针对的是曼昆的所有观点么？不过是在批评命价可以计算这种说法罢了
两个平行空间里的问题，又有什么好批评的，不明白叶子风在干嘛
饱醉豚
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:51 只看该作者
引用:
原帖由 Kupfer 于 2009-12-22 12:48 发表
没看懂，您是挖苦他呢，还是为他打广告？
以我对老友坏喜鹊的了解，当然是挖苦。
挖苦人有时候也是一种美德。
坏喜鹊
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:52 只看该作者
引用:
原帖由 Eversint 于 2009-12-22 12:45 发表
谁说他没看过曼昆的书了？而且他针对的是曼昆的所有观点么？不过是在批评命价可以计算这种说法罢了
呵呵，我很佩服呢，叶大师不仅指出了曼昆的错误，还颠覆了保险业的基石
坏喜鹊
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:55 只看该作者
引用:
原帖由 饱醉豚 于 2009-12-22 12:51 发表
以我对老友坏喜鹊的了解，当然是挖苦。
挖苦人有时候也是一种美德。
在饱老师闪亮的人格面前，不敢自称美德 :)
神行者
爱锅者
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 12:58 只看该作者
我粉他的名字，哈！
饱醉豚
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:27 只看该作者
刚才推特看到坏喜鹊的一段话：
@huaixique:
我非常讨厌铅笔社和辉格，一群连基本教材都没搞懂，就用经济学名词跳大神的民科，对于他们搞不懂的理论，就一概轻佻批判为“影响自由”“妨碍市场”
===================================
前天，五月花群有个家伙问我：“在格道网嘲笑铅笔社的那个坏喜鹊在这个群吗？我要找他辩论。”
我告诉他：“以前在。后来因为看不起五月花的人民大众，走了。”
然后他让我带话，约你找个时间。
我看你干脆到五月花摆个擂台，就叫《坏喜鹊砸馆，单挑铅笔社》，如何？
江湖专政
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 15:40 只看该作者
叶子风非常浅薄，整天搞炮友什么滴，品行低劣。跑到国外去偷窥小女孩的胸你，如果还写学术文章，真是丢尽了知识分子的脸。
但是批曼昆有何问题，曼昆是新凯恩斯分子。叶子风是放任自由分子，不批才怪。
那个喜鹊可以自己去查保险业的起源，叶子风这个一点儿都没说错。
江湖专政
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 15:41 只看该作者
格道水准真是太低了，那个喜鹊就是格道里的红人吧。
饱醉豚
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 15:47 只看该作者
引用:
原帖由 江湖专政 于 2009-12-22 15:41 发表
格道水准真是太低了，那个喜鹊就是格道里的红人吧。
格道没有红人，都是淫人。到这里看看这些淫人是如何调戏叶子风的：
http://gettao.com/bbs/viewthread.php?tid=18953&extra=page%3D1
ac54321
小道消息控制薯薯长
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 15:49 只看该作者
叶子风确实头脑够清楚，但感觉有时有些极端，也许是我头脑还不够清楚吧
饱醉豚
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 15:51 只看该作者
引用:
原帖由 江湖专政 于 2009-12-22 15:40 发表
叶子风非常浅薄，整天搞炮友什么滴，品行低劣。跑到国外去偷窥小女孩的胸你，如果还写学术文章，真是丢尽了知识分子的脸。
但是批曼昆有何问题，曼昆是新凯恩斯分子。叶子风是放任自由分子，不批才怪。
那个喜鹊 …
有道理，骂得好。叶子风这样的人，一个人占有别人太多的性资源，导致性资源匮乏，强奸增多，他需要对强奸犯的犯罪行为负责。
花木蓝
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 16:02 只看该作者
我围观。。。
坏喜鹊
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 17:15 只看该作者
引用:
原帖由 江湖专政 于 2009-12-22 15:41 发表
格道水准真是太低了，那个喜鹊就是格道里的红人吧。
我水准低不代表格道低。
格道有中科院观测宇宙的博士，研究黑洞的专家，清华的教授，复旦的才子，以及北欧北美的博士，我在格道实在排不上号，经常上格道，心情就很沮丧。
不过自信心总是比较出来的，来到1984，看到了你，我的自信心就又恢复了！
你若要装模作样的跟风批判新凯恩斯学派，起码先搞清楚新凯恩斯学派说了什么。
[ 本帖最后由 坏喜鹊 于 2009-12-22 18:31 编辑 ]
坏喜鹊
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 17:30 只看该作者
引用:
原帖由 饱醉豚 于 2009-12-22 13:27 发表
刚才推特看到坏喜鹊的一段话：
@huaixique:
我非常讨厌铅笔社和辉格，一群连基本教材都没搞懂，就用经济学名词跳大神的民科，对于他们搞不懂的理论，就一概轻佻批判为“影响自由”“妨碍市场”
===================================
前天，五月花群有个家伙问我：“在格道网嘲笑铅笔社的那个坏喜鹊在这个群吗？我要找他辩论。”
我告诉他：“以前在。后来因为看不起五月花的人民大众，走了。”
然后他让我带话，约你找个时间。
我看你干脆到五月花摆个擂台，就叫《坏喜鹊砸馆，单挑铅笔社》，如何？
嘿嘿，谢谢鸨老师帮我接客。
不过最近没有完整连续的时间上qq辩论，他最好到格道网来批评教育我
他要辩什么呢？
如果辩题是“铅笔社的人是否为经济民科”，那很简单，不用辩的，找个大家都承认的经济学者来评价就好了，比如兰小欢先生在这里就肯定有公信力（如果他愿意出来得罪人的话）
或者他们举出一篇自己发表在正规学术期刊上的论文（米塞斯研究网这种国际经济民科网站显然不能算数）
laylee
雷老虎
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 19:25 只看该作者
叶子风的影评很不错
光明的格里高利
八卦爱好者
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 19:37 只看该作者
名字很像梅超风，她师弟？
坏喜鹊
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 19:45 只看该作者
引用:
原帖由 laylee 于 2009-12-22 19:25 发表
叶子风的影评很不错
我是他文艺评论和掌掴梁文道系列的粉丝，太让人欢乐了
可惜他经济类的文章就是在砸招牌
西门吹牛
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 19:54 只看该作者
吴思、梁文道、郎咸平、张五常、秋风、莫之许、时寒冰、杨继绳……这些人无一例外都是他嘲笑的对象。他喜欢嘲笑良心。
————————————————————————
拜托，张五常也算良心？
柴桑
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 20:56 只看该作者
引用:
原帖由 西门吹牛 于 2009-12-22 19:54 发表
吴思、梁文道、郎咸平、张五常、秋风、莫之许、时寒冰、杨继绳……这些人无一例外都是他嘲笑的对象。他喜欢嘲笑良心。
————————————————————————
拜托，张五常也算良心？
如果郎咸平算，为什么张五常不算？
platism
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 21:53 只看该作者
有相当多的公共知识分子是缺乏训练的
xy7308
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 22:24 只看该作者
叶子风何许人也？
yeyiqun
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 22:29 只看该作者
引用:
原帖由 坏喜鹊 于 2009-12-22 17:15 发表
我水准低不代表格道低。
格道有中科院观测宇宙的博士，研究黑洞的专家，清华的教授，复旦的才子，以及北欧北美的博士，我在格道实在排不上号，经常上格道，心情就很沮丧。
不过自信心总是比较出来的，来到 …
还有顶级开房专家
自由中国
宪章签署者。建立公民意识，推进公民社会。未来的自由中国在民间!~Twitter @jht81
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 22:45 只看该作者
我可不希望看到1984BBS变得跟（方氏）自由中国论坛一样
胺氰聚三郎
怪组员
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 23:11 只看该作者
有文化
才能有粉丝吗
有粉丝
就一定有文化吗
饱醉豚
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 23:28 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2009-12-22 23:11 发表
有文化
才能有粉丝吗
有粉丝
就一定有文化吗
根据前两句，是可以推出有粉丝就一定有文化的。逆否命题啊。
@biaoben
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 23:38 只看该作者
楼主深得史玉柱真传啊
司空见惯牛
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 00:52 只看该作者
引用:
原帖由 坏喜鹊 于 2009-12-22 17:30 发表
嘿嘿，谢谢鸨老师帮我接客。
不过最近没有完整连续的时间上qq辩论，他最好到格道网来批评教育我
他要辩什么呢？
如果辩题是“铅笔社的人是否为经济民科”，那很简单，不用辩的，找个大家都承认的经济学者 …
经济民科？so what?
unloop
不特别的一人
49楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 04:46 只看该作者
叶子风说《24城记》是包装出来的现实主义，并且认同拍摄了《盲井》、《盲山》的李扬。
http://www.douban.com/review/1940577/
包装我赞同，但并非包装成现实主义。真正包装成现实主义的，恰恰是后面他提到的李杨。
感觉叶子风并不适合评论电影，恶趣味也是一种包装，而处处设计的文字则让人厌恶。
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
50楼 大 中 小 发表于 2009-12-23 06:10 只看该作者
引用:
原帖由 坏喜鹊 于 2009-12-22 04:30 发表
嘿嘿，谢谢鸨老师帮我接客。
不过最近没有完整连续的时间上qq辩论，他最好到格道网来批评教育我
他要辩什么呢？
如果辩题是“铅笔社的人是否为经济民科”，那很简单，不用辩的，找个大家都承认的经济学者 …
以我对骗银地了解，骗银是不会接招地 – 骗银表面上口无顾忌，其实还是很奸诈地，呵呵。
51 12››