中国其实落后的一塌糊涂
五年
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:05 只看该作者
中国其实落后的一塌糊涂
某次闲谈，一位在国防系统工作了40年的父辈人物对我讲到，中国制造原子弹的技术，其实是法国提供的，我惊愕之余，细细想来是很有道理的。
原子弹的技术，现在人说起来，好像并不困难，甚至有些西方的技术发烧友，也可以整上一颗来玩玩。这只不过反映了人们对技术喜新厌旧的一种心态，有这么多国家掌握了这个技术，那自然原子弹就是个小儿科了。
事实当然并不简单，比如通过解密的资料，现在已经可以证实，当年苏联能够成功的试爆原子弹，是窃取了美国的技术。以苏联技术力量之强，尚不能凭自己的力量搞原子弹，更何况用土炉子炼钢铁的中国。这不是看不起自己的祖国，而是科学技术是需要大量积淀的复杂系统工程，不是靠喊口号、打冲锋就可以轻便解决的。比如伊拉克和伊朗，说起来都是力量不俗的国家，因为有石油，也算富甲一方，照样搞不出原子弹。可见，完成一个复杂的科学技术成果，需要相应水平的社会组织能力，在这方面上，中国未见得比伊拉克和伊朗好到哪里去。
说到这里，有朋友会问，法国为何有原子弹技术，她又缘何愿意给中国？首先，法国、日本、德国、英国虽然小一些，但是社会组织管理的水平很高，科学技术能力超群，所以研究出原子弹都不存在问题，日本、德国只不过是不想做罢了。我有一个观点，今天的中国人反日呼声很高，其实现在让中日再战一场，世界上的其他国家都两不相帮，中国一样还打不过日本。因为日本有自己全套的工业研发制造体系，包括软件、元器件、航天、航海、机械、基础科学等，早在60多年前，就造出N多的航空母舰和美国大打出手，日本的国力和工业水平是中国完全不能望其项背的。
法国为什么会给中国原子弹，是因为她一直是西欧的一个异类，居然退出了北约组织，这样法国就成为了既不属于苏东、又不属于美国集团的孤立国家。法国要寻求自己的政治盟友，自然和同样与美苏都闹翻了的中国是天然的伙伴，从政治上来说，要结交中国，原子弹技术就是最好的礼物了。
作为普通人，大家往往有的一种想法，总觉得承认西方的科学技术比我们发达，就意味着承认西方人比中国人聪明，所以大家都憋着要去摘科学王冠上的明珠，其实科学是不能做这样个体的比较的。科技的发达，社会背景资源的决定性作用，这里面包括科研探讨环境、管理机构水平、资金条件情况，这些要素的综合作用，要远大于单纯个人的努力，这就是唯物主义，就如同站在不同高度的台阶上互相比个子，如果台阶的高度相差过大，则主观能动性的发挥基本上已经不可能改变比较的结果了。所以，当有人宣称他的数学成果是500年来第一人的时候，笔者作为一个中学时曾梦想着参加奥林匹克数学竞赛的爱好者、理工科大学毕业生，我甚至都无须去了解他的科研成果，就可以判断其错伪了，因为中国的整体科技水平的低下，决定了作为其中一个单一学科的单一分子，根本就不可能有过分突出的个体表现，背景限制了你可以获得成就的可能性，而非中国人不聪明。就如同美国人、欧洲人再聪明，也不可能取得围棋和中国象棋世界冠军，因为他们没有适当的土壤和培养环境，倒不是说外国人没有中国人聪明；而相类似的中国人在国际象棋上的水平不够，也一样不能说明中国人比西方人笨。可是中国人却总在邪门歪道上想办法，比如国际象棋中国人下不过西方人（日本人的水平好像也不怎么样），本是先天决定的事情，搞几个女棋手出来，能证明什么，中国的男人都不行？国人确实喜欢放卫星，欣赏病梅式的美丽，这不是和大跃进时候亩产万斤一样不符合客观规律吗？违反客观规律到底好不好呢?这恐怕是不以人的主观意愿为转移的。
类似的事情还有很多。例如，一次偶然碰到一哥们，是曙光计算机研发部的，就是开发大型计算机的，我本身是学理工科的，所以关心科技多一点，便好奇的询问，大型计算机的研发是怎么做的，他们上班都做什么，用什么工具？哥们答道，我们上班都玩游戏，我听后不禁愕然。哥们接着说，到年底的时候，我们只要编个程序自我检测一下，写个报告说大型机的运算次数又提高了若干亿次就OK了，反正别人也不懂，没人查。
不知道大家对大型计算机的重要性有没有认识？在现代战争中，大型机是整个战场的核心，比如在海湾战争中，远在美国本土的大型计算中心是战场上所有飞机、导弹、军舰、武器的总指挥，大型机计算能力（即计算次数）的强弱，直接决定了一个国家武器水平的高低，而一个国家的军事水平在很大程度上是由武器水平决定的。在抗日战争期间，日本只派了一个机械化师团来中国参战，这个师总共击败了中国70多个师的部队，真正是狼入羊群，不能说中国人都不勇敢，双方的装备水平差距造成了这样残酷的事实，而后来日本的机械化部队全部被美国消灭了。
我们国家文革时代的科研水平也很落后，但那个时代好歹还比较老实，承认自己的不足，现在的牛皮往往吹的大，其实原创性的东西可能更少。所以我看见所谓动听的技术名词如龙芯或者先进的飞机、战船者，内心早已如对曙光计算机，失去了认同感，知道是纸糊的灯笼，破碎只是迟早的事情，有幸能瞒过去，只是没有现场检验的机会罢了。
中国改革开放这么多年，并不是在所有方面都不参与世界的检验行为，真刀真枪的去参加竞争。这方面的成绩，表现比较实在和突出的是在体育方面，因为体育竞争公平公正、目见心明，胜负间缺少了许多语焉不详的托辞与暗箱操作的机妙。中国的体育项目往往是单人的项目成绩还比较出色，当然主要是依靠了我们运动员超人的吃苦耐劳精神，但凡人数超过了2人以上的体育项目，中国队则无一不是一塌糊涂。这其中比较突出的项目就是足球，中国足球经历了多年的大溃败以后，现在早已沦为亚洲的二流球队，全无往日志向，算是彻底打回原形了。相比较起中国在亚洲的田径项目中也是绝对的老大，中国运动员的身体素质条件在亚洲起码是一流的，因此没有任何理由来解释足球在亚洲比赛中成绩的没落。这体现了我们文化与社会组织管理水平的空前落后，而正因为此，我们基本上无法进行复杂系统的项目运作。所以和很多人意淫的中国强国地位相比，我们实在是落后的令人发指，只是给外国人打打小工，擅长做菜、缝衣服这些简单的工种，挣的是低端的辛苦钱。可笑的是，有些人只不过能够消费的起几件外国的奢侈品，就骄傲的觉得自己要飞天了。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
mtx22
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:33 只看该作者
呵呵呵呵
serior
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:39 只看该作者
关于中国的高科技研发，楼主描述的八九不离十吧。我以前做过这一块，对这个比较了解。后来实在受不了造假，就离开了。
原子弹来自法国的技术我蛮惊讶的，我还以为来自苏联呢。
gundamwang
王敢达
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:45 只看该作者
法国核电，高铁，飞机都很厉害。但是我感觉此文说服力不够强。那个年代中法关系能好到这种程度吗？中国的巨型计算机那么不济吗？
我卖糕的 该用户已被删除
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:47 只看该作者
什么叫TG.TG就是土八路
奢侈的愿望
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:48 只看该作者
法国曾经“卖”过极少一些同位素之类给中国做早期理论上的科研。具体的技术当然来自苏联。
苏联的技术主要是靠自己，同时在对日本纳降时，把美国投掷但未爆炸的一颗原子弹给掠走了，帮助很大。苏联在日本纳降，连工厂机器每颗螺丝钉都给拆了带回去。据说蒋介石有意派人从日本搬点先进的机器回来，但去了一看，光秃秃的啥都没有了。
至于大型计算机，更是胡扯八道。大型机现在根本不代表方向。
两次不着边际的聊天，就敢凭想象写这么多。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2009-12-21 16:49 编辑 ]
gundamwang
王敢达
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:52 只看该作者
前段时间网上有个新闻讲了巨型计算机的排行，那个可信吗？应该怎么看待计算机的发展？
singsingchow
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:07 只看该作者
原创?
原子弹是苏联提供的技术为主，自己山寨出来的吧，法国没那么傻
wistreer
推特：@wistreer
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:12 只看该作者
年前在航天工业的一所高校任教，对天朝的航天技术人员的技术能力有切身的感受，不发感概了，总之一句话，太丢人了。
[ 本帖最后由 wistreer 于 2009-12-21 17:21 编辑 ]
五年
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:14 只看该作者
回复 4楼 gundamwang 的话题
原子弹未必有那么重要，尤其对法国来说，她没有能力称霸世界，但是把原子弹技术给了中国，三足鼎立，则她博弈的空间就更大了，她把原子弹当个宝贝似的烂在手里有什么用处？
至于巨型计算机的问题，很多不了解科技产品、企业的人往往缺乏足够的认识，产品本身不重要，市场环境才是根本，不上自由市场经济平台竞争，根本就搞不出起码合格的产品。
奢侈的愿望
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:16 只看该作者
引用:
原帖由 gundamwang 于 2009-12-21 16:52 发表
前段时间网上有个新闻讲了巨型计算机的排行，那个可信吗？应该怎么看待计算机的发展？
大型机和巨型机都是相对古老的技术。在目前而言，主要是钱和必要性的问题。大型集中运算在某些行业是必须的，比如我们天气预报准确度现在还是不错的。这方面社会主义祖国还是有优势的，集中力量办大事不是一直很自豪么。当然能做的最快，但是能不能有足够的软件技术，发挥全部运算能力，就难说了。开源软件毕竟不能解决全部问题。
曾经一度认为大型机可以彻底不需要了，像GOOGLE已经彻底是分布式构造。但是大型机目前还是挺活跃，可能和技术惯性有关。
五年
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:22 只看该作者
回复
最先进、最保密的技术都是军工在用，拿GOOGLE和军工做比较，确实够娱乐的
奢侈的愿望
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:25 只看该作者
引用:
原帖由 五年 于 2009-12-21 17:22 发表
最先进、最保密的技术都是军工在用，拿GOOGLE和军工做比较，确实够娱乐的
你知不知道互联网开始就是军工：美国怕别人一炮把五角大楼给干了，那就没有指挥中心了，所以干脆咱们建造一个无处不是中心的指挥系统，打掉一万个节点，咱们还有一百万个，这才有了互联网的诞生。后来转为民用的。
军事指挥最忌讳的就是把所有鸡蛋放一个篮子里。破坏永远比保护容易。
大型机现在当然还有用处。只是说方向问题。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2009-12-21 17:28 编辑 ]
gundamwang
王敢达
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:27 只看该作者
原子弹未必有那么重要，尤其对法国来说，她没有能力称霸世界，但是把原子弹技术给了中国，三足鼎立，则她博弈的空间就更大了，她把原子弹当个宝贝似的烂在手里有什么用处？
======
倒也讲得通。
曾经一度认为大型机可以彻底不需要了，像GOOGLE已经彻底是分布式构造。但是大型机目前还是挺活跃，可能和技术惯性有关。
======
我也查阅过一些资料，像动画、天气预报、飞机设计、模拟核试验之类的还是需要用到大型计算机。云计算分布式计算之类的还是在开发的技术，没有广泛运用是因为还不够完善吧。
奢侈的愿望
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:29 只看该作者
引用:
原帖由 gundamwang 于 2009-12-21 17:27 发表
原子弹未必有那么重要，尤其对法国来说，她没有能力称霸世界，但是把原子弹技术给了中国，三足鼎立，则她博弈的空间就更大了，她把原子弹当个宝贝似的烂在手里有什么用处？
======
倒也讲得通。
曾经一度认为大 …
普通商用的几乎都分布式了，主要是造价便宜，动画现在都是一堆小机器在同时运转。
有钱部门，比如银行、军队、航天之类，替换成本过高，目前估计彻底替换比较困难。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2009-12-21 17:33 编辑 ]
sea198964
杨恒
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:30 只看该作者
发人深省。
五年
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:39 只看该作者
回复 15楼 奢侈的愿望 的话题
这里不是讨论技术问题，军事计算是不讲成本的，比如要计算如何用爱国者导弹拦截可能携带核弹头的飞毛腿，你倒是用分散计算试试
奢侈的愿望
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:52 只看该作者
引用:
原帖由 五年 于 2009-12-21 17:39 发表
这里不是讨论技术问题，军事计算是不讲成本的，比如要计算如何用爱国者导弹拦截可能携带核弹头的飞毛腿，你倒是用分散计算试试
大型机、巨型机本来就是把任务拆散到几十个上百个CPU中并行运算。分布式运算理论就是从这个理论进一步分散给小机器做而已。其中并没有本质的、彻底的变化。
理论上说，没有大型机能做的，分布式最终不能做。商业上考虑的就是考量各种因素选用。军队一样要讲成本的。目前是因为替换起来，反而成本太高，牵一发动全身，不如就这么着。
中国科研问题，实际主要出在基础研究上，有点儿高精尖，也只能唬一时，不能唬一世。
[ 本帖最后由 奢侈的愿望 于 2009-12-21 17:53 编辑 ]
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:13 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2009-12-21 16:48 发表
法国曾经“卖”过极少一些同位素之类给中国做早期理论上的科研。具体的技术当然来自苏联。
苏联的技术主要是靠自己，同时在对日本纳降时，把美国投掷但未爆炸的一颗原子弹给掠走了，帮助很大。苏联在日本纳降，连 …
苏联得派多少部队去11区本土才能在不震惊世界的情况下找到并把这原子弹给弄回苏联？
奢侈的愿望
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:16 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2009-12-21 18:13 发表
苏联得派多少部队去11区本土才能在不震惊世界的情况下找到并把这原子弹给弄回苏联？
日本找到的，苏联只不过是搬回来而已。这不算秘密，可以google一下。
qino
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:26 只看该作者
引用:
原帖由 wistreer 于 2009-12-21 17:12 发表
年前在航天工业的一所高校任教，对天朝的航天技术人员的技术能力有切身的感受，不发感概了，总之一句话，太丢人了。
中国航天技术不是还不错嘛
Bug
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:40 只看该作者
没有一个开放的环境，自然产生不了创造力。
现在领先的领域，失去创新能力终究还是会落后于人。
整天就知道喊着创业创新的空口号，然后大步迈向朝鲜式社会。
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:41 只看该作者
回复 20楼 奢侈的愿望 的话题
那种路边小报似的消息你也信？想过没有：
1，当时米帝有那么多核原料么？有必要在一座城市丢2颗原子弹么？
2，4吨重的原子弹掉到地上何以完好？既没有因为撞击引爆自身的炸药也没被另一颗原子弹的爆炸引爆？
3，怎么在米帝的严密封锁下运到苏联的？
wistreer
推特：@wistreer
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:41 只看该作者
引用:
原帖由 qino 于 2009-12-21 18:26 发表
中国航天技术不是还不错嘛
的确不错，够您YY的了。
响马
菅理员
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:12 只看该作者
原子弹之谜：毛泽东最为人所津津乐道的就是他造了原子弹，甚至是“一箭三星”，使中国成了军事强国。但该书里用了大量史料来证明，中国造不了原子弹；那个造原子弹的基地，只是苏联专家们设在中国的第二个工厂而已。
这个是，毛xx：不为人知的秘密 里面说的
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E … 4%E6%95%85%E4%BA%8B
wundt
无事生非
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:59 只看该作者
中国的强大各位好像还没感悟到。
央视2台刚才还说现在全球金融危机，
全世界都把希望寄托在中国身上了
cyf_4321
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:59 只看该作者
是啊，我妹跟着导师参与一国家重点试验。试验数据完全编造。
暗夜独行
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 21:07 只看该作者
至少在互联网信息封锁方面我们世界第一 还是正数的
geminilele
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 21:30 只看该作者
对于模拟计算来说，例如天气预报，分布式的计算效率要比大型机差得多。总不能今天才计算出昨天的天气状况吧。
真正的核心在于基础科学的积累，大型机可以拿钱砸出来，可是用在上面的软件就没这么简单了。软件也许能买，能抄。软件的核心思想核心算法就不是五年十年能积累出来的。富X康的代工水平也许是世界第一，可是让他开发芯片….
对于信息的过滤，这也不是中国能能全部自主完成的东西
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 21:51 只看该作者
法国在文革初期确实对中国很有感觉 大概是受自己当年大革命的影响吧
轻轻地想
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 22:29 只看该作者
引用:
原帖由 暗夜独行 于 2009-12-21 21:07 发表
至少在互联网信息封锁方面我们世界第一 还是正数的
还不是要买别人的技术
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 22:35 只看该作者
回复 30楼 michael.zy 的话题
解放军占领巴黎
上海帅哥
SC截图党1984BBS支部书记，御祥瑞免家宅平安
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 22:39 只看该作者
法国当年欢送我们一些赴法留学生回国的时候可是送了不少科研器材，这些东西一种用到90年代初，不少可是和核工业相关的。这是连CCAV10都“承认”的东西
lazycai
杯具恒久远，拆那永留传 twitter@lazycai
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 23:04 只看该作者
高手真多啊，学习了。
貌似比起天河一号来，曙光还算是好的吧。
话说，现在分布式计算在商用还没有那么广泛吧？云计算目前仍主要是只概念股的样子……
老干部
即使我死了我也依然有权又有势
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 23:31 只看该作者
中国这破地方能造出来啥？
核电站技术是法国的。
自己努把力造了个直十还让海军拒收了：“这东西容易往下掉。”
航空：
问问那帮牛比哄哄的民航老总：你们飞机烧的油是咱自己造的么？他要敢说是中国造，直接扇脸不用考虑。
神六上天以后，总工程师说：“神六升空代表着我们和西方航空技术的差距终于由原来的望尘莫及到现在的望斯其项背了。”
中国现在能拿出手的也就是中餐了。
阿鲁卡少爷
外表温顺谦恭内心淫荡闷骚非正常物种研究中心常驻研究猿
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 23:43 只看该作者
引用:
原帖由 wundt 于 2009-12-21 20:59 发表
中国的强大各位好像还没感悟到。
央视2台刚才还说现在全球金融危机，
全世界都把希望寄托在中国身上了
您在反讽么？
id已被绿坝屏蔽
闃呭悗鍗崇剼
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 06:46 只看该作者
太祖时期工农业还是很强的。说落后是扯蛋。
太祖时期从毛子哪里挖来了一整套工业体系，虽然最后还债换的很惨，但是非常值得的。否则中国永远只能处于全球工业下游。
邓矮子这2B，就他妈吃了第到七个烧饼，就觉得饱了，然后上串下跳说包产到户好。真他妈2逼一个。
太祖时期的各个高精尖项目也被邓B以“造不如买，买不如租。租不如借”为理由，纷纷放弃或者下马，然后心甘情愿做资本主义全球分工的末端。说白了就是造袜子衣服。
[ 本帖最后由 id已被绿坝屏蔽 于 2009-12-22 08:07 编辑 ]
fp456789
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 07:29 只看该作者
主要是戴高乐这反骨仔。。。要是拉到苏联,指不定又是一斯大林
xajhyfsh
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 09:27 只看该作者
回复 37楼 id已被绿坝屏蔽 的话题
走资本主义末端？那也比全民挨饿，国家富强要好
五年
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:37 只看该作者
引用:
原帖由 奢侈的愿望 于 2009-12-21 17:52 发表
大型机、巨型机本来就是把任务拆散到几十个上百个CPU中并行运算。分布式运算理论就是从这个理论进一步分散给小机器做而已。其中并没有本质的、彻底的变化。
理论上说，没有大型机能做的，分布式最终不能做。商 …
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
小道消息太多了，巨型计算机确实是由很多CPU组成，但是也不能界定为巨型计算机就是分布式计算，你这样的理解能力要是延伸下去，岂非所有的电子产品或者计算机都是电路组成的，所以会搭电路就可以随意完成任何产品，凡是懂1+1=2都是数学家？看看下面一位朋友的回帖，他说在气象运算里面大型机是有效率的，其实同理在于军工，坦克的生产和小汽车可大不一样。技术问题谈到这里吧
五年
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 10:40 只看该作者
[quote]原帖由 id已被绿坝屏蔽 于 2009-12-22 06:46 发表
太祖时期工农业还是很强的。说落后是扯蛋。
太祖时期从毛子哪里挖来了一整套工业体系，虽然最后还债换的很惨，但是非常值得的。否则中国永远只能处于全球工业下游。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==
放屁，苏联都谈不上强，更何况中国。中国只要民主自由了，人民的智慧什么高科技完成不了呀，用不着太阳自己费尽心机去偷去骗
萨格拉斯
我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:00 只看该作者
差距!!令人不安的事实!（转）
作者：摩诃萨
这些年来,我往返新加坡和上海数次了,每每看见那拔地而起的高楼大厦,每每看见那眼花缭乱琳琅满目的商品,我从没有显得高兴,或者感受到自己祖国的富强.首先我要说，中国的制造业不发达。我是学机械制造的，说说我个人的一些看法:当我熟练地操控着庞大的五轴数控加工中心机床,当我看着主轴灵巧而准确地按照我编写的程序360度地旋转着,进刀退刀时,当我做出了精确度达到0.001毫米要求的样品时，我兴奋了一阵子，但紧接着又有了失落感，因为那台加工中心的数控机床是德国造的，数控计算机关键部分是德国造的，加工软件还是是德国造的，就连一把车刀，一个钻头，都是日本造的！没有一样工具是中国制造,连最基本的扳手也出自日本,我的心情是失落的…..
同胞们，你们不是搞这个的也许没有深刻的体会，我要加工一件精度为0.001毫米的零件，所需的工具，就是上述外国制造的东西，这些工具的精度要比产品的精度高好几倍甚至几十倍几百倍！一把用于高精度加工的小小的钻头，咱们就是做不到啊！买日本的只要几十元啊！(当有一天,我们全部安心于买,而不自己去尝试制造时,而别人不卖我们的时候,想一想,我们会怎么样呢)不要以为会一些
photoshop之类的时尚软件就沾沾自喜，没有看见过会透气的铁吧，没有见识过10秒内直接打穿50MM厚的不锈钢而直径只有8MM的钻头吧,什么是差距？这就是差距啊,如此令人不安的差距啊!
这些年来,我们时常会看见一些国家新推出的机器人的新闻，当电视播放日本大学生制造了一个机器人拿到德国与德国大学生的机器人比试时，我是真的傻了眼，那个机器人就是可以双脚保持平衡自我行走的那种，不过没有外壳，稍微懂点这行的我一眼就看出它身上布满的控制器、马达、线路，镜头一闪而过，更多的是机器人不靠任何帮助自行双手翻跟头，90度鞠躬，双脚蹦跳前进，我想你们都露出笑容”真好玩，太可爱了”，而我除了惊讶，还有发自内心的．．．害怕！真正的害怕，这个差距太大了，这就是制造业，自动控制，材料学的成就，我恨日本，所以我才害怕。
外行人不懂这个差距有多大，我这样说，如果战事爆发，中国的制造业还与外国有如此差距，你，还有我，就只有小米加步枪跟人家打了，这不是危言耸听啊!我们始终沉浸在国民生产总值有多少万亿,我们在国际上排到了第几位,有没有去想想这些国民生产总值里有多少的质和量….再回头看看周围,有多少年青一代的人在讨论制造技术还是在讨论股票?是想好好地提高自己技术和人文修养,还是在梦想一觉睡醒是千百万的富豪.再抬头看看头上那片天,曾经很蓝的一片天,还找得到那曾经的蓝吗?
现在社会好像越来越偏重对国计民生不起关键作用的产业了，什么房地产开发，计算机，软件，商业，搞得好也行，少数人把房子炒得越来越贵，这种发财之道没什么值得骄傲的,我跟你说:说白了就是缺德！计算机普及了，核心制造技术我们又会多少？有几块芯片我们能够设计和制造?软件更甭提，黑客不少(只知道去偷盗游戏的帐号)，可人家软件又好又便宜，你怎么竞争？搞电脑的人太多了！不要以为科幻片都是真的，实际中电脑不会打仗，真正接触的是机器！电脑差距还不是很大，打起仗来，当导弹不准，子弹卡壳，坦克熄火的时候，你还有我还有大家，就真得拿着大刀往前冲了….我已经很少看见我学生时期的那种水准的技师了,也看不见他们的传人在哪里….只看见网吧里热火朝天的埋头于虚拟世界的年轻人,只看见满大街的爱得难分难舍的年青人,只看见那些一周只上几节课的大学生……
不要看到靓车就发晕，先不谈２０出头的女孩为国家创造了什么生产价值才能换来改装悍马越野车，要是查老底，中国有钱人有几个原始积累阶段不是靠违反规则的手段来的，敢说不违背良心的又有几个？
越有钱和能力就越有责任为国家为人民出力，你再看中国现状，有多少有钱宁可买日本十年前的技术生产的轿车在同胞面前炫耀也不把钱投入社会，来之于民归之于民？每当我看到外国车时，我的心里是别扭的，因为我是搞制造的，可我知道咱们祖国连汽车外壳的曲面精加工都困难更甭提发动机了。快点懂事吧，醒醒吧，别再沉迷于ＧＤＰ又增长了，你看看咱们制造的产品的质量，心痛啊！别再像不懂事的孩子似的围着跑车看个不停，拿着超薄随身听等外国造的数码产品到处炫耀了，那是人家淘汰的技术.一个国家的支柱，脊梁，是制造业！
过去２００年，未来我不知道，反正这个现状是不会变的，别以为能赚钱就是本事，就值得骄傲，当有人炫耀知道见过多少名车，卖出多少房产，设计多少网页，得到谁谁谁的签名的时候，我承认那是你的劳动成果，但我会不屑一顾，我衡量人的能力只看它是不是真的为社会为国家创造出实际的价值，是不是真的提高了生产力，虽然我整天和冰冷的机器打交道，操作复杂的零件三维设计软件熬夜画图，穿着老土，跟不上流行，不知道现在谁最火爆，但面对别人询问我的情况时，我会毫不犹豫的全盘托出，才不管他怎么瞧不起我，因为我是搞机械制造的，作为一个劳动者，一个制造业工作者，看见那些离开了制造业的人们(我以前的师兄弟们,都已经不做这一行),我好心痛,新年归来,每每念及此事,心如刀绞,辗转难眠……
伊就罢市
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:22 只看该作者
引用:
原帖由 cyf_4321 于 2009-12-21 20:59 发表
是啊，我妹跟着导师参与一国家重点试验。试验数据完全编造。
原来他们搞国家试验的和我本科在学校里搞化学实验是一个德行啊，这下我就平衡了。
雷曼兄弟
@trotrotro
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:26 只看该作者
别的还行，说原子弹来自法国跟我以往的了解的内容差别太大了
stibfire
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:28 只看该作者
糟糕的体制，浪费了一个高智商又勤劳的民族。
可悲可叹
五年
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 11:47 只看该作者
引用:
原帖由 雷曼兄弟 于 2009-12-22 11:26 发表
别的还行，说原子弹来自法国跟我以往的了解的内容差别太大了
你所了解的不知道有多少谎言
skyking0752
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:08 只看该作者
客观来说，不要因为反对而反对
五年
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:41 只看该作者
引用:
原帖由 skyking0752 于 2009-12-22 13:08 发表
客观来说，不要因为反对而反对
在一个充满谎言的国家里面讲客观，我很想问问，您知道1984 的来历吗
gundamwang
王敢达
49楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:47 只看该作者
我也反对用谎言批驳谎言，通过哗众取宠使民众的觉醒。
灿尔哈查苏
50楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 13:50 只看该作者
虚心地请教一下，上面楼主说到的以分布式数据系统与以往的大型机比起来，在安全性与易受攻击性上表现如何？
66 12››