关于争论中个人问题的声明
刘松萝
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 10:19 只看该作者
关于争论中个人问题的声明
关于争论中个人问题的声明
刘松萝
在争论中，网友崂山妖道针对我的观点和倾向做出评论：“不是不敢为，实不愿为也。虽说不能搞老子英雄儿好汉那一套，可是子承父业，从刘松萝先生论坛所为与其父刘绍棠惊人相似之处来看，也能找出两代人观念继承的倪端。”
崂山妖道还引用了有关先父的一段报道：
-———
一次，南开大学请著名作家刘绍棠去作报告。
当刘绍棠讲到文学创作要坚持党性原则时说：“每个阶级的作家都是有所为有所不为，即使是真实的东西，也是有所写，有所不写的，无产阶级的文学更是如此。
有个女学生听后，写了一张条子：“刘老师，您说作家要有所为有所不为，我不能苟同。请问：既然是真实的，就是存在的，存在着的，就应该给予表现，就可以写。”
刘绍棠读后，微笑着对这位写条子的女同学说：“我想看看你学生证，上面是不是贴着脸上长疮的照片?”
女同学生迷惑不解地问：“把长疮的照片贴在学生证上多么难看呀，我怎么会去拍这样的照片呢?”
“漂亮的小姐啊，你不在长疮时去拍照片，这说明你对自己是看本质的。你知道长疮时不漂亮是暂时的，它不是你的最真实的面目，所以你不想在长疮的时候照相，更不会把长疮的照片贴在学生证上，你说对吗?”
那位漂亮的女学生脸红了：“是的，刘老师。”
刘绍棠继续说：“共产党的某些缺点是需要批评的。但有些事情是有其特殊原因的，是涉及到许多方面问题的，应由党内采取措施去改正。可你非要把它揭露出来，这不是要共产党把长疮的照片贴在共产党的工作证上吗?为什么你对自已是那样的公正，而对别的事物就不公正了呢?”
-———
网友光明的格里高利对此评论道：“哇塞 五毛还能这样遗传，真是老鼠儿子会打洞啊”。
对于这里还有人在信奉血统论，我真的有些惊讶。至于动辄提到对方的上一代，我倒是不感到奇怪。在这里，问候对方的父母，顺便搭上自己的父母，是有些人在理直气壮或者理屈词穷时的惯于的手法。在反对腐败的时候，不少人应该意识到自己其实也是这个腐败社会的产物。
关于先父的那段话，我的观点是明确的。在《悼念林斤澜先生，兼谈先父刘绍棠先生与林斤澜先生的恩怨》中，我明确指出：“作为个人观点，我郑重地申明：不同意父亲的‘娘打孩子论’，也不同意他的某些表态。同时，父亲也有很多闪光的思想，我会继续尽力去传播。”
我想，这样的表达已经足够了。你们还要我做什么，还想得到什么呢？
我不会像文革中很多人那样，与上一辈人划清界限以显示进步。我为我的父亲而自豪，他教给我诚实和善良，他的思想给我以启示，在我最重视的《保守论》中，很多思想就是从他那里来的。
我还从父亲那里学到了很多宝贵的，先于经验的做法。当一个人还有题目可写的时候，当他的文章还有人看的时候，不要哗众取宠，不要投机取巧。对于有可能成功的人来说，没有手段就是最好的手段。文人拙一些，善良一些，其实是对自己的保护。一个人的文章立起来以后，靠阴谋诡计是打不到他的。在我看来，以前很多有才华的人并不是被黑暗所吞没，而是被自己脱不掉的小市民的狭隘，被自己的种种小聪明小伎俩毁掉了，一如这里发生的事情。
简单地说，基于我对文艺界的了解，基于我对以往文人之间恩怨的认识，这里的很多做法，在我从写作开始的时候就知道不但不可以做，甚至连想都不要想。
在我成长的过程中，由于父亲的原因受到过一些苦难。同时，在工人农民，特别是农民中有一种朴素的思想：人才是不能埋没的，为了几句话就毁掉21岁的孩子，是不合情理的。所以，我没有自卑感，也没有出于自卑感对大众的仇视。假如有人认为这就是民粹主义，那就随便吧。
改革以后，我从不在与人交往时提到父亲是谁。在网上的写作，也遵循这一原则。发表回忆录时，在有熟人的网站换一个名字。在这里，我没有贴回忆录。这样做，一方面是希望朋友们对我的文章有独立和客观的认识，另一方面也是不愿意触动心胸狭窄者的神经。
由于意识到我的名字有可能与先父连在一起，我永远不做有损于文人声誉的事情，也永远不会在争论时做流氓状。
我留在这里，是因为我们还有共同点，因为还有能够称为朋友的人，因为见过这里的人并且看起来还算正常。假如不欢迎，那就请站方的人出来说一句话。
对于那些把机会主义和流氓习气当做常规的朋友，我无法劝告你们，因为在时下这样做会很成功。不过，在你们指点江山，纵论中国未来的时候，在你们教育下一代的时候，最好不要那样做。
我还是希望和尽可能多的人成为朋友。但是，我永远不会与流氓对话，这是原则。
2009.12.20.
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
机密武装 该用户已被删除
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 10:24 只看该作者
刘绍棠是共产党罪犯，是一个戈培尔式的邪恶分子。将来我们革命成功后，这个老恶棍将会得到应有的惩罚（当然，这个老杂种不一定能活到那个时候，但挫骨扬灰是免不了的）。你身为他的儿子，没有阻止父亲作恶，本身就是可耻的！
路边社忠实读者
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 10:29 只看该作者
崂山妖道很不妥、很不妥
elfix
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 10:37 只看该作者
看不懂
sea198964
杨恒
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 10:52 只看该作者
回复 2楼 机密武装 的话题
看到你反共反到你这种歇斯底里的疯狂程度，共产党大喜！知不知道你是真反共还是假的？
机密武装 该用户已被删除
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 10:55 只看该作者
引用:
原帖由 sea198964 于 2009-12-20 10:52 发表
看到你反共反到你这种歇斯底里的疯狂程度，共产党大喜！知不知道你是真反共还是假的？
要论掉书袋，我比不过你们，但是真有一天我们跟共产党正式翻脸动手，到时候我比你们强多了！
永远不要跟我扯强国的淡
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 11:17 只看该作者
回复 2楼 机密武装 的话题
文革批斗式语言，是对楼主的人身攻击。这种发言不能要，请发言者自己删除或编辑。
机密武装 该用户已被删除
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 11:24 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-20 11:17 发表
文革批斗式语言，是对楼主的人身攻击。这种发言不能要，请发言者自己删除或编辑。
刘老贼本人就是文革式语言的应用高手，我这么做不过是以其人之道还制其人之身，不算什么坏事。
老糊涂说
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 11:42 只看该作者
文革是中华民族集体犯错，并不是一小撮，何时国人才能反省？
永远不要跟我扯强国的淡
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 11:47 只看该作者
回复 8楼 机密武装 的话题
株连法么？我们这里没有出专贴展开刘绍堂观点或“历史问题”的话题，你也不是为了争论某个论点，必须借助他人父亲的事情来做论据。纯粹是为了作人身攻击而攻击，这是破坏论坛规则，都这样搞，任何人在论坛将无安身之地。
不要以为有一个“正义”的理由，就可以行恶。过分了，将危及你自己的人身安全与权利。
depthsky
www.depthsky.com
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 11:51 只看该作者
对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；
不做人身攻击；
保持主题；
辩论时要用证据；
要分清对话与只准自己讲话的区别；
尽量理解对方。
来源：布拉格公民论坛《对话守则》
法克垬
思想犯
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 12:16 只看该作者
小组的火药味越来越浓了。
低俗之风筝
群众众长兼宇宙宙长
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 12:37 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 10:55 发表
要论掉书袋，我比不过你们，但是真有一天我们跟共产党正式翻脸动手，到时候我比你们强多了！
你强个P，看你那买个党员的窝囊劲，还动手？到时候想给掉书袋的当炮灰？
光明的格里高利
八卦爱好者
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 12:39 只看该作者
恩，你爸的确很五毛啊
个人脸上的疮和政体相提并论，骗人家小孩，不厚道，很无耻啊
nkpoper
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 12:43 只看该作者
你可以反对人身攻击，但是，人身攻击也是言论自由。人身攻击当然不都对，但是也不都错。杀人的事都有对有错，更何况人身攻击呢？
用一套泛泛的言论来指责杀人者是不妥的（信了你这个，谁还当兵呢？）。用一套泛泛的语言来指责人身攻击，也同样愚蠢。
这种事只能就事论事而已。
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 12:46 只看该作者
人们永远无法通过邪恶的手段达到美好的目的，某些人请自重
刘松萝
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 14:26 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 10:24 发表
刘绍棠是共产党罪犯，是一个戈培尔式的邪恶分子。将来我们革命成功后，这个老恶棍将会得到应有的惩罚（当然，这个老杂种不一定能活到那个时候，但挫骨扬灰是免不了的）。你身为他的儿子，没有阻止父亲作恶，本身就是
…
我不和你一般见识。你的癫狂，就是一种惩罚。
sea198964
杨恒
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 14:41 只看该作者
回复 18楼 刘松萝 的话题
我同意你回复。
蒙面佐罗
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 14:47 只看该作者
不知道吉米武装这个鸟人是真的疯疯癫癫还是装疯卖傻
刘松萝
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 14:55 只看该作者
定稿：
关于争论中个人问题的声明
刘松萝
在争论中，网友崂山妖道针对我的观点和倾向做出评论：“不是不敢为，实不愿为也。虽说不能搞老子英雄儿好汉那一套，可是子承父业，从刘松萝先生论坛所为与其父刘绍棠惊人相似之处来看，也能找出两代人观念继承的倪端。”
崂山妖道还引用了有关先父的一段报道：
-———
一次，南开大学请著名作家刘绍棠去作报告。
当刘绍棠讲到文学创作要坚持党性原则时说：“每个阶级的作家都是有所为有所不为，即使是真实的东西，也是有所写，有所不写的，无产阶级的文学更是如此。
有个女学生听后，写了一张条子：“刘老师，您说作家要有所为有所不为，我不能苟同。请问：既然是真实的，就是存在的，存在着的，就应该给予表现，就可以写。”
刘绍棠读后，微笑着对这位写条子的女同学说：“我想看看你学生证，上面是不是贴着脸上长疮的照片?”
女同学生迷惑不解地问：“把长疮的照片贴在学生证上多么难看呀，我怎么会去拍这样的照片呢?”
“漂亮的小姐啊，你不在长疮时去拍照片，这说明你对自己是看本质的。你知道长疮时不漂亮是暂时的，它不是你的最真实的面目，所以你不想在长疮的时候照相，更不会把长疮的照片贴在学生证上，你说对吗?”
那位漂亮的女学生脸红了：“是的，刘老师。”
刘绍棠继续说：“共产党的某些缺点是需要批评的。但有些事情是有其特殊原因的，是涉及到许多方面问题的，应由党内采取措施去改正。可你非要把它揭露出来，这不是要共产党把长疮的照片贴在共产党的工作证上吗?为什么你对自已是那样的公正，而对别的事物就不公正了呢?”
-———
网友光明的格里高利对此评论道：“哇塞 五毛还能这样遗传，真是老鼠儿子会打洞啊”。
对于这里还有人在信奉血统论，我真的有些惊讶。至于动辄提到对方的上一代，我倒是不感到奇怪。在这里，问候对方的父母，顺便搭上自己的父母，是有些人在理直气壮或者理屈词穷时的惯于的手法。在反对腐败的时候，不少人应该意识到自己其实也是这个腐败社会的产物。
关于先父的那段话，我的观点是明确的。在《悼念林斤澜先生，兼谈先父刘绍棠先生与林斤澜先生的恩怨》中，我明确指出：“作为个人观点，我郑重地申明：不同意父亲的‘娘打孩子论’，也不同意他的某些表态。同时，父亲也有很多闪光的思想，我会继续尽力去传播。”
我想，这样的表达已经足够了。你们还要我做什么，还想得到什么呢？
我不会像文革中很多人那样，与上一辈人划清界限以显示进步。我为我的父亲而自豪，他教给我诚实和善良，他的思想给我以启示。在我最重视的《保守论》中，很多思想就是从他那里来的。
我还从父亲那里学到了很多宝贵的，先于经验的做法。当一个人还有题目可写的时候，当他的文章还有人看的时候，不要哗众取宠，不要投机取巧。对于有可能成功的人来说，没有手段就是最好的手段。文人拙一些，善良一些，其实是对自己的保护。一个人的文章立起来以后，靠阴谋诡计是打不到他的。在我看来，以前很多有才华的人并不是被黑暗所吞没，而是被自己脱不掉的小市民的狭隘，被自己的种种小聪明小伎俩毁掉了，一如这里发生的事情。
简单地说，基于我对文艺界的了解，基于我对以往文人之间恩怨的认识，这里的很多做法，在我写作开始的时候就知道不但不可以做，甚至连想都不要想。对于很多人学会的新的招数，对于很多人的自以为得计，我在一开始就能够看出不会有好的结局。我知道，有些人也不是一定要这样做，只是小市民习气和流氓习气无法去掉，遇到一些刺激就会显露出来。就好比孙悟空的尾巴无法藏起来，就是变成小庙也只能把尾巴变成后面的旗杆。
这充分说明，很多人反对的学校里面基本的作人教育还是不可少的。
我想告诉有些朋友：所谓文明，所谓文明社会实际上是很脆弱的。不做某些事情，在危难之中和愤怒之中也不去做，是维护文明所必须的。人与人之间的尊重是相互的，也是脆弱的，脆弱得像一张纸。你捅破了那一张纸，你主动去冒犯别人，你的尊严同时也不存在了。我看得出来，那些喜欢挑衅的人，也不是什么强者。
在我成长的过程中，由于父亲的原因受到过一些苦难。同时，在工人农民，特别是农民中有一种朴素的思想：人才是不能埋没的，为了几句话就毁掉21岁的孩子，是不合情理的。所以，我没有自卑感，也没有出于自卑感对大众的仇视。假如有人认为这就是民粹主义，那就随便吧。
改革以后，我从不在与人交往时提到父亲是谁。在网上的写作，也遵循这一原则。发表回忆录时，在有熟人的网站换一个名字。在这里，我没有贴回忆录。这样做，一方面是希望朋友们对我的文章有独立和客观的认识，另一方面也是不愿意触动心胸狭窄者的神经。
由于意识到我的名字有可能与先父连在一起，我永远不做有损于文人声誉的事情，也永远不会在争论时做流氓状。
我留在这里，是因为我们还有共同点，因为还有能够称为朋友的人，因为见过这里的人并且看起来还算正常。假如不欢迎，那就请站方的人出来说一句话。
我重申：赞同民主宪政和市场经济。有人认为这是假的，其实是一种狂妄。你怎么可以，怎么可能，又有什么资格去充当评判者？大家看一看，所谓革命吃掉自己的儿子，网友写实刚刚贴出的红军肃反和整AB团的历史，不就是在这种思维指导下进行的吗。
我永远不会到乌有之乡那里去。不过，乌有之乡对自由和市场经济的攻击，很多就是因为我们中间的人提供了口实。
对于那些把机会主义和流氓习气当做常规的朋友，我无法劝告你们，因为在时下这样做会很成功。不过，在你们指点江山，纵论中国未来的时候，在你们教育下一代的时候，最好不要那样做。你不可能一面做流氓，一面做一个启蒙者，做一个合格的父亲。
我还是希望和尽可能多的人成为朋友。但是，我永远不会与流氓对话，这是原则。
2009.12.20.
文艺复兴
在中国叫右派，在外国叫左派？
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 15:13 只看该作者
2楼这种的，反共就反了个表面，夺权了也是个共产第二
永远不要跟我扯强国的淡
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 18:42 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2009-12-20 12:43 发表
你可以反对人身攻击，但是，人身攻击也是言论自由。人身攻击当然不都对，但是也不都错。杀人的事都有对有错，更何况人身攻击呢？
用一套泛泛的言论来指责杀人者是不妥的（信了你这个，谁还当兵呢？）。用一套泛泛的 …
如果你认为人身攻击“也不都错”的话，那么好，我现在就对你进行人身攻击，你可不要怪我。你这个下贱的杂种。
刘松萝
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 18:45 只看该作者
感谢各位朋友的参与。当然，更感谢理解和支持我的朋友。
此时，我再一次展现善意，不希望看到无端的争吵。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 18:47 只看该作者
2L基本可以无视掉 和他讲理是讲不通的
以前也在楼主的帖子里码过字 在这里罗嗦两句 我现在仍然认为楼主的思想被束缚住了 楼主认为改掉个什么不能瞎改 不能把原有的好的一方面都改掉
如果改掉了好的有没有建立起来更好的那还不如不改 这个观点本身没错
但问题在于楼主过于担忧，而这种担忧我认为来自于楼主的思想中并没有一套明确的关于检验什么是好什么是不好的标准 如果有了这种标准 那么改什么不该什么
应该怎么改实际上就很清晰了 就不用担心好的坏的同归于尽 实际上楼主的帖子里也很少提及这种标准 我觉得就是因为他本人对此仍感到不清晰
关于对传统的观点，到现在我仍然不赞同楼主绝大部分的观点，我始终认为传统的问题在于提倡等级崇拜的游戏规则，既然是以等级差为基础
那么必然就导致我们以不平等的行为对待他人和自己，对他人对自己都不宽容，这种不平等不宽容的理念将成为我们身体的一部分，比如上次那个老师打学生是恶，反过来是邪恶，实际上正是因为学生越了级才会被认为邪恶。至于修身养性的那一方面我觉得很好，没有太大问题，并且，必要的良好道德规范将成为民主法治文明中不可或缺的一环，传统中很多东西能成为这关键的一环。就现实而言，11区的现状就可以作为论据支持这个论点。
另外，在唐福珍的那个帖子中，楼主呼吁大家都持续关注自焚事件而不应该转移注意力，实际上仍然是传统文化中不宽容一面对人的影响的体现，因为我们的传统和西方的不同，我们的传统因为过于崇拜等级，将等级高的圣人的话当做不可逾越的戒律，所以我们的传统往往要求“除了xxx你什么都不能做”，这种影响具现化为多种具体行为，比较普遍的就是提倡行为意识的单一化，否定多元化，往往就是“大家要对xxx怎么怎么样，不能怎么怎么样，因为xxx是最主要的最重要的”等等，认为不把注意力放到XXX上至少是不太合适的，楼主的那个帖子就属于这种具现化的行为，我认为这也是楼主思想本身所具有的局限性之一，而且，我认为楼主很在意面子。
但是，虽然我认为楼主有诸多局限性，而且我也曾今和楼主在某个帖子辩得很厉害，但我不讨厌楼主，理由很简单，就唐福珍这个帖子来看，虽然我认为楼主的思想有些僵化，但同时这个从这个帖子也能看出楼主有很强的同情心，同情心越强，在帖子里呼吁大家不要分散注意力关注这件事的力度也会越大，同情他人，能将他人的悲哀和不幸看做自己的悲哀和不幸，这个人一定不是坏人。比没有同情心无视他人的痛苦动不动就喊打喊杀什么人，支持杀人鬼的某些东西好的多
刘松萝
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 18:53 只看该作者
感谢。还不够，除了人为我是好人之外，我相信你以后会认为我的一些观点是有道理的。
刘松萝
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 18:53 只看该作者
能够抓住问题的人，不可能是僵化的人。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 18:57 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2009-12-20 18:47 发表
2L基本可以无视掉 和他讲理是讲不通的
以前也在楼主的帖子里码过字 在这里罗嗦两句 我现在仍然认为楼主的思想被束缚住了 楼主认为改掉个什么不能瞎改 不能把原有的好的一方面都改掉
如果改掉了好的有没有建立起来更 …
灼眼说的有道理，有些意见希望楼主能重视
gundamwang
王敢达
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 19:12 只看该作者
嗯，我的父亲也是一个挺矛盾的人，他对现实有很多不满但又对党充满期望。我虽然感到不屑老想和他唱反调，但是这并不影响我们之间的感情。
gundamwang
王敢达
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 19:16 只看该作者
口水仗打多了人会变得偏执，也许和电脑辐射有关，呵呵。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 19:39 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2009-12-20 18:53 发表
能够抓住问题的人，不可能是僵化的人。
洋务派不也发现问题了么
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 19:40 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2009-12-20 18:53 发表
感谢。还不够，除了人为我是好人之外，我相信你以后会认为我的一些观点是有道理的。
没有必要强同一致
光明的格里高利
八卦爱好者
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 19:42 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2009-12-20 19:40 发表
没有必要强同一致
楼主有要求一致的强迫症
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 19:49 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 10:24 发表
刘绍棠是共产党罪犯，是一个戈培尔式的邪恶分子。将来我们革命成功后，这个老恶棍将会得到应有的惩罚（当然，这个老杂种不一定能活到那个时候，但挫骨扬灰是免不了的）。.
笑死了，笑死了~你还敢更搞笑点不？
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:00 只看该作者
当初斯巴达三百勇士自曝的时候说他曾经混进左粪的群，然后表现的比左粪更偏激，让左粪都受不了，我很怀疑2L是某个模仿斯巴达的左粪
机密武装 该用户已被删除
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:04 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2009-12-20 20:00 发表
当初斯巴达三百勇士自曝的时候说他曾经混进左粪的群，然后表现的比左粪更偏激，让左粪都受不了，我很怀疑2L是某个模仿斯巴达的左粪
去你娘的左粪，我一点都不相信共产主义，哪来的左？？？？
机密武装 该用户已被删除
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:15 只看该作者
引用:
原帖由 低俗之风筝 于 2009-12-20 12:37 发表
你强个P，看你那买个党员的窝囊劲，还动手？到时候想给掉书袋的当炮灰？
还好意思说，个人斗不过组织你不懂啊。
gundamwang
王敢达
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:18 只看该作者
随机偷楼上楼下的菜
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:19 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 20:04 发表
去你娘的左粪，我一点都不相信共产主义，哪来的左？？？？
你不左，只是粪
碎碎
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:19 只看该作者
机密武器就是那个买党员受欺负问价钱的呀
碎碎
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:21 只看该作者
我看他吹有行动能力，到时候打起来比你们掉书袋的有用多了还以为是什么来头呢
这就武装起来了
机密武装 该用户已被删除
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:22 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2009-12-20 20:19 发表
你不左，只是粪
我看你Y的才是粪，整天保守来保守去的，最后还跑去指望共产党哪天大脑进水自己民主化。就知道忽悠来忽悠去的啥问题也解决不了，不是粪是啥？？？
gundamwang
王敢达
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:23 只看该作者
卧槽老子偷到粪了，晦气啊晦气
机密武装 该用户已被删除
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:24 只看该作者
引用:
原帖由 碎碎 于 2009-12-20 20:19 发表
机密武器就是那个买党员受欺负问价钱的呀
因为我的亲身经历告诉我共产党是可恨的，内幕是非常黑的，共产党党棍没一个是好东西的！你以为我啥教训都没吸取到？？？
知道我是为啥挨得留校察看处分的不？？？
碎碎
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:25 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 20:24 发表
因为我的亲身经历告诉我共产党是可恨的，内幕是非常黑的，共产党党棍没一个是好东西的！你以为我啥教训都没吸取到？？？
知道我是为啥挨得留校察看处分的不？？？
不知道，你说嘛，组员同情你安慰你温暖你
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:25 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 20:22 发表
我看你Y的才是粪，整天保守来保守去的，最后还跑去指望共产党哪天大脑进水自己民主化。就知道忽悠来忽悠去的啥问题也解决不了，不是粪是啥？？？
靠你这样的人才加入CCP解决问题啊~~
gundamwang
王敢达
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:25 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 20:22 发表
我看你Y的才是粪，整天保守来保守去的，最后还跑去指望共产党哪天大脑进水自己民主化。就知道忽悠来忽悠去的啥问题也解决不了，不是粪是啥？？？
你曾经幻想过共产党自己民主化吗？怎么认为别人会这么想呢？
gundamwang
王敢达
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:28 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 20:24 发表
因为我的亲身经历告诉我共产党是可恨的，内幕是非常黑的，共产党党棍没一个是好东西的！你以为我啥教训都没吸取到？？？
知道我是为啥挨得留校察看处分的不？？？
老兄是被迫害的高校教师？愿闻其详。
机密武装 该用户已被删除
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:29 只看该作者
引用:
原帖由 碎碎 于 2009-12-20 20:25 发表
不知道，你说嘛，组员同情你安慰你温暖你
省了！
军训的时候我不服管，不去参加小导自己搞的红歌练习。然后小导就公开骂我，再然后我就捡了块石头，用力的放在了那个该死的小导的头上，再然后就是赔钱，检讨，处分
机密武装 该用户已被删除
49楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:30 只看该作者
引用:
原帖由 gundamwang 于 2009-12-20 20:25 发表
你曾经幻想过共产党自己民主化吗？怎么认为别人会这么想呢？
看看这个刘松萝的《保守论》你就知道了
碎碎
50楼 大 中 小 发表于 2009-12-20 20:30 只看该作者
引用:
原帖由 机密武装 于 2009-12-20 20:29 发表
省了！
军训的时候我不服管，不去参加小导自己搞的红歌练习。然后小导就公开骂我，再然后我就捡了块石头，用力的放在了那个该死的小导的头上，再然后就是赔钱，检讨，处分
你丫不会刚大一吧
194 1234››