韩寒的《独唱团》注定又是一个山寨
未来他老爸
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 01:42 只看该作者
韩寒的《独唱团》注定又是一个山寨
《独唱团》注定又是一个山寨
2009-11-22 11:44:22
现在是11月底了。按照韩寒的承诺，他主办的杂志《独唱团》就要面市了。然而，它仍然是犹抱琵琶半遮面，千呼万唤不出来。光打雷不下雨，正反映了这本杂志未来的困境。
据说，《独唱团》每期的发行量将达30万册，而其内容不过是文学作品为主。因此，我并不看好这本杂志。众所周知，中国的文学是非常糟糕的。我已经20年不看国内的小说了，包括韩寒的在内。前不久，我无意中翻阅了近来的某一期《小说月报》，上面还有韩少功等“名家”，然而，我的感觉是：简直惨不忍睹。大家都清楚这么一个事实：中国人的现实生活，比中国人的小说中写的生活，不知道要“精彩”多少倍数。还看什么小说？哪怕是CCTV，上面的那些面孔，小说中的刻画恐怕也不及电视上的1/10。
韩寒的另一个致命错误是逆“社会主义市场经济”的价值规律而动。他想改变中国作家上不了胡润富豪榜的现状，所以，《独唱团》的稿酬开出了每千字不低于1000元的天价。不无遗憾的是，高稿酬的时代已经成为过去式；况且，中国还没有这么值钱的作家。人为的拔苗助长，是不可能成功的。
不过，将要导致《独唱团》困难重重的根本原因，是我国的文化审查制度。只要这个制度存在着，一切文学艺术作品都将失去市场，除了那些貌似“文艺”的东西之外。什么“二人转”，什么“不差钱”，什么赵本山，什么宋祖英，才是中国“文艺”的市场标杆。
韩寒那本杂志的刊名，从“文艺复兴”变成“独唱团”，本身就是我国文化审查制度失败的一个表现。其实，任何文化审查制度都是注定了要失败的。1841年，中国的老祖宗马克思写了一篇论文《评普鲁士最近的书报检查令》，大力抨击书报检查制度。他认为“书报检查制度是不能成立的，因为它要惩罚的不是过失而是意见”。出版自由并非没有“弊端”，不过，“不耐心地对待出版物的短处，也就不可能利用它的长处。不带刺的玫瑰是没有的！”
“法律仅能涉及人的外部行为，而不能涉及人的思想”。因此，马克思大胆认定“反对倾向的法律，即没有规定客观标准的法律，乃是恐怖主义的法律”、“凡是不以行为本身而以当事人的思想方式作为主要标准的法律，无非是对非法行为公开认可”。马克思认为荒谬的书报检查制度是徒劳无益的事情，它不可能达到“检查”的目的。“书报检查制度本质上是建立在警察国家对它的官员那种虚幻而高傲的概念之上的。公众的智慧和善良意志都被看做甚至对最简单的事物也是无能为力的东西，但对于官员来说，却连不可能办到的事情也被认为是可能的”。
新闻出版总署之所以毙掉《文艺复兴》，我的推测是，首先，他们认为中国的文艺已经足够繁荣，所以是不需要什么“复兴”的；其次，他们认为“文艺复兴”不是“人类优秀文明成果”，而是“资产阶级自由化”的表现，所以，“文艺不能复兴”；最后，他们认为“文艺复兴”可能会与“主旋律”唱反调，所以，应该予以阉割。
可笑的是，新闻出版总署居然通过了“独唱团”这个刊名！“独唱团”是典型的反讽，典型的双关语！一方面，中国的社会精英们在自弹自唱，以致弹唱成了世界上独一无二的“利益集团”；另一方面，中国的草根阶层也在自弹自唱，然而，这是一群找不着北、没有出路的弱势群体。两个“独唱团”，都是“大而无当”的。
黄仁宇先生曾经说过，中国“上面是一块长面包，大而无当，此即是文官集团。下面也是一块长面包，大而无当，此即是成千上万的农民，其组织以淳朴雷同为主。中层机构简单，……上下的联系，倚靠科举制度。”他称中国社会是一个“潜水艇夹肉面包”。真是血肉横飞的譬喻！
《文艺复兴》变成《独唱团》之后，这本杂志的定位就不应该再是什么“青年知识分子”了。毙掉《文艺复兴》，体现了这样的一个意图：中国的知识分子只能“天天向上”，不要妄图什么“启蒙”了。中国的知识分子应该成为社会精英的一部分。事实上，他们已经升级换代，而且的确成功了！可怜的草根阶层们，你们就继续自弹自唱吧。你们再怎么抱团，也是“大而无当”的废物。这造就了《独唱团》的尴尬局面：中国的普通百姓和草根阶层，其实永远不可能称得上是什么独立的“团”，只能算是乱作一团的“肉饼”。
将“文艺复兴”变成“独唱团”，那意思就是：阳春白雪的领导喜欢看下里巴人的“二人转”。所以，我认为《独唱团》最终会成为一个“山寨”，它的唯一的生命力源泉就是：逃避监管。它只能在夹缝中求生存。好在韩寒相当洒脱。不久前南都周刊问他：“可是如果杂志卖不好怎么办？”韩寒的回答是：“不干了。”
http://blog.ifeng.com/article/3560513.html
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
鬼鬼
宽容、理性、建设
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 02:03 只看该作者
本来我很懂“山寨”是什么意思
看了楼主的文章，我又觉得不懂了。
晏晏
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 02:27 只看该作者
前两天想到的，
鲁迅寄望于用笔唤醒国人，
医治国人的心灵。
然而真正见其文，懂其文的，
大部分已经是觉醒人士，
读鲁迅文不过是加深或整理自己的看法。
真正需要被唤醒的，
恐怕终其一生，也看不到或是看到而无感鲁迅的文章。
这真是一种悖论。
风餐露宿
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 08:45 只看该作者
鲁迅的做法不过是让本来昏睡的人吃兴奋剂罢了。3楼别拿鲁迅说事了。
暖暖
吹牛游击队长
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 08:54 只看该作者
5楼的同意3楼的
淮月
翻墙痴迷者 雄性文青 @qhgy
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 09:59 只看该作者
4楼是正在昏睡的。
建议楼主到推特看看。
我想楼主是不知道中国有刘晓波、谭作人的。
orangeking
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 10:32 只看该作者
什么时候能出街啊 等着好久呢 看着郭敬明的最小说在摊子上心里就不爽
男妇女主任
女党员的男朋友……
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 10:44 只看该作者
“中国人的现实生活，比中国人的小说中写的生活，不知道要“精彩”多少倍数。还看什么小说？哪怕是CCTV，上面的那些面孔，小说中的刻画恐怕也不及电视上的1/10。”
噗……
牛Sco（王二）
凉宫冬日的困惑
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 10:44 只看该作者
我小时候也喜欢过鲁迅，但后来接触制宪派的文章后，便开始否定鲁迅了，不过是秉着“无知者无畏”的态度，当然我没有那个实力说鲁迅先生“无知”的。
大家通过自己所接触，学习到的知识都会产生自己的立场，无所谓绝对的正确。
Almanac29
全球计算机滥用委员会常务委员长
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 10:56 只看该作者
实在是好文一篇。
看回复说到鲁迅，我也想说，鲁迅的文章不喜欢，毫无文学价值，只有政治价值。只要人民生活幸福，这样的文字就是废物。现在政府也渐渐开始放弃鲁迅了，不能不说这是和掩盖人民生活现状有关的举动。
大赋格
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 11:31 只看该作者
回复 2楼 鬼鬼 的话题
楼主以山寨引人关注此文而已。
lltgod
SavageGod
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 12:21 只看该作者
引用:
原帖由 风餐露宿 于 2009-12-14 08:45 发表
鲁迅的做法不过是让本来昏睡的人吃兴奋剂罢了。3楼别拿鲁迅说事了。
对于昏睡而不自知，继续昏睡就会死亡的人，兴奋剂无疑也是好药。
[ 本帖最后由 lltgod 于 2009-12-14 12:22 编辑 ]
风餐露宿
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 12:36 只看该作者
引用:
原帖由 lltgod 于 2009-12-14 12:21 发表
对于昏睡而不自知，继续昏睡就会死亡的人，兴奋剂无疑也是好药。
本来昏睡的人还有机会等到好药，要是吃兴奋剂把人吃坏了， 那就不仅仅是吃好药的问题了。
rocksun
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 18:48 只看该作者
很期待，能不能成为我们的美丽岛？
藏獒兄
狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 19:48 只看该作者
独唱团～
拉倒吧～
adingmao
低调低调…
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 20:54 只看该作者
比白色恐怖还恐怖…
老墨
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 21:04 只看该作者
独唱团这个名字的确是很好，也很悲。
A.K.
@kevin_ling http://www.lingkun.me 80后雄性草泥马 思想极端，行动诡异，内心阴暗，外表怪蜀 读禁书，看禁片
听摇滚，朋克，金属，民谣，独立音乐 户外暴走曝骑fan，重症网瘾患者，不靠谱伪文青 爱国不爱党的右派青年，自由主义 …
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 21:32 只看该作者
引用:
原帖由 晏晏 于 2009-12-14 02:27 发表
前两天想到的，
鲁迅寄望于用笔唤醒国人，
医治国人的心灵。
然而真正见其文，懂其文的，
大部分已经是觉醒人士，
读鲁迅文不过是加深或整理自己的看法。
真正需要被唤醒的，
恐怕终其一生，也看不到或是看到 …
确实
飞翔的孢子
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-14 21:57 只看该作者
等了好久，也该合唱了吧
kino
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-15 00:40 只看该作者
不觉得分析有道理
低俗之风筝
群众众长兼宇宙宙长
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-15 09:09 只看该作者
引用:
原帖由 Almanac29 于 2009-12-14 10:56 发表
实在是好文一篇。
看回复说到鲁迅，我也想说，鲁迅的文章不喜欢，毫无文学价值，只有政治价值。只要人民生活幸福，这样的文字就是废物。现在政府也渐渐开始放弃鲁迅了，不能不说这是和掩盖人民生活现状有关的举动。
你不喜欢，就没有文学价值，你活得真潇洒。迄今为止，中国对民族之恶的反思深度有鲁迅程度的，又有几人？
司空见惯牛
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-16 05:10 只看该作者
夹缝中生存未必就不能长得精彩-w-
much
傻B 你会排队么
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-16 14:08 只看该作者
马上又12月底了
kmp
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-16 14:15 只看该作者
<独唱团>这个名字确实可以揣测出编者的用意, 另一本<合唱团>才是真正让我对它的含义百思不得其解的. xiaolizi 25楼 大 中 小 发表于 2009-12-16 14:26 只看该作者 文艺复兴有太强的责任感，还是独唱团好。可貌似可以看到它孤独的未来， 浮云 26楼 大 中 小 发表于 2009-12-17 13:24 只看该作者 杂志呢？到现在也没有看到。