任大嘴惊人语录为何惹人恼怒？
本主题由 musicool 于 2009-12-11 09:08 移动 莫之许
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 08:53 只看该作者
任大嘴惊人语录为何惹人恼怒？
近日, 任志强频出雷语，继声称“年轻人就该买不起房”后，又质问“买不起房为什么不回农村”，话语一出，又吹皱了一池春水，引来网友炮声隆隆。
其实，这已经是反复重复的场景了，近年来，围绕中国的房地产市场，任志强说了不少话，吵了很多架，也获得了从“任大嘴”到“全民公敌”等诸多称号。在当前中国特有的土地供应制度下，房地产商的牛皮烘烘很难让人服气，从拿地到拆迁直到最终上市中,存在着相当多的灰色地带，这使得房地产商们天然就成为了被公众质疑的对象，在这一点上，笔者也和其他人一样，对于高调的“任大嘴”从没有什么好印象。不过，看不顺眼是一回事情，他说的话有没有道理则是另一回事情。
网络上已经有编辑好的现成的“任志强惊人语录荟萃”，粗略一看，似乎可以分为几类，一是对企业自主权的坚持，如“我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房
”、“商品房定价无需被监督”
、“我是商人，不考虑穷人！”、“房价降了，房地产开发商有权不盖房”，等等，这些话听上去很刺耳，可话糙理不糙，难道企业不能自主决定其服务对象吗？难道企业对自己的产品没有定价权吗？难道企业能够亏本提供产品吗？只要将任大嘴的这类话翻译一下，就会发现,其实并没有什么好雷的，更像是一些关于市场经济的老生常谈，“买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪”也没有什么错，产权交易本就不应该被禁止，还应该给予法律的保护才对。
惊人语录中还有一类,则主要是对当代中国房地产市场现状和未来走向的一些点评，说白了就是坚持唱多，如“宏观调控不是为了让房价下跌，是为了稳涨”、“粉丝卖到鱼翅的价格才叫泡沫”、“工资在涨
GDP在涨房价不涨就不对”、“中国人太有钱，房子太便宜”，等等，俗话说逢人减寿,遇货添钱，指的是已经买到手的东西，而对于尚待购买的东西，人们更期望它跌价，因此,任志强一味唱多，对于那些尚未买房的人士来说，就不够讨喜了。可是，考虑到中国现行土地供应制度和财富分配现状的双重作用，在特定时间段内唱多，似乎也有他的道理。一方面，是政府为获取高价的土地转让收入而限制土地供应量，另一方面，是在权力主导财富分配现状下，少数人拥有了过多的财富，这样的结果只能是“20%的富人买走了大部分房产（王石）”，在特定时段内的房价又岂有不涨之理？至于说房地产最终的周期调整难免，那已经是另一个话题了。
任志强惊人语录的第三类则主要围绕穷人和富人而展开，如“高档房本来就是穷人买不起的”、“我的房价不会降，让外地甚至境外富人来买房“、”过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区”等等，我注意到，任志强的惊人语录中,穷人和富人这两个名词出现频率相当之高，当然，这一频率未必是因为任志强先生使用过频,也可能是被集中搜集的结果。但是，如此频繁地使用富人和穷人这样对立的词汇，不能不说是任志强的一个特色，而在我看来，在所有三类语录中，很可能这才是任志强成为“全民公敌”的主要原因。
其实，在上述三类语录中，任志强都喜欢使用穷人和富人的对比，即使是为了坚持企业自主权，强调企业应该自行决定其客户对象，他也会采用“我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房”这样的张狂表达，在我看来，这样的表达所能达到的效果，在当代中国敏感的贫富分化现状下，传达出去的不可能是正确的道理，而只能是愤怒的情感。因此，在我看来，任志强惊人语录的出现，与其说是道理太悖谬，不如说是太伤人感情，以致无法为人所接受。10多年前，意大利球星维埃里以创记录的5900万美圆由马德里竞技转会到了拉齐奥，当时的教宗保罗二世，曾经的瓦多韦斯神父足球队守门员对此发表评论，认为这样高的价格是对穷人的侮辱。从道理上来说，双方你情我愿的交易，不应该侮辱和伤害到不相干的人，可感情之所以为感情，就在于它并非完全顺从逻辑和理性，而带有强烈的感性因素。
让任志强成为“全民公敌”的可能不是其错误的表达，正是因为他一而再再而三地触动贫富差距这一当代中国最为敏感的神经，当他口若悬河地运用穷人和富人这样的词汇时，也就将人分成了两等，而他也毫不掩饰自己对两者的不同态度：对富人的迎合与对穷人的蔑视，或许任志强先生本人并无意冒犯谁，但是，他本人的身份和当代中国贫富分化的现实却难以为人所忽略，于是，即使他所说不过老生常谈的道理，也深深地刺激了民众，并造就了日益丰富的惊人语录目录。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
peteryang84
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 09:09 只看该作者
任志强说的没错，在任何国家，刚参加工作的人都不可能买得起理想的房子，而大部分工作多年的人仍然要靠房贷。中国的工薪阶层压力比国外同行大，但生活情况是一样的。
denoan
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 09:13 只看该作者
找抽有理，真话无罪。
其实一群人群起抽他无非就是穷富之别，抽政府太危险，抽任大嘴比较安全。
elfix
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 09:36 只看该作者
引用:
原帖由 peteryang84 于 2009-12-11 09:09 发表
任志强说的没错，在任何国家，刚参加工作的人都不可能买得起理想的房子，而大部分工作多年的人仍然要靠房贷。中国的工薪阶层压力比国外同行大，但生活情况是一样的。
澳洲悉尼房价30-40万一个house，人均收入3-4万澳元。不吃不喝还10年。
中国上海房价200-300万一个公寓，人均收入3-4万人民币，不吃不喝还近100年。
请问，你说的生活情况是一样的，是怎样的一样法？
lltgod
SavageGod
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 09:42 只看该作者
他故意的
鬼涧愁
一切自维护自身权益始……
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 10:20 只看该作者
我说他就是“得了便宜还卖乖”，虽然卖的乖有时候还有些道理，也不违法，不过有人要骂他，那也是咎由自取。
我卖糕的 该用户已被删除
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 10:52 只看该作者
引用:
原帖由 denoan 于 2009-12-11 09:13 发表
找抽有理，真话无罪。
其实一群人群起抽他无非就是穷富之别，抽政府太危险，抽任大嘴比较安全。
别搞什么诛心之论。
丫不过是得便宜卖乖的贱货。何来安全之说，他有种去炮轰TG，拿穷人开心，自古都是贱人的作为。
我不知道自己是不是穷人（这个概念本身就弱智），但是对任志强这种贱人，假如我有权，我也会收拾他一顿。最好让丫连买裤子的钱都没有，看丫还嚣张啥。
客观上说，丫除了帮助左粪们煽动仇富和民粹主义的泛滥，啥作用没有。还不如一堆大粪。
刘松萝
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 11:07 只看该作者
引用:
原帖由 我卖糕的 于 2009-12-11 10:52 发表
别搞什么诛心之论。
丫不过是得便宜卖乖的贱货。何来安全之说，他有种去炮轰TG，拿穷人开心，自古都是贱人的作为。
我不知道自己是不是穷人（这个概念本身就弱智），但是对任志强这种贱人，假如我有权，我也会收 …
+1
未来他老爸
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 12:44 只看该作者
早说过
这狗日的
就一强迫症患者
（看丫的表情
典型的奸商焦虑症）
moonsucker
大隐隐于厕
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 12:50 只看该作者
都叫志强，为什么有人姓浦，有人姓任。。。=.=!
芝麻开车
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 13:43 只看该作者
房子怎么就成了必需品呢？不买房子又如何？买房子就是为政府和银行和房地产商打工，助纣为虐。
另外，很多地、很多房子都被攥着不让卖呢，要不房价也不会像这样离谱。
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 14:06 只看该作者
每个人都有言论自由，任大嘴就是这德性，还是优秀党员，你们不服怎滴？
废种豆豉
死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 14:14 只看该作者
他说不是实话 自说自话罢了 老大哥即便说我就是栽你揍你压迫你 很实在很动人而且动手了 但他就是不间断其行径 说多少也不口渴 我要反驳其言亦要压制其行至少改善
我是不能接受他说的话 就事论事
房地产开烂头要平民收烂尾 可要横尸街头
丁丁
领导
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 14:19 只看该作者
莫老师往仇富上扯，我估计TG也恨不得煽动暴民一起去仇富。
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 14:56 只看该作者
大嘴放炮
无可厚非
土工掠地
才是根源
有文化没水平
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 16:09 只看该作者
1、任志强比这里绝大多数人公开炮轰zf的次数都要多；
2、任志强说的都是实话（或者说是出于他当前的认知下的实话）；
3、对比任志强与潘石屹，茅于轼与郎咸平就知道什么样的人在中国才能混的开，这不是zf决定的，而是这个社会人的整体素质决定的；
4、希望大家不要学被自己鄙视过千万遍的zf，首先看人家屁股坐在哪，再决定怎么对付他。
[ 本帖最后由 有文化没水平 于 2009-12-11 16:11 编辑 ]
雨夜旋律
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 19:28 只看该作者
引用:
原帖由 moonsucker 于 2009-12-11 12:50 发表
都叫志强，为什么有人姓浦，有人姓任。。。=.=!
+1984!!
加菲
酱油猫
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 22:35 只看该作者
引用:
原帖由 有文化没水平 于 2009-12-11 16:09 发表
1、任志强比这里绝大多数人公开炮轰zf的次数都要多；
2、任志强说的都是实话（或者说是出于他当前的认知下的实话）；
3、对比任志强与潘石屹，茅于轼与郎咸平就知道什么样的人在中国才能混的开，这不是zf决定的，而 …
*1984
臰臰羊
蛋疼的草你马一枚。
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 22:46 只看该作者
引用:
原帖由 有文化没水平 于 2009-12-11 16:09 发表
1、任志强比这里绝大多数人公开炮轰zf的次数都要多；
2、任志强说的都是实话（或者说是出于他当前的认知下的实话）；
3、对比任志强与潘石屹，茅于轼与郎咸平就知道什么样的人在中国才能混的开，这不是zf决定的，而 …
求任志强炮轰zf的文章。
阳光不锈
医生的职责不是救人，而是少杀人…以为自己是风，结果遍体鳞伤才发现，原来自己是草！
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 22:58 只看该作者
引用:
原帖由 臰臰羊 于 2009-12-11 22:46 发表
求任志强炮轰zf的文章。
人人都记住了任志强说:”我只为富人造房子.”却不知道还有后面半句:”穷人的房子政府管”
法克垬
思想犯
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-11 23:11 只看该作者
引用:
原帖由 有文化没水平 于 2009-12-11 16:09 发表
1、任志强比这里绝大多数人公开炮轰zf的次数都要多；
2、任志强说的都是实话（或者说是出于他当前的认知下的实话）；
3、对比任志强与潘石屹，茅于轼与郎咸平就知道什么样的人在中国才能混的开，这不是zf决定的，而 …
俺公开炮轰的次数估计更多，但是没有媒体在场，丫们看不上俺。
我卖糕的 该用户已被删除
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-12 00:45 只看该作者
却不知道还有后面半句:”穷人的房子政府管”
====哦。这也叫炮轰。长见识了
我卖糕的 该用户已被删除
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-12 00:48 只看该作者
引用:
原帖由 有文化没水平 于 2009-12-11 16:09 发表
1、任志强比这里绝大多数人公开炮轰zf的次数都要多；
2、任志强说的都是实话（或者说是出于他当前的认知下的实话）；
3、对比任志强与潘石屹，茅于轼与郎咸平就知道什么样的人在中国才能混的开，这不是zf决定的，而 …
1；你何时统计过？他公开炮轰？也不过是小骂大帮忙，和主子一起唱双簧而已
2、实话也有。屁话更多。
3、后三者都是被ZF打压的对象。唯独，这孙子得便宜卖乖。
彩虹咖啡馆
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-12 01:20 只看该作者
支持16楼说法。
lain
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-12 03:44 只看该作者
乱放群嘲下场只有被轮爆菊
yangzhe1990
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-12 07:05 只看该作者
不要假装理性
商人可以用无论正当不正当的手段干好事和坏事，但是不要脸被骂又有什么好说的？大可以把责任全推给政府。其实谁心里不清楚？
[ 本帖最后由 yangzhe1990 于 2009-12-12 07:08 编辑 ]
阳光不锈
医生的职责不是救人，而是少杀人…以为自己是风，结果遍体鳞伤才发现，原来自己是草！
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-12 10:29 只看该作者
引用:
原帖由 我卖糕的 于 2009-12-12 00:45 发表
却不知道还有后面半句:”穷人的房子政府管”
====哦。这也叫炮轰。长见识了
炮轰谈不上,只是说这半句话如果用TG的思路来看可能会有煽动穷人应该去跟政府叫板的嫌疑
有点不和谐,所以可能对TG来讲,可以说你是炮轰就是炮轰
当然,Y就一既得利益者,当然是要努力维护自己的利益,不过Y比较高调
再者,TG的政策基本已同前苏相差无几,都是在为既得利益者服务
只不过前苏的既得利益者为了维护自身利益,悍然和平演变了
而TG的既得利益者基本都靠拿外国身份,在国内安然享福为主
毕竟维护TG的统治就是维护他们自己的利益,TG为他们最安全的保障…
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-12 18:37 只看该作者
即便是小政府大市场、低税收低福利的社会 不用税收接济穷人 那也得靠富人和中产捐款接济穷人 否则治安变差 富人倒是不怕 中产可就惨了
要是一个高福利社会 任这么说也没错 可惜咱不是高福利
要是一个小政府社会 任这么说也没错 可惜咱不是小政府
硬要说任没错，只能说，他的言论证明“小政府大市场”的火种还没熄灭罢了… …