进化论在中国备受推崇的背后
永远不要跟我扯强国的淡
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 15:36 只看该作者
进化论在中国备受推崇的背后
张撞鹿 发表于 2009-02-25 11:10（本文已发表于中国青年报冰点周刊）
查尔斯·达尔文未必能料到，他的进化论会在中国受到如此厚爱。
2003年，一份公众科学素养调查显示了进化论在中国有多么流行：71.8％的中国公众认可“人类是从早期动物进化而来”这个结论。
调查的主持者、中国科学院教授李大光，至今还对这个数字感到惊讶。要知道，即使是在达尔文的故乡英国，情况也远非如此。直到几天前，“半数英国人不信进化论”的新闻，还频繁出现在报纸上。
李大光的床头，摆着刚出版不久、美国学者浦嘉珉写的《中国与达尔文》。这本书详细探究了进化论进入中国以后的传播脉络。尽管很忙，李大光还是会经常抽时间翻上几页。他觉得，这本书切中了他平日的思考。
当达尔文诞辰200周年到来之时，许多人开始对进化论在中国的流行进行思考。美国芝加哥大学进化学系教授龙漫远认为，从严复到毛泽东，进化论在中国地位的确立，有一条清晰的主线。
进化论是以一种“谦卑”姿态进入中国的
最初，进化论是以一种“谦卑”姿态进入中国的。1897年4月12日，一份报纸在脚注里介绍了严复和他的译作《天演论》，并没有引起太大的反响。
此时，达尔文的《物种起源》已发表近40年，进化论终于作为一个西方学术观点，进入中国民众视野。100多年后,龙漫远仍觉得，如果他是严复，也会选择翻译《天演论》。
2月23日，他坐在芝加哥一家咖啡厅里，回溯19世纪末的中国历史。正当战争屡屡失败、改革无功而返之际，1894年，甲午战败，曾长期在海军任职的学者严复“想唤起改变贫穷落后的觉悟”，于是第二年便提笔翻译《天演论》。
为什么选择《天演论》？龙漫远认为，原作者赫胥黎在书里，意在用《物种起源》里面的一般规律、用“进化”这个科学观点解释人的事情，解释社会问题。这种功能，在《物种起源》里是找不到的。
“严复并不是学生物的，他翻译的目的在于向人们传达对社会的理解。”龙漫远说。为了阐述自己的观点，严复干脆在书中做了大量批注。
在这些批注中，严复对社会达尔文主义努力鼓吹。“物竞天择、适者生存”成为这位翻译家留给后世最著名的格言。
“历史在这里玩了个吊诡。”就读于美国哥伦比亚大学政治学系的博士生林垚介绍，在原著中，作者赫胥黎对社会达尔文主义持批判态度，但译作却变成了鼓吹社会达尔文主义的经典文本。
“一方面，救亡图存确是一时之亟，另一方面就世界范围而论，社会达尔文主义伦理学也风头正健，赫胥黎的伦理学正被越来越多人看作过了时的、温情脉脉的理想主义空谈。”林垚解释说。
后世的反思，并不能阻止《天演论》在1898年出版后一纸风行。当年刚满17岁的中学生鲁迅，特意花了500文钱买回这本书，觉得很新鲜，一口气读了下去。同样受到进化论思想影响的，还有青年时代的毛泽东。
在李大光看来，“这是近代科学文化的第一个高潮”。进化论成为街头巷尾人们谈论最多的话题之一，也是中学作文最常见的命题。而康有为、梁启超等知识界人士对于进化论精神在社会问题上的应用，更是乐此不疲。一场“保种”的运动，随即浩浩荡荡地开始了。
《天演论》风头太盛，以至于20年后，当《物种起源》终于被翻译到中国时，影响力反而大不如前者。这本书为中国留下许多遗产。经由维新变法、新文化运动等社会事件，社会达尔文主义的灵魂一直随着中国知识分子救亡图存的努力而流传。浦嘉珉在《中国与达尔文》一书中评判说：进化观念在中国的传播，是“在政治学语境中发生的”，而基本上被从科学或博物学的传统中剥离出来。
与此同时，在国外，另一场对达尔文和进化论的演绎正在发生，并且等待时机进入中国，准备接过进化论在中国传播的大旗。
“没有争论，也不能有争论”
小学的时候，龙漫远在父亲单位的藏书里，发现过一本与进化论有关的书，是翻译版，“文字写得真美”。他立刻就被吸引了。
不过，真正接触进化论，要等到读中学时。那是上世纪70年代，进化论从两个渠道进入他的生活，一个是在生物课堂上，另一个是在学习马克思主义的时候。龙漫远还记得，读恩格斯《自然辩证法》时，也在里面看到过进化论。
“马克思、恩格斯和毛泽东都强调达尔文的进化论，并且有的时候把进化论的观点演绎到社会问题。”龙漫远回忆。从马克思主义传入中国那天起，进化论在中国的命运，就和这个新兴的学说发生了关联。
这种关联很早就开始了。1883年，恩格斯在马克思墓前发表讲话时，曾经为他留下了著名的论断：“正如达尔文发现了有机自然界的发展规律，马克思也发现了人类历史的发展规律。”
关于马克思和达尔文之间的“惺惺相惜”，人们不难在报端上找到若干证据。其中一个例子，是1931年由苏联《在马克思主义旗帜下》杂志上发布的。该杂志声称发现了达尔文给马克思的一封信，足以证明马克思曾想把《资本论》第二卷题献给达尔文，可见马克思对达尔文思想之重视。
这个说法一直被用来证明马克思的学说与达尔文进化论的密切关系，流传甚广。然而，许多人并不知道，早在1979年，美国明尼苏达大学政治学系副教授泰伦斯·波尔已经发表文章，论证该信并非写给马克思的，而马克思也从来没有过要把著作题献给达尔文的念头。
事实上，马克思本人未必真的看重进化论，当一些社会主义者试图将自然选择概念引入社会主义学说中时，马克思还对他们大加嘲讽和批评。
不过，林垚认为，在马克思之后，人们有意无意地强化了他与达尔文之间的联系。许多后来的社会主义者推重并借鉴自然选择理论，对宣传达尔文主义也“不遗余力”，这是因为，在唯物主义者看来，进化论是他们“反对有神论的天然盟友”。
龙漫远的解释则是，在社会主义者眼里，社会发展的方向是“进步”的。这和进化论者表达的“从低级到高级、从简单到复杂”的观念是一致的。
这种氛围一定程度上延续到了中国。从一开始，进化论在新中国就获得了崇高的地位。龙漫远回忆，当时的进化论是以“官方”、“正宗”的面目出现的，他理所当然也认为，“没有争论，也不能有争论”。
直到改革开放前后，“这一代人”才开始反思。龙漫远读到了一套《走向未来丛书》，介绍了西方的很多东西。从那时起，他才真正开始思考和比较，并第一次发现对于世界的解释，除了进化论，还有宗教。
中国教科书里的进化论是完美无缺的
在美国，龙漫远曾经被叫上法庭，为一起家长起诉学校教授神创论的官司作证。作为科学家证人，他在庭上对法官和陪审团讲解了基因是如何起源的。
他觉得，因为存在争论，许多美国人从小就会仔细了解进化论讲的是什么。而在中国，进化论被作为一个事实来讲授，大家都知道人是由猿进化而来，但“好多人其实理解得不深刻”。
“中国教科书里的进化论是完美无缺的，学生不需要对其进行批判性的反思，只要接受即可。”林垚这样反思自己在中学时学过的进化论。
2月12日，一场小型的讨论在某个网站上进行，几名30岁上下的年轻人，回忆起自己在中学课本里学到的进化论。有人感叹：当时的教育十分有效，自己“从来不曾怀疑过进化论”。
进化论进入中国的过程中，始终没有引起太大争论，李大光觉得这“很要命”。
“争论并不是胡乱否定，而是进行科学的探讨。”李大光认为，“这种讨论本身比进化论更有价值”，而没有经过讨论的进化论，“并不能作为灵魂进入我们的文化并固化下来，只停留在一种外来理论的层面”。
“在西方，进化论是在讨论的情况下被接受的，而中国人则是不假思索地接受。”李大光据此认为，尽管中国人认可进化论观点的比例更高，但这并不能说明进化论在中国更加成功。
林垚也发现，在美国课堂上，教师在讲授进化论的同时，会告诉学生进化论在哪些环节上证据尚显不足，对哪些问题的解释力较弱，哪些方面易于遭受攻击，这些攻击对理论整体的破坏力如何，等等。
“由于没有接触过反面的观点与论证”，中国学生对进化论这一信条的辩护能力，也就相应减弱了。
李大光观察到，许多西方理论在中国有不同的命运。比如，与进化论备受拥戴相反，“人口论”在中国遭到了猛烈的批判。而在这截然相反的待遇背后，他看到了“相同的逻辑”。问题的关键在于，中国公众通常并没有判断，而是“由政府和科学家判断对错”。当政治运动一来时，他们也更容易被利用，对某种观点盲目地“批判和打倒”。
对于政治和科学的关系，龙漫远看到了有益的一面。尽管科学有时候为政治服务，但他觉得，这不应该由科学负责。相反，一定程度上，“马克思、毛泽东对进化的肯定，起到了积极作用”，因为无论过程如何，从结果上来看，传播了进化论，能“帮助人们对自然界作出理性判断”。
尽管他也承认，国内对进化论的认识“不够准确，连翻译都没有翻准”。
“进化”学系的教授
在博士毕业论文答辩的时候，龙漫远的主考官是个虔诚的基督徒。他担心自己的答辩无法通过，于是试探地告诉教授，自己的演讲将涉及进化论。教授一眼就看出他的顾虑，说：“年轻人，我从星期一到星期五信进化论，星期六和星期天信上帝。”
他逐渐发现，经过最初的激烈冲突，科学、宗教在西方国家的许多人心中已经可以互相包容，并不冲突。甚至连罗马教皇本人也宣布相信进化论。在达尔文诞辰200周年到来的时候，英国主教专程来到达尔文墓，献上一大捧花。
不过，龙漫远发现，在国内，人们通常还是把宗教和科学看作对立的两面，看成敌对的。“我们一直被这么告知。”他说。可那已是几十年前的旧观点了。
许多误解还围绕在进化论的周围。龙漫远指出，甚至连“进化”这个约定俗成的称谓，也是一种误读。
严复在翻译《天演论》的时候，用的是“演化”来表达达尔文“evolution”的概念，为了防止误解，他曾特意在注解里注明，这个词不仅有“进化”，也有“退化”的意思。龙漫远解释，这就是说，除了“从简单到复杂”，演化还有“从复杂变简单”、“变单一”的可能。
不过，当后来北大教授马军武翻译《物种起源》时，他从日文版翻译成了“进化”，并从此沿袭到今天。学术界曾经对此有过讨论，很多人试图扭转这个翻译，但在公众中，这个误读并没有改变。
甚至，他自己对别人介绍自己的身份时，也不得不告诉别人，自己是“进化”学系的教授。
在种种误读中，中国和世界一起，迎来了达尔文的第200个生日。
从2月12日开始，英国各地举行了许多大大小小的纪念性聚会。而在中国，人们并没有感到什么异常，甚至很难看出，这是个一直流行着进化论的国家。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
九月九狂欢
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 15:47 只看该作者
进化论导致人人视弱肉强食为正确，造成道德败坏
蚂蚁，蚂蚁
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 16:43 只看该作者
进化论作为解释世界演变的一种学说，在共产国家都得到最高推崇。
窃以为是把《进化论》这个自然学科理论作为共产官方的社会学科理论依据。来证明荒诞的“奴隶社会—进化→封建社会—进化→资本主义社会—进化→社会主义社会—进化→共产主义社会”社会进化论之合理性。
确实太操蛋了。
上来透口气
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 16:58 只看该作者
所以说了，你们这些打着反进化论旗号的人结果反的还是共产党，自己又拿不出理论依据，最后只好用轮子杜撰的材料来证明。
也不知道你们是真轮子还是假轮子，我们草民用不着你们和你们的李大师来普渡，国外去祸害洋人去吧。
九月九狂欢
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:06 只看该作者
哪个人敢冒充上帝，必遭天谴
九月九狂欢
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:08 只看该作者
洪秀全就是例子
不锈钢老鼠
怪鼠鼠
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:18 只看该作者
一种学说对不对跟道德是否败坏一点关系都没有，谁也不能拿道德败坏来说一种学说不正确。
九月九狂欢
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:21 只看该作者
你觉得没关系，是你的感觉，我感觉有联系，人与人不同
nkpoper
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:23 只看该作者
洪秀全才没有冒充上帝。要说洪秀全冒充上帝，那耶稣也是冒充上帝。洪秀全不过是信仰上帝罢了。
洪秀全想走的，就是耶稣的道路。（他也自称是上帝的儿子，耶稣的弟弟）从不得好死这方面看，他确实做到了。
上来透口气
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:24 只看该作者
进化论=道德败坏
上网=吸毒
楼上某位的推论水平跟真理部一样高明，在下不得不服m(_ _)m
不锈钢老鼠
怪鼠鼠
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:27 只看该作者
原子弹这玩意炸死很多人，你不能说因为原子弹不是好东西，所以相对论不对，相反，正因为原子弹炸死很多人，才能证明相对论是正确的。
不锈钢老鼠
怪鼠鼠
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:29 只看该作者
一种正确的理论即使确实导致道德败坏，也不影响其正确性。如果正确的理论确实导致道德败坏，那说明人类的道德就应该败坏。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:29 只看该作者
进化论改名演化论比较好啊… …
进化论 跟 社会达尔文主义 是两回事… …
实际上，进化论对于物种不做价值上的高下之评。“适者生存”是“适应环境者生存”的意思而已，环境没有高尚/卑劣、进步/落后、文明/野蛮的分别，所以物种也没有
至于把自然界的生存法则套在人类社会中，那更是强奸人家的本意了，被强奸者何辜？
PS：哥几个的邀请码谁给的？
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:31 只看该作者
引用:
原帖由 不锈钢老鼠 于 2009-12-9 17:18 发表
一种学说对不对跟道德是否败坏一点关系都没有，谁也不能拿道德败坏来说一种学说不正确。
有一种情况不是这样
如果有个学说声称 照它说的做 道德就能彰显 结果相反 那就说明这种学说失败了 哈哈~~
不锈钢老鼠
怪鼠鼠
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:31 只看该作者
所谓的道德败坏不见得是坏事，如果要依靠谎言才能让道德不败坏，我看还是干脆败坏比较好。
九月九狂欢
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:31 只看该作者
核的威害大家都知道吧，科学是双刃剑你知道吧
che
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:33 只看该作者
这两位神棍深得轮子精髓
一笑而过 懒得再说
九月九狂欢
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:33 只看该作者
科学，宗教都是双刃剑，不要非黑即白
不锈钢老鼠
怪鼠鼠
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:34 只看该作者
回复 16楼 九月九狂欢 的话题
有害无害，和理论对不对，完全是两回事，不能用有害来证明不对。
永远不要跟我扯强国的淡
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:36 只看该作者
引用:
原帖由 上来透口气 于 2009-12-9 16:58 发表
所以说了，你们这些打着反进化论旗号的人结果反的还是共产党，自己又拿不出理论依据，最后只好用轮子杜撰的材料来证明。
也不知道你们是真轮子还是假轮子，我们草民用不着你们和你们的李大师来普渡，国外去祸害洋人 …
这语气，这句式，这套路，我很熟悉，很清楚它来自哪里。
1.我不是“打着反进化论旗号”，而是坚决地反进化论者。“猴子变成人”对我来讲是不可接受的，当然你要是说，你的先祖是猴子，我不会反对。因为只有猴子才需要打着什么旗号才敢说话，而人是不需要这样的。
2.反进化论者是不是都在反中国的杂种党，这不好说。但是有一点很清楚，就是中国杂种党非常需要人们相信进化论，没有进化论的支持，或有亡党失政权之后果。
3.动不动就指控论辩对方是轮子的做法，在论坛上是一种邪恶的罪行，是一种政治构陷。
4.“自己拿不出理论依据”是一句无视主贴存在的文字流氓行径，如果仅仅是不讲道理尚还有救，但这种无视一切的蛮横做法就已经封闭了语言沟通的渠道了。
九月九狂欢
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:36 只看该作者
可笑，不信进化论等于轮子，李洪志冒充上帝，不得好死，耶稣冒充也不得好死，我是什么轮子
che
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:39 只看该作者
请问二位有阅读能力否？
请阅读以下篇目 来自英国一个神学统计机构
http://www.guardian.co.uk/world/ … -intelligent-design
che
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:42 只看该作者
顺手附赠调侃文字一篇
http://www.dailygarlic.com/anti-religion-atheism/2008/01/20/
永远不要跟我扯强国的淡
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:49 只看该作者
有几点须得对楼上几位申明，以达成某种程度的共识：
1.反对进化论，可以科学的态度，科学的方法，科学的理论来反对，未必非要以宗教的理由、宗教的思维来反对。
2.相信进化论者、自然达尔文主义者以及社会达尔文主义者，这三者之间是有很大区别的。
3.科学与宗教，并非根本对立的，西方很多著名大科学家，都是宗教信仰者。只有中国杂种党的说辞、宣传体系，才是即害怕穷追不舍的科学精神，又害怕宗教的有神论。
RFI曹国星
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 17:54 只看该作者
PS：哥几个的邀请码谁给的？
上来透口气
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 18:01 只看该作者
进化论乃共产党的立党之本，达尔文头顶晴天。。。
LZ你说得都很对，但是论据错了，进化论跟宣传，跟政治有毛关系。
我读生物技术专业的时候老师也说了进化论是有缺陷的，某党强推之说根本就是无稽之谈。为什么要说你是轮子？那是因为轮子才会把两者联系在一起讨论。
[ 本帖最后由 上来透口气 于 2009-12-9 18:03 编辑 ]
永远不要跟我扯强国的淡
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 18:06 只看该作者
引用:
原帖由 DarkStar 于 2009-12-9 17:29 发表
进化论改名演化论比较好啊… …
进化论 跟 社会达尔文主义 是两回事… …
实际上，进化论对于物种不做价值上的高下之评。“适者生存”是“适应环境者生存”的意思而已，环境没有高尚/卑劣、进步/落后、文明 …
你解释了半天，无非是说，自然达尔文主义与社会达尔文主义有区别。这一点我想有点常识的人都知道。问题是没有进化论的“理论”基础做支持，哪里来的社会达尔文主义的汹汹气势？它们是一脉相承的两个相同货色而已。
PS：你问邀请码是什么意思？你的邀请码是谁给的？
上来透口气
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 18:09 只看该作者
我一直想从纯粹的理论上听听反进化论者的点评，能专业点吗？
永远不要跟我扯强国的淡
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 18:16 只看该作者
我一直就没有听过有人从纯粹理论上，以系统的科学认识方法给我论证进化论的正确性。那些进化论的信仰者从来都是借着G匪党造就的舆论高台，预先把它假设为真理，让我以个人的能力去求证去反驳。这是一种举证倒置的典型例子。
一直以来，进化论其实就是靠这幅投机取巧搞出来的图片来忽悠人的。
src=”http://i45.tinypic.com/2z8vybc.jpg” border=”0” alt=”Image and video
hosting by TinyPic”></a>
[ 本帖最后由 立春 于 2009-12-9 18:33 编辑 ]
上来透口气
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 18:26 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-9 18:16 发表
我一直就没有听过有人从纯粹理论上，以系统的科学认识方法给我论证进化论的正确性。那些进化论的信仰者从来都是借着G匪党造就的舆论高台，预先把它假设为真理，让我以个人的能力去求证去反驳。这是一种举证倒置的典型
…
再问下我在另外一贴的问题，你怎么解释人类胚胎发育中的鳃裂现象？我已经告诉你了，基本上除了轮子以外没有人说过进化论是真理的话。
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 19:31 只看该作者
引用:
原帖由 RFI曹国星 于 2009-12-9 17:54 发表
PS：哥几个的邀请码谁给的？
同问，还有，管理组的人死光了？（调侃）
上来透口气
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 20:06 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-9 18:16 发表
我一直就没有听过有人从纯粹理论上，以系统的科学认识方法给我论证进化论的正确性。那些进化论的信仰者从来都是借着G匪党造就的舆论高台，预先把它假设为真理，让我以个人的能力去求证去反驳。这是一种举证倒置的典型
…
说你无知你还当是在赞美你，这图分明就是调侃现代网民的，你以为是宣传进化论？？
中国的高中就在谈达尔文进化论的局限性了，你非要把这个假说和共产党的政策捆绑在一起肯定是有问题的。
再说你在你妈肚子里还长过鳃呢，这个可是能够证明的事实，你怎么去推翻？
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 20:35 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-9 18:06 发表
你解释了半天，无非是说，自然达尔文主义与社会达尔文主义有区别。这一点我想有点常识的人都知道。问题是没有进化论的“理论”基础做支持，哪里来的社会达尔文主义的汹汹气势？它们是一脉相承的两个相同货色而已。
PS：你问邀请码是什么意思？你的邀请码是谁给的？
如果人类没有人道主义精神 也就不会在乎全人类能不能平等 列宁拿了德国人的钱就该隐姓埋名做大富翁 我们也就不必被共产主义糟蹋了
所以我们要坚定不移地反对人道主义精神！
PS：给我邀请码的ID是“闹了个运” 请问你的是？
永远不要跟我扯强国的淡
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-9 21:50 只看该作者
引用:
原帖由 上来透口气 于 2009-12-9 20:06 发表
再说你在你妈肚子里还长过鳃呢，这个可是能够证明的事实，你怎么去推翻？
你先拿个图片让大家看看你在你妈肚子里长鳃的样子，这是第一要做的事情。
第二你要从逻辑上证明你在你妈肚子里长鳃这件事与你妈是从猴子变出来的这个假设之间有逻辑必然联系。
wayshall
(另一小撮)”I don’t need sex”的T恤网店：http://s8.hk/2e4o
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 10:09 只看该作者
我突然也很想归依“飞天面条神教”了……
Tempo808
蛋蛋
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 10:25 只看该作者
达尔文认为物种是不断变化的
严复认为自然是优胜劣汰的
马可思认为社会是弱肉强食的
永远不要跟我扯强国的淡
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 13:00 只看该作者
引用:
原帖由 Tempo808 于 2009-12-10 10:25 发表
达尔文认为物种是不断变化的
严复认为自然是优胜劣汰的
马可思认为社会是弱肉强食的
总结一下这很好。
达尔文的“认为”没有那么简单。否则进化论也不会生出社会达尔文主义这个残暴的杂种来。
进化论的实质是物化生命，否定生命智能，并将生命本能降格为条件反射。对于人类，直接结果就是否认灵魂的主体地位，无非是比猴子高级一点的丛林动物而已。换句话说，就是反灵魂反智能反人类。
wayshall
(另一小撮)”I don’t need sex”的T恤网店：http://s8.hk/2e4o
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 13:18 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-10 13:00 发表
总结一下这很好。
达尔文的“认为”没有那么简单。否则进化论也不会生出社会达尔文主义这个残暴的杂种来。
进化论的实质是物化生命，否定生命智能，并将生命本能降格为条件反射。对于人类，直接结果就是否认灵魂 …
达尔文“否定生命智能”了？
居然还“反灵魂反智能反人类”。。。。都是些什么语言啊。。。读来真让人怕怕……
乖乖，我更加确定要归依“飞天面条神教”了
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 13:23 只看该作者
回复 37楼 立春 的话题
也就是说您们反进化论的实质是神化生命，确认生命智能，将生命本能超越条件反射。对于人类，直接结果就是承认（人类）灵魂的主体地位，将人类脱离“比猴子高级一点的丛林动物”的行列？
想法很好，可惜您的祖先不争气啊，原始人儿可不就是“比猴子高级一点的丛林动物”嘛~
che
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 13:41 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-9 21:50 发表
你先拿个图片让大家看看你在你妈肚子里长鳃的样子，这是第一要做的事情。
第二你要从逻辑上证明你在你妈肚子里长鳃这件事与你妈是从猴子变出来的这个假设之间有逻辑必然联系。
还得给你上个图片证明已经被医学界科学界证实已久的观察结果 自己GOOGLE去
你去医院还要大夫给你证明一下抗生素有用没用吗
给你科普一下你妈有你第4周时会出现鳃裂
你妈有你第5周时会出现“眼”和“尾”，同时“鳃裂”继续存在
你妈有你第6周时“鳃裂”消失，但这时还没有四肢
你妈有你7周时才有四肢
大家无视他吧 浪费时间
上来透口气
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 15:00 只看该作者
引用:
原帖由 che 于 2009-12-10 13:41 发表
还得给你上个图片证明已经被医学界科学界证实已久的观察结果 自己GOOGLE去
你去医院还要大夫给你证明一下抗生素有用没用吗
给你科普一下你妈有你第4周时会出现鳃裂
你妈有你第5周时会出现“眼”和“尾”，同时 …
扑哧……
哥们你还真给他解释啊，有用么，他一定会说那是上帝的神迹…= =
永远不要跟我扯强国的淡
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 18:37 只看该作者
这个叫che的杂种，你已经失去了与我对话的资格。对于杂种的挑衅，我只有唾沫。
上来透口气
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 18:40 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-10 18:37 发表
这个叫che的杂种，你已经失去了与我对话的资格。对于杂种的挑衅，我只有唾沫。
对他是杂种，我也是杂种。
对了，您老是纯种的吧？
che
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 18:48 只看该作者
引用:
原帖由 立春 于 2009-12-10 18:37 发表
这个叫che的杂种，你已经失去了与我对话的资格。对于杂种的挑衅，我只有唾沫。
看回帖都看不懂 跟你不废话了 您老自己玩去吧
永远不要跟我扯强国的淡
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 19:04 只看该作者
有人说他妈曾经长过鳃，并由此说他妈是鱼变的；一会又说他爸是猴子变的，这样说来这个进化论者当然就是个鱼和猴子的杂种了。
zyzy20
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 19:36 只看该作者
达尔文赫胥黎的进化论，和社会达尔文主义，以及共产主义，都不是同一个理论，不能彼此代替或等同起来
连罗马教皇也相信进化论，大家不要把这些都搞混了，尽管某些人和党希望你们搞混了。。。。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 19:37 只看该作者
建议引入邀请码连坐制度
elzzird
混吃等死的绣花枕头
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-10 19:45 只看该作者
引用:
原帖由 DarkStar 于 2009-12-10 19:37 发表
建议引入邀请码连坐制度
不去跟他们的帖子不就好了，让他们自个儿玩自己
连坐就不必了吧