怎么反驳我的脑残同事
九月九狂欢
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 08:46 只看该作者
怎么反驳我的脑残同事
我说中国行政成本高，同事说是由中国国情决定的
我说中国没有选举，他说美国的选举是虚伪的，是为富人服务的
我说中国的执法者野蛮，他说美国警察可以见可疑人拔枪
我说中国没有集会自由，他说国外也镇压示威者，比如布鲁塞尔，警察用催泪弹驱散人群
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 08:51 只看该作者
“美国的选举是虚伪的，是为富人服务的”————问问他为什么美国的福利支出越来越高，富人纳税越来越多，这些富人喜欢自虐还是怎么的？
九月九狂欢
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 08:57 只看该作者
他说中国人不听警察的，美国人听警察的，中国警察应该加强威慑力
九月九狂欢
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 08:58 只看该作者
他说中国人不听警察的，美国人听警察的，中国警察应该加强威慑力
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 09:31 只看该作者
美国枪支私有 美国警察若不动辄拔枪早死个一干二净了
中国人不听警察的，是因为随着警察协警越来越多，那么多嫖的赌的偷的黑社会的也越来越多了，而且军车违章管不了，闹市飙车也管不了，哪个正常良民会甘愿受这种警察管辖？
更何况美国民众有权选举议员，由议员立法，中国民众只能被立法
九月九狂欢
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 09:47 只看该作者
他说世界上没有公平，因为人一生下来就有穷有富
vookeno
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 10:23 只看该作者
不明白楼主为什么要跟他争
那人去美国住一年就明白了
老西
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 10:27 只看该作者
他不脑残，不过是CCAV的代言～～
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 10:35 只看该作者
引用:
原帖由 九月九狂欢 于 2009-12-5 09:47 发表
他说世界上没有公平，因为人一生下来就有穷有富
人也有壮有瘦 哪个壮汉淫他老母之后不妨用“世界上没有公平”这话来劝慰一番
konata
archer
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 10:36 只看该作者
仅供参观
https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=29412&extra=page%3D1
低俗之风筝
群众众长兼宇宙宙长
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 10:43 只看该作者
一般正常人与脑残争论，一对一取胜并不易，但如果叫上伙伴二对一，三对一，情况就不同了，不仅很容易说服他，甚至将其洗脑也是很简单的
Len
烂烂 @lennyrotten
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 11:13 只看该作者
对于任何一个用“美国也。。。”“外国也。。。”来回答的，只需要再反问一句“然后呢？”。即便别人也这样或者不够好，并不说明我们就不能要求变得更好。
我们只是要求自己生活的地方变得更适合生活，不需要和其他地方比，也不需要和过去比。我们觉得不好的，我们就去改变它。有人要觉得这样很好，那就让他享受好了。
九月九狂欢
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 11:13 只看该作者
脑残同事还说民主是骗人的，首先你当学生时就不敢反对父母，你要闹，父母不供你了，你能怎样，家里面就没有民主，何况国家
Len
烂烂 @lennyrotten
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 11:22 只看该作者
引用:
原帖由 九月九狂欢 于 2009-12-5 11:13 发表
脑残同事还说民主是骗人的，首先你当学生时就不敢反对父母，你要闹，父母不供你了，你能怎样，家里面就没有民主，何况国家
果然脑残。。。
如果说“家里面是父母赚钱养你，你就应该听父母的”这样的逻辑成立，那么国家是纳税人赚钱养政府，政府就应该听纳税人的呀。国家不是父母，应该是儿子，甚至是孙子。
WJ87
无产阶级煽动家
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 13:05 只看该作者
引用:
原帖由 Len 于 2009-12-5 11:13 发表
对于任何一个用“美国也。。。”“外国也。。。”来回答的，只需要再反问一句“然后呢？”。即便别人也这样或者不够好，并不说明我们就不能要求变得更好。
我们只是要求自己生活的地方变得更适合生活，不需要和其 …
看似有些道理，但你在这么说的时候回避了一个问题，就是我们在谈论中国的种种弊端的时候其实已经预设了一个参照标准，那就是西方。
核子力量
Twitter.com/hzpower
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 13:18 只看该作者
RT @ zhengyun
机房拔线跟你没关系，强拆不会拆到你头上，钓鱼也钓不到你，房价再高你也有房住，老太太也不会摔在你车头前，垃圾转运站也不会建在你家隔壁，垃圾焚烧厂更是离你家千里之外，你也不会传那些让人跨省拘你的谣，你出门旅游也不会让人抓到局子里一顿暴打。像你这样的不生在中国都不行。
Len
烂烂 @lennyrotten
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 15:10 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2009-12-5 13:05 发表
看似有些道理，但你在这么说的时候回避了一个问题，就是我们在谈论中国的种种弊端的时候其实已经预设了一个参照标准，那就是西方。
我觉得不是以西方为参照标准，而是以个人内心感受。我觉得这样不舒服，所以我想要改变。而不是我看到别人那样，所以我也要那样。
zama
自定义头衔
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 15:29 只看该作者
你理丫干嘛
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 15:37 只看该作者
我觉得以美国为参照标准很好啊 美国都做不好的事 中国能做多好？
zuoshoucp
小小MVP Twitter @zuoshoucp
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 16:07 只看该作者
不用理这种人，我也有相似的情况，劝说成功的几率很渺茫，跟他聊点别的吧，不要再费口舌了，人的思维思考方式，不是靠劝说能改变得了的。
囧佬
波大不惊
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 16:16 只看该作者
何苦浪费自己生命
八功德水
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 16:24 只看该作者
呵呵。。。是不要跟他在谈论这样的问题，没意思的，在他眼中，你就是个说教者，因为你所说的他已经听的无数遍了，并且你所说的CPC也都给一一的洗脑过了，还是讨论点别的事吧，因为你们对谈本身就是一件不公平的事，你所知的他很少知会，当然还是有很多人就是知道一些真相也许也会表现的很犬儒，这是现实，我已经彻底的悲观了，我与人谈论再也不会涉及这些方面的事，他们厌倦，我也疲倦
岛中椰
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 16:44 只看该作者
周围这种人太多了，你说服不了他的，还是不管吧。。我都不跟周围的人争这些问题，伤和气
幻水
@gongbin00
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 16:52 只看该作者
我也经常遇到这样的情况，劝说成功的难度很大，我跟我一些同学摆事实讲道理没多大用处，他们不放心里去，只是把我当成异类
xrt007
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 17:37 只看该作者
请不要言语攻击对方， 提高自己的理论水平说的丫哑口无言吧。如果人家信仰。。。就没必要争论了
stilldarkness
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 18:20 只看该作者
干嘛要说人家“脑残”呢？
谁不需要一个学习思考的过程？
只不过有的人快些，有的人慢些。
多介绍一些与他平常接触的言论相异的书籍文章，让他自己去思考。
谁也不是谁的救世主^_^
旮旯旭
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 18:33 只看该作者
你可以带他来小组嘛
helloxiaoxiang
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 18:44 只看该作者
我这样的同事我一般不理他！没必要，理他了自己是脑残
hooflet
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 18:57 只看该作者
别人做得到的就说是中国国情
别人做不到的就说外国也一样
逻辑上如此完美，还有什么好辩
这种人才与外交部发言人的思路保持高度一致
如果当不了发言人，原因只有一个——中国国情
lusi
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 18:57 只看该作者
引用:
原帖由 zama 于 2009-12-5 15:29 发表
你理丫干嘛
就是就是 同事傻逼就让他傻逼去吧，与其争论，搞不好影响关系
九月九狂欢
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 19:29 只看该作者
我同事很奇怪，家里没有当官的，但是总是为当官的说话，地震豆腐渣官方说没有他说救人时，现场被破坏，没有证据，不能说是豆腐渣，唐福珍自焚，他说她家扔了数百燃烧瓶，就是暴力抗法，一个利益集团外的人如此为党说话，太不可思议了
藏獒兄
狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 19:31 只看该作者
三七二屎四的逼，您跟丫比划啥呀？
哈哈，犯不着跟一搅屎棍吆喝。
您要明白一点，丫压根儿就没打算听进去您一个字。
让丫自得其乐吧，快乐死丫的！
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 19:39 只看该作者
引用:
原帖由 旮旯旭 于 2009-12-5 18:33 发表
你可以带他来小组嘛
可别。
马蜂
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 21:20 只看该作者
你這同事需要戒电视戒报纸半年，然后再教他上推，如此一年后就有讨论基础了。
castcrus
学术流氓 新闻民工
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 21:26 只看该作者
只有祈祷了。。。。
狐狸卡卡
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 22:08 只看该作者
我怎么碰不到这样的脑残啊
jo.xixifusi
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 22:48 只看该作者
话说我一半生不熟的朋友看过我空间一篇1984的文章，他认定是网特写的。。。
wanghover
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-5 23:54 只看该作者
LZ，等等吧，消消气，看看这篇文章:
http://www.bullock.cn/blogs/tdtw/archives/88401.aspx
有时候人得亲身经历些事情才好，要相信党，相信政府，他会改变的。。。
qqgod
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 00:35 只看该作者
引用:
原帖由 九月九狂欢 于 2009-12-5 19:29 发表
我同事很奇怪，家里没有当官的，但是总是为当官的说话，地震豆腐渣官方说没有他说救人时，现场被破坏，没有证据，不能说是豆腐渣，唐福珍自焚，他说她家扔了数百燃烧瓶，就是暴力抗法，一个利益集团外的人如此为党说
…
知道什么是Stockholm syndrome么?
qqgod
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 00:36 只看该作者
直接把你同事送进公安局,出来就成杨佳了.
龙飞
西安
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 00:45 只看该作者
嗯
还是直接打吧
他有问题
打一打就好了
接着他问：你为什么打我？
你说：警察也是这样打人的。
他说：你又不是警察？
你说：你也不是人。
他说：我怎么不是人了？
你说：你怎么都不是人。
他说：不行，你得把话给我说清楚！
你说：别说了，还是打吧，专注点儿，打架的时候别想别的事情。
他说：好吧。
[ 本帖最后由 龙飞 于 2009-12-6 00:49 编辑 ]
NickTung
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 01:37 只看该作者
经典回复
你永远不能战胜一个纯SB,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打败你。
想想挺有道理，楼主算了吧。
临终上帝
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 03:07 只看该作者
引用:
原帖由 DarkStar 于 2009-12-5 08:51 发表
“美国的选举是虚伪的，是为富人服务的”————问问他为什么美国的福利支出越来越高，富人纳税越来越多，这些富人喜欢自虐还是怎么的？
美国富人确实喜欢自虐，例如巴菲特曾说自己缴税的税率比他公司的前台低，这是不公平的，认为应该增加富人的税率。
九月九狂欢
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 10:33 只看该作者
相信党，相信政府，哈哈。。。
hopegz1970
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 10:38 只看该作者
不用反驳，讲事实就可以，比如讲些抗日战争的史实，因为与教材完全不一样，会促使人独立思考的。
zenistqian
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 10:38 只看该作者
你就直接问他，说给他美国绿卡，要不要嘛
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 12:05 只看该作者
引用:
原帖由 临终上帝 于 2009-12-6 03:07 发表
美国富人确实喜欢自虐，例如巴菲特曾说自己缴税的税率比他公司的前台低，这是不公平的，认为应该增加富人的税率。
这个我一直不理解 巴菲特搞金融，他的企业已经交了一笔税了，再加上个人交的税，比例实际上很高 为什么他非要那么说？
九月九狂欢
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 13:14 只看该作者
我说西方国家不好，怎么官员的子女都往西方国家跑，他说西方国家保护有钱人，就象赖昌星跑到加拿大
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
49楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 14:44 只看该作者
你告诉他西方国家没有保护有钱人
盖茨还遇到反垄断诉讼要被强拆（拆分不是拆房… …）
银行也有倒闭的
希尔顿家族富得流油的女娃被媒体嘲笑得跟屎一样，性爱光碟都流出来了
工会活生生把三大汽车厂拖垮 穷黑鬼要买房子又活生生把不少银行拖垮
再加上累进税制、高比例的遗产税
jiangyuan
50楼 大 中 小 发表于 2009-12-6 16:20 只看该作者
哈哈，他说的是事实；你想驳倒他得说外国特有的，他没法反驳。
57 12››