这道题和我国公务员的具体工作有极大关系
本主题由 张书记 于 2009-12-2 11:15 移动 duck_1984
@duck_1984
1楼 大 中 小 发表于 2009-12-1 23:51 只看该作者
这道题和我国公务员的具体工作有极大关系
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
syriana
FREE TALK 組長 1st Gen / 隱於市朝 • 與84諸兄相望江湖
2楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:08 只看该作者
选D的飘过。
鸟与梦不行
3楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:12 只看该作者
明显A嘛
闹了个运
Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。
4楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:17 只看该作者
A？
小喵
饼脸短腿天然呆女24未婚本科无房无车勤俭败家宅腐至渣时常沉湎于山口山基男片御姐论坛无法自拔
5楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:17 只看该作者
选A的飘过
撒泼打滚
6楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:19 只看该作者
选A
男妇女主任
女党员的男朋友……
7楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:21 只看该作者
正确答案是啥？
反正我选B……
男妇女主任
女党员的男朋友……
8楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:24 只看该作者
正确答案……
A
http://yznc.blog.163.com/blog/static/2378843120091118304606/
[ 本帖最后由 男妇女主任 于 2009-12-2 00:25 编辑 ]
elfix
9楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:30 只看该作者
认真你就输了。
xiangbei
一个致力于中国民间登山的非注册登记备案松散组织——“山语社”的资深跑堂，长期承接个性出游策划设计、攀冰攀岩技术指导、高山探险协作向导等业务，欢迎来人来电洽谈
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:52 只看该作者
王顾左右而言他，一定是A的说
外来务工人员
对你微笑，纯属礼貌
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 00:56 只看该作者
显而易见,A
hotwinter
低调地折腾
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 01:12 只看该作者
根据支那的逻辑来选，是A。
如果是GRE逻辑题，那么就是D，因为直接攻击支持者的论据，另外也没有讲su-34是不是同时具有更强大的对空作战能力。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 01:23 只看该作者
艹 看到答案之前我选的是C 因为这是唯一一个非军事理由 我以为公务员就该考这个呢… …
我记得没错的话 su-30就是多用途的 su-34对空严重不可靠
作为小组里有可能是最迷军事的一个 两道军事题我居然都做错了… …
Leonhardt
阿赖耶识研讨会 澳洲支部 现组员 准人参负犬一只兼法广搬运工(无薪,不定时)
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 01:33 只看该作者
三流愚民题
北极燕鸥
长期在阳光下潜伏
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 07:17 只看该作者
蜗居里孙书记的台词 是否判断题答错 零分
bunnyqoo
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 08:31 只看该作者
选D
ABC都承认了这飞机有较好的对地攻击能力，是在承认支持者论点上，说了另外的考虑情况
D选项从根本（数据）否定了支持者的论点
问的是“最能削弱”，所以选D
公民1776
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 08:37 只看该作者
任何先进飞机到了土共手上，都只变得只会向地面发射火箭弹
吃吃饭
想当文人
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 08:39 只看该作者
切～～走私一架进来自己研究嘛～
笨
project2501
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 09:18 只看该作者
同选D，错了也要选
饭碗
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 10:06 只看该作者
我从没考过公务员。不知道会做这种题和公务员工作有什么关系——除了考人耍小聪明、脑子活、会搅屎之外！
bunnyqoo
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 10:50 只看该作者
引用:
原帖由 饭碗 于 2009-12-2 10:06 发表
我从没考过公务员。不知道会做这种题和公务员工作有什么关系——除了考人耍小聪明、脑子活、会搅屎之外！
逻辑题，GRE也会考这些题。反驳一个观点最有力的就是反驳论据。
如果你认为逻辑是“耍小聪明、脑子活、会搅屎”，那我无话可说了。
鲁西南
明月不知君已去，夜深仍照读书窗。
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 10:58 只看该作者
我记得我选了D，马勒戈壁，根本没时间思考，直接蒙
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 12:20 只看该作者
此题是已有su30的情况下讨论是否再购入su34，而非讨论购入su30还是su34。
D虽然直接攻击“su34较su30有更高的对地攻击能力”，但也并未提出su34对地性能一定不比su30好，并非是一个绝对的否定；
A提出su30已能满足当前对地作战需要，亦能削弱“su34较su30有更高的对地攻击能力”这个优点，并且提出“当前需要加强的是对空作战能力”这一条件，完全否定了su34较su30的优势。
说句题外话是，su34是战斗轰炸机，空战性能较su30不是低一点半点。
[ 本帖最后由 怪怪物 于 2009-12-2 12:22 编辑 ]
dantong
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 13:00 只看该作者
选D
胺氰聚三郎
怪组员
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 13:34 只看该作者
当然选A
A是立即执行
D是缓刑
jiucaibao
草泥马——为把马勒戈壁建设成草泥马戈壁而努力奋斗
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-2 15:39 只看该作者
发信人: xu2008 (男儿到死心如铁), 信区: Career_Servant
标 题: 8年啊，他终于考上公务员了！zz
发信站: 水木社区 (Tue Dec 1 13:17:29 2009), 站内
处长：第一天来我们部委大院上班，对环境有什么看法啊？
答：大院内西边3栋楼，东边2栋，规律我已经看出来了，东边在建的那栋建成后应该是8层
，窗户开口向上，玻璃都是茶色的。
处长：这是我们厅几个主要同志的工资条，你看看。
答（10秒后）：我以后的税后月工资大概是2900，厅长工资是副厅长工资的2倍减去处长的
工资80%，副厅长工资是处长工资的2倍减去副处长工资的 80%，以此类推，反过来计算，我
作为科员的工资是副主任科员工资的2倍减去主任科员的工资，得数乘以1.25。现在低点没
事，慢慢熬嘛。
处长：我们厅一共9个办公室，也就是这层楼西侧的全部9个，但是都没有门
牌。厅长和副厅长的办公室不在两端，又都在阳面。楼梯口上来的北侧是厕所，厕所正对面
是厅办公室，科技处与办公室同面不相邻，综合处与科技处正对面，科技处东侧是业务处、
西侧第二间是秘书处，秘书处和业务处对面都不是厅长办公室。差点忘了，刚才厅长说叫你
看看这个报纸的第二版一个文章然后给他送过去，还有几个办公室位置的事，回来再跟你说
。
答（2分钟后）：看好了，现在送过去吧？（边答边往出走）
处长：我没跟你说厅长办公室具体位置，你能找到吗？
答：so easy啊。
处长：那你说你最多敲几次门可以找到厅长办公室？
答：最多2次。根据你刚才介绍的那个几个办公室位置判断推理，厅长在阳面第三间或者第
四间。
（到厅长办公室）
厅长：你是小王吧？甥处长告诉你的那篇文章看了吗？
答：报告首长，看过了。
厅长：谈谈你的认识。
答：这篇文章中心明确，认识深刻，提出问题、分析问题、解决问题，结构完整，语句通顺
，报面整洁，没有错别字和标点符号错误。但是内容有些问题，根据文中给出的表格数据，
只能推出A省的收入差距在02年到06年不断加大，并不能直接推出06年后的这几年有加大的
趋势，另外文中认为今年30%最高收入的人群总收入将达到30%最低收入人群总收入的8倍，
不能从资料中直接推出。
厅长（点了点头）：教育部2007年公布了考霸的定义，指那些频繁参加某种或多种考试且成
绩优异的人，根据这个定义，你认为自己属于考霸吗？
答：属于。因为我是频繁参加公务员考试而且被录用的人。符合题干中的某种和成绩优异。
厅长：那你觉得考霸与公务员的关系，相当于什么与变态的关系？给你2个备选项吧，A是行
测命题人，B是强奸杀人犯。
答：我选B。因为公务员可能是考霸，也可能不是。但是行测命题人一定是变态，而强奸杀
人犯可能是也可能不是。
厅长（又微笑着点了点头）：你知道我们的公务员协议签几年吗？
答：这是一个常识题，我的答案是1+5。必须地！
（版权所有，翻录转载必究，为了娱乐，本故事纯属虚构，如有雷同完全是巧合）
--
高考之前老师们就千叮万嘱，考场之外发生什么事情也不要管，死人塌楼也不要管，一心一意做试卷，就算是大楼着火，只要没烧过来，也要继续做试卷。反正考试取消的话，监考老师会带大家出去的。
当时他觉得这对生命也太不尊重了，就问：“要是外星人攻打北京怎么办？”
那老师回答说：“外星人攻打北京，自有解放军处理，关你们什么事？如果和外星人打起来，那祖国自然需要科学人才，科学人才怎么选拔？还不是要考试。退一万步说，外星人占领中国了，那他们总要地球奸帮他们管理地球人吧？他们要怎么选拔地球奸？还不是要考试。所以，就算是外星人攻打北京了，我们也还是要继续考试。”
※ 修改:·xu2008 于 Dec 1 13:18:02 2009 修改本文·[FROM: 202.120.58.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.120.58.*]
deidei
这个世界对待一切都很认真，这很过分。
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 00:01 只看该作者
回复 23楼 怪怪物 的话题
同意乖乖物的分析
饭碗
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 00:14 只看该作者
引用:
原帖由 bunnyqoo 于 2009-12-2 10:50 发表
逻辑题，GRE也会考这些题。反驳一个观点最有力的就是反驳论据。
如果你认为逻辑是“耍小聪明、脑子活、会搅屎”，那我无话可说了。
你误会我的意思了!
kronos1980
ziwu
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 00:43 只看该作者
回复 23楼 怪怪物 的话题
这个问题我觉得还是表述有问题。
一方面，削弱支持者的声音是指以下情况的两种：1.支持者认为他们的观点不可靠，所以他们不再提出这个观点。2反对者的人数相对增加。如果要让支持者的观点不可靠，那么就直接反驳他们的论点是最直接的方法那么应该选D。如果要让反对者，那么有两方面，一个是减少支持者的人数，另外一个是增加反对者的人数。显然，这个时候把A和D放在一起相比对于整个应该是买苏34还是不买这整个命题来说，A显然更加有说服力。因为他使用了相对有力的论证方式。也就是说，苏34对地的能力有可能大于苏30，但是苏30已经够用，更何况需要增加对空力量。转折递进的反对模式总是更加有力，当然为什么我也不知道，但是审美不需要理由。
所以我觉得应该表述的更加清楚一点，可能这就是中文逻辑表述的一些些不足之处。有时候定义经不起推敲。
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 01:04 只看该作者
回复 29楼 kronos1980 的话题
此题题干说了是找“最能削弱”的，不是说能削弱支持者论据即可。
如我前面说的，D并非是对su34优势一个绝对的否定（su34还是有比su30具备更好对地能力的可能），而A完全否定了su34较su30的优势（su34即便对地比su30好也没用）。用25楼
胺氰聚三郎同学的说法“A是立即执行，D是缓刑”。这并不是一个审美的问题。能理解了么？
中文的逻辑表述能力没问题，是理解的问题。
Guru
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 01:20 只看该作者
这不就是gmat的critical reasoning吗
kronos1980
ziwu
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 12:40 只看该作者
回复 30楼 怪怪物 的话题
A是不是对苏34的一个完全的否定呢？A的表述通过有力的论证模式让A显得很有道理，可是，这是把反对购入苏34的人的表达，那么，此时的选择是在A和购买苏34之间选择一个更加有道理的一个选项。可是正如你说的，题目当中是为了找到削弱支持者论调的一个选项，而A选项是在做决策的时候才对支持者产生了否定，不是概念上的削弱他们的声音。
那么换个立场，如果反对者说，su30已经够用，并且需要发展对空力量。那么怎么做才能削弱这种观点的声音呢？
那么就是归结于这样一个问题，什么才能直接削弱一种观点的声音呢？是找到另外的一种观点B比原来的观点A更加有道理呢？还是举出他推出观点过程当中的逻辑错误呢？
我觉得应该是后者。B只是比A更加的有道理，而不是对A的否定，只是为啥会显得是否定呢？是因为A和B是决策中的两个对立的观点，只能选择其一。
随便扯一点，就像选欧巴马还是选麦凯恩一样。”不选麦凯恩，因为麦凯恩有各种各样的选举策略上的失误，各种演说上的失误“
”选欧巴马是好的选择，虽然他年轻，但是很有想法“ 这两个选项上哪一个更加削弱了支持麦凯恩人群的声音呢？
选欧巴马不是对麦凯恩的否定，而是更加理性的选择，所以美国宪法里面保护那些选麦凯恩的人不会被那些选了欧巴马的人否定，不会被他们当作异教徒来批判，保证他们的自由。呵呵，虽然是扯淡。但是从一个侧面证明了选择欧巴马只是一个优化解。
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 13:03 只看该作者
回复 32楼 kronos1980 的话题
这是比较选择题，在备选答案中选出一个最佳的。D选项虽然直接攻击对方论据，但并不是完全否定。如果D是说“有数据表明su34的对地攻击能力实际要弱于su30”，这才是完全否定。
你非纠缠于一定要在“概念上的削弱他们的声音”说明你思路走偏了。
至于怎么削弱反对者意见，已经跟此题无关了。
另外你举的奥巴马麦凯恩的例子在逻辑结构上跟这题并不相同。
stevenking
The real Slim Shady never stands up.
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 15:32 只看该作者
引用:
原帖由 公民1776 于 2009-12-2 08:37 发表
任何先进飞机到了土共手上，都只变得只会向地面发射火箭弹
+1984
哈 这个问题困扰我很久了 TG万年飞机伙奸蛋 每次演习有飞机毕定电视上放这个 我都无奈了
CyberTime
One Man, No Man.
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-3 16:16 只看该作者
与之类似的逻辑，
A：民主现在不是现在我们最需要的，我们现在最需要和迫切要解决的问题是把老百姓的钱套住，然后教育和让他们奔命与赚钱，完全忘记民主。