哲学系研究生发表护党高论“你敢说美国就没这样的事？你了解美国么？”
本主题由 张书记 于 2009-12-2 12:30 移动 konata
archer
1楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 12:52 只看该作者
哲学系研究生发表护党高论“你敢说美国就没这样的事？你了解美国么？”
午饭时同学谈到三峡之害，我插嘴一句：三峡是因为李鸟任期内他的子女在管电力部门才强行推行的，而且，影帝的弟弟管房产，所以他任职内房价飙升。S同学立马暴跳出场（他是TG党员）：“你什么意思？！你敢说美国就没这样的事？你了解美国么？”（我不了解美国什么情况，但我了解中国就是这种情况）
一开始我没听懂他的意思，仔细琢磨后才弄懂，他大概想表示：“由于别人也在干这么龌龊的事情，所以我们也干，这不算罪恶。”于是我向他说明别人指出你的错误，而你却说：“你不也有犯错的时候，有什么资格说我？！”这种思维是错误的，他居然很不屑地反问，这种思维有什么问题么？！
——这种逻辑思维，难怪能当上党员…还是哲学系的研究生（还不是马哲专业）……
后续剧情：
在他做出最后那句反问后，我忍了一口气：“算了，我还是不说了。”他居然还回一句：“干嘛这样呢？一起讨论而已嘛……”
”讨论有你这样的么？！“
[ 本帖最后由 konata 于 2009-11-30 18:52 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
柳叶眉 该用户已被删除
2楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 13:23 只看该作者
政治专业的男生（女生不清楚，没遇到过）多是五毛，我家亲戚里就有这样的。
九月九狂欢
3楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 13:33 只看该作者
我们单位还有非党非团的，对美国有深仇大恨，政府是好的，美国是万恶的
我卖糕的 该用户已被删除
4楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 13:36 只看该作者
这种傻逼逻辑普遍存在于各个角落
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
5楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 14:03 只看该作者
美国的政治制度，基本能保障不会发生在中国人大与政府之间缺乏约束力的事情。三峡这样大规模的举国工程，竟然在有部分专家（有的是政协代表）联名提出强烈反对意见的情况下（涉及生态、环境、地质灾害、移民、泥沙沉积、国防安全……），总之在没有充分辩论和论证的情况下，就以政治性的多数投票通过实施，而我们早就感觉的到，作为该工程利益集团一方的国家电力部，它想干这件事情就一定能干成！因为中国人大就是个橡皮图章而已。
你可以质问那个五毛研究生，他是否相信或有证据证明，美国国会也是个橡皮图章？美国参众两院公开辩论和否决政府提案的事例多了，而在中国的人大政协体制里找的到吗？“你敢说美国会有这样的事？会轻易通过这样的工程？你了解美国吗？你了解个屁！”
szdos
6楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 14:47 只看该作者
引用:
原帖由 Cena 于 2009-11-30 14:03 发表
美国的政治制度，基本能保障不会发生在中国人大与政府之间缺乏约束力的事情。三峡这样大规模的举国工程，竟然在有部分专家（有的是政协代表）联名提出强烈反对意见的情况下（涉及生态、环境、地质灾害、移民、泥沙沉
…
若说论证不充分是瞎扯了，三峡工程论证了几十年，问题在于两边相持不下，最后只有政治决定一切了
xiaochuan
那年还没有一岁
7楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 14:50 只看该作者
给张绿卡，全乖了
老三角
8楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 14:56 只看该作者
引用:
原帖由 xiaochuan 于 2009-11-30 14:50 发表
给张绿卡，全乖了
这帮脑残确实都是这么无耻的思维，因为别人错，所以我错天经地义。
但在他们眼中万恶的美帝给丫一招手，丫跑的比谁都欢
胺氰聚三郎
怪组员
9楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 14:58 只看该作者
你应该谦虚一点
请教一下人家
就算美国也有这样的事
然后呢
让人家把话说完
甚至应该帮助人家把话说完
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
10楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:15 只看该作者
和傻逼辩论只会让自己更笨。
wanghover
11楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:15 只看该作者
恩恩，LZ啊，对党员，要向春天般温暖，对党员，以教育引导为主，以骂SB为辅，本着能挽回一批就挽回一批的精神，对这样的研究生蠢货，引导他，让他糊涂，取得智商的制高点，看来今后我得储备点例子调戏他们。
senphu
老爷
12楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:21 只看该作者
“美国有的，中国能有吗？”
弗特家
无限怀念旧社会
13楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:23 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2009-11-30 15:15 发表
和傻逼辩论只会让自己更笨。
思想阵地，我们不插旗，敌人就会插。
雷曼兄弟
@trotrotro
14楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:24 只看该作者
据说是哲学系的研究生，不过我没看到爱，更没看到智慧
msmeng
失心疯
15楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:25 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2009-11-30 14:58 发表
你应该谦虚一点
请教一下人家
就算美国也有这样的事
然后呢
让人家把话说完
甚至应该帮助人家把话说完
+1
接下来就是不攻自破了，但凡他还能有点自知之明
conradlyn
16楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:25 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2009-11-30 14:58 发表
你应该谦虚一点
请教一下人家
就算美国也有这样的事
然后呢
让人家把话说完
甚至应该帮助人家把话说完
这样回答好
lynnstar
17楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:27 只看该作者
我们有彡鹿
美国人有嘛？
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
18楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:34 只看该作者
美国也有食品安全事故 然后你说中国政府帮助压制消息独步天下 然后他要么说美国肯定也压制了 要么说中国政府没压制 然后你把恒天然搬出来
他可能会说那是下面干的… …
jamesxue
19楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:35 只看该作者
这个s同学从张嘴那一刻就已经承认了美国的优越性。
wanghover
20楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:46 只看该作者
可是我想到这句话：
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you
with experience.
我突然惶恐了，可我还是想争一争，真想体会一下羞辱一个哲学研究生的快慰。
fro
21楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:46 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2009-11-30 15:15 发表
和傻逼辩论只会让自己更笨。
+1 傻逼就是把你拖到和他相同的水平线，再用经验打败你
yuleli
22楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:51 只看该作者
曾有人质问我说民主有何用，瞧人家对岸折腾的还不是选出了个贪污的总统。我就问他，然后呢？
隋言
清风不识字!何故乱翻书?
23楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 15:57 只看该作者
原来楼主是李敖的同学啊
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
24楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:00 只看该作者
引用:
原帖由 szdos 于 2009-11-30 14:47 发表
若说论证不充分是瞎扯了，三峡工程论证了几十年，问题在于两边相持不下，最后只有政治决定一切了
论证是否充分不能单以时间来看。双方相持不下，至少是起事的建设方没有说服反对方，所争问题没有肯定的结论。
我想，“论证充分”应当是指起事方对反方提出的问题有确定可信服的解决应对方案，但是最后你没能说服反对方，怎么能叫论证充分了呢？
你就是要建，时间和时间的延误才成为一个理由，因为你要的就是那个结论。
如果我们相信这根本就是一个承受不起的错误，一个潜在的巨大灾难，那么时间就不成为任何理由了。如果反方的观点正确，工程本身不能成立的话，根本就不存在早与晚的问题了。
Phillip
路边社特邀围观群众
25楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:07 只看该作者
要用简单直白的句子回答他:
别人吃屎你就能心安理得也去吃屎?
他可能会说, 现阶段吃屎是必然存在的XXOO
那就可以回答, 那你可以继续去吃屎了.
nkskyshn
26楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:09 只看该作者
这不是一个合格的党员 至少他应该假装肚子疼离开再带人来
student
进步青年
27楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:11 只看该作者
引用:
原帖由 fro 于 2009-11-30 15:46 发表
+1 傻逼就是把你拖到和他相同的水平线，再用经验打败你
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you
with experience
文一撮
vincnd, 真理追寻者
28楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:15 只看该作者
这种逻辑的学名叫做“侏罗纪”
废种豆豉
死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/
29楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:26 只看该作者
啞心心的思維方式 畢業論文單人答辯我便說這種他這樣我為啥不能這樣的比較思維白癡無聊 該位老尸直稱我反動 勉強挨線及格 掏鼻孔無視
與學歷無關啵 這種思維被平民了 很可悲 至少我不摻和去 他們慢慢比較死
dailygrowing
30楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:40 只看该作者
上次和别人说了天朝的某些不是，一人说，你现在有工作有饭吃，算是即得利益集团了，要发牢骚也不是你来发。
dailygrowing
31楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:40 只看该作者
上次和别人说了天朝的某些不是，一人说，你现在有工作有饭吃，算是即得利益集团了，要发牢骚也不是你来发。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
32楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:50 只看该作者
中国大陆的哲学系存在的意义就是杀死哲学。
废种豆豉
死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/
33楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:54 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2009-11-30 15:15 发表
和傻逼辩论只会让自己更笨。
很無奈 若他把持權力 辯論自然徒勞 還要挨無聊揍 不得不反殺 即便很犯傻 但受著了逼迫 冒笨險狠栽他一頓是要的 除非我豁然 我離去 戴著傷透的開心
小气鬼
34楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 16:58 只看该作者
这位哲学系研究生奉美国为圭臬，有全盘西化倾向。
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
35楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 17:00 只看该作者
回复 33楼 废种豆豉 的话题
如果细数，不夸张的说，和我说过“你敢说美国就没这样的事？你了解美国么？”这号傻逼已过上百，除了1984BBS我认识的人以外，生活中的朋友、家人……几乎都说过类似言论。
这是为啥呢？因为中国是一个傻逼大国，雄赳赳气昂昂，常用自己长满疱疹的嘴来评点别人的痔疮。
二狗
八卦村第九副村长
36楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 17:11 只看该作者
和尚动得，我动不得？
废种豆豉
死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/
37楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 17:15 只看该作者
回复 35楼 张书记 的话题
是呀 除著我個愛人和些哥兒們外 都這鳥說這些 都煩膩他們雄偉的自我感覺很好 多不管他 竊笑罷了 完全無視卻要拉我下海 不是和我討論問題
直接假想已經潰擊我 俘虜我 然後實地實時依他們口令編排我
我艹他子宮！整日煩死了
konata
archer
38楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 18:49 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2009-11-30 15:15 发表
和傻逼辩论只会让自己更笨。
+1
后续剧情：
在他做出最后那句反问后，我忍了一口气：“算了，我还是不说了。”他居然还回一句：“干嘛这样呢？一起讨论而已嘛……”
”讨论有你这样的么？！“
konata
archer
39楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 19:03 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2009-11-30 13:23 发表
政治专业的男生（女生不清楚，没遇到过）多是五毛，我家亲戚里就有这样的。
话说我年前还是政治专业…而且还是特稀有的网特型…本人技术娴熟…经验丰富（与五毛交锋玩无双）…荒淫聘请…
散光
昔攵光
吾射不亦精乎
40楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 19:07 只看该作者
这是典型的中国思路呀，身边也N多人这么说，这么想
其实我理解他们，我的确不知道美国是否发生这样的事，也不了解美国，可我清清楚楚的知道我受够中国了！
小组里有人说过 美国不是终极标准，我很赞同。
李敖先生貌似也说过类似的话，记得是谈64，引用美国政府曾经朝民众开枪的事情，记性不好，细节早已想不起，但我认为在这件事上，李敖彻彻底底的是个傻逼。
小宸宸
我家住在黄土高坡，大风从坡上刮过，不管是李宇春还是曾轶可，都是我滴哥我滴哥
。。。我家住在黄土高坡，日头从坡上走过，不管是拜春哥，还是拜曾哥，保佑我及格，不挂科！
41楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 19:11 只看该作者
党棍的逻辑：因为衣冠楚楚的绅士也会踩到大便，所以我们浸在粪坑里是正确的。
konata
archer
42楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 19:17 只看该作者
引用:
原帖由 散光 于 2009-11-30 19:07 发表
这是典型的中国思路呀，身边也N多人这么说，这么想
其实我理解他们，我的确不知道美国是否发生这样的事，也不了解美国，可我清清楚楚的知道我受够中国了！
小组里有人说过 美国不是终极标准，我很赞同。
…
资格论是一种错误的思维，照它的逻辑，只有完美的圣人和婴儿才有权批评人，前者不存在，后者甚至无法说话……
中国心
43楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 19:32 只看该作者
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you
with experience.
收藏了
bluegobin
44楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 19:45 只看该作者
以前也遇到过这种人，我一般跟他说美国有什么跟我有个屁关系，要不是我是中国人，我他妈的才不关心这些。
lain
45楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 19:48 只看该作者
引用:
原帖由 wanghover 于 2009-11-30 15:46 发表
可是我想到这句话：
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you
with experience.
我突然惶恐了，可我还是想争一争，真想体会一下羞辱一个哲学研究生的快慰。
Rules Of The Internet
14. Do not argue with a troll — it means that they win.
liuropot
我们是共匪。
46楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 20:07 只看该作者
我身边全是这种脑残，哎……
和谐牌河蟹
和谐社会吃河蟹 @HOY_05
47楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 20:30 只看该作者
我也遇到过这类人，他们不是一个人在战斗，他们是一群人。
只看不说话
有时装逼有时牛逼有时傻逼。推特号：@shuxiangyuan
48楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 21:16 只看该作者
我晕啊，我身边就比如我那表姐夫也跟我说过这样的话，当时我就跟他说了，就算美国有这样的事难道别人吃屎是你吃屎的理由吗？难道别人做的不好是你可以作恶的合理借口？为什么不可以做的更好呢？心想这个世界怎么会有这种傻逼呢不向好的看就向差的看，学坏不学好！~
而且他TM的当时还跟我说什么共产党是中国人民选出来的，我马上反问他你凭什么说是中国人民选出来的？我一直反问，然后他就开始扯话题，我说你就别扯了，我就问你凭什么说共产党是中国人民选出来的，结果逼急了居然说他没说过这样的话，我操，当时我是真想骂出来，这个世界怎么会有这么无耻的人，
[ 本帖最后由 只看不说话 于 2009-11-30 21:19 编辑 ]
废种豆豉
死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/
49楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 21:21 只看该作者
毕业论文某注释 批判网路审查
引用:
且不论往昔朝代与别的国度如何如何，就人本身感受而言，比较国与国朝与朝而得出本国本朝此般作为的正当合理性毫无意思，时髦点说叫伪命题。正如比较美国本土同样存在审查和比较北朝的审查残酷更甚而说明本国一切官方作为无可厚非，简直有点小屁孩狡辩，十分黄道之术顾此而言他。本文不需如此糟糕的辨析套路，不需任何比较和引证，明白说来，无政府主义与无疆界飘弋其间，道家不可言说的浑濛亦乃本文所提互联网所能自身之一征，任何审查的试图胥为本文所批判
查理猛干
50楼 大 中 小 发表于 2009-11-30 21:23 只看该作者
引用:
原帖由 文一撮 于 2009-11-30 16:15 发表
这种逻辑的学名叫做“侏罗纪”
+1984
132 123››