面对陈志武热：起来，不愿被金融的人们……
刘松萝
1楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 11:58 只看该作者
面对陈志武热：起来，不愿被金融的人们……
面对陈志武热：起来，不愿被金融的人们……
刘松萝
近来，陈志武携《金融的逻辑》，刮起了一场旋风。陈志武提出了不少好的主张，比如“政府有钱不如民间富有”。对于金融知识的普及，《金融的逻辑》也是有作用的。
同时，陈志武也在一些地方颠倒黑白。他说：“在全球金融危机冲击下，从中国到美国、到其他发展中国家，各国政府又在将企业国有化、强化政府对资源的控制。在这种时候，我们尤其有必要重新认识自由、民主、法治的财产和金融基础。”中国存在这种状况，而美国就不是了。
我们知道，美国金融危机的发生，有着复杂的原因。银行家和企业家为了追逐高额利润热衷于投机，无疑是重要的原因。按照陈志武喜爱的自由经济原则，那些惹祸的公司，应该让她们倒闭才是。但是，接下来的问题出现了。假如听任金融机构一个又一个地破产，经济运行的链条就要被切断，更大的灾难就会出现。我在《抵御金融危机：经济战争或者经济紧急状态》中说：“谈论自由经济很容易，处理问题却很难。大厦摇摇欲坠的时候，需要用外力企稳，不要让它倒了，然后再讲其他的事情。汽车就要开下悬崖的时候，首先要做的是紧急刹车。多米诺效应已经形成的时候，当务之急是切断其传递的链条。此时拘泥于自由经济的教条，就是误国误民。”
国家的干预，在布什政府最后的几个月就开始了。美国，并不如陈志武所说的那样将企业国有化，而只是加以救助，待情况转好之后退出企业。对于这一点，陈志武并没有否认。如此说来，陈志武前面的话无疑就是武断了。我想，这样说话多少有些得便宜卖乖。
更加值得重视的不是《金融的逻辑》本身，而是一些经济界的强势人物以及民间的经济学爱好者的反响。美国金融危机爆发以后，他们安静了一段时间，不再鼓动金融创新了。振兴经济的政策，又让他们活跃起来。如今，投机活动如火如荼，房价节节攀升。就在大家玩得心跳又欲罢不能的时候，《金融的逻辑》给那些记吃不记打的投机者们吃了定心丸，打了鸡血。当然，这不完全是陈志武的责任。
陈志武有两个重大的缺陷。第一，在一个领域被认可之后，轻率地对很多事情指手画脚，去讲总的和基本的道理。第二，成为一元论者，用狭隘的合算与不合算的道理去指导他并不熟悉的事情。说起来，这也算是经济学家的通病。以我个人的印象，这里面多少有些成名之后的自我膨胀。
金融的逻辑很重要，但是金融的逻辑不能压倒其他的逻辑，更不能成为指导社会活动的唯一的逻辑。针对金融的逻辑，我想说的是，控制风险，并且让金融为民众的福祉而不是富豪的贪欲服务，也是金融的逻辑。进一步说，这不仅仅是金融的逻辑，而且应该成为金融的伦理，金融的铁律。
按照金融的逻辑，当房地产投机已经进入炽热阶段以后，经济学家不应该再去鼓动这种投机，因为这会对社会有害。退一步讲，即使为财阀着想，即使作为理财顾问，也不要怂恿他们去参与这种金融活动。实实在在地说，这种活动早就不是金融了。
包括金融活动在内的经济活动有可能产生两种结果：社会总财富的增加，以及类似赌博的零和游戏。不幸的是，如今有人借《金融的逻辑》鼓动的金融活动，主要就是零和游戏。在零和游戏中，一部分人的所得来自另一部分人的所失。一百种《金融的逻辑》，或者加上别的什么逻辑也无法改变这一事实。
在中国，明星经济学家的作用，通常是利用自己的名望，让人们继续相信已经破绽百出的道理。厉以宁张维迎臭了，还有茅于轼；茅于轼臭了，陈志武就出现了。等到陈志武臭了，张志武李志武们还有新的道理，新的名目在等着我们呢。就这样地接力下去，足可以让没有思想又想与众不同的人们从20岁一直相信到古稀之年，一如既往地替强势者数钱。鞠躬尽瘁，死而后已。
没有被洗脑的人们，应该不难看到现实的残酷。不断升级的房地产投机，是把民生必需的住房作为投机的筹码，是在裹挟整个社会，让大众去承担投机的后果。
在谈到人口红利的时候，网友押沙龙有一个跟帖，大意是：我看人口红利的说法也是不靠谱的。人口红利，不过是失业人口红利，贫困人口红利。这对雇主自然是好事，但对被红利的人们呢？
押沙龙提到了一个说法，被红利。我想，把住房作为投资品，投资者的收益，无疑就来自未来购房者更大的付出。于是，我们就被投资了。这样的局面，是难以为继的。
《金融的逻辑》值得一看，只是不要说风就是雨，不要看得走火入魔。学养差的人，容易看到新鲜一些的文章就以为是天书，就以为得到了终极的真理。最重要的是，当有人利用《金融的逻辑》继续吹大经济泡沫的时候，我们应该有所警惕。
美国的金融危机，实际上就是整个社会被少数投资者和投机者金融了。因此，比金融的逻辑更重要的，是我们应该有不被金融的权利。
起来，不愿被金融的人们……
2009.11.19.
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
RFI曹国星
2楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 12:02 只看该作者
建议刘松萝多读点书再来写这类文章。
刘松萝
3楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 12:12 只看该作者
曹先生，我常在法广听到你的评论，印象很好。
你的跟帖，是典型的鹦鹉学舌式的语言。那些书我读过，而且消化了。
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
4楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 12:45 只看该作者
刘老师总是耐不住寂寞 这次一头碰到硬问题上 想软着陆可难了
宋石男
1984BBS金牌主持人
5楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 13:03 只看该作者
刘老师这篇空泛了点，要批评陈志武，还是得先摆出对方的核心观点，或者你所理解的对方的核心观点，然后再一一批驳之或附和之。《金融的逻辑》最近花了几趟坐校车的时间读完，还是挺好读的，不算严肃的学术著作，但不能说此书一点都不严肃。陈志武所提的金融的逻辑，有可能会被人指斥为“市场原教旨主义”，有些论述也显得冰凉，但我却认为其价值正在于此。特别是陈氏借对中西方金融观念、金融简史、近现代金融制度变迁的对比，剑指中国传统执政伦理以及人伦价值的蒙昧，进而衍化出金融逻辑/自由市场经济逻辑必然指向宪政民主的意味，在今天的中国也颇有启发性。
一定要说硬伤，倒是他对中国传统历史的批评，有点大而化之。比如说崇祯灭亡时国库丰盈的问题，这个基本已经被证实是“都市传奇”，崇祯快挂掉的时候，实录里的国库银子数目就像今天的统计局报告一样，信不得，水分很大。再如他论中国行政上从无分权制度，也未免有点过苛，从中央而言，君权、相权、清议权的三权虽不足分立，但毕竟是有分权的，只是随时势而此消彼长。从地方而言，宋代而起的各路按职能分权置官的制度，正是为了行政分权。即使是中央集权的明清，地方也有督抚之分，以及专业的接受垂直领导的漕督、盐督等之分。再如陈志武论唐以后中国就是中央集权时代，也未免将这个时期提早了太多。唐代恰好是典型的非中央集权时代，虽然安史之乱后，帝王晓得厉害，拼命收权，然而直到五代之前，仍没免除过尾大不掉之祸。中国古代的中央集权，策划者始自宋太祖，主要还是收兵权，继承者为明太祖，而集大成则为康、雍、乾三帝了。
刘松萝
6楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 13:22 只看该作者
此文没有批陈志武的书，主要针对陈志武热。
把金融讲清楚了，并不意味着讲述具体问题的看法就一定是对的。马克思主义中也有真知灼见，但绝不是说可以据此来实行计划经济和专制。把讲对了的常识与针对现实的谬论捆绑销售，是一种很坏的做风。
我们今天的讨论很有意思。目前，学者和准学者通常弄不清楚要把捆绑推销的理论拆开来。陈志武的书写得好，他的看法就不可以批评了——除非你也写一本。
你说陈对历史的谬误，其实不奇怪。他们这些人，专业之外状如文盲。
宋石男
1984BBS金牌主持人
7楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 13:28 只看该作者
哎哟，也不能说陈志武老师在专业之外状如文盲，那些历史常识小失误也不太影响此书的整体结论。
批评当然是可以的，不过我还是希望刘老师就”具体问题“一一条分缕析，而不是急着给扣帽子，既然您都已经提到了”把金融讲清楚了，并不意味着讲述具体问题的看法就一定是对的。马克思主义中也有真知灼见，但绝不是说可以据此来实行计划经济和专制。把讲对了的常识与针对现实的谬论捆绑销售，是一种很坏的做风。“
那就应该将您认为的谬论部分剥离出来，一个钉子一个钉子地扎，这样或许文章会更清晰、准确、有力。
期待……呵呵
刘松萝
8楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 13:32 只看该作者
是啊。有时间会写。
本文主要针对学者和准学者的跟风，那种没头苍蝇式的浮躁。应该这样说，敢批评的人，大多仔细想过，绝不会像粉丝那样简单。
柴桑
9楼 大 中 小 发表于 2009-11-19 14:08 只看该作者
陈志武最近火么？没有这种感觉。
明心见性
10楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 16:53 只看该作者
他们这些人，专业之外状如文盲。
========
楼主，这话可有根据？
即使是历史学家，也难免犯错，陈志武在传统历史上犯的错误，并不能证明他对经济学之外的领域是无知的
有事说事，别搞人身攻击
刘松萝
11楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:04 只看该作者
陈志武在专业之内的有知，也并不能证明他目前的金融主张，以及有些人借助他去鼓动泡沫是正确的。
《金融的逻辑》只是一本科普读物。
刘松萝
12楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 17:25 只看该作者
引用:
原帖由 明心见性 于 2009-12-21 16:53 发表
他们这些人，专业之外状如文盲。
========
楼主，这话可有根据？
即使是历史学家，也难免犯错，陈志武在传统历史上犯的错误，并不能证明他对经济学之外的领域是无知的
有事说事，别搞人身攻击
我有根据。专业之内状如文盲的，也不罕见。关于人名的翻译，就错的不像话。再比如令人尊敬的秦晖先生，轻率地断定古代的土地兼并不是大问题。更不好的是，他的这种看法正好为时下的圈地运动提供了理论依据。
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
13楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:01 只看该作者
lz这种人真是少见
话说现在你和反对你的人之间已经是缺乏最基本的友善和信任了
不知道别人是怎么样 我只是个小网民 上网来 尤其是1984这种网站 只是为了freetalk看看新闻 雅典学院长长见识
谁也不是上个网就为了赌气来的 弄得谁都不舒服
看你为自己父亲被牵扯进来所写的文字 我也有些感动
毕竟不管父亲做了什么 子女对他还是会有人伦之情的 所以我在这种问题上能给予一些谅解
但是 lz你有没有想过是什么开启了在你身边的对骂
要我说就是你这种下意识里总把别人看成无知之辈的态度
真的很好奇你这种态度是从哪儿养成的
说句实在的 真要是秦晖或者陈志武这么抖抖狂傲之气我也就默不作声了 不过来1984之前我是从来没听过你的名字见过你的文章
咱先不说人品 拿具体知识点来说 土地兼并在历史上对经济民生造成的危害 和金融创新在中国的利弊
我就是觉得你根本不懂这两个问题
但是呢 你这个人 只要别人说你知识有欠缺 你的回应是啥？
上面摆着呢
你总说这个是流氓那个是流氓这个无知那个学舌的
你对茅于轼老先生说的难听话怎么算？你对自由主义最基本的东西都不懂还天天要求“自由主义者该反省了”
今天别人对你的不尊重都是你以前对别人的不尊重实打实换来的
你连自己跟别人辩论的机会都不给 还一个劲儿地搞什么“原创”
你认为自己会得到什么评价？
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
14楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:08 只看该作者
我不妨说句真心话
您这么弄下去 精力都浪费了 求知之路走歪了 社会效果也不会有什么好
您这些个观念、主张 在我这个年轻人看来 再过20年连垃圾堆里都找不着了
不过我想说我自己对有信念的人还是有最基本的尊重
再加上网络之上实在是比萍水相逢还要虚无飘渺 我不想给自己心里填堵
所以我为了以前让你感到不舒服的言语向你道歉 毕竟每个人对各种语言的承受能力不同
以后你愿意写什么文章 我不点进去就是了 实在没有营养
以后也少个给你填堵的人
刘松萝
15楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:35 只看该作者
接受你的道歉。
光明的格里高利
八卦爱好者
16楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:38 只看该作者
1984的一剑飞仙啊。。。。。
极品宝贝
明心见性
17楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 18:52 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2009-12-21 17:25 发表
我有根据。专业之内状如文盲的，也不罕见。关于人名的翻译，就错的不像话。再比如令人尊敬的秦晖先生，轻率地断定古代的土地兼并不是大问题。更不好的是，他的这种看法正好为时下的圈地运动提供了理论依据。
当然，专业之外状如文盲的，专业之内是南郭先生的，都难免的，但是这样的人，占“他们这些人”的比例是多大？一个群体出现几个人，犯了一些专业领域之外的知识性的错误，是难免的，单单凭这些就说一个群体“他们这些人”是专业之外的“文盲”，难免失之武断。
至于你举的人名翻译错误的例子，更不为凭，现在大陆的翻译外版书的，虽然有些署名是某教授翻译，但其实很多是该教授的学生翻译的，所以你说的人名错误，是专业人士的“文盲”，还是专业人士做人不严谨，还需要核实
当然，你能文质彬彬的和我辩论，而没有口吐脏话，这点是值得赞扬的
虽然我不赞成你的观点，但是你的这种讨论风格还是肯定的
彩虹咖啡馆
18楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:10 只看该作者
我想问一下刘松罗的专业是什么？你的专著是什么？你是学者还是准学者？你是百科全书式人物？否则怎么什么专业的人你都要批一下？
刘松萝
19楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:17 只看该作者
生存也是我们的专业。总不能因为一本《金融的逻辑》，我们连反对房价暴涨的话都不能说了。
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
20楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:18 只看该作者
金融的逻辑拿去打印了，很不错的一本书······不过楼主，你的确已经是个祥瑞了，每个人都有自己的长处和不足，你何必拿自己的不足去硬和别人的长处相比呢？此为诛心之论，不过依然望楼主三思之
光明的格里高利
八卦爱好者
21楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:20 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2009-12-21 19:10 发表
我想问一下刘松罗的专业是什么？你的专著是什么？你是学者还是准学者？你是百科全书式人物？否则怎么什么专业的人你都要批一下？
他叫小剑剑
^_^
刘松萝
22楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:23 只看该作者
我说了《金融的逻辑》不错。我反对的，是借科普书炒房。
我不同意茅老说的，《金融的逻辑》是新《国富论》。没有错吧？
你，还有彩虹，好像知识的广度不如我吧。按照你们的逻辑，凭什么处处批判我？而按照我的逻辑，你们不但可以，而且应该。
蒙面佐罗
23楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:28 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2009-12-21 19:10 发表
我想问一下刘松罗的专业是什么？你的专著是什么？你是学者还是准学者？你是百科全书式人物？否则怎么什么专业的人你都要批一下？
谁规定不是百科全书式学者便什么都批判不得？那么请问你在世界一流刊物上发表过什么经济学论文，大洋彼岸出版过什么经济学专著？请问你经济学学位是麻省理工的还是芝加哥的博士？请问你既然是经济学家，何以对政治问题喋喋不休，须知这是另外一个专业，你不懂的。
中国知名学者，往往是常识谋杀者，如腐败是市场经济润滑剂之类屁话，不都是专著等身的学者说出来的吗？
刘松萝
24楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:30 只看该作者
彩虹，我告诉你。
我谈经济，不会有大破绽。他们谈社会，很丢脸。
光明的格里高利
八卦爱好者
25楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:31 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2009-12-21 19:23 发表
我说了《金融的逻辑》不错。我反对的，是借科普书炒房。
我不同意茅老说的，《金融的逻辑》是新《国富论》。没有错吧？
你，还有彩虹，好像知识的广度不如我吧。按照你们的逻辑，凭什么处处批判我？而按照我的 …
让我吐下先
蒙面佐罗
26楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:33 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2009-12-21 19:31 发表
让我吐下先
这傻逼就像个苍蝇一样。你停止嗡嗡叫，别人不会当你不存在。你每天每时每刻不停地嗡嗡叫，也不见得别人当你是个人。
光明的格里高利
八卦爱好者
27楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:36 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 19:33 发表
这傻逼就像个苍蝇一样。你停止嗡嗡叫，别人不会当你不存在。你每天每时每刻不停地嗡嗡叫，也不见得别人当你是个人。
傻逼骂谁？
刘松萝
28楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:37 只看该作者
这个帖子已经沉了。既然刘松萝这么无知而且狂妄，你们最好不要评了，去读茅于轼选集和陈志武全集去吧。
蒙面佐罗
29楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:40 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2009-12-21 19:36 发表
傻逼骂谁？
你骂了谁自己都忘记了，可见智障。赶紧把脑子里大粪掏干净塞点浆糊进去，你的智商会得到百分之一千的提高，甚至能达到猴子的水平。不信你试试。
光明的格里高利
八卦爱好者
30楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:41 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 19:40 发表
你骂了谁自己都忘记了，可见智障。赶紧把脑子里大粪掏干净塞点浆糊进去，你的智商会得到百分之一千的提高，甚至能达到猴子的水平。不信你试试。
傻逼发飙了啊
原来你就是这样提高自己智商的，敬仰敬仰啊
刘松萝
31楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:43 只看该作者
这个帖子是谁顶上来的？我的贴不要顶，有人不舒服。
光明的格里高利
八卦爱好者
32楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:44 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2009-12-21 19:43 发表
这个帖子是谁顶上来的？我的贴不要顶，有人不舒服。
自我感觉也太好了吧
hoho
蒙面佐罗
33楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:46 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2009-12-21 19:41 发表
傻逼发飙了啊
原来你就是这样提高自己智商的，敬仰敬仰啊
你要发飙就发飙，不见得有人要尿你，请放心。不过，建议你在发飙之前先去理发店捡点碎头发在脑子里掏点浆糊粘在小鸡鸡周围，这样你裸奔时就不必担心围观者认定你屌毛没长小屁孩。
光明的格里高利
八卦爱好者
34楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:48 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 19:46 发表
你要发飙就发飙，不见得有人要尿你，请放心。不过，建议你在发飙之前先去理发店捡点碎头发在脑子里掏点浆糊粘在小鸡鸡周围，这样你裸奔时就不必担心围观者认定你屌毛没长小屁孩。
你不用把你惯常的做法都说出来嘛
蒙面佐罗
35楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:51 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2009-12-21 19:48 发表
你不用把你惯常的做法都说出来嘛
你看，在我指导下你的智商提高很快嘛，都赶上猴子善于模仿咱们人类动作的水平了，值得表扬。再继续努力下去没准明天就成了黑猩猩了。
光明的格里高利
八卦爱好者
36楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:52 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 19:51 发表
你看，在我指导下你的智商提高很快嘛，都赶上猴子善于模仿咱们人类动作的水平了，值得表扬。再继续努力下去没准明天就成了黑猩猩了。
自我感觉太好了，很有喜感啊
蒙面佐罗
37楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 19:55 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2009-12-21 19:52 发表
自我感觉太好了，很有喜感啊
像我这种网络驯兽师你不是每天都能遇上的，所以，你太幸福鸟，一个晚上就在进化道路上胜利前进一大步，的确可喜可贺
光明的格里高利
八卦爱好者
38楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:04 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 19:55 发表
像我这种网络驯兽师你不是每天都能遇上的，所以，你太幸福鸟，一个晚上就在进化道路上胜利前进一大步，的确可喜可贺
你到和那个刘罗锅是一票货色
自大一点读什么知道么？
就是你啊
刘松萝
39楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:08 只看该作者
警告你，不要乱咬人。
蒙面佐罗
40楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:09 只看该作者
你到和那个刘罗锅是一票货色
自大一点读什么知道么？
就是你啊
＝＝＝＝＝＝＝
不会因为我一下子驯兽动作过猛，导致你退化成狒狒了吧？你能不能先把舌头捋捋直再学说俺们人类的语言？
光明的格里高利
八卦爱好者
41楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:09 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2009-12-21 20:08 发表
警告你，不要乱咬人。
对你的帮腔也不用甩得这么快么
物以类聚嘛，你也应该一样吧
光明的格里高利
八卦爱好者
42楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:10 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 20:09 发表
你到和那个刘罗锅是一票货色
自大一点读什么知道么？
就是你啊
＝＝＝＝＝＝＝
不会因为我一下子驯兽动作过猛，导致你退化成狒狒了吧？你能不能先把舌头捋捋直再学说俺们人类的语言？
恩，奇怪了，原来你一直认为你在说狒狒语啊，真难得有这样奇异的物种，打着拼音，却认为自己不过是个畜生
zyl1989
一人作古何惧忧，天安门内尽风流。可怜书生项上血，至今黄泉怒未休！
43楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:11 只看该作者
你们都赢了
蒙面佐罗
44楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:22 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2009-12-21 20:10 发表
恩，奇怪了，原来你一直认为你在说狒狒语啊，真难得有这样奇异的物种，打着拼音，却认为自己不过是个畜生
傻逼终究是傻逼，想玩点喜感都玩不下去，最终只能张口就咬，可惜犬牙没长好，还是回家找几根骨头练练牙口再来咬人吧。
光明的格里高利
八卦爱好者
45楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:38 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 20:22 发表
傻逼终究是傻逼，想玩点喜感都玩不下去，最终只能张口就咬，可惜犬牙没长好，还是回家找几根骨头练练牙口再来咬人吧。
傻逼骂谁呢，连这个问题都不回答的蒙面小狒狒，太可乐了
蒙面佐罗
46楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 20:51 只看该作者
引用:
原帖由 光明的格里高利 于 2009-12-21 20:38 发表
傻逼骂谁呢，连这个问题都不回答的蒙面小狒狒，太可乐了
呵呵，你就是进化成猴子，还是不能正确理解我们人类的语言。你看看，你的局限还是很明显的嘛。傻逼，你骂了谁自个都不知道，说明你脑子里的屎没有扫干净，光记得塞浆糊是不管用的，将来不留神乱咬一气，没准咬了自己的小鸡鸡也是可能的。进化之路漫漫，你要小心。
碎骨
47楼 大 中 小 发表于 2009-12-21 21:09 只看该作者
怎么干脆对骂起来了。。。
彩虹咖啡馆
48楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 00:43 只看该作者
引用:
原帖由 刘松萝 于 2009-11-19 12:12 发表
曹先生，我常在法广听到你的评论，印象很好。
你的跟帖，是典型的鹦鹉学舌式的语言。那些书我读过，而且消化了。
你咋就这么笨涅？你就不会说“嘿嘿，我读过一些，或许还没消化吧”，这样多好？可你非要把自己打扮成全知全能全对的神。可惜人不是神，一定会有错，我的错也不少。但你已经有了神的心态，一旦别人指出你的错，哪怕仅仅是建议（如曹先生），你就受不了了、下不了台了。这就是你每每丢丑的发生学原因。不仅如此，你还不忘缀上一句“鹦鹉学舌”的骂语，请问，曹先生一句建议怎么就“鹦鹉学舌”了？把自己从神位上放下来吧，这样才不会进退失据。我是好心剖析啊，如果你能听得进去，你就长进了一大步。听不进去，你就继续骂我吧。呵呵。
刘松萝
49楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 04:19 只看该作者
所谓鹦鹉学舌，是指“建议刘松萝多读点书再来写这类文章。”
这是一种套话，学术追星中的套话。
光明的格里高利
八卦爱好者
50楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 08:20 只看该作者
引用:
原帖由 蒙面佐罗 于 2009-12-21 20:51 发表
呵呵，你就是进化成猴子，还是不能正确理解我们人类的语言。你看看，你的局限还是很明显的嘛。傻逼，你骂了谁自个都不知道，说明你脑子里的屎没有扫干净，光记得塞浆糊是不管用的，将来不留神乱咬一气，没准咬了自
…
呵呵，露出了本来面目，就你那样，果然是丛林里出来的猢狲，红屁股毕露无遗
55 12››