香港住院一星期 港纸花销八百文
本主题由 张书记 于 2009-10-30 12:02 移动 Guru
1楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 01:29 只看该作者
香港住院一星期 港纸花销八百文
前些日子得了肺炎，在香港公立医院体验了啥叫公费医疗。第一次去，挂号费100。发烧39+，医生直接给了我特敏福，X光显示肺部阴影，让我住院，我签了个字没住。回去呆了两天吃药无效，感觉要死，就又去了，直接住院，决心已下带着电脑去的。让我在普通病房呆了5分钟左右就直接转隔离了（怀疑我是肺结核，当时我死的心都有了，当然也确实快了。）隔离病房相当高科技，两层防护门（不能同时开启），红外感应开门，房间内气压很低，空气在开门时没有流出的可能，房内有摄像头一枚（睡觉都看着。。）。独立卫浴，每天有专人进来清洗。房间内有电视一枚，四个免费频道（有个什么宫心计我看到吐）。床头有两个水壶，一个热的，一个凉的，专人负责保证满。每天三顿饭，早上肉糜粥，不错。中午是不同的肉，加一道白水煮菜，本人已在香港生活数年，对于这种低劣的食物还是可以忍耐的。晚饭同午饭。每天三针抗生素（11点，5点，夜里3点），成分阿莫西林（我自己就有，觉得对肝不好没吃，结果进来直接打）。各种人为我忙来忙去，有事就按铃，人家摄像头里看我一眼，说“你把口罩戴上”，很快就有人进来了。最讨厌的是一个带面具进来的人，人家都戴口罩怎么就你怕死，丫每次进来我都觉得我确诊了。在隔离期间，各项病征符合结核感染特征（抗生素无效，肺上部感染，晚上开始烧，烧到要死，我下午还乐呵呵看连续剧呢）。终于在大家隔着门来看我那天晚上好转，不是肺结核！。之后我被转去去了可悲的非隔离病房，8人一间，其他人都是70+的，只有我。。三年来一直引以为豪的免疫系统和我开了个玩笑。每天的生活就是玩电脑(不幸没有WIFI,过了8天没有1984的生活)，看电影，看书（看完了徐中约下册），帮老头倒水（开始不想倒，看多了天朝，觉得万一老头喝水噎死了，会不会讹我，后来实在受不了他30秒一次的叫喊，最长持续两个钟）。我同房的老头们多是不能自理的，医院里面有专门的护工帮换尿布，帮助喂食（大陆要自己请貌似）。医生经常问我咳血吗，让我觉得咳血很严重，很雷的是一个老头我看他住院，两天后我看他出院，那早上医生查房的时候问“咳血吗。”
”咳“。下午他出院了。。我当时想抓住医生说”我也咳!”
还有很多搞笑的事情：隔离期间冒死进来和我扯淡的护士，她说20年前去过北京啥的，扯了半天。。当晚我烧的很高；还有看见我玩电脑的医生，问我怎么不包月无线上网啥的，后来和另一个医生说他没事就用那个上黄网。。。看咸（han）片。。我低头看看他身上唯一身份的象征（一双耐克滑板鞋），全明白了，毕竟是公立医院。
出院了，最振奋人心的时候到了，平均公众病房服务费用23,120港元；应收800港元；政府津贴金额22,320港元。住了八天医院，指使了许多小护士，吃了很多肉，浪费了许多口罩面具杯具等，加上3次X光，数不清的静脉注射，无数次的量血压，心跳，各种morning
call，电视连续剧，外加出院后一个星期的药量，以及老头。只要了我800文，港府又给我垫了那么多钱，想起天朝医院的乱收费，治死人，收红包等。我望向北方，目光穿过狮子山，内牛满面。。。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
河蟹戴三表
河蟹戴表科学研究社社员
2楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 03:10 只看该作者
深圳，9月感冒，2天360大洋就没了，没住院只打针
轻轻地想
3楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:00 只看该作者
报销了96.54%的费用啊
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
4楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:08 只看该作者
唉，05年气胸住院一星期，2000多大洋，俺没有医保。。。
胡曰曰
股沟观察员
5楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:09 只看该作者
临渊羡鱼，不如退而结网。
hank
我是个粗人
6楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:16 只看该作者
香港沿袭英国的制度，基本全免，有的还打车送你回家
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
7楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:19 只看该作者
提供作者就好了，这样可以转贴出去。
hank
我是个粗人
8楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:24 只看该作者
GURU是个好牌子，阿隆索代言
秋千
ANTI GFW
9楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:28 只看该作者
要不香港人能游行示威呢
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
10楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:35 只看该作者
万恶的资本主义啊，又腐蚀了我们一个好青年
散光
昔攵光
吾射不亦精乎
11楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 09:45 只看该作者
你们尊牛逼！
我都不敢有病
中央总竖鸡
双飞王子
12楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 10:37 只看该作者
香港的医疗制度也有缺陷的，公立医院检查和治疗的排队现象很严重，经常做个X光要等数月。当然排队的快慢要根据疾病严重程度的分级，这就导致了很多不严重的疾病一直在拖，拖到最后严重了才治疗。当然你可以直接去私立医院，但是非常的贵，一个朋友的亲人癌症晚期，只是减痛治疗，一个星期花了130万，在私立医院一般住院一晚，不做任何治疗，只是住病房，一晚8000左右。
奧斯卡金
13楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 10:43 只看该作者
引用:
原帖由 中央总竖鸡 于 2009-10-30 10:37 发表
香港的医疗制度也有缺陷的，公立医院检查和治疗的排队现象很严重，经常做个X光要等数月。当然排队的快慢要根据疾病严重程度的分级，这就导致了很多不严重的疾病一直在拖，拖到最后严重了才治疗。当然你可以直接去私立
…
然也
公立醫院資源人手都嚴重不足
普通科駐院醫生水平也….反正水準態度很”政府”
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
14楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 10:49 只看该作者
说警惕糖衣炮弹的大都已经高血糖了……囧
中央总竖鸡
双飞王子
15楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 10:58 只看该作者
个人在大陆和香港医院中都呆过，个人认为大陆三甲医院大夫的临床经验要强于香港香港，因为接触的病例比较多，责任心可能没有香港强，因为大陆大夫更注重的是如何保护自己，而香港的大夫是政府和保险公司来保护他们，但总体而言误诊率和医源性致病率两地是差不多的。如果是中等收入的白领，在大陆看病还是有优势的，如果特别有钱，那就来香港住私立。
丝丝兔
专业围观群众
16楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 11:12 只看该作者
香港的公立医院服务确实好，但排队实在吃不消。
Guru
17楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 11:25 只看该作者
回复 6楼 hank 的话题
打车我还是自己来的。。
Guru
18楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 11:26 只看该作者
回复 7楼 一点五 的话题
自己写的
Guru
19楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 11:27 只看该作者
回复 12楼 中央总竖鸡 的话题
恩，在给私立医院去了个电话之后，我义无反顾的去了明爱
完颜阿骨打
20楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 11:32 只看该作者
台湾也是全民医保
当年，五十年代初，陈诚主持下开展土改和民众医保工作。
后者开始也是在公职人员、军人中先行推开，然后逐渐全民铺及至全台所有民众——不管职业、公职、私营、农民、……还是无业人员，均为全民医保的对象，而且并不是政府公务员才按什么级别享受啥待遇，人家都是一样的。即公务员和农民、失业者享受的是同等的医疗待遇。
明白了吧，为什么宝岛青年没有像大陆那样，一窝蜂似地去考啥公务员，还非得是裆员才能在面试时获得厚遇……
台湾，已经是全民福利社会了，而不是局限在公务员这一小撮人群中了
FANTASTIC
21楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 11:34 只看该作者
自从听闻浸会大学某内地学生气胸在香港公立医院无麻药强行插管最后还导致病情恶化之后便对公立医院充满了恐惧…
核子力量
Twitter.com/hzpower
22楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 11:58 只看该作者
不一样就是不一样呐
pinkpck
23楼 大 中 小 发表于 2009-10-30 15:06 只看该作者
引用:
原帖由 完颜阿骨打 于 2009-10-30 11:32 发表
台湾也是全民医保
当年，五十年代初，陈诚主持下开展土改和民众医保工作。
后者开始也是在公职人员、军人中先行推开，然后逐渐全民铺及至全台所有民众——不管职业、公职、私营、农民、……还是无业人员，均为全民 …
和HK的不一样，HK是gov从税费里出资埋单医疗服务；台湾是每人4.55%的薪金强制参保，参保里有gov的承担比例，按照你说的这个分类，各类人群都不同，低收入的人群，荣民，gov百分之一百的承担保资。但是健保有个问题，就是00年至今每年都在亏钱，这个系统的费用控制做的不够好，当然，也有税率不够高的问题。新加坡的医疗方面税率是薪金的8%，比台湾高了近一倍。
台湾是全亚洲贫富差距最小的几个地方，当台湾的贫穷儿童比率只有4%的时候，HK达到了25%——惊人的数字，去hk，就能看到10多年来贫富差距扩大到了何等惊人的地步。
HK的公立医院医生很悲剧，上周跟医管局打官司要追讨加班赔偿，被高法驳回。他们每周工作60+小时很常见，薪水又比私家医生差太多，自由度也差，生活无质量。因为gov不想拨出越来越多的税费到医疗上，导致越来越忙，而且中间还减过一次薪，公立医院的医生们10年来流失了30%，而且大都是中坚，护士也紧缺的很。
HK gov喊穷，这是普世的好法子，但究竟穷不穷，这是秘密。
[ 本帖最后由 pinkpck 于 2009-10-30 15:08 编辑 ]
Guru
24楼 大 中 小 发表于 2009-10-31 00:33 只看该作者
回复 21楼 FANTASTIC 的话题
对我还算靠谱，懂点医，每次都让医生把情况给我说明白，还拿笔记本当着他的面记下来。估计也不敢瞎治
a625446312
他为了他的未来，选择了死亡
25楼 大 中 小 发表于 2009-10-31 01:05 只看该作者
不敢有病 忍忍就过去了 确实忍不了了 买点退烧药 生活啊
shell.x
26楼 大 中 小 发表于 2009-10-31 10:41 只看该作者
引用:
原帖由 中央总竖鸡 于 2009-10-30 10:58 发表
个人在大陆和香港医院中都呆过，个人认为大陆三甲医院大夫的临床经验要强于香港香港，因为接触的病例比较多，责任心可能没有香港强，因为大陆大夫更注重的是如何保护自己，而香港的大夫是政府和保险公司来保护他们，
…
大陆三甲医院大夫的临床经验要强于香港香港………
您这话真令我唏嘘不已。我N年前眼睛出现偏盲，找遍了北京协和、同仁的国内顶级眼科专家，检查了一遍又一遍，都找不出问题，最后诊断书说我是癔症！随后就来了香港，出现类似病症，去私立的养和医院，医生的第一判断就是无头痛型偏头痛，后转去私立的仁安，做了MRI等检查，确诊为某型偏头痛，吃药后仅在一次事故中发作一次。
类似的对比还多得很：我也去过不少公立医院，和私立一样，门诊挂号后都要进行测血压；任何住院（哪怕只有一碗）都会测尿糖、夜间血压，评测病人的新陈代谢徵状。这些最体现临床经验的措施内地多少三甲医院做到的？
花钱方面，只要公司给员工买了保险，私立大都可以报销5成-7成。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
27楼 大 中 小 发表于 2009-11-8 20:56 只看该作者
“花钱方面，只要公司给员工买了保险，私立大都可以报销5成-7成。”
这句很关键啊 前边那些爆料的朋友怎么不提呢
pinkpck
28楼 大 中 小 发表于 2009-11-8 21:59 只看该作者
引用:
原帖由 shell.x 于 2009-10-31 10:41 发表
大陆三甲医院大夫的临床经验要强于香港香港………
您这话真令我唏嘘不已。我N年前眼睛出现偏盲，找遍了北京协和、同仁的国内顶级眼科专家，检查了一遍又一遍，都找不出问题，最后诊断书说我是癔症！随后就
…
內地醫院一夜也給你來一套新陳代謝指標評價，加人工加器具，算你一夜1000吧，醫保不保，你樂意全額支付么？
HK這裡，港人一夜100刀，外來人口想去公立醫院見醫生，見一次600+，住一夜3000+。這個價格如果在國內試行三年，最好的人才都會流回醫學院，醫院不會再缺人手缺人才，你也能找到可以給你看眼病的醫生了~
中央总竖鸡
双飞王子
29楼 大 中 小 发表于 2009-11-8 22:28 只看该作者
引用:
原帖由 shell.x 于 2009-10-31 10:41 发表
大陆三甲医院大夫的临床经验要强于香港香港………
您这话真令我唏嘘不已。我N年前眼睛出现偏盲，找遍了北京协和、同仁的国内顶级眼科专家，检查了一遍又一遍，都找不出问题，最后诊断书说我是癔症！随后就
…
你说的问题很普遍，但我认为这个现象最大的原因与其说是临床经验的差别，不如说是医疗卫生体制的差别，具体有三个原因：1.
养和医院是私立医院，香港和欧美的私立医院有两种医生来源，一是来自于公立医院的资深大夫，为了更好的待遇和更宽松的工作环境进入私立医院，再就是一些没有取得专科执照的医生和一些想清闲的医生，自己开门诊做家庭医生。一般后者是个体门诊，而像养和这种中大型私立医院主治大夫的来源主要是公立医院的资深大夫。所以在香港，社区医院的大夫素质是不太好的，因为这些地方的大夫又好多是刚开始转科的大夫，类似于国内三家医院里的住院医师和实习医师。2。香港的转诊制度：在香港和其他某些发达国家，就医制度是首先去政府制定的社区医院看病，尽管政府不会强制你去那里看病，但会通过很多优惠政策间接地把病人吸引到就近的社区医院，如果社区医院觉得有需要，就会把病人介绍到相应的综合医院和专科医院。这样就避免了门诊量像国内三甲医院的门诊量那样变态的多，三甲医院大夫的工作量长期超负荷。在如此超负荷的工作状态下，医生的业务水平和责任心肯定会受影响。3.
医患关系，根绝我的亲身体会，是影响医疗质量的很重要的因素。如果不做详细检查就开药，那病人会觉得大夫不负责，但如果把该做的检查都做了，病人也有可能会觉得大夫吃提成，在在检查的时候，很多检查结果不可避免的是阴性结果，但这不代表这些检查是不必须的，但是在国内的医患关系下，大夫很难对每个病人都详细的解释，就是解释了，很多病人也很难理解，这样的结果就是，大夫宁可省的心少做甚至不做检查，而只是根据个人经验开一些保守的药物，尽管效果不一定理想，但是大夫能保护自己。4。就是国内的医保制度，病人很难有经济能力完全负担所有该做的检查。
综上所述，并不是国内的大夫临床水平太差，而是整个医疗体制无法把病人合理的分配到合适的大夫和医院里去，社保制度无法有效的保证病人的看病权利，法律和保险制度无法有效的保证大夫的工作环境安全甚至人身安全。
所以有一个现象，不少国际上顶尖的手术技术是国内开发的，但是国内的医疗体系却无法保护大多数人的医疗权利。
中央总竖鸡
双飞王子
30楼 大 中 小 发表于 2009-11-8 22:37 只看该作者
举一个具体的例子，曾经在国内遇到一个老人家，高龄，因为一个简单的外伤手术后的扯线，因为护士事先没有和我商量好，而擅自让老人家的家人在5天后拆线，结果5天后老人家不远万里的来到医院，我觉得不行，拒绝拆线，结果被病人家属训斥，在那种状态下我的解释很难说服他们，结果是不欢而散。很多类似的事情，我所能做的只能是在保护自己，并且守护自己道德底线的情况下尽量的去工作，但很多事情是体制的原因。这些细节的问题，在香港大体上都能处理的比较好，尽管也有一些不如意的地方，但是少的多。所以我一直有一个观点，一个大夫坏，是大夫的责任，整个医生群体都坏，是政府的责任，政府同时剥削着大夫和病人，而作为第一线的大夫和病人，不得不站在了冲突的第一线，不作为的政府却在背后渔翁得利。
halida
共产党员
31楼 大 中 小 发表于 2009-11-9 12:35 只看该作者
懂点经济学的都知道，国家医保比不上个人医保。
pinkpck
32楼 大 中 小 发表于 2009-11-9 13:25 只看该作者
引用:
原帖由 中央总竖鸡 于 2009-11-8 22:37 发表
举一个具体的例子，曾经在国内遇到一个老人家，高龄，因为一个简单的外伤手术后的扯线，因为护士事先没有和我商量好，而擅自让老人家的家人在5天后拆线，结果5天后老人家不远万里的来到医院，我觉得不行，拒绝拆线，
…
：） 切中要害