我谈芦笛先生

本主题由小康元年于 2009-11-1 10:39 解除置顶刘松萝

1楼大中小发表于 2009-10-27 15:32 只看该作者

我谈芦笛先生

刘松萝

我上网发表文章晚，是在2004年。说得具体一些，是在2004年10月12日晚上，在凯迪发表了《走出象牙之塔与走进象牙之塔——探讨大学在市场经济中的地位》。这么晚发表文章，是不愿意打乱生活的安宁。说得直接一些，就是胆子小。

因此，我说过，把那些在此之前就活跃在网上并且有一些影响的人一概视为先驱者，不批评他们的文章。假如发生争论，一定会退避三舍。争论没有发生过，我想是因为轮不到我去争论。

我对芦笛先生最早的印象，是网络四大汉奸之一。另外三大汉奸，是赵无眠、林思云和马悲鸣。汉奸的说法，当然是不能够成立的。至于马悲鸣先生，简直就是超级爱国者了。

以后，赵无眠先生和林思云先生的思路有些狭窄。特别是林思云先生，掌握的材料虽然多，一心作反面文章，有些钻牛角尖。相比之下，芦笛先生就不一样了。他的眼界开阔，视角独特。给人留下深刻印象的，是他在文章中展现出来的才气。

读芦笛谈论宋庆龄女士的文章，感受非同一般。他把历史问题写得轻松活泼，充满了调侃而又不失严谨。文章的内容现在仍属敏感，大家只能自己去找了。此文一开头，就把汉奸当做笑话：“昨天，林奸思云说，许多女人爱革命家，所以革命家们三妻四妾，也是双方的责任，未可单责一方，此话有一定道理。”谈到孙中山先生原配的芦夫人，芦笛又说：“今天大贼向我报告好消息，说咱们芦家原来有位不得了、了不得的孙姑爷（姓孙的姑爷，不是孙女婿）。”当然，只能说总体上不失严谨，根据道听途说所做的猜测也是有的。

芦笛的散文，不但旁征博引，而且很多人们以为平常的事情，以为并不相关的事情也被引用。记得在文革就要开始之前，有一部批判当时的教育制度的话剧叫《一百分不算满分》。在剧中，一位充当反面教员的校长老师用塑料普通话告诉学生怎样去写散文：“那个散文，顾名思义就是要散。一篇好的散文，要思路开阔，要天马行空，最后还要回到主题上面来。”好长时间过去了，我认为符合这一标准的散文非芦文莫属。

时光流逝，物是人非。有人说，往日的四大汉奸，现在不过是网虫而已。我也听说，包括芦笛在内的海外知名网上人物混战了一场，其状有些不堪。

我没有看到混战，看到的是芦笛先生海归了——把文章贴到国内的网站。现在看来，这是一个正确的选择。芦笛先生海归之初，我给他发去邮件，对先驱者表达了敬意，还附上了我的博客。他的回复礼貌而又简单，这自然是名士的做派了。

岁月把芦笛变成了一位忠厚的长者，一位虽然有些严厉但诲人不倦的老师。他耐心地写，一篇一篇地贴出来。应该说，很多朋友对他的印象，来自他的新作。个别的时候，芦笛的个性还是能够表现出来。在批判鲁迅的文章之后，芦笛在跟帖中说：“要论小说，我写不过鲁爷。要论思想，嘿嘿！”

根据我的经验，勤奋写作的人不一定很辛苦，写作是一种快乐。能够经常有所发现，能够把想法写下来，并且能够得到一定的认可，这是天底下少有的幸福。

我们虽然三句话不离改革，其实骨子里面是很没有创造性的。如今，那些浪得虚名的人，那些本应该过气的名人，捧上了铁饭碗，坐上了铁交椅。不少写字的人，整天就在论证老名人那些语无伦次的胡话如何有道理。实在是理屈词穷的时候，他们还可以说名人的话是反讽。

芦笛先生应该算名人了。倘若芦笛也去说套话，去沿着旧有的思路不断重复，或者放开了骂人，也会有不少的支持者。

芦笛的文章基本上是有感而发，有针对性，没有被以往的成就所局限。

谈到基层的官民冲突，芦笛认为，古代的中国是一个有皇帝，有官员，有百姓的三明治社会结构。现今的中国，则是独一无二的官民对立的二元结构，更加缺少制约。

芦笛讲述英美在翻译外国名称时的随意和固执，也很有趣。

还有，刚刚看到一篇芦笛的《野蛮的俄罗斯“反世界”》。其中的观点不论，有一句话很精彩：

网友问我，什么是文明？我早就说过了，文明就是远离丛林，就是扬弃兽性。所谓文明，说到底不过是一堆做人行事治国的规矩。人类要缔结成可以和谐运转的社会，就必须压制人类的兽性，遵守一整套为全社会公认的规矩，这就叫体面，这就叫文明。不管社会处于何种状态，是奴隶社会也好，封建社会也好，资本主义社会也好，只要是人类社会，就一定有共通的永恒的行为准则，例如诚实、守信、廉洁、慈悲、仁爱、顾全大局等等。无论时代怎么变化，它们都是被人类普遍肯定的基本文明原则，都是做人做事从政的起码规矩。蔑视践踏抛弃这些全人类承认并行之几千年的规矩，就必然回归兽性，建立起一个魔鬼世界来，而这就是十月革命的光辉道路。

我的跟帖是：

这一段话可谓箴言。自由主义者，也应该记住。

芦笛先生现在的作为，可以为名人所借鉴。

芦笛先生在本质上是一位文学家。我这样说，并不是抹杀他作为学者的功底。

一位文学家，往往能够看到凡人看不到的东西，或者看到了又不重视的东西。不仅如此，他还可以把看到的东西加以生动的描绘，给人留下深刻的印象。当然，如果看错了，也很容易误导大众。

在有些方面，芦笛先生与柏杨先生有几分相似。芦笛的每一篇文章，都可以找出不少毛病。同样，他的几乎每一篇文章都能够给我们以启示。

严谨的学者们，你们在指出芦笛的不足时，一定要反省一下为什么没有他的创见。

在这个世界上，有些文人实际上是有特权的。在这些人中间有才华横溢的人，写作成就卓著的人，彻底的悲观主义者，等等。当然，其充分条件是他们的特权是自然形成的，且为社会所认可。说得直白一些，就是可遇而不可求。

这些有特权的人，包括了陀思妥耶夫斯基，鲁迅等等。作为政治人物，有甘地和孙中山等等。现在的文人中间，芦笛可以算一位。

试想，陀思妥耶夫斯基已经是彻底悲观了，他并没有试图构建什么体系。假如你去逐字逐句地批判他的作品，那就反而没有见识了。还有，热衷于打到鲁迅的人，其实是在和自己过不去。

对于芦笛，我在读他的文章时，一般不在意其中错的地方，也不刻意去找闪光的句子。读着读着，就会有具备启发性的东西出现。

当然，假如一个人有特权，那么在承认他的启发性的同时，也要降低其理论的可操作性。

对于芦笛批判孙中山和鲁迅的文章，我想说，打到芦笛尚且困难，打到孙中山和鲁迅，谈何容易。

芦笛先生可以算一位思想家。假如有争议，就称为思想者。

芦笛在思想，而很多人不是。因此，假如我们批评芦笛，不要忘记也要像他那样感觉敏锐，思维活跃。

本文是一直要写的。赶出来，是因为看了芦笛先生的《野蛮的俄罗斯“反世界”》。

我没有违背初衷，没有挑战先驱者的意愿。所以要对芦笛先生有所批评，正是因为这是一篇赞扬性的文章。赞扬一个人的时候，当然要包括评判。对一位文人来说，只有赞扬，那就是骂人了。

2009.10.27.

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

刘松萝

2楼大中小发表于 2009-10-27 15:58 只看该作者

加上一节：

芦笛先生最主要的败笔，是写了一套论述潜规则的文章。潜规则的说法有一定的启发性，以后又被过分发挥了。全社会论述潜规则，大家都去搞潜规则，结果就如现在这样悲惨。

我想，像芦笛这么有创见的人物，现在应该拿出更好的东西。作为最低限度，也要唱一唱反调。

去年，我写了《中国人，走出潜规则的泥潭！》。自己的文章，当然不好说是好文章，只能说是反响尚可。写完以后，就这么想：假如芦笛先生在关于潜规则的辩论中抽到了反方，假如他去批评潜规则论，一定会生动得多，影响也会大得多。

丝丝兔

专业围观群众

3楼大中小发表于 2009-10-27 16:11 只看该作者

芦笛的文章可读性挺强的，主要是太能写了~

刘松萝

4楼大中小发表于 2009-10-27 16:14 只看该作者

是。可贵的是，还有内容。

花和尚

5楼大中小发表于 2009-10-27 16:26 只看该作者

芦笛贵在逻辑严密想象合理，知识面跨学科跨国界，且文笔优美几达返璞归真之境

71152689

6楼大中小发表于 2009-10-27 17:04 只看该作者

芦笛的文章轻松读来总能令人思考

菩菩

7楼大中小发表于 2009-10-27 18:04 只看该作者

最近一直在看芦笛的文章，芦早期的文章能搬些到这里来么？比如楼主说的那些

我卖糕的该用户已被删除

8楼大中小发表于 2009-10-27 18:58 只看该作者

http://blog.cat898.com/boke.asp?ludi.index.html

FIFA会员

（%@￥守正不辟邪￥@%）别自作多情了，我又不是为了你

9楼大中小发表于 2009-10-27 19:02 只看该作者

对于芦笛，我在读他的文章时，一般不在意其中错的地方，也不刻意去找闪光的句子。读着读着，就会有具备启发性的东西出现。

这么看任看哪篇文章都可以看出启发性的东西

刘松萝

10楼大中小发表于 2009-10-27 19:10 只看该作者

不是。人与人是不一样的。

dudu

11楼大中小发表于 2009-10-27 21:55 只看该作者

芦笛大叔一谈经济就有点不着调。大叔写历史和人物我喜欢。

张来福

12楼大中小发表于 2009-10-28 02:02 只看该作者

芦笛自己承认自己不懂经济，写经济类的东西都是玩票的

joeblackxing

13楼大中小发表于 2009-10-28 07:48 只看该作者

看了下芦笛的文章·····

康波

老泪纵横

14楼大中小发表于 2009-10-28 18:01 只看该作者

大前提还是一致的，所以他的清议派身份并不重要。

神仙一溜烟

杵君

15楼大中小发表于 2009-10-28 19:49 只看该作者

太能写了

废种豆豉

死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/

16楼大中小发表于 2009-10-28 19:57 只看该作者

の….

kiri

17楼大中小发表于 2009-10-28 21:41 只看该作者

芦笛老爷子有趣，有才，有学问，驳论难逢敌手，骂人痛快淋漓，我喜欢他。

至于有错的地方，他也承认芦夫人批评的（原话我不记得了）：“死不认错，就是不改”。

黄阿狗

金玉其内败絮其外

18楼大中小发表于 2009-10-28 23:21 只看该作者

谁来谈谈易大旗？

未来他老爸

19楼大中小发表于 2009-10-28 23:40 只看该作者

看了下博客

时评杂谈类短文很多

觉得口水不少。。。

喵喵呜

农村驻城市观察员，二舅母驻城联络处主任，村书记指定网络潜伏工作者……

20楼大中小发表于 2009-10-28 23:41 只看该作者

喜欢芦笛有多年就是没读全啊不过能搞明白到底有多少文章恐怕很难

丝丝兔

专业围观群众

21楼大中小发表于 2009-10-29 11:20 只看该作者

老芦的观点未必是对的，自己未必认同，但是能说得头头是道，确实佩服。

刘松萝

22楼大中小发表于 2009-10-29 12:49 只看该作者

引用:

原帖由丝丝兔于 2009-10-29 11:20 发表

老芦的观点未必是对的，自己未必认同，但是能说得头头是道，确实佩服。

他的副产品，比如引用的典故，还有一些思路，也许更宝贵。

从容中道

23楼大中小发表于 2009-10-29 21:18 只看该作者

我很喜欢芦笛，说的什么我没精力考证，反正比较对胃口

猥琐鼠

24楼大中小发表于 2009-10-29 21:41 只看该作者

芦笛一直是俺偶像

杨炳佳

25楼大中小发表于 2009-10-31 14:10 只看该作者

猩猩相吸

左岸←右岸

把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…

26楼大中小发表于 2009-11-22 02:06 只看该作者

呵呵恩看了他的有些文章好像是帮了人刮骨疗伤似的·····收益匪浅啊····

gundamwang

王敢达

27楼大中小发表于 2009-11-22 20:15 只看该作者

我不喜欢，感觉芦笛主观臆断的东西很多。难道是我不识货？这下可不好了。。。

刘松萝

28楼大中小发表于 2009-11-22 23:00 只看该作者

引用:

原帖由 gundamwang 于 2009-11-22 20:15 发表

我不喜欢，感觉芦笛主观臆断的东西很多。难道是我不识货？这下可不好了。。。

你说的没有错。

芦笛独立见解多，主观臆断也有。一个人的优点，同时也会是他的缺点。我们可以看到臆断的地方，同时接受有启发的东西。

浣尘

Twitter @ jerusalem64

29楼大中小发表于 2009-11-23 00:41 只看该作者

最近一直在看芦笛先生的东西，很牛逼感觉