林达:奥巴马获奖，“鸵鸟”下的蛋

本主题由张书记于 2009-10-22 10:35 移动 dlb2825

1楼大中小发表于 2009-10-21 23:45 只看该作者

林达:奥巴马获奖，“鸵鸟”下的蛋

2009-10-19 11:16:00 来源: 南方网跟贴 0 条手机看新闻

这个颁奖折射了欧洲引领的一厢情愿态度：对9·11以后世界局势本质变化采取鸵鸟政策。无力直接切入问题核心并且正视它，而是绕开危机，把自己留在虚幻的道德完美梦境之中。

奥巴马获和平奖的消息传出后，《时代》杂志网站刊登了一组经过PS后的恶搞照片，把奥巴马“P”上了各大颁奖典礼的领奖台，其中包括MTV音乐奖和奥斯卡金像奖。今年诺贝尔和平奖桂冠落在美国总统奥巴马头上，出人预料。一开始记者打电话去白宫，回话说大家还都傻在那里，议论都没人议论。在接到消息和奥巴马公开回应的几个小时里，外界甚至估计他可能会拒绝领奖。奥巴马是个演讲天才，可这次是我听到的最糟糕总统演说。就连前面必须捎带的轻松笑话都是快速低调匆匆扫过。感觉只是尴尬：一点不想念这份稿子又非念不可。

诺贝尔奖委员会称奥巴马得奖主要是外交的和平努力，除了表示惊讶，奥巴马说“让我讲讲清楚，我没把它看作是对我个人所做事情的一种承认，我更愿意认为，它是代表了怀着期望的各国人民对美国领导层的肯定。”说得非常牵强。消息一出，不少评论指出，这个颁奖，委员会是在战争与和平问题上，以褒奖奥巴马，来表达对布什时代的强烈不满。所谓“布什遗产”确实值得好好反省，因为美国在这一阶段出现明确拐点。其中首当其冲的是伊拉克战争。关键在于，如何批评、检讨和反省。

例如对伊拉克战争多年来盛行猜测动机的臆断式批评。谴责之一是：布什推行单边主义以至不惜以战争夺取石油。现在谜底揭晓：战后伊拉克石油由新**公开招标，第一次竞标得主是中国。批评针对的是批评者的假想，和伊战没有任何关系。有意义的检讨是：在布什时代，世界究竟面临了什么重大挑战？假如布什应对是错的，他错在哪里？而欧洲和国际社会，拿出了什么更好的应对方式？奥巴马又怎样改变了这个危险世界、促进了和平？

布什时代的开端是9·11事件。恐怖组织以19个非军事人员，瞬间造成超过二战期间几乎摧毁整个美国海军的珍珠港战役之人员和物质损失。袭击后续计划不可预测，造成前所未有的战时反应：不仅美国**全部关闭转入地下掩体办公。联合国总部、位于法国的欧洲议会总部、比利时首都的北约总部，同时宣布紧急疏散。北约随即宣布在历史上第一次启动北大西洋公约第五款，也就是共同防卫机制。之后，北约五架预警飞机到美国本土报到，执行巡航任务。同样攻击是否会再次发生，在哪里发生，至今没人知道。

联合国根据二战经验建立，目标是预防国与国之间常规战争。联合国安理会以采用外交斡旋、经济制裁、派出维和部队等一系列“集体办法”遏制战争发生。而9·11显示，恐怖战争可能使用任何被联合国禁用的武器，无人道底线、无视战争法和任何规则，无谈判责任方。其无预警、大战役式毁灭能力，击垮了列为《联合国宪章》作为宗旨的第一条：“采取有效集体办法，防止且消灭对和平之威胁。”联合国应对常规战争的预防性救援，在恐怖战争面前完全失灵；长期维护国际安全的机制在新威胁前彻底失效。以上是布什时代美国和世界面临的共同挑战。

之后引出分歧的“布什突破”是：从国家安全计，在联合国安全机制无力应对恐怖战争的现实面前，认定受威胁国家有权“自行执法”。美军入侵阿富汗是对国际关系观念的本质突破：按原来规则，恐怖分子是罪犯，只能通过国际刑警组织“捉拿罪犯”，而不是对主权国家出兵入侵。在恐怖战争定义下，本·拉登不是罪犯而是战争敌方，有意协助他的塔利班政权是敌方同盟。同时，基于恐怖战争的无预警、瞬间大规模杀伤的特点，布什提出“先发制人”对策：对支持恐怖主义、拥有大规模杀伤武器并且不顾忌使用的危险国家，先发打击以防范自身安全。这是对二战后国际秩序的进一步突破。

“自行执法”显然是下下策，隐含国际新秩序危机：各国借口受威胁而轻易发动战争怎么办？对威胁程度的判断错误（例如情报错误）怎么办？

所以，布什时代世界面临的挑战应该是：联合国原有机制无力应对新型恐怖战争，国际社会如何推出新的安全机制？这一挑战从联合国前秘书长安南责成专家组拿出办法，至今没有结果。争议是：在尚未推出有效新机制之前，受威胁国家是否有权“自行执法”？如果判定它有权去做，天下大乱怎么办？判它无权去做，让它坐等9·11式的攻击、坐以待毙不成？这个问题非“美国专利”，欧洲亚洲都在恐怖战争威胁下。

事实上，国际社会没有拿出应对方案，只是要求大家回到、固守联合国原有体系。这个颁奖折射了欧洲引领的一厢情愿态度：对9·11以后世界局势本质变化采取鸵鸟政策。无力直接切入问题核心并且正视它，而是绕开危机，把自己留在虚幻的道德完美梦境之中。

奥巴马确实改变了布什时代美国和国际社会、主要是欧洲的紧张关系。奥巴马的方式是什么呢？他在表面上顺应欧洲想法：例如一边向阿富汗增兵、打着反恐战争，一边宣布美国再不用“反恐战争”这个词。他宣布要和伊朗、朝鲜通过谈判解决核威胁，而实际上朝鲜和伊朗都在按照原来计划行事，导弹射程越来越大，核研发逼近临界点。美国并非受威胁最大国家，奥巴马和其他国家一样，有拖延回避余地，可是一旦伊朗核试验超过临界点，第一个在核威胁下的以色列就可能“先发制人”袭击伊朗核设施。

对于伊战，奥巴马大张旗鼓宣称要16个月提前撤军，上台后又务实地严格按照布什签下的《美伊安全条约》实行三年撤离计划。原因非常简单，2003年是否要打掉萨达姆政权，是有选择的；萨达姆倒台之后的撤军问题没有主观选择余地，时间表被客观条件限死。2003年在伊美军和伊军组成联军，共同应对袭击伊拉克平民的恐怖组织，美军必须完成训练友军任务、等到伊军有能力单独应对，才可能撤军。这个时候呼吁“反战撤军”是对伊拉克不负责任。这个逻辑民众可能绕不过来，反战6年的欧洲领袖和知识界，应该很清楚。

奥巴马一上台就高调宣布要关闭关塔那摩监狱，但实际上关闭监狱不等同于释放全部囚犯。他只是准备和国际社会一起回避讨论恐怖战争时期的法理难题：关塔那摩囚犯大多是阿富汗战争抓获的恐怖组织成员，那么，反恐中抓获的是“战俘”还是“罪犯”？放，9·11事件19个非军事人员的破坏能量大家都看到了，不放？法理依据在哪里？哪有“战俘”一直关下去的道理？按照“罪犯”刑事判罪？他们只是战场上的恐怖组织战斗员，够不上刑事判罪条件。这也是以色列长期关押大量巴勒斯坦武装组织成员的原因。

假如国际社会有能力正视布什时代的真挑战，诚实面对，共同拿出高于布什的中策、上策来，才可能幸存于这个危险的世界。假如只对抢占道德制高点感兴趣，一味回避真问题，或许可以得到诺贝尔和平奖，却难以真正维护世界和平。（林达，知名旅美作家）

(本文来源：南都周刊 ) http://news.163.com/09/1019/11/5M01A8JT000120GR.html

[ 本帖最后由 dlb2825 于 2009-10-21 23:46 编辑 ]

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

71152689

2楼大中小发表于 2009-10-22 00:12 只看该作者

我支持布什，希望把所有奴役人民，践踏人权的反动政府全部推翻

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

3楼大中小发表于 2009-10-22 00:45 只看该作者

引用:

原帖由 71152689 于 2009-10-21 11:12 发表

我支持布什，希望把所有奴役人民，践踏人权的反动政府全部推翻

就凭小布什那脑残？你以为换了老美你就不被奴役了？

瞧瞧泰国那遍地人妖的狗德行，就知道换了美国大兵来，也好不了多少。

闹了个运

Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。

4楼大中小发表于 2009-10-22 01:16 只看该作者

引用:

原帖由北京棋迷于 2009-10-22 00:45 发表

就凭小布什那脑残？你以为换了老美你就不被奴役了？

瞧瞧泰国那遍地人妖的狗德行，就知道换了美国大兵来，也好不了多少。

还是被自己人奴役的好，指不定有一天也能喝点肉汤

WJ87

无产阶级煽动家

5楼大中小发表于 2009-10-22 02:48 只看该作者

引用:

原帖由北京棋迷于 2009-10-22 00:45 发表

就凭小布什那脑残？你以为换了老美你就不被奴役了？

瞧瞧泰国那遍地人妖的狗德行，就知道换了美国大兵来，也好不了多少。

建议你去了解下美国二战后在恢复日本秩序,与助其民主化转型中起到的作用.

小组版规:不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向的内容

如果你仍然这样出言不逊，就得小心ID了

[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-10-22 02:59 编辑 ]

花想容

依据用户管理细则，账号永久停用。

6楼大中小发表于 2009-10-22 02:53 只看该作者

遗憾，林达越来越一边倒地宣传共和党的政纲，而不是作为知道分子理智地介绍各种观点。很有损于他们过去的启蒙努力啊。

无言的山丘

玛勒戈壁的草泥马

7楼大中小发表于 2009-10-22 03:01 只看该作者

引用:

原帖由 WJ87 于 2009-10-22 02:48 发表

建议你去了解下美国二战后在恢复日本秩序,与助其民主化转型中起到的作用.

小组版规:不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向的内容

如果你仍然这样出言不逊的话，就得小心ID了

有些人一贯嘴巴就这么不干净，是常态，这咱们得习惯

香港被英国“奴役”了这么多年，结果怎么样？

gyakuden

北极企鹅南极熊

8楼大中小发表于 2009-10-22 11:05 只看该作者

欢迎正宗社会主义国家主席奥巴毛解放官僚资本主义天朝

dlb2825

9楼大中小发表于 2009-10-22 14:27 只看该作者

引用:

原帖由花想容于 2009-10-22 02:53 发表

遗憾，林达越来越一边倒地宣传共和党的政纲，而不是作为知道分子理智地介绍各种观点。很有损于他们过去的启蒙努力啊。

老布什没在第一次海湾战争中就干掉萨达姆的确非常遗憾！！

最讨厌像乔姆斯基那样的伪善左派份子。

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

10楼大中小发表于 2009-10-22 22:34 只看该作者

引用:

原帖由 WJ87 于 2009-10-21 13:48 发表

建议你去了解下美国二战后在恢复日本秩序,与助其民主化转型中起到的作用.

小组版规:不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向的内容

如果你仍然这样出言不逊，就得小心ID了

我好怕呀！

建议你去了解下美国二战后在恢复伊拉克秩序,与助其民主化转型中起到的作用，哈哈。

[ 本帖最后由北京棋迷于 2009-10-22 09:35 编辑 ]

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

11楼大中小发表于 2009-10-22 22:36 只看该作者

引用:

原帖由闹了个运于 2009-10-21 12:16 发表

还是被自己人奴役的好，指不定有一天也能喝点肉汤

看来奴役是一定了的，反正是一定的，那就肥水不流外人田吧。

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

12楼大中小发表于 2009-10-22 22:42 只看该作者

引用:

原帖由无言的山丘于 2009-10-21 14:01 发表

有些人一贯嘴巴就这么不干净，是常态，这咱们得习惯

香港被英国“奴役”了这么多年，结果怎么样？

你慢慢习惯吧，我说泰国遍地人妖的狗德行，冒犯到你了？得罪得罪。到底是“人妖”二字冒犯到你呢？还是“狗”这个字冒犯到你？又或者我说“小布什脑残”让你不爽了？

香港结果很好呀，不到几年就被土共给翻过来了，“民主自由”了快100年，土共不到10年就给搞定了。80年代土共97大限将至，这才想起来原来香港还不是民主社会，然后赶紧着训练香港人民学会民主生活，生怕土共来了香港人民菊花以迎王师

– 不觉得晚点儿么？

香港的例子告诉土共，只要发展经济抓住GDP，施以法治，就算没有民主自由，老百姓照样可以过得其乐融融。香港那前90年的历史就是明证！

香港的例子还告诉大家，一个社会，没有外在的压力，指望统治者从上而下的主动改善人民的民主和自由，那是做梦。没有97大限，大鼻子会忙着在香港培养民主政治？

你说土共能不受到鼓励么？你以为香港当年没有黑监狱，没有恶警？你以为香港当年不朝大街上游行的老百姓开枪？好好学学香港的历史吧。

[ 本帖最后由北京棋迷于 2009-10-22 09:47 编辑 ]

dlb2825

13楼大中小发表于 2009-10-22 23:31 只看该作者

“皇帝没穿衣服”―哈维尔2005年5月24日在美国国会图书馆的演讲(节选）：

令我高兴的是，今天晚上我们中间就有一些为人权而抗争的群体或组织的代表。他们的权利在自己的国家不同程度上遭到侵犯，而我们在这里可以听到他们的声音。毕竟，一方面，体制全然不同的国家必须把人权二字放在官方宣言或基本文献上；但是另一方面，极权政体必然大幅度地、经常地侵犯人权，而且不希望有人揭露其行为，不希望有人脱口喊出皇帝没穿衣服，他那富丽堂皇的衣服不过是幻象。与此同时，世界上的一些大国强国，如中国，也存在者侵犯人权的行径。比如，现今中国仍然有集中营，关押他们声称为国家之敌人的人或仅仅是思想不同的人。一些民主国家的做法让我感到非常不安：在没有任何真实证据显示中国的治国政策有所改变的情况下，这些民主国家就在考虑解除对中国的武器禁运。这项禁令是北京天安门自由思想的年青人遭到屠杀之后实施的。解除它也意味着对台湾民主政府的新威胁。最后，西藏的真正代表也不过是要求人权在西藏得到尊重，包括在宗教、文化上实行自治管理，并尊重他们的传统与历史。

对于每一个生活在民主或自由国度的人而言、如果他不肯漠视别人的厄运，愿意提供宽泛的光谱去笼罩那些在不自由境况中勇敢的自由行动者，去支持那些生活于谎言统治中的事实的追寻者，那么，支持他们的人权抗争不仅是道义责任，也是他自己生死攸关的利益所在。所以，了解这种国家中所发生事件的真面目，在国内、国际以及所有国家代表参加的会议上公开发言，是那些民主政府的理所当然的责任――不管他们（各国代表――译者）可能多么有权威、不管存在多少麻烦顾虑。如果这类国家把国际关系建立在这样一种观念，以为他们的同行会对他们的行径熟视无睹，或者避而不谈，那么，真正的民主政府，作为对立面，就应该把伙伴关系建立在实事求是，坦诚相待的基础上。

女士们先生们，我们生活在一个共同的全球化文明拥抱我们星球的时代。在这个时代，每个人和每个社会的命运与我们全体的命运之间的联系比过去任何一个时代的都更加紧密。如果我们关心别人，与此同时就是关心我们自己和我们的子孙后代。

我多年前直接体验过独裁政体的专横统治。很大程度上由于国际社会的同情帮助了我们，我才能着活着看到今天。做为这样一个人，我呼吁所有有机会的人采取行动，反对这类专横独裁者，表达对那些今天仍然生活在不自由状况的下的人民和民族的同情。  

谢谢你们光临和关注。

我卖糕的该用户已被删除

14楼大中小发表于 2009-10-23 00:26 只看该作者

引用:

原帖由北京棋迷于 2009-10-22 00:45 发表

就凭小布什那脑残？你以为换了老美你就不被奴役了？

瞧瞧泰国那遍地人妖的狗德行，就知道换了美国大兵来，也好不了多少。

我看你最脑残，还以为自己聪明。布什好歹知道极权是人类之敌。

dlb2825

15楼大中小发表于 2009-10-23 16:06 只看该作者

电视狐好上，奥巴马难下 / 吴澧

2009-10-23 01:16 阅读(756) 标签: 奥巴马, 福克斯, 言论自由字号：大中小

奥巴马最近有点骑“狐”难下。

这一阵美国电视有部大戏，叫作“白宫大战福克斯”。某些白宫官员跟美国四大电视网之一的福克斯（ＦＯＸ）干上了，他们指责福克斯电视网的报道不公正。白宫联络处任阿妮塔·邓恩说，将要像对待反对党那样对待福克斯。虽然政府官员的矛头只是对着福克斯，但别的电视网自然也很感兴趣，必然要报道报道，评论评论。一时看上去，就似乎成了整个美国电视界的大戏。

其实，上段里的“报道不公正”，是本人按中国习惯的总结。要是按美国习惯说起来，里面的道道还要复杂一些。就是邓恩也说，福克斯专职跑白宫的记者梅杰·加勒特是个公正的记者。就是说，报道本身并没有什么不公正；问题是福克斯的评论总是抓白宫痛脚，特别是共和党的脱口秀重炮格伦·贝克，今天说民主党的健保改革让重病老人只能等死，明天说奥巴马是个歧视白人的种族主义者，令邓恩女士非常气愤。她制订了反击措施。据本星期一（１０月１９日）出版的《时代》杂志，奥巴马批准了邓恩的计划。

只是美国有言论自由，电视脱口秀主持人爱说什么说什么。福克斯负责人的回应比较客气，仅批评白宫将新闻报道和时事评论混淆了。新闻报道要求真实和公正；时事评论是评论者的个人意见，可以有自己立场。福克斯的脱口秀频道就不客气了，讽刺邓恩等人是“我所见过的最大一群哭宝宝”。

这次大战，甚至和中国有点关系。贝克在抨击邓恩时，挖出了她今年６月对一群中学生的鼓志演讲，其中提到毛择东是她最佩服的两个哲学家之一（另一个是德蕾莎修女）。邓恩说她欣赏毛在１９４７年所说的

You fight your war, I’ll fight

mine。这应该是指《毛择东选集》第四卷中重阳军会于该年４月２２发给晋察冀前线一封电报里的话，“你打你的，我打我的”。

其实白宫也不能把福克斯怎么样。已经被人称作“哭宝宝”了，要是再诉说自己感情被伤害，要求贝克道歉，或要求福克斯开除贝克，只怕不但福克斯，所有电视网的脱口秀主持人都要带着奶瓶上台讲笑话。最多也就是奥巴马要向全国民众直接推动健保法案时，他上别的电视网却不上福克斯。这算新闻节目，白宫不给福克斯做新闻，不当福克斯是新闻机构。但邓恩表示，奥巴马仍会接受福克斯的采访。采访就是主持人请总统就国际国内各类时事谈看法，白宫仍然承认福克斯有做评论节目的权利。

奥巴马的内阁里有很多老将，但他的白宫工作班子（相当于我国的国务院办公厅）多是他的年轻朋友，经验相对不足。邓恩女士于今年５月加入白宫团队之后，人们都说她干得不错。这位大妈把一群毛头小伙子管起来了，乱说话的事少了很多。这回大概是被成功冲昏了头脑，潜意识里有点要把言论控制扩展到白宫之外；再说，下属的年轻气盛难免会影响到她的情绪，对福克斯的攻击有点搏出位，不合美国惯例。

原共和党总统里根的撰稿人佩洁·努南批评奥巴马的班子搞不清竞选和执政之不同。邓恩的履历，也确实都在竞选一边，她一直是为民主党参议员和总统候选人工作。但竞选是有对手的；而执政是为全体美国人服务，其中包括反对你的人。这里有关键区别。

或许有所预见，邓恩发飙之前十来天，《纽约时报》专栏作者戴维·布鲁克斯在１０月２日发了篇文章，专谈贝克之流的影响。他说某些民主党人混淆了听众和选民的区别，夸大贝克们的能量，客观上为他们的极端言论推波助澜。布鲁克斯举了去年大选的例子。在共和党初选中，这些脱口秀主持人都是反对比较温和的麦凯恩的，他们要求共和党选民推选更保守的候选人。结果呢？麦凯恩胜出。美国的选民很成熟，听了极端言论，也就是乐乐，该干什么还是干什么。连共和党选民都是听其言而不践其行，民主党着哪门子急啊？

邓恩所欣赏的毛择东的那两句话，作为完整的军事策略来讲，下面其实还有两句：“打得赢就打，打不赢就走”。或许，现在该是邓恩女士全面地、准确地理解毛择东思想的时候了。

（本文已于今日见报）

写实

自由，就是宽容异端的思想言论

16楼大中小发表于 2009-10-23 17:57 只看该作者

引用:

原帖由北京棋迷于 2009-10-22 00:45 发表

就凭小布什那脑残？你以为换了老美你就不被奴役了？

瞧瞧泰国那遍地人妖的狗德行，就知道换了美国大兵来，也好不了多少。

泰国人妖在泰国自古就盛行，这跟美国有啥狗屁关系？反美反到如此欲加之罪，真是太疯狂了

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

17楼大中小发表于 2009-10-24 04:38 只看该作者

引用:

原帖由我卖糕的于 2009-10-22 11:26 发表

我看你最脑残，还以为自己聪明。布什好歹知道极权是人类之敌。

人类之敌谁不知道？光知道作不到，有屁用？

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

18楼大中小发表于 2009-10-24 04:40 只看该作者

引用:

原帖由写实于 2009-10-23 04:57 发表

泰国人妖在泰国自古就盛行，这跟美国有啥狗屁关系？反美反到如此欲加之罪，真是太疯狂了

原来古时候就有激素注射隆胸这些技术啦，原来泰国几百年前色情旅游业就这么发达啦？不知到古时候泰国人妖的恩主都是什么人？失敬失敬。

现代的泰国人妖是跟随泰国的色情旅游业发展起来的，而泰国的色情旅游业的起源就是越战，这你不会不知道吧？不过现在重心已经开始往深圳上海转移了，听说过卖春团吧？

[ 本帖最后由北京棋迷于 2009-10-23 15:47 编辑 ]

写实

自由，就是宽容异端的思想言论

19楼大中小发表于 2009-10-24 10:43 只看该作者

引用:

原帖由北京棋迷于 2009-10-24 04:40 发表

原来古时候就有激素注射隆胸这些技术啦，原来泰国几百年前色情旅游业就这么发达啦？不知到古时候泰国人妖的恩主都是什么人？失敬失敬。

现代的泰国人妖是跟随泰国的色情旅游业发展起来的，而泰国的色情旅游业 …

可笑，隆胸就是为泰国人妖发明的？发明隆胸技术竟然也成了美国的阴谋，您是在北朝鲜受教育长大的吧，什么都能拐弯抹角骂道美国头上。天朝人民每年跑去泰国看人妖表演的还少么，是不是也是美国鬼子逼迫下不得不去的呀

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

20楼大中小发表于 2009-10-25 01:00 只看该作者

引用:

原帖由写实于 2009-10-23 21:43 发表

可笑，隆胸就是为泰国人妖发明的？发明隆胸技术竟然也成了美国的阴谋，您是在北朝鲜受教育长大的吧，什么都能拐弯抹角骂道美国头上。天朝人民每年跑去泰国看人妖表演的还少么，是不是也是美国鬼子逼迫下不得不去

…

发明隆胸技术竟然也成了美国的阴谋

===============================

这句话说的太傻比了，是你说泰国人妖自古就有的，隆胸正好显出你这个“自古就有”的傻逼。你倒是转的快，经常把别人没说过的话塞到别人嘴里，然后再批驳一番。别的本事没有，臆造别人观点的能力倒是炉火纯青。

再说一句，听好了，说隆胸和变性，就是批驳你那个“泰国人妖自古就有”的傻逼论据的。

你自己说的，人妖自古就有，所以美国不为人妖起源负责。谁他妈说人妖是美国发明的了？我说没有美国大兵，泰国会有那么多人去做人妖？人妖泰国自古就有，我操，太监还自古就有呢？自古就有了，难道就该满大街都是太监了？

我对骂美国没什么兴趣，只有你这种只会对号入座的脑残才会时时都要上纲上线，在你这种脑残眼里，世界上只有两种人，挺美的和反美的，只有两种观点，支持美国的和反对美国的。我说一个泰国人妖和美国大兵，你就被G点了，急急忙忙跳出来捍卫美国了，还在这儿大言不惭北朝鲜北朝鲜。北朝鲜和泰国人妖有关系么？你这联想能力…

到底是我什么都能拐弯抹角的骂道美国投上呢？还是别人说个什么话都能让你拐弯抹角的联想到美国头上？有的人思想真奇怪，满脑子都是美国如何美国如何，是不是我说个麦当劳不好吃，你都要跳出来问我一句“美国的麦当劳不好吃，难道在北朝鲜挨饿就好受么？”

对你这种完全失去正常理智的偏执狂（脑子里除了“美国”装不下别的），我只有同情的份儿。土共太他妈邪恶了，把多少人都给整成你这样的神经病了。虽然我认为你成现在这个神经病的鸟样，主要责任不在你在土共，但这不等于你就不是神经病了，对吧？

[ 本帖最后由北京棋迷于 2009-10-24 12:07 编辑 ]

Tamias

酱油党党魁

21楼大中小发表于 2009-10-25 01:09 只看该作者

楼上歧视泰国Lady-boy啊

人人都有对其性别的选择权。。。

写实

自由，就是宽容异端的思想言论

22楼大中小发表于 2009-10-25 01:14 只看该作者

本来可以讲理，不过你喜欢动不动就骂街，我与你观点不同，动辄就被你骂成脑残，这还怎么对话？

莫非你真搞不清对话和对骂的区别。

如是对话，起码还有个彼此尊重的最基本态度。非要骂人，跟你这种不能讲理的人再继续废话也没有意义

不过最遗憾的，你还总是自称自己是个自由主义者，却连尊重不同意见者都做不到，往好了说是叶公好龙，严重的名不副实

要么反思一下尽量改一改，要么别老挂羊头卖狗肉了，太丢人

雷文1970

23楼大中小发表于 2009-10-25 14:18 只看该作者

引用:

原帖由 dlb2825 于 2009-10-22 23:31 发表

“皇帝没穿衣服”―哈维尔2005年5月24日在美国国会图书馆的演讲(节选）：

令我高兴的是，今天晚上我们中间就有一些为人权而抗争的群体或组织的代表。他们的权利在自己的国家不同程度上遭到侵犯，而我们在这里可 ...

顶！

对极权决不能绥靖。

雷文1970

24楼大中小发表于 2009-10-25 14:22 只看该作者

想不到这地方也有满嘴粗话的苍蝇。。。。。。

dlb2825

25楼大中小发表于 2009-10-25 16:51 只看该作者

乔姆斯基：永远的口头异见者

袁晓明

近期，《南方人物周刊》对美国语言学者乔姆斯基做了专访，题目是“乔姆斯基：永远的异见者”，《南方人物周刊》在对乔姆斯基介绍中，引用了“最重要的知识分子”头衔。其实，在一次２万人参加的网上投票评选中，乔姆斯基当选的是“全球最伟大的知识分子”。

公平地讲，《南方人物周刊》对乔姆斯基的介绍远远不够，英国的《卫报》称乔姆斯基著作与马克思、莎士比亚、《圣经》齐名。Robert

Barsky在为乔姆斯基所写的传记中称，乔姆斯基对于我们的后代，就如加利略、牛顿、莫扎特对我们影响一样。美国娱乐界以及好莱坞的许多明星更把乔姆斯基几乎当成了他们的“上帝”。

《南方人物周刊》称乔姆斯基为永远的异见者，没错，也许乔姆斯基的异见是永远的，但他的异见永远是口头上的，因此，对乔姆斯基的描述，更恰当的题目应该是“乔姆斯基：永远的口头异见者”，这也就是《南方人物周刊》没有介绍的乔姆斯基的另外一面。人无完人，乔姆斯基这位“全球最伟大的知识分子”也有鲜为人知的一面。

毫无疑问，乔姆斯基是著名的语言学家，但他最著名的方面并非是表现在语言研究，而是乔姆斯基对美国的政府和制度的异见。具体地讲，乔姆斯基异见主要表现在两个方面：一是五角大楼（美国国防部）是世界上最邪恶的机构；二是美国的资本制度为万恶之源。

我称乔姆斯基为永远的口头异见者，并非是指乔姆斯基用嘴在表达他的异见，而是因为他仅将异见表现在口头上，行为上却是做得完全相反，这当然不是我的发现，而是史坦福大学胡佛研究所的Peter

Schweizer的一项研究成果。Schweizer在２００５年根据自己的研究，写了一本畅销书“按我说的去做，不要按我做的去做”- Do As I

Say(Not As I

do)。在书中，Schweizer用详细的事实（包括报税表）揭示了美国最著名的自由派人士的说与做的差异，其中有一个章节是研究“最伟大的知识分子”乔姆斯基。

Schweizer在“按我说的去做，不要按我做的”一书中对乔姆斯基有极大的称赞，Schweizer以不能否认的事实证明：乔姆斯基以他的一生建立起成功的事业，而他成功的事业就是在行为上完全抛弃他在嘴上所提倡的，简单的讲，乔姆斯基一生的事业就是印证了Schweizer的书名“按我说的去做，不要按我做的去做”。

依据Schweizer的研究，乔姆斯基在一生中从五角大楼领了数百万美元的工资，但他的一生都在谴责五角大楼是邪恶的代表。乔姆斯基坚持大学教授们不应该为美国国防部工作，大学的研究机构也不能从五角大楼获得研究资金，因为最终会帮助五角大楼达到邪恶目的，即军事化美国社会。乔姆斯基还反对大学生去获得军方的奖学金，从越战以后，他就一直致力将美国军方的奖学金项目从美国大学校园赶走。可是，Schweizer却非常惊讶地发现，过去的四十年，乔姆斯基从五角大楼挣了几百万美元的工资。

上世纪五十年代中期，乔姆斯基获得博士学位后，他进入麻省理工学院。乔姆斯基本来是搞语言研究的，他应该加入大学的语言系，但他却选择了在电子研究试验室工作，因为电子研究试验室有充足的资金，而这些资金主要来自于美国国防部和几家大的跨国公司。在电子研究试验室，乔姆斯基只承担非常轻的教学工作，拥有充足的下属，并领取比同级教授高３０％的工资。乔姆斯基用从美国军队来的研究资金，撰写了他的第一本书“句法学结构”（Syntactic

Structures）。

虽然乔姆斯基宣称美国大公司也是象法西斯一样，但他并不拒绝从柯达公司来的资助。乔姆斯基的第二本书“语法理论”（Aspects

of the Theory of

Syntax）也是美国军方出钱资助的。为什么五角大楼要资助乔姆斯基的语言研究呢？五角大楼明显不是对语言学的发展有兴趣，五角大楼用乔姆斯基的研究成果去改进军方的计算机系统，也就是说，乔姆斯基的研究直接用于美国的军事用途。

就有关乔姆斯基从五角大楼赚取工资的事情，Schweizer给乔姆斯基去电子邮件询问，乔姆斯基不愧是大人物，他回了电子邮件：“我认为，我们应该对自己做的事情负责，并不需要去管工资单是谁盖的章”。显然，在铁打的事实面前，乔姆斯基也不能抵赖从五角大楼领了工资。

为穷人、被压迫者、资本主义的受害者，乔姆斯基一生都在呐喊，但许多资本主义的受害者不知道的是，乔姆斯基是一个非常精明的资本主义者，并且是一个极有创新精神的创业家。乔姆斯基通过“邪恶”的资本主义系统，几十年为自己积累了几百万美元以上的财富，其中还包括乔姆斯基诅咒的“邪恶”的股票。按着乔姆斯基的身价，他是属于美国２％上限的富人。

乔姆斯基特别强调阶级斗争，声称自己要和穷人站在一起，但他住在波斯顿郊区的富人区。如今，乔姆斯基这个与资产阶级斗争的斗士拥有的房子价值８５万美元，他还有一所用作度假的房子，价值１２０万美元。乔姆斯基住的地段全都是百万左右的大房子，旁边就是州立公园，这个地段不允许建多住户的公寓，因此，乔姆斯基所在的地段永远就不会有穷人住进来。

对于美国富人利用信托基金逃税，乔姆斯基是严加谴责，但乔姆斯基以自己２百万美元的财富也建了一个信托基金，把他的女儿作为信托基金的收益人，他把书的版权也都放进了基金里面。Schweizer通过电子邮件与乔姆斯基询问信托基金的事情，乔姆斯基觉得冤枉：“为什么我不可以为自己的子孙存一些钱。”但乔姆斯基不解释为什么他要谴责那些也是为自己子孙存一些钱的人。

事实上，乔姆斯基能够成为一个成功的富人，就因为他本来就是一个资本主义者。尽管他是那么反对资本主义，但他与其他公司一样建立品牌那样，他把自己打造成了美国以及国际知名的品牌，他到处演讲，每次收取演讲费１.2万美元，他也在网上提供演讲的录音下载，当然也不是免费下载。乔姆斯基的书更是从美国和国际市场上为他带来了巨大的财富。

在９.１１之后，谁都不敢借机发财，但却是拦不住乔姆斯基，由于市场需求太大，他立即按照市场经济的规律将演讲费从９０００美元提高到１２０００美元，乔姆斯基更是及时地在几个星期内出了一本谴责美国造成９.１１的书，该书立即在美国以及其他国家成为畅销书，尤其是在国外销量看好。

乔姆斯基认为美国税收制度太偏向富人，因为富人们可以用各种的方式逃避税收，其中一个方式就是为子女建立信托基金以便逃税，乔姆斯基以此谴责别的富人，可作为富人的他也以百万的财富为自己的孩子建立了一个信托基金。

既然乔姆斯基能与马克思、牛顿、莫扎特等为人齐名，当然他有大量的追随者，但遗憾的是，一部分追随者领悟到“口头异见者”的真道，另一些人却是在盲目的崇拜。好莱坞的一些明星们应该是领悟到怎样在口头上追随乔姆斯基，他们每部电影的片酬要几百万美元甚至上千万，他们不会按乔姆斯基的教导去与那些跑龙套、打灯光的人领取同样的工资，在投资方面，他们也不会在乎把资金投资到“邪恶”的美国公司股票上面。

一些美国的大学生却是在盲目崇拜，他们没有明白乔姆斯基“按我说的去做，不要按我做的去做”的真道，他们真地在大学毕业后不去美国资本主义的体系里赚钱。我有一位同事，他的儿子在美国的一所名校读了两年书后，开始追随乔姆斯基，认为美国有最黑暗的制度，同事的儿子并响应乔姆斯基的号召，离开大学后，一心想与美国的制度抗争，结果根本找不到工作，只好住在父母的家里，手机的费用都要父母支付，学生贷款的帐单来了，也都支付不了。最后，在父母的督促下，借着如今美国的经济好，找到了一个工作，才离开了父母的房子，也许同事的儿子现在知道了，乔姆斯基是要他们做口头上的异见者，而不要落实到行动上。

其实，象我同事儿子那样的对乔姆斯基的追随还算幸运，乔姆斯基还曾号召不要向美国税务局交税，如果有年轻人响应了乔姆斯基抗税的号召，那是要进监狱的，美国政府可以不管你跟着乔姆斯基谴责总统是最大的罪犯，但你要抗税的话，那税警是会带你去税务局走一趟的。在抗税的问题上，乔姆斯基当然更是一个口头上的异见者，因为他是“最伟大的知识分子”。

dlb2825

26楼大中小发表于 2009-10-25 17:00 只看该作者

乔姆斯基那套说辞在中国生活过都会满熟悉的。西方的这些左派在他们本国肯定是有进步意义，但是他们出了那个环境剩下的就只有伪善了。

另外最近看了个书评，介绍了一本书叫《内部敌人：文化左派及其对911的责任》（The Enemy At Home: The Cultural Left and

Its Responsibility for 9/11），Dinesh D’Souza著，Doubleday

2007年1月16日出版，精装本352页，定价26.95美元。这个书评挺好的，具体链接有兴趣的话可以自行用书名做关键词google搜索

[ 本帖最后由 dlb2825 于 2009-10-25 17:01 编辑 ]

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

27楼大中小发表于 2009-10-25 22:46 只看该作者

引用:

原帖由 dlb2825 于 2009-10-25 03:51 发表

袁晓明

近期，《南方人物周刊》对美国语言学者乔姆斯基做了专访，题目是“乔姆斯基：永远的异见者”，《南方人物周刊》在对乔姆斯基介绍中，引用了“最重要的知识分子”头衔。其实，在一次２万人参加的网上投

…

这贴应该单发。

神仙一溜烟

杵君

28楼大中小发表于 2009-10-25 23:06 只看该作者

北京棋迷

貌似在牛博上就见过。当时我就挺讨厌这人的。现在我还是讨厌。

不爱国者

爱国主义是恶棍的最后屁护所

29楼大中小发表于 2009-10-26 18:43 只看该作者

感觉这邦家伙重复二战前的政策，迟早要受到教训的

dlb2825

30楼大中小发表于 2009-10-27 01:19 只看该作者

当年美国如果不在越南打，就在泰国打。

越战10年，阻挡了革命南下，争取了东南亚的发展时间，才有后来的4小龙

美国付了代价，是做资本主义老大该付的，不过有一些是多付了，因为自缚手脚，仗打的不好。如果美国果断参战，迅速击溃北越，会少付很多代价。

很多时候所谓的“和平进步”人士是把杀人不见血的软刀子。

[ 本帖最后由 dlb2825 于 2009-10-27 01:25 编辑 ]

胺氰聚三郎

怪组员

31楼大中小发表于 2009-10-27 13:50 只看该作者

难得有个愿为布什说句公道话的美籍华人

民主党是白领阶层的代表

也是矫揉造作虚情假意的代表

为了表达我的支持

我计划买一套林达的书

把它传到下一代手中

路边围观

32楼大中小发表于 2009-10-27 14:06 只看该作者

林达,林达,林达

yylbb78

凌晨4点起床

33楼大中小发表于 2009-10-27 16:51 只看该作者

没有到林达的很好看，，我看得太迟了

北京棋迷

自由主义，一抓就灵

34楼大中小发表于 2009-10-30 00:33 只看该作者

引用:

原帖由神仙一溜烟于 2009-10-25 10:06 发表

北京棋迷

貌似在牛博上就见过。当时我就挺讨厌这人的。现在我还是讨厌。

太荣幸了。