美国学者：中央集权更适合中国发展
本主题由 张书记 于 2009-10-14 18:29 移动 写实
自由，就是宽容异端的思想言论
1楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:01 只看该作者
美国学者：中央集权更适合中国发展
凤凰卫视吕宁思报道——
美国学者：中央集权更适合中国发展
2009-10-06 23:49:52
今天一大早，看到＜纽约时报＞的全球版＜国际先驱论坛报＞头版使用了「一次中国认为完美无缺的庆典」为标题，报导了昨天天安门广场的大型活动，认为这次成功的庆典，主要是向中国国内民众展示，而国际社会呢只是看看而已。其实，并非看看而已，我们看到一位美国学者对于新中国60周年的思考，他的结论是：中央集权更适合中国发展。这位学者，是美国＜亚洲协会＞美中关系中心主任夏伟(OrvilleSchell)，这篇原文英语由路透社中文网翻译的文章写到：最近的一个傍晚，我漫步天安门广场，回想起半个世纪以来我与中国结下的不解之缘，以及中国在21世纪取得的令人瞩目的成就，不禁感慨万千。
50年前，我开始在哈佛大学学习中国问题。当时的中国是“政治挂帅”，领导人们大力颂扬计划经济，政府管制深入社会生活各个方面。但中美两国间的敌对关系令我们这些“远观中国”的人无法实地考察。
1975年，我终于踏上中国的土地。当时，毛主席仍健在，文化大革命尚未结束，阶级斗争仍旧主导着国家政治生活；私人汽车、私营店铺、广告和私人财产无处可寻。即使是我们这些来访的外国人也要老老实实穿着蓝色中山装，头戴解放帽，参加“学习班”，用四人帮撰写的小册子净化我们的资产阶级思想。在接下来的几十年里，邓小平提出了“致富光荣”等口号，大力推行个人激励机制。中国民营经济从毛泽东时代浴火重生，飞跃发展。这令我惊讶不已。与此同时，西方的市场原教旨主义者为中国的变化而欢欣鼓舞。在他们看来，中国领导人正敞开怀抱接受自由市场理念，从他们一度深恶痛绝的资本主义上帝那里寻求救赎。
当时，西方认为共产主义将消亡、或将向相反方向演变的“历史终结论”一度甚嚣尘上，美国的很多政治传道士也积极宣传民主与资本主义，他们期望中国不仅能放弃政府对经济的管制，还能开放政治制度。
当然，中国领导人并不吃这一套，经常批驳西方“干涉中国内政”，并且愈加坚持列宁式的一党执政模式。随着中国的经济活力与日俱增，并向现代化、全球化的方向发展，与中国的政治制度落差愈加明显，很多西方专家预测，这种冲突将令中国陷入困境。然而到头来，深陷经济危机难以自拔的却是美国和西方。
与此同时，中国则呈现出一派全新的气象。在审时度势，制定了周密的政策后，中国正健步向前，果敢地迎接一个又一个挑战。乘胜利举办奥运会的东风，中国政府又开始了人类历史上最为恢宏的基础设施建设项目，推出的经济刺激计划取得累累硕果。现在，中国又向公共福利领域进军，并在发展绿色科技、可再生能源、提高能效等方面引领世界应对气候变化危机。这些相关领域必然成为新的全球经济的温床。
总之，当今的中国充满活力、家底殷实，富于远见和领导力，发展动力十足。相比之下，美国则似乎冥顽不灵，政治体制从上到下都陷于瘫痪。漫步天安门广场，我脑中反复思考着这样一个看似矛盾的问题：为什么我们在美国如此信奉和鼓吹的民主制度和资本主义辜负了我们，而我们长期排斥的威权主义和国家管制经济却让中国得到了繁荣的发展？
无论从理论上，还是从政治上，这都是一个令人震惊的现实：尽管中国坚持中央集权，政治改革驻足不前，但如果我们美国人不能尽快调整好自己的政治制度，那么最终在这个高速发展、科技发达、日益全球化的世界里，恐怕只有中国这样的国家才能独享进化优势，适者生存。
（2009年10月02日 总编辑时间）
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
2楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:07 只看该作者
这类文章其实与中国关系不大，是美国作者借题发挥批评美国国内政治的。《纽约时报》前不久登过弗里德曼的文章，说美国的一党民主比中国的一党专政还坏，思路和夏伟几乎一模一样。结果被凤凰拿来擦鞋。
sexpistol
3楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:10 只看该作者
试问，有没有看到兲朝日益加剧的贫富差距
彩虹咖啡馆
4楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:12 只看该作者
想发图上来，但不知怎么发。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
5楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:17 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2009-10-10 20:12 发表
想发图上来，但不知怎么发。
你把图的链接直接贴到跟帖里，就能显示出来
但是如果想上传硬盘里的附件，就得先贴到别的论坛，再转帖过来了
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
6楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:23 只看该作者
我脑中反复思考着这样一个看似矛盾的问题：为什么我们在美国如此信奉和鼓吹的民主制度和资本主义辜负了我们，而我们长期排斥的威权主义和国家管制经济却让中国得到了繁荣的发展？
-—————————————-
是啊，我也想不通为何你们如此落后，要不咱俩换换，让俺去美国传播我国先进经验，你们也来亲身体验一下我国民的幸福日子，如何？
桃花岛主
7楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:41 只看该作者
是中国的文化导致中国的集权制，文化不彻底根除除，这种政治制度永远不会变
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
8楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 20:42 只看该作者
凤凰卫视已经成了电视版的《环球屎报》
核子力量
Twitter.com/hzpower
9楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 21:12 只看该作者
古德诺《共和与君主论》
歪歪
莫西莫西
10楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 23:00 只看该作者
吕宁思就是一左棍加既得利益者加糊涂蛋，跟阮大舌头是一路货色，听这丫的一路吹捧北韩就知道他是什么货色，真该把这些王八蛋发配给金二世玩玩。
网络低俗风
1984BBS四书五经党元首，专注于昏暗油灯下的考据工作
11楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 23:05 只看该作者
hahaha
伪君子
12楼 大 中 小 发表于 2009-10-10 23:16 只看该作者
这话说得也没错,要维持前现代王朝传承下来的政治共同体框架,展开工业化,强权远比民主有效.这一点不仅对多民族的准帝国体制如此,对后发现代化的单一民族国家体制也是同样.前者有前苏联,后者有德国,日本为明证.
围观的群众
海外的不反华势力
13楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 04:51 只看该作者
“但如果我们美国人不能尽快调整好自己的政治制度，那么最终在这个高速发展、科技发达、日益全球化的世界里，恐怕只有中国这样的国家才能独享进化优势，适者生存。”
在中国不是有强制堕胎和计划生育吗？怎么有“进化优势，适者生存”？
看看最后一句多找抽。世界就是中国美国和伊拉克这样的国家组成的。世界高速发展科技发达是从何而来？由于中国的专制制度？
everyman88
14楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 07:59 只看该作者
原文最后一段，我估计愿意应该是：
“在日益全球化的世界里，科技的高速发展恐怕都要被中国这样的国家享用了。”
我卖糕的 该用户已被删除
15楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 10:08 只看该作者
兲朝的选择性报道很有特色
louy0427
送外卖的……
16楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 13:53 只看该作者
美国五星上将詹姆斯下士……
一团瘴气
17楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 17:47 只看该作者
欢迎美国学者到西部来考察学习 生活一年保证他连世界观都变了
syriana
FREE TALK 組長 1st Gen / 隱於市朝 • 與84諸兄相望江湖
18楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 18:14 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2009-10-10 20:07 发表
这类文章其实与中国关系不大，是美国作者借题发挥批评美国国内政治的。《纽约时报》前不久登过弗里德曼的文章，说美国的一党民主比中国的一党专政还坏，思路和夏伟几乎一模一样。结果被凤凰拿来擦鞋。
弗里德曼每次来中国，安排出入的都是高档场所，见面的都是TG各界权贵，丫就真意味中国在TG的领导下牛逼哄哄了。也不排除被TG收买了的可能。总之丫总是鼓吹TG的一些发展模式……
光明的格里高利
八卦爱好者
19楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 18:42 只看该作者
本论坛应该多些五毛
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
20楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 19:47 只看该作者
引用:
原帖由 syriana 于 2009-10-11 18:14 发表
弗里德曼每次来中国，安排出入的都是高档场所，见面的都是TG各界权贵，丫就真意味中国在TG的领导下牛逼哄哄了。也不排除被TG收买了的可能。总之丫总是鼓吹TG的一些发展模式……
自从汪洋化公款买了他的书给干部阅读以后，他谈的中国越来越不靠谱 … …
不过他也不是一个人在战斗。美国媒体目前的时髦是在谈到绿色能源和禁止塑料袋问题上羡慕中国走在美国前面（禁塑令上可能是对的），很多人这样说。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
21楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 19:51 只看该作者
引用:
原帖由 一团瘴气 于 2009-10-11 17:47 发表
欢迎美国学者到西部来考察学习 生活一年保证他连世界观都变了
还别说，夏伟（Orville
Schell）是UCB的西藏和中国问题专家，西部是去过的，写的西藏的书以公允著称，对两边都有批评。吕宁思如果引用是正确的话，夏伟是真的抓狂了，文风都没有以前四平八稳了。
小龙人
草马族族民
22楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 21:33 只看该作者
这个学者收了多少天朝百姓的血汗钱？
peteryang84
23楼 大 中 小 发表于 2009-10-11 21:42 只看该作者
TG在国外的话筒少得可怜，好不容易有个外国人替自己吹牛逼，岂能放过啊，TG也舍得花钱，何乐而不为呢。
围观的群众
海外的不反华势力
24楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 04:39 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2009-10-11 19:51 发表
还别说，夏伟（Orville
Schell）是UCB的西藏和中国问题专家，西部是去过的，写的西藏的书以公允著称，对两边都有批评。吕宁思如果引用是正确的话，夏伟是真的抓狂了，文风都没有以前四平八稳了。
UCB 是说的Berkeley吗？没看人这么缩写过。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
25楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 08:56 只看该作者
回复 24楼 围观的群众 的话题
有的，都这么说的，常说的还有UCSF、UCD，UC Irvine 的缩写UCI被人恶搞成 University of China and
India，原因就不用说了。最搞的是UCSB，中国人看见这个缩写都会坏坏地笑一下。
dangqu
26楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 10:28 只看该作者
最后一句话实乃反讽。
shinechang
27楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 11:32 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2009-10-14 08:56 发表
有的，都这么说的，常说的还有UCSF、UCD，UC Irvine 的缩写UCI被人恶搞成 University of China and
India，原因就不用说了。最搞的是UCSB，中国人看见这个缩写都会坏坏地笑一下。
恩，加州这边类似的简写就是USC啦。被称为;university of stupid chinese~~
晚稻田
28楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 13:22 只看该作者
雷曼兄弟倒掉了就“到头”了？发生一次金融危机就“到头”了？这帮孙子到底有没有胸怀世界，有一点长远眼光，就搞制度比较，“到头来”只是把一帮定力不深的全忽悠残了。
-————————————————————————————————————————————-
然而到头来，深陷经济危机难以自拔的却是美国和西方。
树上春村
VI IV XXI
29楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 13:48 只看该作者
「一次中国认为完美无缺的庆典」
-——————
又被代表了
xiaofeilong
本人推特 @xiaofeilong
30楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 13:56 只看该作者
当年的袁总统也是在听了美国人的话过后觉得中国应该实行皇帝制的。
以地之名
31楼 大 中 小 发表于 2009-10-14 17:15 只看该作者
此人写文目的是批评美国，不是赞美中国吧？
FIFA会员
（%@￥守正不辟邪￥@%）别自作多情了，我又不是为了你
32楼 大 中 小 发表于 2009-10-15 20:22 只看该作者
难为编辑这么用心的选择，我倍感幸福啊
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
33楼 大 中 小 发表于 2009-11-11 11:33 只看该作者
谁以英国人的口吻写一篇羡慕纳粹经济成就的文章啊
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
34楼 大 中 小 发表于 2009-11-11 11:39 只看该作者
回复 33楼 DarkStar 的话题
不好意思，听说萧伯纳都写过这类文章，爱德华国王也暗中首肯。当时德国如日中天，英国人立场不稳的多了。
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
35楼 大 中 小 发表于 2009-11-11 11:46 只看该作者
哇 那篇文章该发出来啊 看目前的形势 大有用场呢