中国劳教制度违法违宪

luugoo

拖延心理学:向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185

1楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 11:28 只看该作者

中国劳教制度违法违宪

voa

记者: 斯洋

香港

Sep 25, 2009

在中共庆祝建政60周年之际,香港星期五举办研讨会,回顾中共建政60年来各种践踏人权的行径,特别是劳动教养制度对人权的践踏。

总部设在美国华盛顿的劳改基金会、劳改纪念馆和香港五七学社星期五在香港中文大学举办研讨会,从历史、政治、法律、经济、社会的角度来透视与人权背道而驰的中国劳改劳教制度,专家们特别谈到了违反中国宪法的劳教制度。

王友金:劳教制度不是法律

研讨会嘉宾,中国政法大学客座教授、香港法律学者王友金回顾了中国劳动教养制度的过去和现在,指出1957年开始实施的劳教制度只是国务院批准的行政规章、规定和办法,并不是法律。

他说:“中国劳改制度是合法的,但是中国劳动教养制度是非法的,违反宪法的。”

中国宪法第37条规定,中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。

蔡耀昌:劳教不经过司法程序

香港市民支持民主爱国联合会副主席蔡耀昌指出劳教制度最大的问题是,公安部门可以不经过司法程序将公民拘留,并限制人身自由三到四年。

他说:“劳动教养完全是行政的程序, 由行政机关决定,由行政机关执行,整个过程没有机会到法院。”

他还补充说,劳教制度不仅违宪,而且还违反了中国人大制定的《行政处罚法》,这个法律规定,限制人身自由的行政处罚只能由法律设定。

香港法律学者王友金说,虽然2003孙志刚案后,中国废除了收容流浪人口的制度,但这只是劳教制度的一部分。劳教制度继续存在。他说,这个制度不废除,进入中国大陆的人都有可能被劳教,“因为这些规定收容的对象包罗万象,只要公安人员怀疑你有问题,就可以不通过司法程序将你送去劳教”。

因发起08宪章运动目前被关押的中国异议作家刘晓波曾对劳教做过调查。他说,劳教实行50年来,中国共有350万人被劳动教养,其中大多数是政治异议者,包括民运人士、体制外的知识分子、FLG学员等。2002年,随着中国民间维权活动的高涨,许多维权人士也被劳教。刘晓波本人也曾被劳教三年。根据中国官方的数据,中国目前还有300多个劳教所,收容了26万多劳教人员。

程翔:中共建政后6500万人非正常死亡

研讨会嘉宾,新加坡海峡时报资深记者程翔则谈到了共产主义制度对人权的践踏。他发表了题为“悼念共产主义受害者”的演讲。他引用法国学者的数据说,自从人类开始共产主义试验以来,全世界共有9400万人死于这种试验。中共建政以来,中国有6500万人因为各种运动死亡。中国官方的数据是5000万人非正常死亡。程翔本人2005年因被控“间谍罪”被中国当局判刑5年,2008年获假释,是中国劳改制度的直接受害者。

他说,中国政府目前在做的是抹杀中华民族的集体记忆,例如,中国当局封杀台湾作家龙应台真实再现国共内战的新作《大江大海1949》;将鲁迅的《纪念刘和珍君》从中学课本上撤走,就是不让读者对“June

Fourth”事件产生追忆和类比。他希望在中共庆祝建政60周年之际,大家不要忘记了历史。“因为人类与强权的斗争就是记忆与遗忘的斗争。”

郑宇硕:中国政府推行“无民主良政”

香港城市大学教授郑宇硕则从社会现实的角度分析1989年天安门事件后中国实现民主的可能性。他认为,在中国追求民主依然是一条漫长而艰苦的道路,不管是自上而下由统治精英开创的民主改革,或是自下而上由群众发动争取民主的运动,在可见的将来,都不容易出现。他认为共产党现在推行的是“无民主的良政”。


Terminusbot 整理,讨论请前往 2049bbs.xyz


one

路边的无知群众

2楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 12:03 只看该作者

显然违宪啊,可那又怎么样,在这个国家宪法又能算什么?当年的收容遣送不也是闹大了之后才废的?传说中的违宪审查也只是个传说而已,从没有开启过。

one

路边的无知群众

3楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 12:07 只看该作者

劳动教养的所谓法律基础只是1957年的《国务院关于劳动教养问题的决定》和1979年的《国务院关于劳动教养的补充规定》而已。显然国务院无权制定限制人身自由的法规。

c6658

4楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 12:10 只看该作者

无可奈何花落去

绝望子

结扎的黑化妹样,最终鬼畜妹,家务系妹抖,扫除与烹饪专精,虐杀属性满载

5楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 12:10 只看该作者

从前宪法顶个球,现在宪法球都不顶

我是菠萝蜜

6楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 16:16 只看该作者

宪法,以前,现在,从来连球都不是

Phillip

路边社特邀围观群众

7楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 16:22 只看该作者

很简单, 修改宪法就是了

WJ87

无产阶级煽动家

8楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 16:23 只看该作者

所以说天朝还是没有太阳国彪悍

peteryang84

9楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 17:14 只看该作者

违宪的事多他妈去了,管得过来么。

我卖糕的 该用户已被删除

10楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 18:34 只看该作者

或者中国没有真正的宪法,只有家法

Yhard

11楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 18:36 只看该作者

王法

引用:

原帖由 我卖糕的 于 2009-9-27 18:34 发表

或者中国没有真正的宪法,只有家法

蟹帅

国保大兄弟你好

12楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 18:48 只看该作者

还有精神病强制收治的制度,是共军的两大法宝啊 - -

Geona

做人少做亏心事,路见不平吃一惊。

13楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 19:32 只看该作者

引用:

原帖由 Phillip 于 2009-9-27 16:22 发表

很简单, 修改宪法就是了

+1

法克垬

思想犯

14楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 20:07 只看该作者

“无民主的良政”

========

我不这么认为

kronos1980

ziwu

15楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 20:11 只看该作者

其实不违宪的,宪法第一条,说你有罪,你就有罪。说你无罪你就无罪

LOVSSE

16楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 22:06 只看该作者

引用:

原帖由 Yhard 于 2009-9-27 18:36 发表

王法

王法和蜥蜴有共性。

one

路边的无知群众

17楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 23:22 只看该作者

原来这个不是学术讨论帖。。。

YUAN

18楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 23:53 只看该作者

“无民主的良政”

========

无民主难道也能称为良政吗?

轻轻地想

19楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 01:59 只看该作者

劳动教养的依据是国务院的一个条例

规定达不到刑事处罚的,可以进行劳动教养,可是最高劳动教养四年

也就是剥夺自由权四年

而2001年的《立法法》规定,只有全国人大及其常委会制定的法律才能剥夺公民自由权

劳动教养条例不是全国人大的立法,它只是行政法规,不是法律

所以劳动教养明显违反了《立法法》

百丽

20楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 02:04 只看该作者

引用:

原帖由 绝望子 于 2009-9-27 12:10 发表

从前宪法顶个球,现在宪法球都不顶

+10

轻轻地想

21楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 02:07 只看该作者

劳动教养违反了《立法法》第八条第五款以及第九条

这是傻子都看得出来的

《立法法》第八条第

下列事项只能制定法律:(五)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚;?

第九条:本法第八条规定的事项尚未制定法律的,全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定,授权国务院可以根据实际需要,对其中的部分事项先制定行政法规,但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。?

劳动教养条例是国务院制定的行政法规,不是全国人大及其常委会制定的法律,但是却规定了剥夺公民的人身自由(最多四年),所以是违反立法法的。

[ 本帖最后由 轻轻地想 于 2009-9-28 02:09 编辑 ]

空心菜

周一当5毛、周二拥美帝、周三当新左派、周四开始复古老右派、周五圈圈功,周六新儒教,周日被羊叫兽电击

22楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 02:20 只看该作者

宪法是幌子。

Cybertarian

23楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 03:29 只看该作者

不可能,因为中共国没有宪法,怎么可能违宪

亚瑟

24楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 07:13 只看该作者

引用:

原帖由 我是菠萝蜜 于 2009-9-27 16:16 发表

宪法,以前,现在,从来连球都不是

/

二狗

八卦村第九副村长

25楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 09:58 只看该作者

党制定的不是宪法,是寂寞。

one

路边的无知群众

26楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 11:40 只看该作者

涉及人身自由的法律属于法律的绝对保留,必须通过立法而确定。