两个邪恶的问题
WJ87
无产阶级煽动家
1楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 03:16 只看该作者
两个邪恶的问题
如果男女比例达到1：100 多妻会不会成为道德问题
如果男女比例达到100：1 多妻会不会成为道德问题
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
Len
烂烂 @lennyrotten
2楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 03:41 只看该作者
无产阶级煽动家
+1
redqibing
放毛片的
3楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 11:39 只看该作者
会成为法律问题，
计划生育法会修改，
1男人有干炮的法律义务
2女人有被干炮的法律义务，而且不带套
藏獒兄
狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2
4楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 13:06 只看该作者
果真邪恶
铸剑为犁
走了
5楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 13:31 只看该作者
有啥邪恶的，从来不觉得多妻多夫是什么道德问题。
纯粹的法律问题。
事实上就在现在某些国家还是可以合法的多妻，他们也不会觉得自己道德有亏，包括他们的妻子也不会这么觉得。
或许某些部落也可以多夫？虽然不知道有没有，但是从男女平等的角度看，可以有。
Geona
做人少做亏心事，路见不平吃一惊。
6楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 14:18 只看该作者
情人,二奶算不算妻?
1984
无聊，讨厌
7楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 15:03 只看该作者
引用:
原帖由 铸剑为犁 于 2009-9-11 13:31 发表
有啥邪恶的，从来不觉得多妻多夫是什么道德问题。
纯粹的法律问题。
事实上就在现在某些国家还是可以合法的多妻，他们也不会觉得自己道德有亏，包括他们的妻子也不会这么觉得。
或许某些部落也可以多夫？虽 …
据人类学书讲，我朝图博就曾存在一妻多夫制度，好像是兄弟和同一女子婚配。
nononothing
地上最强
8楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 15:35 只看该作者
果真邪恶 不予评论
WJ87
无产阶级煽动家
9楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 16:37 只看该作者
引用:
原帖由 铸剑为犁 于 2009-9-11 13:31 发表
有啥邪恶的，从来不觉得多妻多夫是什么道德问题。
纯粹的法律问题。
事实上就在现在某些国家还是可以合法的多妻，他们也不会觉得自己道德有亏，包括他们的妻子也不会这么觉得。
或许某些部落也可以多夫？虽 …
不能同意你的说法，我任何如果男女比例大致均等的话，多妻（一夜情不算）就是很缺德的事，因为这样就剥夺了其他人的机会了
numberscis
收二手或库存的老钢笔、蘸水笔。免费维修钢笔，免费调校、打磨笔尖。尊重世界上所有以匠人性格工作和治学的民族，毋论是日耳曼还是和族。
10楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 18:41 只看该作者
私有制产生之前,女人们都是只穿内裤而不戴胸罩的。原因你自己去想~~
藏獒兄
狼牙山五壮士要多壮有多壮 @wang2
11楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 21:13 只看该作者
等到了共产主义社会，连裤衩都不用穿。
ZHH
12楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 23:42 只看该作者
还要婚姻存在做甚。爱怎么干怎么干。
铸剑为犁
走了
13楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 00:22 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2009-9-11 16:37 发表
不能同意你的说法，我任何如果男女比例大致均等的话，多妻（一夜情不算）就是很缺德的事，因为这样就剥夺了其他人的机会了
您对“剥夺”的理解我实在不能苟同。
在我看来这就和均贫富还是自由竞争一样，你总不能说有钱阶级因为有钱剥夺了其他人花钱的机会吧？
有的人有好几个老婆，有个人一个都没有，这当然不公平。但是每个人都有娶好几个老婆的权利，这又是公平的。
哪有剥夺任何人的机会呢？
话说回来了，允许多妻又不是强制多妻。即使允许多妻，在一个男多女少的社会上，你要考虑到女人也不是没脑子的财产，她们也有自由意志的，绝大多数女人还是不愿意跟别人分享丈夫的，所以在那样的社会上即使法律不禁止多妻肯定也还是一夫一妻更为普遍，到头来会变成多夫也说不定。
我还是觉得如果每个人都心甘情愿，多夫多妻其实不是什么道德问题。
WJ87
无产阶级煽动家
14楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 21:33 只看该作者
引用:
原帖由 铸剑为犁 于 2009-9-12 00:22 发表
您对“剥夺”的理解我实在不能苟同。
在我看来这就和均贫富还是自由竞争一样，你总不能说有钱阶级因为有钱剥夺了其他人花钱的机会吧？
有的人有好几个老婆，有个人一个都没有，这当然不公平。但是每个人都有 …
看看中国二奶的数量就知道这样的说法有多扯淡
铸剑为犁
走了
15楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 22:29 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2009-9-12 21:33 发表
看看中国二奶的数量就知道这样的说法有多扯淡
那您认为包二奶的大款们剥夺了穷单身汉们的娶老婆权吗？
富男人也不是一个单身的也找不出来啊，他们是谁剥夺的啊？
说起来有点残忍，有的男人其实人很好，可是偏偏他喜欢的那个人即使地球上男人都死光了也不会嫁给他，那这个女人是谁从他那里剥夺走的呢？
ooxx
非典型小白
16楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 23:09 只看该作者
回复 7楼 1984 的话题
靠！ 一妻多夫 生了孩子都不知道是谁的呀 多麻烦～
中央总竖鸡
双飞王子
17楼 大 中 小 发表于 2009-9-16 21:20 只看该作者
好厉害的问题，够邪恶的。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
18楼 大 中 小 发表于 2009-9-29 18:27 只看该作者
引用:
原帖由 1984 于 2009-9-11 15:03 发表
据人类学书讲，我朝图博就曾存在一妻多夫制度，好像是兄弟和同一女子婚配。
图博当时还不是我朝的，别中“自古以来”的招。
Auo
一脸迷惘
19楼 大 中 小 发表于 2009-9-29 18:35 只看该作者
男女比例差距再大 受损害的永远是底层男人(女人) 所以啊 我觉得多妻制和多夫制不是道德问题
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
20楼 大 中 小 发表于 2009-11-12 22:48 只看该作者
引用:
原帖由 1984 于 2009-9-11 15:03 发表
据人类学书讲，我朝图博就曾存在一妻多夫制度，好像是兄弟和同一女子婚配。
汉人也有 东北叫拉套子
DarkStar
自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。
21楼 大 中 小 发表于 2009-11-12 22:55 只看该作者
我还以为没发出去… …
丁丁
领导
22楼 大 中 小 发表于 2009-11-13 10:57 只看该作者
新石器时代，男女比例极端不平衡，人类也进步过来了。
那时候几个男的才能分配到一个女的。
雷曼兄弟
@trotrotro
23楼 大 中 小 发表于 2009-11-13 12:02 只看该作者
楼上的都上当了
一个虚假的前提推导出什么结果都是真的
icreate
快乐生活
24楼 大 中 小 发表于 2009-11-13 12:19 只看该作者
引用:
原帖由 numberscis 于 2009-9-11 18:41 发表
因为那时候还没发明胸罩（传说是1914年发明的）
icreate
快乐生活
25楼 大 中 小 发表于 2009-11-13 12:21 只看该作者
引用:
原帖由 铸剑为犁 于 2009-9-11 13:31 发表
有啥邪恶的，从来不觉得多妻多夫是什么道德问题。
纯粹的法律问题。
事实上就在现在某些国家还是可以合法的多妻，他们也不会觉得自己道德有亏，包括他们的妻子也不会这么觉得。
或许某些部落也可以多夫？虽 …
一本地理杂志，好像是《中国地理》，介绍过中国西部山区的某个地方，还有一妻多夫的风俗，就是兄弟几个娶一个老婆。文中介绍了一个兄弟两娶一个老婆的案例，相处的还比较和谐