旧贴： “反中”不必反到脑残
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
1楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 20:52 只看该作者
旧贴： “反中”不必反到脑残
一点五
从标题的文本看，属于左愤的工作领域，然而左愤虽多，却缺乏表现主题所具备的技术含量，故而决定亲自操刀，干涉一回左愤们的内政。
本人早期被左愤们视为“幼右”，现在是“极右”。虽然有进步因子在里面，但后者是高抬了，俺一直没能修炼到那个高度，今天准备反戈一击的对象，正是那些所谓以自由主义标榜的“极右”分子。
思想无禁区，言论有底线。每一个社会都有极右分子，日本那些发表彻底否定侵华战争、否定南京大屠杀言论的，就是日本的极右。然而在日本这样高度民主的国家，这类人也经常因为发表此类言论而丢官去职。言论是也有自己的边界，正如自由受到法律的约束一样。
网络上确实活跃着一小撮极右分子，正是这些人让网民蒙上了“境内敌对势力”的不白之冤。因为当局者由于自己的无能与愚蠢，无力鉴别“真右”与“极右”，于是干脆一棍子打死。路遥知马力，事久见人心。鉴别极右，光靠“路遥”与“事久”还不行，它需要突发事件。突发事件是一面照妖镜，让极右暴露无遗。
去年拉萨3•14事件，是中国极右分子的第一次大曝光。这些人如同先知一样解读中国政府的每一个动作：军警上街后它们说动作迟了，故意让事态扩大好为自己制造“镇压”借口；暴徒闹事的图片发布后，他们指出其中有人是“军人假扮”；事件平息后，他们论证出3•14事件是为了替奥运安保“造势”……。
乌鲁木齐7•5事件发生后，同样的事情再次重演，这一次尤其让人所不耻：警力没有迅速到场是当局想把事情搞大，好“镇压”，好“抓人”；警察出动后，它们看到的只是“枪声”；死亡140人的消息一发布，它们不是悲哀无辜的生命，而是强调其中有“维人”；图片发布后，它们看到的不是暴徒的残忍，而是场面“血腥”；宣布戒严后，它们又发现头一天就该如此；人们出于义愤上街后，它们不排除游行队伍里有“党人”；事件尚未平息，“一场失败的政治阴谋”论即已出台……。同为中国人，何必如此狠毒？
尽管极右分子们的高论一个接一个，但没有一个人能说到乌鲁木齐7•5事件的真正教训上去，这个教训就是：**并不能保持社会稳定。此前这曾被计算为中国模式的成绩之一。
李敖有个观点：尽可愤世嫉俗，但是在心坎里还是要有一股爱，而不是恨，目的不是在逞一时之快，不在“灭此朝食”似的要打倒别人。我们需要这个胸襟，今天的社会离不开这个胸襟。否则折腾来折腾去，换来的同样会是假共和。
今天的中国确实有后发优势，体现在“逢中必反”上，就是我们可以尽情地吸取别人的经验教训。
很多人可能忽略了这样一个事实：波兰颜色革命后，第一任民选总统并非团结工会主席瓦文萨，而是前共产党总书记雅鲁泽尔斯基。这是波兰民族的最让人感叹之处：瓦文萨立即上台，波兰必然会出现“清算”；雅鲁泽尔斯基当总统，则可实现前政权与新政权的“和平过渡”。前者固然痛快，但于一个社会、一个民族、一个国家肯定不意味着和谐。雅鲁泽尔斯基当选总统一年半后，主动宣布提前大选，瓦文萨也终于如愿以偿，当上了总统。波兰就这样极其平和地实现了自己的历史转型。
把执政者想像得越邪恶，对抗必然越激烈，社会也势必越动荡，这其中，每一个人都会成为受害者。这也是波兰颜色革命的精神领袖米奇尼克的一个观点：必须学会与执政者共同行动。进化到这一步很难，但这一步必须跨跃。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
2楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 20:52 只看该作者
上肛上线：讨论一下，不折腾走吧。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
3楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 21:21 只看该作者
一点五兄是不是有点大汉民族主义倾向了？
对于公民而言，自由才是最重要的，至于皇帝家的版图是否变小，跟我们有什么关系？
谬谬
五毛党澳洲及南太平洋群岛支部创始人
4楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 22:05 只看该作者
粗看了下，基本同意楼主本文的观点
未来他老爸
5楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 22:07 只看该作者
“反中”是什嘛意思？？
“中”是个嘛玩意儿？？
jiucaibao
草泥马——为把马勒戈壁建设成草泥马戈壁而努力奋斗
6楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 22:29 只看该作者
原帖：很多人可能忽略了这样一个事实：波兰颜色革命后，第一任民选总统并非团结工会主席瓦文萨，而是前共产党总书记雅鲁泽尔斯基。这是波兰民族的最让人感叹之处：瓦文萨立即上台，波兰必然会出现“清算”；
另一帖（http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=20778&extra=page%3D1）：为避免1981年遭到镇压的结局重演，瓦文萨说服反对派阵营选举雅鲁泽尔斯基为总统。
Geona
做人少做亏心事，路见不平吃一惊。
7楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 22:30 只看该作者
嗯,思想觉悟高.
Geona
做人少做亏心事，路见不平吃一惊。
8楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 22:37 只看该作者
不同意”自由受法律约束”,俺觉得应该是”法律是用来保障自由的”…
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
9楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 22:55 只看该作者
所谓左是争取平等 所谓右是争取自由
lz左右都搞不懂在这儿审判谁呢？
随便扯起杆大旗来反对异议者而已吧
有的人既不左也不右 既不如左也不如右 一味纠缠在自己最热衷的XX感情上 我觉得是最下等的
不知道lz是否认为自己是上述那种人？
特情人员
10楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 22:56 只看该作者
中是什么?共是什么?似乎楼主没分清.共不是中,中也不是共
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
11楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 23:14 只看该作者
引用:
原帖由 特情人员 于 2009-8-29 22:56 发表
中是什么?共是什么?似乎楼主没分清.共不是中,中也不是共
你分得清,你去分吧.
亲中不是亲共,反共不必反中.
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
12楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 23:19 只看该作者
没有内容是狭隘民族主义者的唯一内容
为你们鼓掌
法克垬
思想犯
13楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 23:36 只看该作者
俺只反共，从来不反中。
写实
自由，就是宽容异端的思想言论
14楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 23:48 只看该作者
在专 制 极
权体制下，“反中”或者“反哗”与“恐怖主义”等这些罪名很容易成为打击异议者的工具，谁也没法保证天朝不会利用这些罪名来无限上纲、嫁祸于人。所以毫不犹豫的站在天朝官方立场上，是很值得商榷的。
另外，像“反中、反哗”这种罪名本身，是一种以思想言论治罪的典型，应为文明社会所摒弃。
况且，有读力的愿望，发出读力的诉求，这也不能就等同于“反中”“反哗”，也不应该成为一种被加以禁止的错误或罪行看待。
numberscis
收二手或库存的老钢笔、蘸水笔。免费维修钢笔，免费调校、打磨笔尖。尊重世界上所有以匠人性格工作和治学的民族，毋论是日耳曼还是和族。
15楼 大 中 小 发表于 2009-8-29 23:52 只看该作者
：“对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志。”
丁丁
领导
16楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 00:02 只看该作者
极右分子不是民族主义者么，怎么扣到同情图博和维吾尔人自由事业的人头上来的，lz解释一下。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
17楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 00:41 只看该作者
左粪跟右粪有一个共同点：他们都把中共跟中国划等号；
左粪跟右粪有一个不同点：左粪指责反对他们的人是网特，右粪指责反对他们的人是五毛。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
18楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 00:43 只看该作者
引用:
原帖由 丁丁 于 2009-8-30 00:02 发表
极右分子不是民族主义者么，怎么扣到同情图博和维吾尔人自由事业的人头上来的，lz解释一下。
在中国，左跟右的光谱从来是独特的，主张一党专制的法西斯派别不也带着左派的帽子么？
“要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方的意思。”
[17]堂吉柯德
Frake集团的牛三少爷，诸神国驻人间特派员，人类行为分析者
19楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 15:20 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2009-8-30 00:43 发表
在中国，左跟右的光谱从来是独特的，主张一党专制的法西斯派别不也带着左派的帽子么？
“要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方的意思。”
从某些方面而言，儒家文化下的农耕文明与伊斯兰文化下的游牧文明属于同类，都是从黑白两个极端的世界观去看待人事物。
桑丘
20楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 16:11 只看该作者
反到脑残？果真？
nononothing
地上最强
21楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 16:14 只看该作者
LZ说话还算中肯
Archanfel
PRC护照持有者；学生；反权威倾向；好斗；温和；地方主义；agnostic
22楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 16:16 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2009-8-30 00:41 发表
左粪跟右粪有一个共同点：他们都把中共跟中国划等号；
左粪跟右粪有一个不同点：左粪指责反对他们的人是网特，右粪指责反对他们的人是五毛。
+!
特情人员
23楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 16:16 只看该作者
引用:
原帖由 一点五 于 2009-8-29 23:14 发表
你分得清,你去分吧.
亲中不是亲共,反共不必反中.
本人只是不喜欢共,可不反共,至于中,没什么喜欢和反对之说.我只是觉得你没搞明白一些概念.
Archanfel
PRC护照持有者；学生；反权威倾向；好斗；温和；地方主义；agnostic
24楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 16:28 只看该作者
另外lz如果对待网友能展现出对待政府一样的胸襟和智慧相信你也不会被各论坛到处赶了。
02304H
10001100000100B
25楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 17:17 只看该作者
引用:
原帖由 Archanfel 于 2009-8-30 16:28 发表
另外lz如果对待网友能展现出对待政府一样的胸襟和智慧相信你也不会被各论坛到处赶了。
个人之间的意见不可能完全相同的，需要就事论事
把和自己相左的所有意见都归在同一主义之下加以贬斥，当然会促使大家联合起来讨伐你
这是向LZ说的
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
26楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 17:46 只看该作者
引用:
原帖由 Archanfel 于 2009-8-30 16:28 发表
另外lz如果对待网友能展现出对待政府一样的胸襟和智慧相信你也不会被各论坛到处赶了。
这个倒真恳，我是哀其不幸，怒其不争，唉。
Archanfel
PRC护照持有者；学生；反权威倾向；好斗；温和；地方主义；agnostic
27楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 17:59 只看该作者
引用:
原帖由 一点五 于 2009-8-30 17:46 发表
这个倒真恳，我是哀其不幸，怒其不争，唉。
谢谢谢谢，你管好你自己就好了。你没有义务也没有权力来管别人。
启蒙者都是很郁闷的，因为真正的启蒙者是不会强迫人的。至于那些别人不听话就骂的，就是打着启蒙者旗号释放自己控制欲的。
threeight
28楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 18:09 只看该作者
看不懂lz的文章
中、共说的是啥不清
左右说的是啥也不清
如果lz只是在说对gcd持阴谋论的一些人而已，但是这些人是否你假象出来的呢
在无言论自由的情况下，单以某匿名人物的言语来定义一群人的立场和目的时，这种行为可以称之为扣帽子，扣帽子的行为是非常无知的
至于lz，为什么会出现这样阴谋论的论调，正是因为言论自由的缺失，你在这对于这些阴谋论者来说，你们这种阴谋论是脑残论，没用的，等有真的言论自由，一些脑残到极点的阴谋论自然会被舆论辨别出来
现在奇怪的各类论点呈现各自极端化的原因，是言论不自由所导致的每种言论在自我世界中的循环而越来越极端
lz看准了靶子再打，和精神病说，你得了精神病，是没用的，解决这个问题的方法，是：加大精神病院的建设
小苍蝇
我们没有死绝，我们就在你身边
29楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 18:58 只看该作者
我觉得胡适是可以作为我们共同的精神偶像并加以效仿的。
paul
像雅克.梅林一样活着
30楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 19:02 只看该作者
楼主不敢说反共，就硬栽一个帽子：反中，哈哈哈哈
paul
像雅克.梅林一样活着
31楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 19:03 只看该作者
李敖的胸襟就是在匪党的鸡巴下面摇尾乞怜，我这胸襟真干不过他老人家，谁爱干谁去。
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
32楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 19:05 只看该作者
引用:
原帖由 paul 于 2009-8-30 19:02 发表
楼主不敢说反共，就硬栽一个帽子：反中，哈哈哈哈
你前面的怎么反我都没意思.意识形态的东西人各有志.
Archanfel
PRC护照持有者；学生；反权威倾向；好斗；温和；地方主义；agnostic
33楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 19:33 只看该作者
lz你搞错了。。。你想被反还不够格类。。。您什么都没有，别人怎么反？
Geona
做人少做亏心事，路见不平吃一惊。
34楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 19:39 只看该作者
引用:
原帖由 一点五 于 2009-8-30 19:05 发表
你前面的怎么反我都没意思.意识形态的东西人各有志.
嗯,人各有志.但作为围观群众,俺觉得,你说别人NC,别人也可能是这样想你的,这样就不是讨论小组,是对骂小组了.
这种行为可以证明你底气不足,说不过人就骂呗..
平静挣扎
35楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 20:16 只看该作者
任何一方的极端其实都在自打嘴巴。
M弹
36楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 20:53 只看该作者
LZ说得很中肯
yylbb78
凌晨4点起床
37楼 大 中 小 发表于 2009-8-30 20:54 只看该作者
写的这么没营养，有什么好讨论的
疯和尚
38楼 大 中 小 发表于 2009-9-1 13:33 只看该作者
别的不多说，说说我知道的
97年香港回归前后，疆独曾策划在乌鲁木齐武装暴乱，但事前安全部门得到消息，先破获一个据点，然后严刑拷打把其余的窝点全部破获，后来我去出差时，只见到比较多的武警在各处要害站岗，没有任何骚乱；
对比一下这次：网上早有警告，下午维族人开始聚集，警察也都知道，但除了封锁部分地区许进不许出外无所举措，后来发生血案
另外，314事件并非是314当天突然爆发，记得在网上看过，3月10号开始，就有和平示威的僧尼被围困在寺庙中
我是极力主张非暴力维权和和平变革的，为什么？因为玩暴力，屁民们绝对不是国家机器的对手；反过来，讲道理，当局不是对手；所以，当局的最佳策略，就是把对手引入或栽赃成暴力对抗的对手，这样就可以在它们最擅长的领域内作战了。