蠢货梁文道

wistreer

推特：@wistreer

1楼大中小发表于 2009-7-25 18:37 只看该作者

蠢货梁文道

叶子风

http://yezifeng911.blog.sohu.com/118355716.html

蠢货梁文道

一

今天上MSN，一位美女给我留了言：

2009年2月26日，梁文道在南方周末上写道“尤其是英法联军劫掠圆明园的那一回，因为列强刚刚才在

1899年加入了禁止战时掠夺的“海牙公约”。”把常识性的火烧圆明园事件穿越到了八国联军时期，其学术水平再一次受到网民的强烈质疑。

这位美女我心仪了许久，曾经一度打得火热，差点就擦出火花。无奈她一直怀疑我的道德操守，没给任何机会让我饥渴的灵魂附她完美的肉体。我费了九牛二虎之力，假装情伤未愈，扮演忠贞不二，甚至以婚姻为诱饵，也就和她在星巴克喝了两钟头咖啡，手都没摸一下。不过，我们弄清楚了彼此的喜好，交集点其实蛮多，例如不爱国不爱社会主义，不爱民不爱民主运动。我们讨厌的人也很一致，除了余秋雨、成龙、杨澜、徐静蕾这些公认的烂人外，还有道貌岸然的左棍梁文道。说到梁文道，大家马上就有相见恨晚的意思。啊，你也讨厌他呀，不少人挺崇拜他呢，她惊讶地说。我说，切，那都是没见过世面的大学生吧。她说，也不是啊，我身边不少公司白领也喜欢。我又切了一声，说，大陆人嘛，受的是装逼教育，余秋雨骗得，于丹骗得，为什么梁文道骗不得。她说，就湿就湿，这些人差不多，装的雀湿凶。我笑了：演技好才是真的好，CCAV上有温影帝，凤凰AV上有梁影帝。

美女发来这则留言，可能是想勾起我美好的回忆吧。那个懒洋洋的下午，我们四目交会、相濡以沫，一起毫不留情地痛贬梁文道，从中获得了智力上的优越感。骂余秋雨就没这种快感了，他早就暴露了自己的身份，一坨年代久远的5毛。梁文道不同，他还热气腾腾呢，冒着袅袅的轻烟。在许多人还嗅出芬芳的时候，我们躲在一侧，掩鼻而笑，这是人生中多么难得的一件快事。

啊，我的小美女，你真是我的心肝宝贝，我的蜜糖打铃，我的鸽子玫瑰，连梁文道苦心经营的假面都能识破，我真真爱死你了。我原谅你不和我上床，我原谅你让我请你喝咖啡却不和我上床，我原谅你让我请你喝咖啡听了某只暴涨股票的内幕消息却仍然不和我上床。

二

其实我和梁文道有一位共同的朋友，知道他一些事情。不过出于高风亮节的理由，不以流言作为根据来评判人，我决定舍弃道听途说的那一部分。但我可以说一下这位朋友对梁文道的看法，他是从爱护和偏袒的角度去看的，他认为梁是一位典型的书呆子。我表示不同意，梁就是蠢货，这和读书多少没有关系。

我很早以前听过梁文道的一次讲座，从此就奠定了他留给我的坏印象。那次讲座他沾沾自喜说了两件事，都让我体验到了什么叫五雷轰顶。一个就是他标榜自己是关心劳工的左派。他怎么关心的呢？他想了一个先锋艺术的方案，游说某些大企业树立纪念碑，专门纪念那些因工殉职的工人们。他认为，这个方案对于资本家是很吸引的，因为可以通过这个纪念碑洗刷手上的血迹，树立良好的公众形象。而他自己，则利用资本家的负罪心理为劳工做了一件有意义的事。我实在没弄明白纪念碑能为死难的劳工带来什么好处，但记得本雅明说过，法西斯美学的重大特征就是利用死者，并且迷信纪念碑的特殊价值。后来，我听的就更明白了，纪念碑的钱是资本家出，但它的设计和建筑是交给梁文道的艺术家朋友的。听起来，梁文道更像是包工头。这和劳工利益有何关系呢？

当时第二件梁文道引以为荣的事情是，他有时会被某些地方政府请去当艺术顾问。毕竟在凤凰上脸混熟了，成了着名知识分子，广东某些富裕的乡镇会请他参观，请他提供文艺建设方面的建议。当然，这是付费的。这种事情，余秋雨就干过不少。不过那时候，余名气大，往大城市走，梁名气小，往小乡镇走。梁讲起自己的考察经历是很兴奋的，也是用他一贯的所谓社会批判的方式来讲，但批评的落点却很奇诡。他纠缠于这些政府的文化工程品味太低，土气，不够现代，不够先锋。其实，对中国环境有一丁点了解的人都知道，艺术风格都是其次，这些属于政绩工程，无论怎么搞，最终都是为了腐败，钱入了自己口袋。当时讲座上就有听众说了，古希腊也好、洛可可也好，都一样，工程才是目的。但梁文道好像没听到，继续沉浸在艺术史的讲述之中。他好像认为，这些工程的症结在于没有“文化底蕴”，如果早点请他顾问，听他的劝告，换成后现代主义的艺术品，或者死难工人的纪念碑，就完全没有问题了。

整场讲座听完，我基本明白梁文道的好恶。他的确是批判型的，但他的锋刃指向的是商业和市场，对于眼皮底下的这个政府，却不温不火的，所谓批评也是谏臣式的，人民内部矛盾的。很明显，他故作清高，对金钱有厌恶感，却不排斥依附于权力渔利。

三

对梁文道有了基本的认识，自然就不会对他有太大的兴趣。可是没办法啊，有时电视上会听到他大放厥词，报刊杂志上时有他的干瘪文字，逃得了初一，逃不了十五。但就是这么零零碎碎接触到他的“真知灼见”，从未让我失望的是，每次都能让我找到厌恶他的理由。有一次印象很深，凤凰搞什么选美，他负责向一位新疆的参赛者发问。他问了一个奇怪的问题，问对方有没有因为自己是新疆人，在公共汽车等公共场所受人歧视。那位参赛者一下子就语塞了。我也愣住了，这么一位大美女在公共汽车上有可能被性骚扰，怎么可能受歧视呢。难道，梁文道认为新疆人在中国，相当于黑人在美国？在中国，新疆人受汉族人歧视？这真是重大发现，批评知识分子就是不一样，有异于常人的魔鬼天眼。

类似这种睁眼说白话的例子，在梁文道身上是很多的。例如他认为中国的经济政策是奉行新自由主义，所以问题多多。实际上只要往中国的学院里走上一圈，和经济系学生聊聊天，就知道中国占统治地位的主流经济理论，除了马克思主义的，就是凯恩斯主义的。改革开放以来，保守派的理论资源是马克思主义的，改革派的理论资源是凯恩斯主义的。中国从来没有新自由主义兴盛过，在民间的舆论都占不了上风，更别说影响官僚制定政策了。但梁一直把新自由主义作为靶子，这样就方便他推销自己的新左观点。梁的观点是什么？很简单，陈腔滥调了，乌有之乡和强国论坛大量批发。让政府在社会中担当大法官，干预社会，弘扬正义，锄强扶弱，消除不平等。

这种观点比老共温和一点，因为新左高举的旗帜是民主，鼓吹人民做主。不过，切不可以为就真的不同于老共，实践的结果就是悲惨的“拉美化”。看看社会主义新贵查韦斯肉麻吹捧中国就知道了，老共新左就是子承父业，孽种流存。梁文道好不了多少，他常常夸耀自己还相信“全世界无产者联合起来”，他要用真马列主义对抗当局的假马列主义。从善意的角度看，这说明梁对改革开放的起源是很无知，他不知道当局放弃真马列，是因为真马列在毛时代造成了无数的悲剧。马列坚持的结果，有苏联的饥荒和大清洗，也有大跃进的三千多万孤魂野鬼，以及文革腥风血雨的无产阶级专政。梁文道怎么好像不知道呢？他经常为马克思主义辩护，不过手法十分奇特，最近就有这样一条：

“当我第一次和大陆的朋友聊起马克思，我就觉得有点不对劲。他们说的那个马克思真是我们所知道的马克思吗？德国人马克思怎么会说出“人定胜天”这一类的话呢？莫非还有一位姓马名克思的中国人，只是我不知道？后来我才晓得，原来接受“马列主义教育”不一定就得读过马克思的原典；即使是读，也可以择章摘句，片断零碎地读。”

显然，梁文道认为，老共错在没真正吃透马克思思想。马克思主义棒的很，只是没掌握好而已。这种辩护方法和某些新纳粹主义者为希特勒辩护是一样的。如今很多新纳粹分子都认为希特勒是伟大的思想家，他不应该为屠杀犹太人负责，实际上是某些纳粹军官没有吃透希特勒的思想，只是片面地理解，采取了错误的方法，才导致了失败。否则的话，世界早就是国家社会主义的天堂。这就是传说中的砌词狡辩啦，而且是最无耻的一种。在这种辩护底下，任何邪恶的思想都无罪，都可以因人而异。那还有什么必要做知识和观念上的争论，让贤明和圣人来统治我们就好了。我们不需要好的观念、好的制度，我们需要好的统治者。

除此之外，梁文道还有一个惊世说法，令人难忘。他鼓吹“普世价值”，却天才地认为，“全世界无产者联合起来”就体现了这种观念。未免太搞笑了吧！这句话横看竖看，都证明了马克思反对“普世价值”。马克思主义打破国界，但强调的是阶级间你死我活的斗争。适用于无产者的，并不适用于有产者，这怎么是普世价值呢？纳粹分子也是跨越国界的，他们的口号是“全世界优良的种族联合起来”，如果马克思主义是普世价值，纳粹主义也同样是。

亏得梁文道还自称读书人，连这么基本的常识都没有，还好意思贩卖常识。这样的人不是书读多了，而是屎片读多了——正一死蠢。

（2009-03-24 ）

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

yylbb78

凌晨4点起床

2楼大中小发表于 2009-7-25 18:44 只看该作者

了解梁文道越多，失望越多。

好在已经不在意失望这件事了。

这篇文字同样也充满了沾沾自喜的优越感。

anja

热爱抱怨时代扭曲的扭曲男

3楼大中小发表于 2009-7-25 18:57 只看该作者

注册这么久第一次留言，看到题目很感兴趣，因为我本身很喜欢梁文道，以为这是什么好文章，殊不知是这样的一篇低俗的哗众取宠之作，挺失望的，不过这也是很久以来第一次听到关于他的负面声音，烂是烂了点，总归是激起水花了，敢问沙发了解到了什么，又有何失望之处呢？我比较欣赏说话有根有据能讲出自己的道理自圆其说的人，不管对错，这是一种说话态度，所以也比较反感有一句没一句故意制造悬念的ZB行为，不是想骂人，只是愿闻其详

不再恨水长东

4楼大中小发表于 2009-7-25 19:09 只看该作者

个人也是比较喜欢梁文道，这个文儿说梁文道不温不火谏臣式的批评。

相比于当前主流那一派的和谐美满，能够站出来批评已经很不错了说成挺身而出也不为过。至于是什么样式的，这个应该和个人的性格习惯素养有一定关系。窃以私为梁文道是不太可能变成像作者这样泼妇骂街这种风格的。

[[i] 本帖最后由不再恨水长东于 2009-7-25 19:10 编辑 [/i]]

低调の华丽

伪摇滚青年

5楼大中小发表于 2009-7-25 19:11 只看该作者

诽谤贴需要拿出事实依据

anja

热爱抱怨时代扭曲的扭曲男

6楼大中小发表于 2009-7-25 19:11 只看该作者

再说几句关于这篇文章的看法吧

首先这个作者我是根本没听过，好好的一篇文章为什么夹杂一些无聊的字眼呢，比如说跟某大美女上床种种，是想说明自己比较诚实还是什么的，我有点理解不了，我觉得剔除了这些东西外这篇文章还是凑活可以一读的

另外作者的心态明显就有问题，我认为，在一个学术问题上，辩论双方必须给对方足够的尊重，或者说，观点不论对错，应该对别人的观点以起码的肯定和认知，比如说希特勒，比如说马克思，只不过是哲学发展到17世纪时形成的两个分支，本身并无对错之分，只是认知不同，你不能没事儿就拿希特勒来说事儿，这有点博取大众同情的成分在里边

最后几段中我隐隐嗅到了作者的观点是：共产党的错不在没有吃透马克思主义，而是马克思主义根本就是错的或者不适合中国的。好吧，我承认我这种想法有点臆断的成分在里边，但是，作者通篇都在批判梁文道的哪些主张和做法是错的愚蠢的，始终没有出现我想看到的所谓正确的，即作者的看法，这让我十分失望

所以我认为，对于这个叫叶子风的作者的定义应该是一个无赖，市井小民，我想，我会因此记住你，就像一篇《人性不是空中楼阁》让我记住了长平一样

raul1943

柔软时光

7楼大中小发表于 2009-7-25 19:27 只看该作者

恩，傻叉处处有，今年特别多。通篇YY的废话，没半点论据。人究竟要傻逼到什么地步，才能傻逼成这样啊？

yylbb78

凌晨4点起床

8楼大中小发表于 2009-7-25 19:30 只看该作者

引用:

原帖由 anja 于 2009-7-25 19:11 发表

再说几句关于这篇文章的看法吧

首先这个作者我是根本没听过，好好的一篇文章为什么夹杂一些无聊的字眼呢，比如说跟某大美女上床种种，是想说明自己比较诚实还是什么的，我有点理解不了，我觉得剔除了这些东西外这篇

…

你写这么一大段就是为了证明，你犯上了作者一样的毛病？

这篇文字从写作手法上，的确有些让人反感。肆无忌惮的无视读者，重复的表白，作者很想表现出他“强大”的对冲观念。

总体写的不是很利落，没能做到您要求的“圆”，更没有如您的偶像梁文道风度翩翩讲叙心里的故事。

不过，作者的观点还是非常明了的。

-—对梁文道还残留的马克思主义思想加以嘲讽，算是警惕的提醒了新左思想的同样危害。

至于为什么不是一篇学术类的文字。很简单，常识和情绪都已经让我们忙不过来了。这篇文字只是篇博文，作者是不是市井小民我不知道。但总会比你这种善于记住人的人，大概在心灵上要自由真诚很多。

yylbb78

凌晨4点起床

9楼大中小发表于 2009-7-25 19:35 只看该作者

《人性不是空中楼阁》是篇好文，一如长平老师的风格。

不知道，你记的是长平老师的什么？

张来福

10楼大中小发表于 2009-7-25 19:42 只看该作者

文章写的一般，不过有几点确实说到了地方

小苍蝇

我们没有死绝，我们就在你身边

11楼大中小发表于 2009-7-25 20:54 只看该作者

唉，籍籍无名之徒，总是爱做惊人之语。

没办法，新人要上位，总得搏的过一些。

拿一个老寓言和诸位批评大家共勉：烧一炉瓷器费无数功夫，驴虽然摔一跤就能都砸碎它们，但证明不了驴更有价值。

萨格拉斯

我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。

12楼大中小发表于 2009-7-25 21:19 只看该作者

梁文道靠贩卖资产阶级社会的牙慧博得一群群没见过世面的伪市民，伪公民的欢心，的确是演技高超。

究其根本，梁的所作所为只是为了保住他在凤凰台的那个节目，刘长乐在凤凰台做那些节目也是为了保住自己在TG中央的一席之地。

凤凰有关政治方面的谈论已经完全是愚弄视听了。

看看那几个蠢才，能堪称有道德操守的谁敢站出来？

MARS0079

13楼大中小发表于 2009-7-25 21:34 只看该作者

这篇文章是煞笔写的么

luckyray

不明真相

14楼大中小发表于 2009-7-25 22:53 只看该作者

要么一味追捧，要么全盘否定，怎么就不能有个正常点的思维呢

喜欢一首歌不见得一定粉那个歌手，同样再NB的歌手也不见得每首歌都好听

学者也一样，不见得每个观点都正确，谁还没有个犯傻的时候啊

人家有权发出声音，认同或是质疑完全在你，没人能代替你思考

非要把见解本身和提出见解的人捆绑在一起，一损具损一容具容，本身就是一挺SB的行为

shell.x

15楼大中小发表于 2009-7-25 23:11 只看该作者

对立场、道德水准不同的文人，可以欣赏和学习的地方还是很多的

黄阿狗

金玉其内败絮其外

16楼大中小发表于 2009-7-25 23:25 只看该作者

作为香港出身的知识分子具备左倾思想很正常就好比大陆出身的知识分子经历过一系列的残忍后会对左深恶痛绝

dudu

17楼大中小发表于 2009-7-25 23:46 只看该作者

看了之后，还是不明白作者在说什么。梁文道的文章有点干涩，但是我还能明白，这个就不明白了。马克思和希特勒简单就类比了，有点太轻巧了，并且感觉他指出梁文道那几点都是一个梁作为西方左派的一般观点，怎么就不了解呢？他只不过不懂得大陆语境罢了，他关心的都是西方左派关心的一般问题啊，并且西方左派和我们这里的左不是一个意思，作者真的搞不清楚吗/

秋千

ANTI GFW

18楼大中小发表于 2009-7-25 23:55 只看该作者

敢说和敢做是两码事！

老祖宗教导所有人趋利避害，谁都逃不过这个劫

MARS0079

19楼大中小发表于 2009-7-26 02:58 只看该作者

只看了最后几段

这煞笔作者不知道在这个世界上有个叫西马的东西吗？还希特勒，还纳粹。

妖娆男

20楼大中小发表于 2009-7-26 04:38 只看该作者

听出了作者浓郁的肛泰综艺节目腔调，看得出作者读过几本古代淫书，愣是看不出梁文道是蠢货这结论。

我就想问下作者和那美女发展的怎么样了，最后到底有没有那啥啊。

[ 本帖最后由妖娆男于 2009-7-26 04:44 编辑 ]

在通胀中幸存

21楼大中小发表于 2009-7-26 05:56 只看该作者

一个人问他的学生这些书你看了吗？

答：没看因为我知道这些书有这样那样的毛病

老师说：没有一本书是十全十美得你要看里面好的东西不要看里面坏的东西你是你书是书。

朱翠该用户已被删除

22楼大中小发表于 2009-7-26 09:29 只看该作者

梁文道未必很优秀，但绝对不是蠢货。批评若演变为辱骂，这样的批评与泼妇骂街何异？

zama

自定义头衔

23楼大中小发表于 2009-7-26 10:36 只看该作者

我觉得，作者发个美女图出来，都比这个有意义一些。虽然那两个“事例”看起来确实有道理，但是那之后就开始逻辑混乱了。虽然我讨厌梁身上一些东西，但是大体来说这是一个我很喜欢的人，起码人家不会装起比来没够

ucpipol

摘绿豆

24楼大中小发表于 2009-7-26 11:47 只看该作者

对第一段的那个美女感兴趣

栗子

25楼大中小发表于 2009-7-26 13:06 只看该作者

有他的道理，至少能够独立思考，不过行文有点问题，第一部分是干嘛呢？跟题目有何联系？若是引子也太冗赘了吧

Auo

一脸迷惘

26楼大中小发表于 2009-7-26 13:39 只看该作者

啧啧一股扑鼻而来的豆瓣流氓文艺腔调引用豆瓣上别人对叶子风的评价:

“他是个职业喷子，贼溜溜的一双成天围着别人打转，别人身上的都是沼气，自己身上长霉发绿的地方那是情调和特别之处。”

这厮掐郎咸平确是有水准专打”信托责任”这一七寸倒也算有的发矢可这次掐梁文道就不知所以了特别是那句引用梁文道关于大陆马克思教育的异议

那句话本身没有任何问题要掐也得掐后文中的继续阐述作者却抓住这一句不放还拿希特勒做对比得出新纳粹是为希特勒辩护的逻辑前提是希特勒的思想本身是邪恶的

这点没错但叶子风偷换概念 “马克思是邪恶的”这个前提却避而不谈直接默认干脆利落地给梁文道扣帽子

观此全文无不如此专门针对一两句梁文道的话就开始对其人的恶毒攻击进而至价值判断而不提文章整体说的是什么以偏概全这种手法土共的喉舌可最拿手了

kowtow

27楼大中小发表于 2009-8-6 10:20 只看该作者

贼溜溜的一双成天围着别人打转，别人身上的都是沼气，自己身上长霉发绿的地方那是情调和特别之处，耶

kiki111

汉语本身就是GFW

28楼大中小发表于 2009-8-6 11:20 只看该作者

无聊…。。。。从不沾韩寒，梁文道之流

无视……宽容的说是受众不同，刻薄的说是….嘿嘿

废种豆豉

死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/

29楼大中小发表于 2009-8-6 15:17 只看该作者

引用:

原帖由 luckyray 于 2009-7-25 22:53 发表

要么一味追捧，要么全盘否定，怎么就不能有个正常点的思维呢

喜欢一首歌不见得一定粉那个歌手，同样再NB的歌手也不见得每首歌都好听

学者也一样，不见得每个观点都正确，谁还没有个犯傻的时候啊

人家有权发出声音 …

此厮评判的梁文道不过玩物偶像与多杂朦胧的人自身无干评论所指可以客体可以物什可以无物一味挑动别人的性格智力身高体重家宅布置风水命理口炎清撒一把

纯心狭货可以继续如此我的评扯和此人那人无干纯粹无常喷话我对我错适随尊便俺自个儿不分