李昌钰：“他们不配称刑法学家！”
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
1楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 10:22 只看该作者
李昌钰：“他们不配称刑法学家！”
全美第一位出任州级警界最高职位的华裔李昌钰先生，近日就大陆沸腾一时的邓玉娇案接受博讯记者李三思专访。李昌钰先生回忆说，去年周正龙事件时，他注意到很多大陆网友邀请他出面鉴定，他本人正是由此开始关注大陆网站。李昌钰先生说，邓玉娇案他也注意到了，并一直十分关注。
当记者问邓玉娇案假如发生在美国是否有罪时，李昌钰先生说：“有罪？那还有什么叫无罪？”李昌钰先生说，假如邓玉娇案真的发生在美国，根本不可能受到审判，正好相反，受到审判的将是邓贵大等人，而邓玉娇作为受害者，将提出巨额赔偿。
记者说邓玉娇案一审结束后大陆很多刑法学家们纷纷表态，对案件的结果表示支持，如中国著名法学家马克昌、武汉大学刑事法律专业博士生导师康均心、中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞……，李昌钰先生打断记者的话：“他们不配称刑法学家！”李昌钰先生连声反问：“案件发生后他们干什么去了？”“为什么要到案件审理结束了再出来说话？”李昌钰先生说，作为一名刑法学家，他认为自己的主要责任是还原证据，通过证据去确立法律依据，而不是对案件结果说三道四，那应该留给公众去评说。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
老驴快跑
裆卫军
2楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 10:30 只看该作者
有良知的
如题
想用户名想很久
条条道路通翻墙。
3楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 10:35 只看该作者
来源？
patheic
4楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 10:48 只看该作者
回复 3楼 想用户名想很久 的话题
都说了是博讯，能不能仔细看帖。
supremecourt
5楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 10:56 只看该作者
怀疑这篇是伪作，查证一下去。
deidei
这个世界对待一切都很认真，这很过分。
6楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 11:09 只看该作者
沟沟上没有蛛丝马迹，只好怀疑
Carrick
7楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 12:16 只看该作者
萧翰在这次事件中做得非常好，理性，精准
lltgod
SavageGod
8楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 16:31 只看该作者
马克昌和高一飞真是让人失望，近5年看着他们的书和评论越来越寒心
桐君
9楼 大 中 小 发表于 2009-6-20 10:24 只看该作者
有良知的李昌钰先生
西门吹牛
10楼 大 中 小 发表于 2009-6-20 13:00 只看该作者
其实，这正反映了我国法学砖家们的态度是慎重滴，严谨滴，不急不躁滴，狗日滴……对不起，最后一句纯属口误哈。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
11楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 13:47 只看该作者
李昌钰就邓玉娇案怒称“他们不配称刑法学家！”
作者: 新浪博文
全美警界最著名的华裔李昌钰先生，近日就大陆沸腾一时的邓玉娇案接受记者李三思专访。李昌钰先生回忆说，去年周正龙事件时，他注意到很多大陆网友邀请他出面鉴定，他本人正是由此开始关注大陆网站。李昌钰先生说，邓玉娇案他也注意到了，并一直十分关注。
当记者问邓玉娇案假如发生在美国是否有罪时，李昌钰先生说：“有罪？那还有什么叫无罪？”李昌钰先生说，假如邓玉娇案真的发生在美国，根本不可能受到审判，正好相反，受到审判的将是邓贵大等人，而邓玉娇作为受害者，将提出巨额赔偿。
…
记者说邓玉娇案一审结束后大陆很多刑法学家们纷纷表态，对案件的结果表示支持，如中国著名法学家马克昌、武汉大学刑事法律专业博士生导师康均心、中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞……，李昌钰先生打断记者的话：“他们不配称刑法学家！”李昌钰先生连声反问：“案件发生后他们干什么去了？”“为什么要到案件审理结束了再出来说话？”李昌钰先生说，作为一名刑法学家，他认为自己的主要责任是还原证据，通过证据去确立法律依据，而不是对案件结果说三道四，那应该留给公众去评
…
chro
12楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 14:01 只看该作者
感觉这采访是假的
godsendpie
13楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 14:18 只看该作者
“接受记者李三思专访”
这就太山寨了，就算要支持邓也不该用这种方式。
raul1943
柔软时光
14楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 20:31 只看该作者
采访很假。炮制这个采访的人，比TG还要智障。
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
15楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 20:38 只看该作者
看了楼主的几只5毛我就想吐 这些,狗日的是谁放进来的?
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
16楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 20:48 只看该作者
回复 5楼 一点五 的话题
你他妈才是狗日的，要吐死一边儿吐去！
转的帖子，来源和作者我都标了，即使是假的，是我分辨有误，说话不会好好说么？如果要开骂老子陪你！
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
17楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 20:54 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2009-6-21 20:48 发表
你他妈才是狗日的，要吐死一边儿吐去！
转的帖子，来源和作者我都标了，即使是假的，是我分辨有误，说话不会好好说么？如果要开骂老子陪你！
又没骂你,你是个风狗?
[ 本帖最后由 一点五 于 2009-6-21 21:01 编辑 ]
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
18楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 20:54 只看该作者
214234235
[ 本帖最后由 一点五 于 2009-6-21 21:00 编辑 ]
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
19楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 21:04 只看该作者
回复 7楼 一点五 的话题
看了楼主的几只5毛我就想吐
-———————————
这骂谁的？谁他妈是“楼主的几只五毛”？你他妈不是疯狗，怎么一进来就咬人捏？
iridiumcao
20楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 21:11 只看该作者
回复 7楼 一点五 的话题
看了楼主的几只5毛我就想吐
-———————————
这骂谁的？谁他妈是“楼主的几只五毛”？你他妈不是疯狗，怎么一进来就咬人捏？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
他应该骂的是头三个回复的人的部分或全部。
『麒』祖
21楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 21:19 只看该作者
吵什么……没意思的。
这个事件大家心里很明白。就是应该无罪，并且公诉那三个人。是不是李昌钰说的重要么？
ohdodo
22楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 22:51 只看该作者
注意下面是针对一点五的发言
-—————————————-
我比对了一下发表时间，这篇文章原作者就是“一点五”，难道你真名叫李三思？
英文网页上目前查下来没有任何相关的报道，国内中文新闻站点上也没有。另外李昌钰是刑侦学家（forensic
scientist）不是刑法学家(jurist的一种），从名字就能看出来这两类人研究领域一类是自然科学，一类是法学，完全不搭边。刑法学的研究对象是刑法法理，不是搞什么还原证据的。所以国内的法学家对邓玉娇事件进行法理讨论完全没有过错，你最多谴责他们的立场，而不是假借名人来捏造新闻。你这样完全是帮倒忙，而且水平还很低，这样和高也之类的有什么本质区别？
[ 本帖最后由 ohdodo 于 2009-6-21 22:57 编辑 ]
一点五
左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。
23楼 大 中 小 发表于 2009-6-21 23:01 只看该作者
回楼主，有区别。同样是出手，一类叫助纣为虐，一类叫见义勇为。
这就是区别。
至于贴子出处，不关我的事。
小康元年
路边社撸叶子专家
24楼 大 中 小 发表于 2009-6-22 08:17 只看该作者
不是李说的也没关系，关键是说的很对。
不驼先生
25楼 大 中 小 发表于 2009-6-22 15:42 只看该作者
看到这类暴跳如雷的骂街言语，觉得很无趣
垃圾已经够多的了，怎么老有人喜欢再加上去呢？
未来他老爸
26楼 大 中 小 发表于 2009-6-22 15:49 只看该作者
吵个屁。。。。。。。
都TM吃枪药了
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
27楼 大 中 小 发表于 2009-6-22 15:51 只看该作者
此文是一点五老师原创的，合并了
http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=14096