控制论谈砖制与民主

沙跃伍

1楼大中小发表于 2009-4-9 06:46 只看该作者

控制论谈砖制与民主

维纳创建的控制论已成为现代科学一门重要的学科；在现代工业得到了广泛的应用。

应用控制论的产品也走进我们日常生活。如冰箱，空调就是控制论应用最好的实例。

控制论通俗讲就是把一个系统控制在某一个稳定状态下。

冰箱，与空调共同的特征具有恒温的功能。

用控制论实现恒温最经典的方法就是“负反馈”系统。

以空调为例，把室内要控制的温度，作为系统控制的设定值，即遥控上的设定温度值；

用一个热电阻来测量室内实际温度；将实测温度与设定温度对比，如没有偏差，则维持原状；如正偏差，则停止致冷；负偏差加大致冷量。

这就是一个负反馈控制系统；一个控制系统建立后，运行还须考核控制系统品质因素。空调控制系统品质因素就是被控参数的温度的稳压定性；超调幅度，调节周期。

有了上述基本概念，就可以对社会两种不同制度下社会稳定控制过程进行分柝了。

回顾中国社会数千年王朝兴亡，盛衰的历史。也可用控制论找出其规律。

社会安定国富民泰，又称太平盛世。可作为社会系统的一个目标值。

当一个王朝的建立与兴起，是往往比较注意民间疾苦；但王朝是以血缘来传承，在宫庭中成长的皇上，对民间缺乏了解，官员腐败得不到控制，当民众承受的经济负担，突破血酬定律限值，官民对抗就上升暴力对抗。农民起义成了社会重新找回社会的平衡点。这就是砖制社会的控制系统。

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

沙跃伍

2楼大中小发表于 2009-4-9 06:48 只看该作者

民主与砖制控制系统品质比较

衡量一个控制系统品质是调节过程所需的时间与代价两个指标。

以空调为例，空调运行时，如在正常使用环境下，室内温度忽高忽低，空调的控制系统可能出了问题；

砖制社会的稳定建立在血酬定律上。当民众承受的经济负担超于血本定律上限，则民众揭秆而起，中央集权削弱，导致社会各种势力，都起来追逐利益最大化。

社会进入了动荡不稳的时代。翻开中国历史，动荡不安年代佔了一大半。

整个春秋战国，陈胜，吴广揭开秦亡序幕，又演义了楚，汉相争，汉未，三国演义，五代十国等等。而称之为太平盛世的却屈指可数；在汉，唐，宋，明等朝都有一段太平盛世的时期。

如用传统文化来衡量可将历史分成动荡与和谐两种时期；

社会处于“君君，臣臣；父父，子子”有序状态，可称之为和谐社会；和谐时代。用控制论看，属于系统稳定的时间；

社会处于“君不君，臣不臣”无序状态，社会处于动荡之中，则为动荡年代。

也有人称和谐时代是做稳了奴隶年代；反之，做不稳奴隶的时代。控制论属于调节过程的时间；

反开中国砖制统治历史，动荡年代要大于和谐年代。

衡量一个控制系统品质是调节过程所需的时间与代价两个指标。

那么，砖制社会稳定控制系统，品质考核，调节过程的时间，大于稳定时间。

砖制社会从和谐到动荡，为了从动荡社会再回复到和谐社会；所付出人命与物质的总和就是调节所需的代价。砖制社会的调节是用农民起义，改朝换代来获得一个新的和谐社会。每一次改朝换代所需的人命，与社会资源是极其惨烈的，每一次改朝换的动荡使社会人口总激降。

在现代信息时代看，可以作出如下结论，砖制社会所采用了是一种极原始的两位式的开关稳控制系统。

沙跃伍

3楼大中小发表于 2009-4-9 06:50 只看该作者

秦始皇与控制论

维纳“控制论”是近代控制理论经典的箸作。也以此奠定了维纳“控制论”学科的鼻祖地位。

秦始皇早于维纳两千多年。然后，秦始皇却为中华文明打一个极其精致的中央集权控制系统。

赢政，不仅用武力征服各国，而建立起一个真正的中央集权的国家。癈诸候，设郡县；登泰山封禅；书同文；度同制；车同轨；行同伦；筑长成；建锋火台；梵书坑儒。这系列措施把一社会组织成一个精美钟表。秦始皇成功地制作了中央集控制系统。当时，社会各阶层有序地在秦皇控制下运行。

赢政在旅途中，意外死亡；才使秦帝国大厦轰然倒蹋，秦二世而亡。

而秦皇创建中央集权控制系统，仍为列代王朝所采纳。直到现代中国，毛伟人也对秦皇创建的中央集权控制系统，赞叹不绝。

改革后，张艺谋导演的英雄电影中，“秦始皇”又一次得到现代人的歌颂。

秦始皇成功地创建功了中央集控制系统。已足可与维纳“控制论”比美。秦皇在社会制度构建中，控制论应用远超前了维纳。

沙跃伍

4楼大中小发表于 2009-4-9 06:51 只看该作者

选票制衡原理”

选举制度是现民主政体体制运行重要的一环。

选举制度是区分强权政府与服务型政府的分水岭。

现世界各国政府可分两类即“强权政府与服务型政府”

“强权政府与服务型政府”的官员在社会中的也扮演了不同的角色。

强权政府的官员是全社会秩序的管理者；服务型政府官员则是社会的服务者。

社会是由各阶层组成，雇主或又称老板，雇员或称打工仔；这两部分人构成了社会主体。雇主与雇员分属社会不同的群体；按我国通常说法：雇员是弱势群体。

在强权社会中，雇员是赤贫的弱势群体，靠政府权力者的恩赐赖以生存。雇主则可用金钱来换取官员的支持，雇员与雇主地位是不相等的，雇主与雇员两者地位不等，必然导至两者雇佣合同关系不平等与不公正。在官员，雇主，雇员三者中，雇员被任意鱼肉的弱者。

在服务型政府，政府权力来自定期举行的选举。由全社会公民选举产生政府官员。雇员这群体是在全社会人数中佔绝对多数。任何真正的民主选举中，参与竞选的政客均不会忽视“打工仔”的声音。因此，这些“打工仔”成了选举主要票源。政府官员为了谋取下届连任，执政时，所作所为也不得不考虑“打工仔”们的利益。打工仔从赤贫的弱势群体演变成政客们参政不得忽略的强势票源。老板与政府官员的关系也有质的变化，官员不再是凌驾在社会上的太岁。雇主与雇员成了较为单纯的两元关系。政府仅起了裁判作用。若雇主与雇员两者处于平等地位，雇佣关系才可能是公平的“双赢”。社会才会有公正。

沙跃伍

5楼大中小发表于 2009-4-9 06:52 只看该作者

「獵食者」與「獵物」(Predator-Prey) 雙物種的生態學模型

对人类社会处于枪桿子出政权状态很有参照价值

生態學之 Lokta-Volterra 模型

翁秉仁

http://episte.math.ntu.edu.tw/applications/ap_lokta/index.html

Volterra 在1926年提出了以下關於「獵食者」與「獵物」(Predator-Prey)

雙物種的生態學模型，企圖解釋亞德里亞海某些魚類數量的起伏現象。

假設在某一封閉的生態環境內，獵食者 P 以獵物 Q 為食物，而獵物 Q 則以此系統近乎無窮無盡的某種生物為食物（例如狼吃野兔，野兔吃草）。令 P(t)

為物種 P 在時間 t 的數量，Q(t) 為 Q 之數量，則 Lotka-Volterra 模型為

\begin{displaymath}\left\{ \begin{array}{l}Q’(t)=aQ(t)-bQ(t)P(t)\\

P’(t)=-cP(t)+dQ(t)P(t) \end{array} \right. \qquad a,b,c,d >0 \end{displaymath}

中央集权控制系统运行特点分析

1，中央集权控制系统，皇上是天人合一；拥有世俗权力，与神的化身；天人合一是中国特色。在欧洲一些国家存在国王与教皇并存现象。

于是担当此角色，必需有超常的才能。秦始皇成功扮演了此角色。另外，一个当数的毛伟人。

2，系统是建立在枪桿子出政权理论上。一个新朝代建立，往往花近拾年的流血争斗，才能打下江山，如楚汉之争，国共之争。

3，“君君臣臣”必须是全社会共同价值观

[ 本帖最后由沙跃伍于 2009-5-10 21:16 编辑 ]

沙跃伍

6楼大中小发表于 2009-4-9 06:53 只看该作者

中央集权控制系统的缺陷

http://club.cat898.com/newbbs/di … D=24&ID=2566428

1，危险高度集中。60年代曾在大型化工厂中，推行一种中央计算机控制系统。由一台计算机控来控制全厂的化工自动化生产。试行一个阶段后，以失败而放弃。主要原因就是，一台计算机来控制全厂生产自动化，出现了危险高度集中，一旦，计算机出了故障，必然导致全厂生产停运。秦始皇之死，导致了秦帝国崩溃。

2，权力传承。预立皇太子，皇太子又成了潜在竟争对手。唐玄宗之子李亨，在安碌山之乱，拥兵自重。唐肃宗登上皇位，，尊唐玄宗为太上皇；唐玄宗只能默认些现实。

公元1127年，北宋最后两位皇帝，宋微宗赵佶、宋钦宗赵恒被金人从开封掳去。历史宣告了北宋的灭亡，在此之后，赵构自己为皇帝成为南宋史上第一位君主。而岳飞带着他的岳家军抵抗金人继续南下，并着力收复开封。岳飞还一直想在收复开封后迎回二帝。但是从赵构的角度去考虑，如果开封被收复、二帝回到开封。那么，以他为首的临时朝廷即不可能继续合法的存在下去。他不想还政，唯一的办法就是解去岳飞的兵权，让军队南撤。

皇位传承问题，到了满清采用了，皇上死后，再宣读皇位继承人。

文革时，九大，修改党章，立林彪为毛的接班人。谁是毛的大位继承人也是一个谜。可见权力传承是中央集权制的软筯。

3，系统是建立在暴力上。谁掌握军权就构成了对中央集权控制系统威胁。宦官常被委以重用，也是因为无取而代之顾虑。

“陈桥兵变，黄袍加身”便是由后周禁军最高统帅赵匡胤发起的一次成功的政变。赵匡胤兵不血刃登上帝位。

陈廹达因鼓吹设立国家主席，挨毛的整。都是出于同样道理。

4，“君君臣臣”观念必须是全社会共同价值观。历代王朝通过宣掦孔子，来来创建一个社会共同的价值观；满清统治对此更下功夫；一方面树孔子笼络人心，另一面，通修订四库大全，整理文人箸作，进行极其严格？选。并对有危及满清箸作消毁，对作者则判以重罪。

同样，49年，毛执政也同样对全社会民众开展了洗脑工程。通过一次又一次的思想文化批判运动，让毛的“阶级斗争”为纲的理念深藏入心。以致有林彪女儿，林立衡的大义灭亲式的忠心。有彭德怀式的忠臣，直致文革批斗检查，彭德怀仍在试图让证明自已对毛的忠诚。

袁世凯登基失败后，中国社会进入了潜砖制时代，“君君臣臣”观念价值观成了保皇派的代名词。于是社会共同价值观的破裂，网络出现，打破了执政者对信息垄断；想对民众洗脑与忽悠已几成为泡影；

现拥有数亿计中国网民，网络使每一个网民都成了播音员；观近来，数度兴起批“普世价值观”，而社会上的反响，是司马南，余秋雨等之流在网上成了弱势群体，可知一斑了。

一个成功运行两千多年的中央集权控制系统以中国特色步入了网络信息时代；“君君臣臣”价值观成了保皇派的代名词。试图用高速经济，求得生存，谈何容易。

ralphguo

7楼大中小发表于 2009-4-9 10:13 只看该作者

感觉还没写完啊

低和

8楼大中小发表于 2009-4-9 17:57 只看该作者

官逼民反是客观规律，扯啥鸟论

沙跃伍

9楼大中小发表于 2009-4-9 20:47 只看该作者

引用:

原帖由 ralphguo 于 2009-4-9 10:13 发表

感觉还没写完啊

是的。只能算一些不成熟的想法，与网友共同探索。

一点五

左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。

10楼大中小发表于 2009-4-9 21:33 只看该作者

农民起义成了社会重新找回社会的平衡点。这就是砖制社会的控制系统。

+++++++++

现代技术已经控制住了这个系统.

马克西

五毛党路边社工作委员会书记

11楼大中小发表于 2009-4-9 22:59 只看该作者

对于社会系统，控制论在应用的时候都面临一个大问题：给定输入量在扰动量的作用下得出的输出结果不可控，并导致反馈环节失准，这个问题连天朝这样稳定的控制系统都没有解决

但是天朝的控制系统之所以稳定，是因为庞大的控制系统可以深入控制到最小的单元，而这个控制更类似于开环控制，在恐惧和谎言这两个恒定量的作用下，整个系统保持了一种畸形的稳定

沙跃伍

12楼大中小发表于 2009-4-10 07:50 只看该作者

回复 11楼马克西的话题

暴力与谎言是维持砖制体制的基本手段；

但现情况并不乐观；

谎言的效果日渐见微，已开始裸奔。

溃败是当今社会主要危机；溃败原因民心背向；

苏联，满清皇朝，秦皇朝都是溃败的范例。

沙跃伍

13楼大中小发表于 2009-4-10 08:05 只看该作者

引用:

原帖由一点五于 2009-4-9 21:33 发表

农民起义成了社会重新找回社会的平衡点。这就是砖制社会的控制系统。

+++++++++

现代技术已经控制住了这个系统.

-————————————–

现代技术使统治集团在暴力上取得了绝对优势；

但网络信息时代，世界已成为地球村，信息传播，让中央集权控制系统作为一个数千年前幸存下来的陈旧物种感到无比危机；

民众觉醒，溃败将成不可逆转的必然趋势。

苏联崩溃，决不是人为的失误，是历史的必然规律。

[ 本帖最后由沙跃伍于 2009-4-11 16:15 编辑 ]

小康元年

路边社撸叶子专家

14楼大中小发表于 2009-4-11 10:51 只看该作者

现在的控制还是很有效的，虽然困难，但还是有效的。

控制的理论—-社会稳定。其实这是谎言，实际是权力稳定，但多数人会赞同这个（可以和普通的民众聊聊）。

控制的触角—-信息。相当的深入、广泛。

控制的设备—-军警、公检法、居委会、街道、告密者、信息员等等。

控制的手段—-多层次、多程度的。可以先化解，小力度压制到完全暴压

巫婆

酒局局长兼饭局书记

15楼大中小发表于 2009-4-11 22:50 只看该作者

老沙是稀客了，从17说跟到这。从资本论跟到控制论。

我最近在大量阅读，没大上论坛了。偶尔上来看下。

法克垬

思想犯

16楼大中小发表于 2009-4-12 08:12 只看该作者

俺觉得还是吴思的潜规则模型更完美一些。

沙跃伍

17楼大中小发表于 2009-4-12 08:48 只看该作者

回复 15楼巫婆的话题

从17说跟到这；我也是。

不好意思，人老了，也不怕出丑了。

比起某些红卫兵精英的胡说，绝不搞西式民主，绝不搞三权分立；等等

还是闲不住要说几句；

[ 本帖最后由沙跃伍于 2009-4-12 08:53 编辑 ]

much

傻B 你会排队么

18楼大中小发表于 2009-4-15 17:39 只看该作者

现实是我们都认同被强奸的状态，顺奸呗。20年前的一幕让我们对强奸麻木不仁了

利维坦

不明真相的群众

19楼大中小发表于 2009-4-20 19:31 只看该作者

楼主说的是控制理论（control theory），甚至只局限于自动调节理论（把一个系统控制在某一个稳定状态下），而不是控制论（cybernetics）。

沙跃伍

20楼大中小发表于 2009-4-20 21:25 只看该作者

引用:

原帖由利维坦于 2009-4-20 19:31 发表

楼主说的是控制理论（control

theory），甚至只局限于自动调节理论（把一个系统控制在某一个稳定状态下），而不是控制论（cybernetics）。

确实如此。

对两种不同政治体制结构，从自动调节理论来看其政府权力运行的动态特征，及其稳定性比较。

沙跃伍

21楼大中小发表于 2009-5-4 09:21 只看该作者

民心是溃败的根源；

吴三桂引满清入关；

满清靠“留头，不留发的”铁血强硬政策；

在中华大地建立了种族暴力统治；

数百年暴力统治，民间反抗不曾中断过；

近代文明文源头，西方英，法等国用洋枪，洋炮打开了满清国门；

西太后借义和团仇洋运动，向西方英，法等十三国宣战；

清军被仅有数萬的八国联军打得溃不成军；

西太后落荒而逃；

满军不可战胜的神话扑灭了；

于是，民间反满的情绪再次兴起；

“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”

孙中山把驱除鞑虏放在首位，可见民间仇满情绪之高。

满清靠暴力维持种族统治不得人心；

一旦暴力失去威摄；

民心背向，清帝国溃败在所必然的；

武汉军营士兵一声枪响；

清帝国大厦轰然倒下。

沙跃伍

22楼大中小发表于 2009-5-4 09:32 只看该作者

民心是秦皇朝溃败的根源；

秦皇靠武力征服六国；

建立秦皇朝；

反传统分封诸候，而采用中央集权制一统天下；

新体刚建，旧传统观念尚未清除；

各国的贵族势力仍有影响

秦皇赢政出巡，途中意外死亡；

秦二世胡亥在赵高与李斯扶持下继位。

在赵高导演的指鹿为马的闹剧中；

充分显示了胡亥的低智商与低情商；

胡亥低能犯了中央集权控制系统大忌；

胡亥执政无能，导致民心背向；

秦的溃败是必然的

陈胜，吴广揭竿起；

秦皇朝帝国大厦轰然倒蹋！

[ 本帖最后由沙跃伍于 2009-5-4 12:16 编辑 ]

沙跃伍

23楼大中小发表于 2009-5-5 08:45 只看该作者

民心背向导致苏联政权溃败

http://club2.cat898.com/newbbs/d … =2141529&skin=0

苏联解体决非偶然事件。苏联兴起到消亡，都与马克思共产主义理论直接相关。

共产主义学说是以无产阶级联合起来夺取政权，建设共产主义社会。

马克思教义是铲除私有制，建立公有制的美好社会。

二战结束后，苏联作为战胜国，从打败希特勒后，被苏军所佔领的国家，以苏联模式建立起共产党政权。

于是世界有了一个以苏联为首的社会主义阵营。从此形成了东西方两大冷战集团。

苏联按马克思理论推行计划经济，铲除了一切私有企业。公有制计划经济使社会生产完全依赖政府的行政命令。

各企业都成了执行命令一个制造车间。企业经营者失去了创造职能。

在此体制下，没有劳动力市埸，政府是唯一的雇主。

工资不再是劳动力的报酬，而转化为政府的恩赐。每一个员工成了毫无生产热情的雇员。

从企业经营者到每一个员工，对生产处于一种消极状态。使社会生产效力大为降低。

加上共产说教，数拾年来成了八股，特权特级制度，权贵与明星生活与民众形成极大反差。

这使共产理论成了泡影。

公有制计划经济是违背了人性，导致社会生产力下降是苏联漰溃的根本原因。

同时，苏联政权实施的无产专政是典型的暴政，是皇权结构。

与世界上普世价值观“天赋人权”相违背。

所以，人心背向是导致苏联漰溃的根本原因。

拥有世界最强大的军队与装备苏联共产帝国

居然一夜间却无疾而终！

沙跃伍

24楼大中小发表于 2009-5-10 21:17 只看该作者