法学班级群聊天实况……
jezad
路边社合体研究所副主任
1楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 16:37 只看该作者
法学班级群聊天实况……
49-丁(1931**) 16:25:20
杀掉所有外国人，中国人称霸世界
49-丁(1931**) 16:25:22
哈哈
39－褚(11579**) 16:25:31
那还哟意义吗
49-丁(1931**) 16:25:37
有
丁2(5057**) 16:25:45
意义很大
49-丁(1931**) 16:25:56
外国人对中国虎视眈眈
小小妮子(38049**) 16:25:59
要回家了哦
小小妮子(38049**) 16:26:02
大家再见哦
49-丁(1931**) 16:26:10
88
78 吴(27412**) 16:26:11
丁你的看法很激进吗
丁2(5057**) 16:26:15
小小妮子(38049**) 16:26:16
要不一会堵路上不好玩
小小妮子(38049*****) 16:26:21
拜
16-闵(49872**) 16:26:28
8
丁2(5057**) 16:26:31
我有渴火热的心
49-丁(1931**) 16:26:35
没有那些外国佬中国早统一了
丁2(5057**) 16:26:39
从小看抗日电影的
78 吴(27412**) 16:26:40
nationalism is fascism
49-丁(1931**) 16:26:44
早收复台湾了
78 吴(27412**) 16:26:52
马英九说
78 吴(27412**) 16:26:58
不怕和共产党比选票
49-丁(1931**) 16:27:09
中国是惧怕美国
丁2(5057**) 16:27:12
井底之蛙
49-丁(1931**) 16:27:17
所以不敢硬来
78 吴(27412**) 16:27:20
nationalism is fascism
78 吴(27412**) 16:27:24
你们这样很危险
49-丁(1931**) 16:27:31
害怕国际形势变化对中国不利
78 吴(27412**) 16:27:34
希特勒就是这样上台的
丁2(5057**) 16:27:39
但是你知道么，美国30％以上的人认为50年以后中国会超越美国成为第一强国
49-丁(1931**) 16:27:48
所以他们也怕
49-丁(1931**) 16:27:59
等不到50年后
78 吴(27412**) 16:28:07
我们是强国吗？
49-丁(1931**) 16:28:14
我感觉第三次世界大战不远了
49-丁(1931**) 16:28:26
然后美国又可以趁机捞一票
丁2(5057**) 16:28:35
我们是爱好和平的
49-丁(1931**) 16:28:38
再成为世界第一强国
49-丁(1931**) 16:28:49
爱好归爱好
49-丁(1931**) 16:29:11
客观规律不会因你的爱好改变
78 吴(27412**) 16:29:16
国等西方国家的价值观是个人利益高于国家利益的
35-彭(12083**) 16:29:28
中国有位将军在香港大学做演讲时说：“宁愿不让台湾长一颗草，也不能让台湾脱离中国”
49-丁(1931**) 16:29:30
说说而已
78 吴(27412**) 16:29:29
不存在美国捞一票 只有美国的人民捞一票
丁2(5057**) 16:29:32
你们两个结拜算了，那么关心国际形势
35-彭(12083**) 16:29:38
这句话说明了什么
78 吴(27412**) 16:29:38
我不关心
49-丁(1931**) 16:29:40
其实每个国家，每个政府都很黑暗
78 吴(27412**) 16:29:43
我只关心自己
丁2(5057**) 16:29:57
政治是不讲手段只讲后果的
78 吴(27412**) 16:29:57
这位将军是傻逼法西斯
35-彭(12083**) 16:30:17
你怎么办？
35-彭(12083**) 16:30:23
台湾今天说要独立
78 吴(27412**) 16:30:33
我不相信一个国家利益凌驾个人利益的国家里我能得到什么好处
49-丁(1931**) 16:30:35
他独得了么
35-彭(12083**) 16:30:37
不打？和台湾当局再谈？
78 吴(27412**) 16:30:46
你们国际法学过就知道 台湾属于事实独立
49-丁(1931**) 16:30:51
只能僵着
78 吴(27412**) 16:30:52
本来就是独立的
丁2(5057**) 16:30:54
不可能让台湾独立成功的
49-丁(1931**) 16:30:58
谁也不敢动
78 吴(27412**) 16:31:00
他们是自己退出联合国的
78 吴(27412**) 16:31:06
不是联合国把他开了
35-彭(12083**) 16:31:17
美国远水救不了近火
49-丁(1931**) 16:31:20
为什么退出呢
16-闵(49872**0 16:31:27
被开除的
78 吴(27412**) 16:31:26
不屑于我们为伍
35-彭(12083**) 16:31:34
再说，中国之前出了个“反分裂法”
78 吴(27412**) 16:31:39
恩
49-丁(1931**) 16:31:42
中国政府也不是吃素的
35-彭(12083**) 16:31:49
让美国人不好插手
49-丁(1931**) 16:31:52
也会搞暗的小动作
78 吴(27412**) 16:31:59
中华民国本来是个统一的独立主权国家^
49-丁(1931**) 16:32:03
只不过我们收到的信息都是正面的
35-彭(12083**) 16:32:05
中国在执行内政，美国无权干涉
丁2(5057**) 16:32:24
说点轻松地把
78 吴(27412**) 16:32:27
台湾属于流亡政权 但不是倒台政权
35-彭(12083**) 16:32:33
再说，美国历来打仗，除了中国，都没输过
78 吴(27412**) 16:32:47
中国是用几百万尸体换来的胜利
35-彭(12083**) 16:32:50
美国人从来就没打赢过中国
78 吴(27412**) 16:32:52
你觉得是胜利么……
35-彭(12083**) 16:33:08
朝鲜战争，越南战争
35-彭(12083**) 16:33:19
都是以美国人停火结束的
49-丁(1931**) 16:33:24
当然是胜利，战争只管结果
49-丁(1931**) 16:33:28
不管过程
78 吴(27412**) 16:33:29
结果是签定了个协议
35-彭(12083**) 16:33:35
虽然中国损失很打
49-丁(1931**) 16:33:40
要不死人就别大
78 吴(27412**) 16:33:43
但当时朝鲜发动这场战争的目的是吞并南韩
78 吴(27412**) 16:33:45
事实上失败
35-彭(12083**) 16:33:52
但是，给美国人心里造成了一定的阴影
49-丁(1931**) 16:33:55
虽然当时损失很大
78 吴(27412**) 16:33:56
失败的是朝鲜金氏政权 不是美国
78 吴(27412**) 16:34:07
这场战争是朝鲜人挑起的好不好
35-彭(12083**) 16:34:27
所以，美国人觉得正真的对手不是俄罗斯，而是中国
35-彭(12083**) 16:34:48
下班咯
35-彭(12083**) 16:35:04
撒油那啦
丁2(5057**) 16:35:12
65-屠(C.T)(31612**) 16:35:13
88
78 吴(27412**) 16:35:13
88
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
库存袈裟
@bruceku 想象力比知识更重要。
2楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 16:39 只看该作者
建议把名字打上马赛克。。。
Chery
伪摇滚女青年
3楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 16:40 只看该作者
法学 = 法盲 + 常识盲
九王爷
路边社满洲执政官
4楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 16:43 只看该作者
话说在12年前，我刚刚接触网络的时候，聊天室里就有大量这样的内容，为啥到现在半点长进也没有咧？
核子力量
Twitter.com/hzpower
5楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 17:34 只看该作者
也就是说说痛快痛快嘴
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
6楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 17:56 只看该作者
LZ，[小小妮子]的私处没打马赛克，小心QQ被侦查……
过路妖怪
7楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 18:14 只看该作者
法学班的意思是，以后这帮人出来就是法律工作者？
high了。
吃河蟹的草泥馬
8楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 18:26 只看该作者
党国的法学毕业生这水平也不奇怪
前段时间还有从退伍军人中选法官的呢
党国整出任何奇迹都不值得惊讶鸟
邪教制国
9楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 18:32 只看该作者
咱们储君的水平也不比丁同学高多少啊，更别提那个皇孙。。。
ne_ne6
氓流
10楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 18:33 只看该作者
不愧是学法律的，想法就是不一样
谎蛋派戏剧
永不落幕永不开演
11楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 19:03 只看该作者
引用:
原帖由 张书记 于 2009-3-18 17:56 发表
LZ，[小小妮子]的私处没打马赛克，小心QQ被侦查……
书记是不是已经深入考察过了？
wowo_steve
披着羊皮的喔喔狼 @wowo_steve
12楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 19:15 只看该作者
他有颗火热的心，以及一大碗豆腐脑
不是我干的
才怪
13楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 19:16 只看该作者
法学？你确定？我怎么感觉是智障学校的？
akira1110
不明真相的台灣人士
14楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 19:21 只看该作者
他們適合去做安利或法輪功..
余含泪
路边社通讯员（临时工）
15楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 19:21 只看该作者
法学班级这样的智商 估计不是什么靠谱的学校
zaihuozhong
16楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 01:02 只看该作者
啥子学校呦？
多么单纯可爱的同学呀。
为什么我的同学都是深沉含蓄绝不表露一点个人态度呢。。。我从来不跟他们讨论郑智化的问题，怕被告黑状。。
我猜测，楼主还是本科生吧？
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
17楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 01:56 只看该作者
大家不要搞错了，扩招后只要你有钱，上个二本三本不成问题的。
WJ87
无产阶级煽动家
18楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 03:10 只看该作者
愤青都是好孩子，就是脑子不好使
WJ87
无产阶级煽动家
19楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 03:14 只看该作者
看來中國法制的前途堪憂哦
WJ87
无产阶级煽动家
20楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 03:19 只看该作者
記得在高中的時候偶爾也會碰到幾個叫囂用核武吧美國炸成焦土的瘋子。
我卖糕的 该用户已被删除
21楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 07:06 只看该作者
洗脑被洗成脑残的好几亿涅。
太伟大的工程
yangdc
22楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 07:59 只看该作者
很惭愧，我年轻的时候也有过这种想法，这都是拜 当国 教育所赐。
所以我觉得对他们不要苛责，现实会让他们明白的。
任方言
路边社城管局第二十三候补副局长
23楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 12:14 只看该作者
哪个学校的。。。
无语中
phenix
具有中国特色的社会主义金属乐队
24楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 13:02 只看该作者
QQ群存在的价值
就是于此。。。
foxjohnson
25楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 15:07 只看该作者
如果真是学法律的，真让我这个法律人无地自容
放逐
我所能想到的最残忍的事，就是和这个政权一起慢慢变老
26楼 大 中 小 发表于 2009-3-20 11:17 只看该作者
这些聊天还是在现在吗
那真是悲哀了
veroniquexu
華府低等下人
27楼 大 中 小 发表于 2009-3-20 20:35 只看该作者
学文科的童鞋就是智商有点问题。。。
不是我干的
才怪
28楼 大 中 小 发表于 2009-3-20 21:25 只看该作者
我中学的时候，正好美国911，全校看电视，看到大楼被飞机撞塌的时候，全校响起雷鸣般的掌声~~~~
investigate
围观圣手
29楼 大 中 小 发表于 2009-3-20 21:34 只看该作者
好可悲
洗脑的人还是很多
我觉得各位要加紧普及知识
当年共产主义者们就去各地普及知识，当时的口号很具有鼓动性
奧斯卡金
30楼 大 中 小 发表于 2009-3-20 21:41 只看该作者
洗脑很成功
中國特色的納粹黨很多 - 就是狠打自己人, 同時意淫某天滅了美國日本韓國
(德國納粹是對付猶太異族)
kuner
31楼 大 中 小 发表于 2009-3-20 21:55 只看该作者
看了前几行就没再往下看了
恶心
想吐
四不象
32楼 大 中 小 发表于 2009-3-21 12:28 只看该作者
力比多无处释放，应该找个女朋友发泄一下了
糊涂青年
路边社蹲着等一分钱
33楼 大 中 小 发表于 2009-3-21 12:40 只看该作者
引用:
原帖由 veroniquexu 于 2009-3-20 20:35 发表
学文科的童鞋就是智商有点问题。。。
请注意言辞。
喜之郎
不八卦不成活
34楼 大 中 小 发表于 2009-3-21 14:32 只看该作者
年轻时也曾这样
唉
偶也是学法律的
汗一个
真相止于辟谣
35楼 大 中 小 发表于 2009-3-21 19:53 只看该作者
俺仰望星空，都是闪闪的红星
天空藏
36楼 大 中 小 发表于 2009-3-21 23:23 只看该作者
如果在这里说其实民主也不咋地，会不会遇到像法学一样的问题？
the1
37楼 大 中 小 发表于 2009-3-21 23:33 只看该作者
彭同学很是活跃
35-彭(12083**) 16:35:04
撒油那啦
潜行者
38楼 大 中 小 发表于 2009-3-21 23:40 只看该作者
如果在这里说其实民主也不咋地，会不会遇到像法学一样的问题？
-—————————–
理论上来说，不会。
coolxin
39楼 大 中 小 发表于 2009-3-22 11:47 只看该作者
引用:
原帖由 糊涂青年 于 2009-3-21 12:40 发表
请注意言辞。
就是
WJ87
无产阶级煽动家
40楼 大 中 小 发表于 2009-4-6 01:46 只看该作者
這個群中都是納粹法學班的同學吧
Geona
做人少做亏心事，路见不平吃一惊。
41楼 大 中 小 发表于 2009-5-23 13:52 只看该作者
俺也是学法律的。。。。
小猪依人
一小撮
42楼 大 中 小 发表于 2009-5-23 15:24 只看该作者
汗一个 原来法学的有这么多
paul
像雅克.梅林一样活着
43楼 大 中 小 发表于 2009-6-7 10:48 只看该作者
我还知道有法官让两个证人坐在一起提供证词呢。。。呵呵，这些真不稀奇了，中国的执法队伍里一多半都是法盲，剩下的是文盲
九弭
44楼 大 中 小 发表于 2009-6-19 15:32 只看该作者
真是同沐皇恩浩荡啊