关于“北外香水女”问个问题
围观的群众
海外的不反华势力
1楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 08:42 只看该作者
关于“北外香水女”问个问题
看到她的博客上的照片的时候我也开始怀疑她的动机以及这个故事的真实性了。但是对这个姑娘的反驳的文字和消息都是漏洞百出和不堪一击的。比如报道会在没有证据的前提下说这个女的已经和某公司签约等等。发布消息的人还会信誓旦旦告诉你这个事情北外德语系的人都知道。可是这些德语系的人都是怎么知道呢的？他们都排着队看过贴出来的雇佣合同了？还是他们都和这个女的是无话不谈的好朋友？或者其实只是听了校方发布的“真相”？
你们凭什么相信媒体和北外这样一所接受xxx领导的社会主义大学？就凭他们以前从来不造谣，不说谎，不栽赃？
说实话我尽管对这个女的也有点怀疑，但是我觉得对他的反驳和抹黑的手段以及那些不出意料上演的节目都更加下作。
再想想就算是这个女人炒作，为什么她会吸引这么多的注意呢？为什么有人会把这“文字狱”当作一个炒作的切入点呢？ 你在法国在美国炒作一个文字狱我看看。
中国的哪个媒体有公信力呢？更别说，xx和学校了。
当真相被管制了，谣言也就会盛行。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
[17]堂吉柯德
Frake集团的牛三少爷，诸神国驻人间特派员，人类行为分析者
2楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 08:52 只看该作者
楼主相信谣言和直觉就可以了，没必要问别人。
品味朱
一个IT营销人&一个博客作者，著书《一堆文字》。博客：http://zhulianBlog.net
3楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 08:52 只看该作者
有一点可以肯定
北外女生 会跟当年芙蓉姐姐一样声名远扬！
acepatrick
4楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 08:56 只看该作者
有些事情没有必要政治化。再说中国的言论自由和媒体报道的真实性是不如西方，可也不至于一无是处吧？从一个极端走向另一个极端，从上面说什么我就信什么走到虚无主义，这可不是什么好事。
当然此女成功就成功在把这么件推手炒作的事情政治化了。这基本上就是一件利用中国的特殊现状进行的炒作，果然抓住了G点。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn) 
shasha42
5楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 08:57 只看该作者
同意楼上
acepatrick
6楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 08:57 只看该作者
引用:
原帖由 品味朱 于 2009-3-18 08:52 发表
北外女生 会跟当年芙蓉姐姐一样声名远扬！
我觉得伊的生命力怕是比不上芙蓉姐姐，这才几天真相就基本曝光了，此女也拿不出什么解释。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
白牛
每个人都有喷的自由
7楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 09:08 只看该作者
柯南说：真相只有一个…
请楼主去北外德语系实地调查，或者在真被退学和公司炒作之中选择一个相信。
这国家一大，什么谣言都会出来的。
井中月
8楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 09:08 只看该作者
同意4楼朋友的观点，北外女生在博文中发大量艺术照，加上她提到的包包和阿紫，很难让人相信这是一件纯粹的官方发傻事件。
当初包包和阿紫开始写博时，也是一大堆照片加上一些惊世骇俗的论调，引来关注后又曝光遭遇的潜规则，描写的经历虽然让人同情，但她们曝光的目的是否如其所说的是为了追求真实，我很怀疑。
两件博客引发的事有很多相像之处，怀疑幕后是不是有同样的人在筹划。
萨格拉斯
我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。
9楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 09:13 只看该作者
一个好货色
该女一看就是一脸淫相，必然是个好货色
zyxyz
10楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 09:19 只看该作者
相对而言，教育部的容忍程度还是挺高的。
就她那个实在没什么水平的博客内容，教育部不至于要认真理会的。
而且她是批评英语教育，口吻挺符合民族主义口味的。
比她言辞激烈批评中国教育和教育部的文章大有人在。
过客
11楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 09:26 只看该作者
如此炒作背后一定有推手
Vernunft
12楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 13:01 只看该作者
回复 4楼 acepatrick 的话题
有些事情没有必要政治化。再说中国的言论自由和媒体报道的真实性是不如西方，可也不至于一无是处吧？从一个极端走向另一个极端，从上面说什么我就信什么走到虚无主义，这可不是什么好事。
当然此女成功就成功在把这么件推手炒作的事情政治化了。这基本上就是一件利用中国的特殊现状进行的炒作，果然抓住了G点。
-——————-
赞acepatrick这个总结。
我卖糕的 该用户已被删除
13楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 13:19 只看该作者
有谁会冒着政治风险炒作？
五毛们继续发扬我朝泼脏水的优良传统。
acepatrick
14楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 13:27 只看该作者
引用:
原帖由 我卖糕的 于 2009-3-18 13:19 发表
有谁会冒着政治风险炒作？
五毛们继续发扬我朝泼脏水的优良传统。
在后极权社会，选择这么一个有点敏感但绝对不至于被有关神秘部门追查的话题炒作，绝对是个很高明的主意。就像是以前红色娘子军芭蕾舞剧里红色娘子军们露出的两寸大腿。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
withtao
15楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 13:29 只看该作者
【当真相被管制了，谣言也就会盛行。】
赞！
withtao
16楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 13:32 只看该作者
引用:
原帖由 萨格拉斯 于 2009-3-18 09:13 发表
该女一看就是一脸淫相，必然是个好货色
看不清眼睛 可能带假瞳了 黑眼珠特大 眼里要有泪光 方能断定为淫象
郭芙蓉姐姐
17楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 13:46 只看该作者
常年假装围观
围观的群众
海外的不反华势力
18楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 17:02 只看该作者
回复 4楼 acepatrick 的话题
您说的政治化是怎么个化法？还有您说的所谓“不是一无是处”该怎么理解？
围观的群众
海外的不反华势力
19楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 17:17 只看该作者
一个媒体报道中的一段
“3月12日，刘玉华的同事在腾讯博客首页发现了王的博客。系里的领导知道后很重视，就派刘去跟王谈谈。刘说，当时的意思是，你个人发表意见可以，但顶着一个“北外女生”的名头，不太妥当。谈话过程中没有提到过要她删除博客，也没有说过“攻击教育部就是攻击国家政权”等等这些话。”
骗小孩呢？
12好就有人发现她的文章，并且通知领导，领导同志辅导员，辅导员找到她谈话。只用了一天时间，简直是迅雷不及掩耳，我在大学里办事情时的时候从来没觉得他们这么高效呀。
他们之间有一个人说谎了，难道那个刘老师“声音温和而平静”所以我们就相信她？哪有人还觉得那个女孩楚楚可怜呢。不轻易相信那个女孩子的一家之言是对的，但是这么一边倒的相信官方的“真相”就显得有点有意思了。
qingjiao911
长期围观不明真相群众的群众
20楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 18:14 只看该作者
回复 19楼 围观的群众 的话题
难道现在的大学领导sb到不会上网看新闻了？况且还是腾讯首页推荐的文章？其他人转告的也有可能啊。北外是个很小的学校，学生2000人左右，要找到当时人不用一天，15分钟就够了。
qingjiao911
长期围观不明真相群众的群众
21楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 18:18 只看该作者
回复 18楼 围观的群众 的话题
本来就是不愿来学校上课，也不能可能正常毕业的学生被学校正常劝退的事情，被说成是惨遭集权政府压迫，这个算是个政治化的炒作吧。一无是处指的是朝鲜，不那么一无是处就是指的我天朝了。楼主明白了？
acepatrick
22楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 21:08 只看该作者
引用:
原帖由 qingjiao911 于 2009-3-18 18:14 发表
难道现在的大学领导sb到不会上网看新闻了？况且还是腾讯首页推荐的文章？其他人转告的也有可能啊。北外是个很小的学校，学生2000人左右，要找到当时人不用一天，15分钟就够了。
北外没那么小，学生连本科生加研究生大概有四五千
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
acepatrick
23楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 21:09 只看该作者
引用:
原帖由 围观的群众 于 2009-3-18 17:02 发表
您说的政治化是怎么个化法？还有您说的所谓“不是一无是处”该怎么理解？
政治化就是把很单纯的自己要退学往敏感议题上靠。不是一无是处，就是媒体报道总还没有到你一个字都不能相信的地步吧
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
qingjiao911
长期围观不明真相群众的群众
24楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 23:27 只看该作者
回复 22楼 acepatrick 的话题
什么时候变这么多了？三年前我在北外的时候还没这么多人啊？扩招也太快了吧，后果也就是混进了我这样的学妹啊~
acepatrick
25楼 大 中 小 发表于 2009-3-18 23:52 只看该作者
引用:
原帖由 qingjiao911 于 2009-3-18 23:27 发表
什么时候变这么多了？三年前我在北外的时候还没这么多人啊？扩招也太快了吧，后果也就是混进了我这样的学妹啊~
我是07届的，一届招了有一千左右吧。。。而且北外还有相当数量的外留和培训生。。。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
围观的群众
海外的不反华势力
26楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 04:11 只看该作者
回复 20楼 qingjiao911 的话题
1）她是什么时候公布自己真名的？为什么别人知道那个网名和她的真名是对应的？
2）为什么在她办理退学手续的时候提及她的博客以及她的博客的言论？不是有言论自由吗？
围观的群众
海外的不反华势力
27楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 04:21 只看该作者
回复 23楼 acepatrick 的话题
当然了，媒体报道的猫上树，狗跳墙的事情都可能是真的。但是和“政治化”有关的事情就说不准是不是“一无是处”了。
另外，我并没有强调她肯定是诚实的，就像我在最开始提到的，她的说法也是有疑点的。只不过觉得有些人拿着官方公布的“真相”当回事觉得挺不合适的。比如说，假设北外真的强迫她退学了，但是又不得不回应社会，给个说法，那么北外公布出来的“声明”会和现在这个版本差很多吗？
在另外，没有特殊的贬低北外的意思，事实上有党委书记存在和政工干部猖獗的中国的大学其实都是“一样一样的”（小沈阳语）！
acepatrick
28楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 05:55 只看该作者
引用:
原帖由 围观的群众 于 2009-3-19 04:21 发表
当然了，媒体报道的猫上树，狗跳墙的事情都可能是真的。但是和“政治化”有关的事情就说不准是不是“一无是处”了。
另外，我并没有强调她肯定是诚实的，就像我在最开始提到的，她的说法也是有疑点的。只不过觉得 …
所谓官方真相得到了北外老师同学的佐证，我认为没有必要看见“官方”两个字就得全盘否定。
现在此女也发话了，她并没有退学，学籍什么的都还在，这印证了校方的说法，而不是她之前说的什么“已经不在册“。为了反对而反对，没有意义。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
围观的群众
海外的不反华势力
29楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 06:15 只看该作者
回复 28楼 acepatrick 的话题
我可没反对谁，怎么能说“为了反对而反对”呢。 我反对谁了？
“所谓官方真相得到了北外老师同学的佐证”。
老大你还是没看明白，那次谈话发生在老师和这个学生之间的，我们关注的是到底退学和博客有没有关系，你们“北外老师同学”怎么佐证？是不是他们谈话的时候你们都在墙角蹲着听呢？
acepatrick
30楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 06:24 只看该作者
引用:
原帖由 围观的群众 于 2009-3-19 06:15 发表
我可没反对谁，怎么能说“为了反对而反对”呢。 我反对谁了？
“所谓官方真相得到了北外老师同学的佐证”。 老大你还是没看明白，那次谈话发生在老师和这个学生之间的，我们关注的是到底退学和博客有没有关系，你 …
北外另外一位老师的说法是她看到此女11号下午就来提出退学了，而批评教育部的博客是12、13号才出现的。
“2009年3月11日：上午，某生开学两周还未报到注册，其上学期申请休学时间已满，通知该学生来系里注册；下午，该生到系里，提出退学，理由是，已经签约经纪公司。
2009年3月13日：下午，让该生到系里办理退学，系里提出，发表言论可以，请注意一下自己的身份；该生称，没想到发的日志那么火，如果现在退学，万一媒体追问，怕对学校影响不好。写退学申请。
2009年3月13日：深夜，发表新日志，称“众所周知的原因，博客暂停更新”
2009年3月16日：凌晨，发表新日志，标题为“妈妈：我被北外强制退学了。”，轩然大波！“
这个日志16号当天就出来了。你认为这么快人就串供了啊？
http://blog.xiaonei.com/GetEntry … amp;owner=222215445
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
acepatrick
31楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 06:34 只看该作者
引用:
原帖由 围观的群众 于 2009-3-19 04:11 发表
1）她是什么时候公布自己真名的？为什么别人知道那个网名和她的真名是对应的？
2）为什么在她办理退学手续的时候提及她的博客以及她的博客的言论？不是有言论自由吗？
老师认出那个博客是她的，大概是看到了她在博客上的头像，那是此女本尊。
这个和施加压力还是不一样吧。她的博客特意注明自己是北外的，你去网上发表言论会刻意注明自己是什么学校的吗？她自己发表的言论自己负责就可以了，她只能代表她自己，代表不了学校。拉上北外的名号拉大旗作虎皮，不得不让人怀疑。何况她发表的言论毕竟有些争议，学校多一事不如少一事，也是可以理解的。而此女现在也拿不出证据证明老师逼她退学，而且她确实退学了。
patrick@hotmail.com/presenceimage?mkt=zh-cn)
qingjiao911
长期围观不明真相群众的群众
32楼 大 中 小 发表于 2009-3-19 16:32 只看该作者
回复 26楼 围观的群众 的话题
1，这么快暴露也只能怪香水mm自己了，难道你没看见她炮轰的博文里面有在宿舍门口上演黑丝诱惑的图片吗？虽然妆是浓了一点，但是德语系这么点人太容易被认出了吧，况且这位mm还是学校的风云人物。自己不暴露不等于别人认不出。
2，“3月12日，刘玉华的同事在腾讯博客首页发现了王的博客。系里的领导知道后很重视，就派刘去跟王谈谈。刘说，当时的意思是，你个人发表意见可以，但顶着一个“北外女生”的名头，不太妥当。谈话过程中没有提到过要她删除博客，也没有说过“攻击教育部就是攻击国家政权”等等这些话。”我选择相信这段你引用的媒体描述。