被越野车多次碾压 江苏新沂3岁儿童死亡
本主题由 上肛上腺 于 2010-9-25 23:43 合并 菜包
1楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 12:39 只看该作者
被越野车多次碾压 江苏新沂3岁儿童死亡
事发新沂一小区，肇事司机目前已被刑拘
7日上午，在新沂市青年路良辰花苑小区，三岁半男童乐乐（化名）正在小区内玩耍，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。令人惊愕的是，宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。昨天，男童的父亲李先生强忍着悲痛，向记者诉说了发生在他儿子身上的这幕惨剧，希望法律能够严惩肇事司机。
惨剧：宝马反复四次碾轧男童
李先生告诉记者，他家住良辰花苑小区9号楼，7日上午10点50分左右，儿子乐乐有点饿了，于是吵着要奶奶带他到楼下商店买面包吃。买过面包后，乐乐就在小区内9号楼和10号楼中间的水泥道路上边吃边玩耍。
上午11点钟左右，一辆宝马X6停在10号楼三单元前面，两名男子把车里的东西拿出来并送到楼上。两分钟后，好奇的乐乐跑到宝马轿车后面玩耍。这时，司机没有观察车后情况，直接上车就把车子往后倒，距离车后一两米的乐乐，被宝马车左后轮轧住，当时车子停顿了一下，突然又加油门从乐乐身上碾轧了过去。令人震惊的是，车子没有直接倒过去，司机这时又把车子朝前开，车左后轮第二次从乐乐身上轧了过去。司机这时才停车，司机下车后，无人驾驶的宝马车竟自己又往后倒了回去，车左后轮再次从乐乐身上碾轧过去，由于没停下来，紧接着车子左前轮也从乐乐身上碾轧过去。
“就这样，我儿子被那辆宝马车反复碾轧了四次！”说完这些，痛不欲生的李先生，蹲在了地上，双手捂着脸啜泣着，泪水从他指缝中流了出来。
家长：司机肯定想“碾伤不如碾死”
为了弄清楚儿子是怎么死的，李先生和家人看过多遍录像，录像上的每一分一秒，就像刀子在他们的心上刮来刮去，李先生的母亲和妻子数度哭昏在地。
记者仔细地看了几遍李先生提供的录像资料，5分钟的现场录像，每看一遍都是一次痛苦的历程。
影像资料显示：当日中午11：03：18，宝马车撞倒乐乐；11：03：20，乐乐的上身左半侧被轧在车轮下，双腿在车底直蹬，宝马车停顿了一下；11：03:30，宝马车左后轮从乐乐身上碾过；11：03：33,司机没有继续倒车，反倒把车子往前开，第二次从乐乐身上轧过；11：03：38，宝马车停住，司机下来，不知为何空车自己又继续往后倒了，左后轮第三次从乐乐身上轧过；11：03:44,车子左前轮从乐乐身上轧过去，乐乐总共被碾轧了四次。此后，司机观察了一下血泊中的乐乐，未采取任何措施，随即离开现场。
李先生气愤地说：“宝马司机这是在故意杀人。”乐乐有1.16米高，该宝马车既有后视镜，又有倒车雷达影像，两者只要观察一样，都能及时发现乐乐的。司机在第一次将乐乐轧到车底乐乐还在挣扎时，司机就应该下车检查轧到什么异物了。但司机没有，只是停顿了一下后，左后轮直接碾轧了过去。此后，司机竟朝前挂挡再次碾轧过去。这时车已经停下了，司机也下车了，车子怎么会自己又朝后倒呢？于是又有了左后轮、左前轮的连续两次碾轧。并且，下车后确认孩子已经死亡后，司机既没打电话报警，也没采取任何抢救措施就离开了。因此，综上所述，他认为司机肯定有“碾伤不如碾死的想法”。
警方：肇事司机已被刑拘
据新沂交警大队事故中队的一位领导介绍说，事发当日，办案民警赶到现场，将仍留在小区内的肇事司机伍某控制住后，又将肇事车辆进行了暂扣。
事发现场是平整的水泥路面，且视线良好。通过调取良辰花苑小区监控录像发现，伍某驾驶苏CLH×××越野型宝马X6轿车，的确有反复碾轧男童的画面。因此，办案民警处理的非常慎重，并将此事向上级汇报。后来又对肇事司机进行血液抽查，发现其并不是酒驾。通过对肇事车辆进行检验、鉴定和评估，发现该车后视镜及倒车雷达影像均有效。
根据当事人的陈述、现场勘查、相关证人证言、鉴定结论等证据证实：当事人伍某驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条规定：机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。根据《道路交通安全实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条，当事人伍某应承担事故全部责任，当事人李先生的儿子无责。
昨天，当记者将李先生的想法告诉新沂市交警大队相关领导时，该领导解释说，他非常理解李先生的想法，但这只是李先生的个人猜测。对宝马车反复碾轧男童致死画面的出现，他分析说可能有两种情况。一种情况就是因为伍某和李先生及其亲友有很深的过节，伍某故意为之；另外一种情况就是事发后伍某惊慌失措所致。经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。目前，警方已经启动刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。这位领导表示，如果李先生有想法，可通过找律师走法律程序。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
菜包
2楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 12:39 只看该作者
最后一段亮点啊
痛哭的猪
不明真相的围观者一坨
3楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 12:48 只看该作者
我擦，这还不是故意杀人？！
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
4楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 12:51 只看该作者
经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机
Giggs
5楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 13:10 只看该作者
杀手们妩媚的笑了。。
四不象
6楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 13:46 只看该作者
引用:
一种情况就是因为伍某和李先生及其亲友有很深的过节，伍某故意为之；另外一种情况就是事发后伍某惊慌失措所致。
常见逻辑谬误之虚假两分
定义：“虚假两分”指设法让人认为只有两种选择，然后排除其中之一，于是便剩下似乎是唯一的答案，亦即论证想要的首选答案。但是，实际上往往存在很多其他选择，而不仅只有两个；如果我们一一都考查一下，也许就不会那么快就选择论证所想要的那一个了
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
7楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 14:04 只看该作者
昨天，当记者将李先生的想法告诉新沂市交警大队相关领导时，该领导解释说，他非常理解李先生的想法，但这只是李先生的个人猜测。对宝马车反复碾轧男童致死画面的出现，他分析说可能有两种情况。一种情况就是因为伍某和李先生及其亲友有很深的过节，伍某故意为之；另外一种情况就是事发后伍某惊慌失措所致。经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。目前，警方已经启动刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。这位领导表示，如果李先生有想法，可通过找律师走法律程序。
-——————————————
逻辑说不通的
我卖糕的 该用户已被删除
8楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 14:55 只看该作者
TG各级官员很善于解释一切疑问
everyman88
9楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 15:52 只看该作者
引用:
原帖由 左岸←右岸 于 2010-9-13 14:04 发表
昨天，当记者将李先生的想法告诉新沂市交警大队相关领导时，该领导解释说，他非常理解李先生的想法，但这只是李先生的个人猜测。对宝马车反复碾轧男童致死画面的出现，他分析说可能有两种情况。一种情况就是因为伍某
…
简直就是人民日报的逻辑。
嫪毐
文信侯
10楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 16:08 只看该作者
FUCK
吕贼
11楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 16:18 只看该作者
操你妈
斯班奇
12楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 16:20 只看该作者
无耻，人至贱则无敌啊
yuemingyundan
13楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 16:21 只看该作者
这也太见鬼了吧？
帐篷
14楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 16:35 只看该作者
这种人要拿去枪毙
renyuan
15楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 16:51 只看该作者
明显混淆了故意杀人罪的概念
shanfree
life is a struggle
16楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 17:01 只看该作者
说司机该死好比是说
排了7，8小时看一场3d电影的世博园中国游客没素质一样
道德万能论
中国的事情就是有人不道德，大家都有道德就太平了是吧
比起婴孩碾压者来说，道学家的嘴脸更让我恶心
nkpoper
17楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 17:03 只看该作者
明显是故意杀人。
wemade
罗马元老院
18楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 17:21 只看该作者
真他妈疯了。
Noel
裆中央是鸡巴
19楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 18:02 只看该作者
普通的交通肇事罪，众看客不要心急火燎。
对司机来说，没有观察车后情况而贸然倒车，当然负全责，按照交通肇事罪刑拘，是适合的。
但倒车时碾到小孩，司机既然失察完全可能没有意识到碾到人了，在通常倒车调头或倒车转向过程中，换档前行导致第二次碾压。估计此时，司机从周围人的反应或后视镜发现自己碾到人了，想倒车回现场查看，但停车后未挂空档或拉手刹，故导致第三次碾压。
fanrendezhuce
20楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 18:56 只看该作者
如果这都不算故意杀人，我们还能说什么呢
nkpoper
21楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 20:39 只看该作者
回复 19楼 Noel 的话题
你这个解释不能说不成立，但是此案确实明显涉嫌故意杀人，应该加以公诉。打完杀人官司，如果不是故意杀人，当然也不是绝对不能接受。但是不打杀人官司…凭什么啊？
xuebowee
22楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 21:32 只看该作者
这还不是故意杀人？！
非虎即猫
老兵永不死，只是渐调零
23楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 21:38 只看该作者
草泥马。怪不得都说撞伤不如撞死，相信这司机也是这样想的吧
loverlacer
24楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 21:42 只看该作者
以前北京也发生过这种事，也被监控录了下来。我记得是《北京你好》里播的
胡笳落
25楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 21:56 只看该作者
明显是故意杀人。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
26楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 22:25 只看该作者
故意杀人的概率远大于交通肇事的概率
roleyzhang
27楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 22:47 只看该作者
引用:
原帖由 shanfree 于 2010-9-13 17:01 发表
说司机该死好比是说
排了7，8小时看一场3d电影的世博园中国游客没素质一样
道德万能论
中国的事情就是有人不道德，大家都有道德就太平了是吧
比起婴孩碾压者来说，道学家的嘴脸更让我恶心
这话说得对，骂司机的通常都不是会开车或者不经常开车的人
说实话在一个扶倒地老太太都会被人讹的社会，你是司机把一个人撞残废了，可能你这辈子除了良心的不安还会有无休止的索赔，这对于一个人来说绝对是折磨。因此司机才会故意杀人。这绝对要被谴责，但也不能忽视是什么造成这个结果的。
说实话我也开车被人讹也听过别人被人讹。凡是不能只看一个方面。
[ 本帖最后由 roleyzhang 于 2010-9-13 22:49 编辑 ]
nanalonely
Shut up and show me some facts and data, then the market may show you some
money.
28楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 22:54 只看该作者
这个车主枪毙都不足惜！！他是不是怕撞不死要包一辈子。
P.S.前两天有个11岁的小女孩，在伦敦附近一个水上俱乐部的游艇上玩耍时，发生意外而死亡，这事情上了英国各电视台的新闻头条反复播出。游艇司机已被捕，针对事情的详细调查也在进行之中。
enzokwok
29楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 23:04 只看该作者
引用:
原帖由 Noel 于 2010-9-13 18:02 发表
普通的交通肇事罪，众看客不要心急火燎。
对司机来说，没有观察车后情况而贸然倒车，当然负全责，按照交通肇事罪刑拘，是适合的。
但倒车时碾到小孩，司机既然失察完全可能没有意识到碾到人了，在通常倒车调头 …
对于有倒车影像倒车雷达的车辆来说，只要正常有观察第一次就不会撞上，虽然X6后视视野真是很差（高尾窗高腰线的关系，亲身感受）但毕竟有这么多辅助设备，不可能发现不了
而且在不应该撞到东西的状况下（平整路面）而又的确感觉碰上了什么但从司机位置上又看不到的，加油闯过去是最笨的办法，第一时间就应该拉手刹下车看状况，也就是说就算真的不幸撞上了第一回，第二次就是这司机彻底的混蛋了
第三第四回就无语了，无法解释
中戏女生有毒
30楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 23:04 只看该作者
还不是故意杀人，什么才是
ac54321
小道消息控制薯薯长
31楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 23:09 只看该作者
引用:
原帖由 roleyzhang 于 2010-9-13 22:47 发表
这话说得对，骂司机的通常都不是会开车或者不经常开车的人
说实话在一个扶倒地老太太都会被人讹的社会，你是司机把一个人撞残废了，可能你这辈子除了良心的不安还会有无休止的索赔，这对于一个人来说绝对是折磨。 …
这是两码事，不能用可能被讹来证明撞死人的合理性。
这个很显然司机公关到位了，不然很难相信交警头目会说出这样的蠢话。
Jamesw
32楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 23:23 只看该作者
不管怎样，看到撞S人后，还不顾而去，这。。。
毙了吧
起风的日子
33楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 23:27 只看该作者
这都不毙，可以宣布废除死刑了
kickass
34楼 大 中 小 发表于 2010-9-13 23:36 只看该作者
这司机太2了，简直无法理解的蹩脚技术……还逃逸
Leonhardt
阿赖耶识研讨会 澳洲支部 现组员 准人参负犬一只兼法广搬运工(无薪,不定时)
35楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 01:49 只看该作者
死刑
2190247
36楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 03:03 只看该作者
其实他都不到70码
鬼涧愁
一切自维护自身权益始……
37楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 04:24 只看该作者
这种事件五六年前就有好几起，我印象最深的一起在成都吧。
jimine
圍觀共產黨 , 再見共產黨 ;
38楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 05:18 只看该作者
列犯死刑罪
cooky
39楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 06:29 只看该作者
怎么会是故意杀人呢，，，，谁让你有学不上，跑广场上瞎扯淡呢。。
悲催
40楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 07:30 只看该作者
大早上看的我恶心。
温柔的慈悲
档中央有宝
41楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 08:44 只看该作者
此垃圾道德败坏不杀难平民愤。杀、杀、杀。
ycsxzg
五毛通讯社社长，五毛日报总编辑，五子棋业余九段
42楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 08:53 只看该作者
这样都不是故意，那宝马男可以放心了
wkh
43楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 09:11 只看该作者
每天都有匪夷所思的事
cardigans
44楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 09:16 只看该作者
引用:
原帖由 菜包 于 2010-9-13 12:39 发表
经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。
无差别杀人爱好者含泪欢呼：ZF万岁！！！！！！！！
[ 本帖最后由 cardigans 于 2010-9-14 09:17 编辑 ]
liubowei
45楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 09:25 只看该作者
引用:
原帖由 cooky 于 2010-9-14 06:29 发表
怎么会是故意杀人呢，，，，谁让你有学不上，跑广场上瞎扯淡呢。。
我真的强烈建议把这种没屁眼儿异种生物清理出论坛！
不朽之王的熔炉
不朽之王的意志，不朽之王的碎魂锤，不朽之王的灵魂牢宠，不朽之王的琐事，不朽之王的熔炉，不朽之王之柱，
46楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 09:39 只看该作者
经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。
-——————
这句话有意思，那些杀幼儿园儿童的看来都是误伤了
FIFA会员
（%@￥守正不辟邪￥@%）别自作多情了，我又不是为了你
47楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 10:08 只看该作者
经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。
泪目……
风餐露宿
48楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 10:13 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-9-13 20:39 发表
你这个解释不能说不成立，但是此案确实明显涉嫌故意杀人，应该加以公诉。打完杀人官司，如果不是故意杀人，当然也不是绝对不能接受。但是不打杀人官司…凭什么啊？
对，这种情况杀人不杀人，不该由警察决定，要打官司。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
49楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 10:19 只看该作者
经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。
-—————————————————————————
杨佳是无辜的……
政府不是说，杨佳跟被杀警察之间无过节的么
发粪涂墙
50楼 大 中 小 发表于 2010-9-14 10:42 只看该作者
引用:
原帖由 Noel 于 2010-9-13 18:02 发表
普通的交通肇事罪，众看客不要心急火燎。
对司机来说，没有观察车后情况而贸然倒车，当然负全责，按照交通肇事罪刑拘，是适合的。
但倒车时碾到小孩，司机既然失察完全可能没有意识到碾到人了，在通常倒车调头 …
前面都已经说了，有后视镜和倒车雷达，虽然说倒车雷达确实不是那么神，有些死角不会报警或者照不到，而正好受害人又处于后视镜无法观察到、倒车雷达也不会报警的死角里，第一次压过去的时候就应该能感觉到压到了什么吧？他甚至可以把第一次到第二次碾压之间的停车解释成“当时很奇怪，觉得好像后轮那不正常，明明记得地是平的，所以想试试是不是轮子有问题了。”可第二次压过之后就一定能够肯定有问题了，这时就必须下车查看，不论是轮子的问题、地的问题或是其它。这时他却没有选择下车查看，而是再次碾压过去，这就显然有了故意的性质——而当时从周围的环境，是可以判断出刚才所发生的事情的。那么，这不是故意杀人是什么？
至于茎插蜀黍那混球日报逻辑，我就懒得说了。
145 123››