美国民众集会游行 抗议世贸遗址附近建清真寺
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
1楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 16:21 只看该作者
美国民众集会游行 抗议世贸遗址附近建清真寺
当地时间8月22日，数百名美国民众在纽约世界贸易中心遗址附近举行集会，抗议在世贸中心遗址附近修建伊斯兰社区中心及清真寺的计划。
从当地时间上午10时开始,几百名美国民众陆续冒雨前来参加集会。这其中包括在“911”恐怖袭击后参与救助的消防员、受害者家属,世贸遗址的建筑工人及附近居民。
[ 本帖最后由 无言的山丘 于 2010-8-23 16:29 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
peteryang84
2楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 17:11 只看该作者
好样的
MozillaTG
3楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 17:35 只看该作者
最后一张照片里的两个标语的翻译
“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”
“在世贸废墟建清真寺犹如在奥斯威辛为希特勒建纪念碑”
第一滴血
4楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 17:40 只看该作者
这是政治因素参与
老九的粉丝
自由之翼
5楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 18:18 只看该作者
支持美国老百姓………………
magicbully
6楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 18:39 只看该作者
前两天不是还有人鼓吹说奥巴马支持在世贸旁建立清真寺美国怎么怎么民主怎么看淡伊斯兰矛盾的来着？
waterise
一头小猪
7楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 18:41 只看该作者
不会有实际效果。要是官方不允许，肯定会引起更大争议。奥巴马绝对不会引火上身。
[ 本帖最后由 waterise 于 2010-8-23 18:43 编辑 ]
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
8楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 19:00 只看该作者
早日灭掉伊斯兰 阿门…
hym
火星
9楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 19:05 只看该作者
。。。。。。。中国人民很淡定
嫦娥老公
10楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 21:34 只看该作者
美国不是一向标榜宗教自由吗？前段时间精英们不是还在鼓吹美国人允许世贸旁建清真寺么？
nkpoper
11楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 22:21 只看该作者
引用:
原帖由 嫦娥老公 于 2010-8-23 21:34 发表
美国不是一向标榜宗教自由吗？前段时间精英们不是还在鼓吹美国人允许世贸旁建清真寺么？
那些精英是SB。话得这么说：
如果美国人同意在那个地方建清真寺，那就可以建，建了也不说明什么问题，美国人为了911，打下来两个国家，建个清真寺算不了什么。
如果美国精英同意，美国人民不同意，那么美国精英跟中国精英一样，也是SB。
至于法律上是否可以禁止建，先禁止再说，穆斯林不服气，打官司好了。
老月
12楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 22:46 只看该作者
宗教自由就是你有信仰任何宗教的权利，我有对你的宗教说不的权利，不会出现一方利用权力和暴力禁止另一方权利的情况发生，美国政府没有在911后把伊斯兰教宣布为邪教并大力镇压，并且在制度和法律的范围内允许世贸旁边建清真寺，这不就是美国宗教自由的体现。
另外，世贸旁建什么建筑，应该是纽约市府和市议会的事，轮不到奥巴马来指手划脚吧，奥巴马不管是支持还是反对意见也只能是个人意见。
世贸旁建清真寺可能真的是官方希望淡化美国民众对伊斯兰教的敌意，如今是那些因为911受到伤害的家属，消防员，当地居民选择了不原谅和反对，并且在法律许可的范围内表达自己的意见，美国政府并没有因为他们反对官方的决定就认定他们破坏社会稳定，颠覆政府，动用各种国家暴力机构去镇压，现在你看到的照片不就正好说明了美国的民主，不知道6楼10楼在抱怨什么？
mcdull
叫我已食玛丽好了
13楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 22:58 只看该作者
宗教的排他性和宗教自由互相矛盾
“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”
觉得这句貌似很击中要害。
argylls
低教会派立宪保王党 阿盖尔郡义勇民团团员
14楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:05 只看该作者
引用:
原帖由 嫦娥老公 于 2010-8-23 21:34 发表
美国不是一向标榜宗教自由吗？前段时间精英们不是还在鼓吹美国人允许世贸旁建清真寺么？
傻逼，美国多数人是基督教徒，不是穆斯林，撞大楼的是穆斯林，不是基督教徒，不是佛教徒，不是无神论者，你家主子没教会你这个就出来挣五毛了？
NERV
15楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:18 只看该作者
等大卫王出现
上帝之名
16楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:43 只看该作者
这恰好说明美国是个民主国家，你有支持建清真寺的自由，也有反对的自由，没人能侵犯你表达意见的自由。
开水开水
17楼 大 中 小 发表于 2010-8-23 23:58 只看该作者
引用:
原帖由 mcdull 于 2010-8-23 22:58 发表
“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”
觉得这句貌似很击中要害。
国家性质不一样啊…这句话跟提着猪头逛清真寺一个道理…
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
18楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:19 只看该作者
引用:
原帖由 老月 于 2010-8-23 22:46 发表
宗教自由就是你有信仰任何宗教的权利，我有对你的宗教说不的权利，不会出现一方利用权力和暴力禁止另一方权利的情况发生，美国政府没有在911后把伊斯兰教宣布为邪教并大力镇压，并且在制度和法律的范围内允许世贸旁边
…
+1984
集会抗议就是不民主了，脑残程度有点重。真要不民主，直接把你邪教了，还让你唧唧歪歪
Tamias
酱油党党魁
19楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:28 只看该作者
引用:
原帖由 开水开水 于 2010-8-23 23:58 发表
国家性质不一样啊…这句话跟提着猪头逛清真寺一个道理…
尊重是相互的, 你不尊重别人的信仰,凭什么要求别人尊重你的信仰
Noel
裆中央是鸡巴
20楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 00:29 只看该作者
引用:
原帖由 嫦娥老公 于 2010-8-23 21:34 发表
美国不是一向标榜宗教自由吗？前段时间精英们不是还在鼓吹美国人允许世贸旁建清真寺么？
这个五毛不合格呀，这么来说鬼话不正好给那些精英机会来传播和宣传美国的真民主么？
nkpoper
21楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:01 只看该作者
引用:
原帖由 开水开水 于 2010-8-23 23:58 发表
国家性质不一样啊…这句话跟提着猪头逛清真寺一个道理…
有些国家是SB性质的，有些宗教也是SB性质的。
hyfcqq
丢~
22楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:18 只看该作者
“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”
开水开水
23楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 01:35 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-24 01:01 发表
有些国家是SB性质的，有些宗教也是SB性质的。
全世界那么多穆斯林，都是SB？
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
24楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 03:02 只看该作者
回复 10楼 嫦娥老公 的话题
美国是政教分离的国家，懂不懂？
frick
恐怖的共产主义宅男 @frickjifang
25楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 03:20 只看该作者
引用:
原帖由 MozillaTG 于 2010-8-23 17:35 发表
“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”
“在世贸废墟建清真寺犹如在奥斯威辛为希特勒建纪念碑”
我觉得只恰恰是美国的伟大之处。
memoryz
26楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 03:26 只看该作者
引用:
原帖由 嫦娥老公 于 2010-8-23 21:34 发表
美国不是一向标榜宗教自由吗？前段时间精英们不是还在鼓吹美国人允许世贸旁建清真寺么？
宗教自由上面还有言论和集会自由。每个人都能表达自己的观点，即使是反对建清真寺。这有什么问题吗？
nkpoper
27楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:17 只看该作者
引用:
原帖由 开水开水 于 2010-8-24 01:35 发表
全世界那么多穆斯林，都是SB？
全世界那么多共产党，你觉得西方人或者穆斯林一般是怎么认定他们的信仰的？呵呵。
nkpoper
28楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:21 只看该作者
是不是可以建清真寺，从法律上，取决于一些细节问题。
如果当地有一块某人的私人土地，此人想建清真寺，而根据一般的法律条文，他这块土地的一般情况又适合建寺，那么这是一回事。
另一回事是当地政府在当地有一块地，或者其它的产权情况，由当地政府或与政府相关的文化组织决定建寺，这就毫无道理了。
shanfree
life is a struggle
29楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 08:52 只看该作者
清真寺是为了信仰真主而不是本拉登
信仰真主是个人自由
哪里建清真寺是商业活动
什么时候个人自由和商业活动需要考虑政府或者第三者的意见
另外
游行示威是表达个人看法
怎么能和美国迫害宗教信仰自由联系在一起，难道这游行的几百人都是奉旨爱国的五毛
另外
“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”
这个太可笑了，人生在天朝做屁民，美国人要不要也做屁民呢
有人“想在世贸废墟建清真寺“你也可以在这个清真寺前面立911的死难者纪念碑
饭碗
30楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:03 只看该作者
中共宣传的一大特点就是:只告诉你部分事实.以此来误导公众.
纽约民众就清真寺计划举行集会
2010年 8月 22日 记者: 美国之音 华盛顿
在纽约，几百人星期天举行互相对抗的集会。争论的问题是有关在2001年美国遭受恐怖袭击地点附近建造清真寺和伊斯兰社区中心的计划。
警方设立路障以分隔支持和反对这一清真寺项目的人。2001年9月11日，劫机者将客机撞向世贸中心的双子楼。示威者在离那里几百米的地方举着标语，高喊口号。
反对者说，在离袭击原址如此之近的地方建造伊斯兰中心，将给近3千名死难者的亲属带来更大的悲痛，因为9/11的劫机者全部是伊斯兰激进分子。
反对这一项目的人还说，这个伊斯兰中心将庇护宗教极端分子。
支持清真寺项目的人则说，在曼哈顿下城区建造一个用于祷告的殿堂将有助于弥合西方与穆斯林世界的分歧。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
31楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:12 只看该作者
回复 29楼 shanfree 的话题
其实我觉得“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”这句话不过是表明了西方人民对伊斯兰教排他性扩张的一种恐惧和非议。
nkpoper
32楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:23 只看该作者
引用:
原帖由 shanfree 于 2010-8-24 08:52 发表
清真寺是为了信仰真主而不是本拉登
信仰真主是个人自由
哪里建清真寺是商业活动
什么时候个人自由和商业活动需要考虑政府或者第三者的意见
另外
游行示威是表达个人看法
怎么能和美国迫害宗教信仰自由联系在一 …
他们可以建清真寺，别人却很难在清真寺附近建对它有侮辱意味的标志。
原因很简单，你建了，一定受到人身威胁。
比方说，别人可以在清真寺附近建一个箭头标志，旁边注上一行字：”就是信那个玩意儿的人撞的大楼“。
但是，结果一定不好。
所以，还是别建清真寺的好。除非美国政府决心以武力捍卫反伊斯兰教的言论自由。
nkpoper
33楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:31 只看该作者
很多人都声称：2000年，沙龙闯入奥马尔清真寺造成大规模流血冲突。
真是闯入吗？错误真在沙龙吗？
当然不是。
任何一个敏感地区建立了清真寺，都会引发这种冲突。
有人总说”你不能提着猪头逛清真寺“。
问题是，什么是”猪头“，穆斯林说了算。比方说，沙龙当然不可能提猪头（穆斯林忌讳猪肉，大概就是从犹太人那儿来的），但是，他本人就被穆斯林视为猪头！那怎么办呢？
以后，谁要是敢揭露恐怖分子的罪行，也会被穆斯林视为猪头。
shanfree
life is a struggle
34楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:42 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-8-24 09:12 发表
其实我觉得“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”这句话不过是表明了西方人民对伊斯兰教排他性扩张的一种恐惧和非议。
1.伊斯兰教在美国是否存在”排他性扩张“
2.是否应该让美国的穆斯林对美国以外的穆斯林极端势力的”排他性扩张“买单
3.表达没有问题，虽然不能实质影响修建清真的行为，但是各个族群混居必然也需要考虑其他人的感受
nkpoper
35楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:49 只看该作者
回复 34楼 shanfree 的话题
确认一下，你这个3，对于这个问题而言，指的是谁必须考虑其他人的感受？
至于1，伊斯兰教在美国有排他性扩张，但是不像欧洲那么明显。穆斯林的排他性扩张，最容易体现在婚姻家庭关系方面，任何穆斯林嫁给非穆斯林，都是很难想象的。（如果非结婚不可，则男方必须入教）反之，如果穆斯林娶了非穆斯林，女方也必须入教。
至于2，这个问题要这么问：是否应该让美国的共产党、纳粹和穆斯林，为了美国以外的共产党、纳粹和穆斯林的罪行买单？结论是：貌似不能，美国对这些人的宽容性都是很高的，不能单让穆斯林买单，如果他们在美国没什么明显过犯的话。
shanfree
life is a struggle
36楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:49 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-24 09:23 发表
他们可以建清真寺，别人却很难在清真寺附近建对它有侮辱意味的标志。
原因很简单，你建了，一定受到人身威胁。
比方说，别人可以在清真寺附近建一个箭头标志，旁边注上一行字：”就是信那个玩意儿的人撞的大楼“ …
公民人身威胁最大的责任在于政府，守夜人的渎职
如果我忍气吞声就安全了，那才是”伊斯兰排他性扩张“的帮凶
伊斯兰社区同质化，极端化往往就是个人权利无法保证，又同时受到妖魔化的结果
比如法国禁止在学校等地方佩戴遮蔽头巾，可谁关心过伊斯兰社区里面不愿意佩戴头巾的女孩子
因此像”伊斯兰排他性扩张“完全就是法国人得过且过的鸵鸟政策的结果
nkpoper
37楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 09:56 只看该作者
引用:
原帖由 shanfree 于 2010-8-24 09:49 发表
公民人身威胁最大的责任在于政府，守夜人的渎职
如果我忍气吞声就安全了，那才是”伊斯兰排他性扩张“的帮凶
伊斯兰社区同质化，极端化往往就是个人权利无法保证，又同时受到妖魔化的结果
比如法国禁止在学校等 …
是的。
不过，还有一个深层次的问题：如果注定不能有效监控，那么也只好剥夺权利。这样的法律也很多。
比方说：儿童不能抽烟，他可不可以替他父亲买烟？结论是：不可以。他说他给父亲买烟，你也不能卖给他。这不是因为儿童无权给他父亲买烟，而是因为你没办法监控到底谁抽这个烟。
还有，为什么人们不能在马路上溜猛兽，为什么大型犬必须戴嘴套，等等等等，这都是所谓的“事先预防”。
现在的情况是：清真寺都是排他性的（佛教和基督教的寺庙，非信徒都是可以参观的，但清真寺一般都不可以），尤其是敏感地区的清真寺几乎一定会出问题，是不是可以建？
nkpoper
38楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:08 只看该作者
现在的政府面临着两重选择。
一是：严厉规范穆斯林的行为。任何涉嫌干犯他人自由的行为，都要加以惩罚或制止。
这在理论上无疑是成立的，事实上却很难，因为穆斯林干犯他人自由的行为，往往在日常生活中、甚至家庭内部体现出来，调查取证起诉是很难的，甚至是不可能的。
二是：既然不可能从内部针对性地对穆斯林加以规范，是不是可以从外部加以限制？法国在公共场所禁戴穆斯林头巾，瑞士禁止新建清真寺，就是这种从外部加以限制的方案。
这是很容易执行的，但是却未必完全合法，反而和伊斯兰国家的某些混账规定相似了。而且，它不能解决最关键的问题。
当然，也不是没有第三重选择，那就是：在合法范围内，无论内外，尽可能限制穆斯林的非法行径，但不追求有多高的成功率，因为如上所述，大部分非法行径都是很难取证的。但是，法律必须严格细密，一旦碰上任何得手的案例，必须一打到底。要肯花钱保护证人（事后要给他们改变身份），如果穆斯林敢出来挑衅政府，发动暴乱，就要迎头痛击，绝不手软，每抓一个，都要重判，如有必要都要保护证人，不惜工本。政府官员应该义正词严地指责任何违法犯罪行为，不要害怕激怒穆斯林。
shanfree
life is a struggle
39楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:08 只看该作者
至于1，伊斯兰教在美国有排他性扩张，但是不像欧洲那么明显。穆斯林的排他性扩张，主要体现在婚姻家庭关系方面，任何穆斯林嫁给非穆斯林，都是很难想象的。（如果非结婚不可，则男方必须入教）反之，如果穆斯林娶了非穆斯林，女方也必须入教。
-———————————————————-
这种情况分为以下几种
1.两人坚持自己的信仰，又不愿意对抗偏见，分手
2.异教徒（相对于穆斯林）妥协，结合
3.两人坚持自己的信仰，同时对抗偏见，受到穆斯林强大世俗偏见的打压
对于3，美国政府做了什么呢，我们的政府做了什么呢？
hellgate
40楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:10 只看该作者
有人同意建，当然也会有人不同意建，有意见都摆出来，有什么不对吗？难道奥巴马一说建，百姓就欢呼万岁？这里建不建还真不是奥巴马能决定的！
shanfree
life is a struggle
41楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:32 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-24 09:56 发表
是的。
不过，还有一个深层次的问题：如果注定不能有效监控，那么也只好剥夺权利。这样的法律也很多。
比方说：儿童不能抽烟，他可不可以替他父亲买烟？结论是：不可以。他说他给父亲买烟，你也不能卖给他。这不 …
我近乎本能得厌恶监控和不能有效监控即进行剥夺权利的说法，可就你提出的案例，我又拿不出让自己信服的说法来反驳，留给法律人士
现在的情况是：清真寺都是排他性的（佛教和基督教的寺庙，非信徒都是可以参观的，但清真寺一般都不可以），尤其是敏感地区的清真寺几乎一定会出问题，是不是可以建？
-—————————————————————–
过去的公交车，黑人只能站的，酒吧的白人侍者，不会给黑人服务，挑战这一偏见的学生，不是被打，就是被杀，联邦政府动用武力送黑人学生上学，州政府以干涉自治权抗议，现在呢？
现在的美国，愿意为穆斯林社区做什么的？还是只当他们是不可理喻的东方野蛮人，准备随时利用文明社会的漏洞，占领我们的家园？
清真寺是排他性的，因为他可以登记为私人财产而非公共或经营的产所，但是，美国政府真的愿意不惜一切保护穆斯林社区自由，和平信仰的权利了吗？
nkpoper
42楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:40 只看该作者
回复 41楼 shanfree 的话题
联邦政府敢于承认种族歧视是一种罪恶，并且坚决不把对黑人有利的措施看成是另一种种族歧视。（这当然是有道理的）
但是，当今世界，却很少有民主国家的政府，敢于确认穆斯林搞宗教歧视（也算种族歧视）。
联合国并没有定义「种族主义」一词，然而它解释了何为「种族歧视」。根据联合国排除一切形式种族歧视大会[1]的定义：
the term “racial discrimination” shall mean any distinction, exclusion,
restriction or preference based on race, colour, religion, descent, or
national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or
impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of
human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social,
cultural or any other field of public life.
“种族歧视”者，谓基于种族、肤色、宗教、世系或民族或人种的任何区别、排斥、限制或优惠，其目的或效果为取消或损害政治、经济、社会、文化或公共生活任何其他方面人权及基本自由在平等地位上的承认、享受或行使。
nkpoper
43楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:44 只看该作者
接42楼
由此可见，我认为：认定事实，高于法律的实施；而法律又高于和解。
我们必须首先认定伊斯兰教的各种事实，任何一个人，尤其是那些有影响的人，在讨论相关问题的时候，不能把“害怕激怒穆斯林”作为一种讨论原则，因为你只要接近事实，必然会激怒他们。你不可能既尊重敏感词和G点，又讲清真理。
如果事实得以普遍认定，那么立法和执法才能够彻底。行政机关的不作为，归根到底是因为民意不够坚决。
而法律得到尊重以后，才谈得上民族和宗教的和解。
CCAV
CCAV隐藏大BOSS；坐等下次兴邦。
44楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:44 只看该作者
想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂
-————————–
说得有道理。
伊斯兰世界如果想获得其他信仰的尊重，就需要先尊重其他信仰，而不是处处打出穆斯林的旗号反对一切非伊斯兰信仰。
CCAV
CCAV隐藏大BOSS；坐等下次兴邦。
45楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 10:49 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-24 09:23 发表
他们可以建清真寺，别人却很难在清真寺附近建对它有侮辱意味的标志。
原因很简单，你建了，一定受到人身威胁。
比方说，别人可以在清真寺附近建一个箭头标志，旁边注上一行字：”就是信那个玩意儿的人撞的大楼“ …
+1984
可以考虑到美国清真寺对面开一个烤乳猪店试试看，把成品乳猪对着清真寺，看看反映如何。
如果是在佛教寺庙对面开个荤菜餐馆的话，又是如何呢？排他与否立现。
[ 本帖最后由 CCAV 于 2010-8-24 10:50 编辑 ]
argylls
低教会派立宪保王党 阿盖尔郡义勇民团团员
46楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 12:25 只看该作者
引用:
原帖由 shanfree 于 2010-8-24 10:08 发表
至于1，伊斯兰教在美国有排他性扩张，但是不像欧洲那么明显。穆斯林的排他性扩张，主要体现在婚姻家庭关系方面，任何穆斯林嫁给非穆斯林，都是很难想象的。（如果非结婚不可，则男方必须入教）反之，如果穆斯林娶了非
…
某自治区有个某族占90&的自治县，该县**系统（政法部门）干警，上班男的戴白帽，女的戴头巾成风。而且还是把全身遮起来那种。
后来该系统省一级部门发现这个现象，很恼火，勒令改正，不改正的辞退回家，省部门政治部主任亲自到该地跑了两趟现场办公，开大会严令不许戴白帽蒙头巾。最后的效果，也不过是让那些人上班时间不戴不穿了，下了班照旧。过了段时间，据说女性工作人员，上班时间穿制服的时候，还是带着头巾，不过不戴蒙全身的头巾，露出制服而已。
TG很忌讳不一条心的异己分子，尤其是在敏感地区，敏感部门的。措施力度不可谓不大，效果如何呢，只治标不治本而已。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
47楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 16:45 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-8-24 09:23 发表
他们可以建清真寺，别人却很难在清真寺附近建对它有侮辱意味的标志。
原因很简单，你建了，一定受到人身威胁。
比方说，别人可以在清真寺附近建一个箭头标志，旁边注上一行字：”就是信那个玩意儿的人撞的大楼“ …
那你这个箭头标志就是红果果的种族歧视了，不用等穆斯林来找你，美国警察会来找你的
放逐
我所能想到的最残忍的事，就是和这个政权一起慢慢变老
48楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 16:57 只看该作者
YSL 世界毒瘤。
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
49楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 16:59 只看该作者
“想在世贸废墟建清真寺除非可以在麦加建犹太教堂”
————————————————————————
十分靠谱
但是美国可以有个穆斯林总统，沙特却不会有个犹太教国王
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
50楼 大 中 小 发表于 2010-8-24 17:04 只看该作者
引用:
原帖由 开水开水 于 2010-8-24 01:35 发表
全世界那么多穆斯林，都是SB？
不能说都是，但是在一般情况下，有一些是；在有些情况情况下，很多都是。
而且是从小孩开始。
引用:
雪梨一所公立学校里，有数名学生因为在穆斯林斋月期间吃香肠而被穆斯林学生恐吓殴打。教育与培训厅表示对此类事件不能有丝毫姑息，将彻底调查并追究责任。目前，学校已经让那名挑起事端的穆斯林学生头目停学。
周四，安德鲁•格里格瑞（Andrew
Grigoriou）称他已经向学校和警局投诉了穆斯林学生由于不满他儿子安东尼尔斯（Antonios）的午餐里放了香肠，追赶并殴打他。在雪梨西南部的Punchbowl
Public School读5年级的希腊-
澳洲混血儿安东尼尔斯称，他和他的朋友因为触犯了穆斯林的饮食禁忌而被一群穆斯林男孩追打，不得不将自己反锁在图书馆一个小时。
据悉，穆斯林学生诘问安东尼尔斯：“你怎么吃香肠，现在是斋月期？”安东尼尔斯回应：“这是我妈妈做的午餐。”穆斯林学生接着说，“不要吃那东西。你怎么吃得下猪肉，真是恶心。”
一名穆斯林学生称，安东尼尔斯在此期间曾骂了脏话，但是安东尼尔斯否认了。格里格瑞称周二时他便将他的两个儿子从学校接走。安东尼尔斯的眼睛和腿都被一名穆斯林学生打伤。安东尼尔斯用文字和画画记录这一事件。他父亲称，这事对于他儿子来说就像一个恶梦。
教育与培训厅称，对于种族歧视不会姑息。发言人称，“我们非常关注恐吓或种族歧视案件。目前，这一事件正在调查中。”挑起这一香肠事件的学生头目已经被停学。教育与培训厅发言人称，该校将继续“开设对文化和不同宗教的认知课程，从而促进学生对诸如斋月或圣诞节这类节日的认识。”
其他的家长也抱怨自己的孩子在学校受到欺凌，并称受害者受到的保护太少。其中一位称他12岁的儿子因为曾被欺侮过，吓得都不敢在学校打开他的午餐盒。另一位母亲称他的儿子因为害怕会被打，因此拒绝参加学校的远足。
http://www.aunew.com/?action-viewnews-itemid-62462
62 12››