中国偏袒北韩 安理会制裁受阻
mfs0616
inxian淫人
1楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 10:39 只看该作者
中国偏袒北韩 安理会制裁受阻
据悉，就联合国安理会在天安舰爆炸沉没事件上的应对方式，中国近来一直主张在安理会文件中删除明示“北韩(North
Korea)”攻击的词语和句子，用“事件(incident)”一词代替“攻击(attack)”。
联合国代表团的一位外交消息人士1日表示，中国对安理会如何应对的问题具有重大影响力，而中方却在安理会谈判桌上“露骨地偏袒北韩”，使文案的制定面临困难，该消息人士还透露谈判氛围说：“比想象的更加艰难。”“事件”一词是北韩常驻联合国代表申善浩上月15日召开记者会时一直使用的词语。据悉，如果韩方对此提出强烈异议，中方就会改变文章脉络，调整字句并降低力度，展开“拉锯战”。
天安舰爆炸沉没事件正式被提交安理会已经一个月之久，在有关事故原因的南、北韩记者会上，韩国也获得绝对支持，但强烈谴责北韩的联合国安理会措施至今尚未出炉。韩、美、日三国认为，天安舰爆炸沉没事件明确是违反《停战协定》的挑衅行为，应该写明北韩的责任并要求北韩进行高水平的道歉和承诺防止类似事件再次发生。而中国和俄罗斯则主张，很难力证北韩有直接责任。双方的立场针锋相对。
由此看来，即便是安理会戏剧性达成妥协，发表主席声明，其力度也可能会低于八国集团（G8）声明。韩国常驻联合国代表团的一位有关人士表示：“八国集团中只有俄罗斯袒护北韩，因此可以通过力度相对较高的声明，但在安理会中，身为常任理事国的中国和俄罗斯都积极袒护北韩，性质不同。”
八国集团领导人上月27日曾发表联合声明称：“对导致天安舰沉没并造成46名韩国海军官兵牺牲的攻击行为表示遗憾。韩国军民联合调查组的调查结果表明北韩对该事件负有责任，对引发天安舰事故的攻击行为提出谴责。”
联合国内外分析称，中国袒护北韩是因为担心在北韩强烈抗议的情况下，如果参与对北谴责行列，可能会导致韩半岛局势恶化。据分析，就中国而言，不仅要考虑到北韩，还要考虑到同韩国之间的关系，因此，中国采取的战略是，赞同安理会的整体立场，但也会最大限度地降低力度，反映北韩立场。
韩国政府一方面向中国施压，要求中国发挥符合其国际地位的负责任的作用，一方面反复强调“国际社会必须采取措施，以免北韩产生无论做什么事都不用付出代价的认识。”韩国常驻联合国代表团的一位有关人士表示：“目前的状况既不乐观也不悲观。谈判不会超过下周，不排除戏剧性达成妥协的可能性。”
轮流担任的安理会主席从7月开始由尼日利亚常驻联合国代表乔伊-
奥古担任。前任轮值主席国是墨西哥。韩国常驻联合国代表团的一位有关人士表示：“墨西哥确实和韩国的关系非常亲密，但尼日利亚担任主席国也不会失去作为主席国的‘中立性’。”
http://chn.chosun.com/site/data/ … 20100703000006.html
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
2楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 12:05 只看该作者
土共为金二这样的流氓政权背书，会遭到报应的。
nkpoper
3楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 12:38 只看该作者
韩国人熊包，活该倒霉。
如果韩国人摆出开战的架势，根据实力对比关系。北韩一方为了避免北韩的彻底灭亡，自然会做出最大限度的让步。
现在是：韩国人的熊包态度，已经导致了实力对比关系失效。
platism
4楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:00 只看该作者
韩国如果不放弃对联合国的幻想，永远也别想在北韩面前直起腰来。
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
5楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:02 只看该作者
南韩政权真他娘的墨迹，直接干FUCKING她娘的！
nomura123
http://twitter.com/nomura123
6楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:39 只看该作者
强烈要求联合国罢免中国联合国安理会常任理事国地位
nomura123
http://twitter.com/nomura123
7楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:40 只看该作者
恢复中华民国常任理事国地位
kisspussy
8楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 13:40 只看该作者
南韩不希望北韩崩溃
一旦2300万赤贫愚昧的脑残冲进南韩，南韩招架不住啊
路边社忠实读者
9楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 14:31 只看该作者
无耻之极啊
寒梅
10楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 17:44 只看该作者
以上水帖太多。没有能够比较全面地站在中国的立场来分析问题，也就不理解中国的一系列做法。
这个朝鲜，是个狼，一个负心狼。中国为了帮他，牺牲了这么多人，但是，现在他不讲中国，就说是他自己抗击得了胜利。中国无私的援助他，但后来他却忘因负义投靠苏联，反过来与中国作对。朝鲜是条狼，是条负心狼！竞然不知羞丑，向中国开大口，提出要这又要那。好在现在中国不太理他了，真是大快人心。
中国与朝鲜，关系很复杂的。不是说不理他就行的；因为涉及到中国的核心利益。对这样的涉及核心利益的事，大家要理解，不要说气话。这样于事无补，对已不利（心情不好）。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
11楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 17:53 只看该作者
为什么南韩不敢跟北韩硬碰硬诸位可想过？
wowo_steve
披着羊皮的喔喔狼 @wowo_steve
12楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 17:58 只看该作者
回复 12楼 灼眼のSABER 的话题
谁想没事儿接受几千万难民啊……
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
13楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:03 只看该作者
回复 13楼 wowo_steve 的话题
若是难民的话 应该不会有太多人流到南韩 原因之一是边境线有南韩士兵把着 原因之二是边境线有北韩士兵把着 原因之三北韩全国境内都有北韩士兵把着
原因之四是北逃者的亲戚还都在北韩 原因之五是个人猜测 我估计北韩还是洗脑洗成炮灰的多 成天对着北韩阿姨洗铁路个不停 正愁找不到为国捐躯的机会
这些人大概是不会跑的
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
14楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:04 只看该作者
另外 就算跑的话估计跑到南韩的远远少于跑到天朝的 实际上我认为 处于战争状态下的国家的民众 如果是为了逃避战争的话
应该没有理由跑到同样是处于战争状态下的一个国家 何况这个国家还是敌对国 这是自寻死路 跑到中立的国家才是首选 所以一旦开战 真正要为难民发愁的大概是天朝
[ 本帖最后由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 18:09 编辑 ]
741275952
15楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:13 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 17:53 发表
为什么南韩不敢跟北韩硬碰硬诸位可想过？
问题应该是北韩战后重建问题，参考当年东西德合并，就是今天，东德的影子依旧在联邦财报上徘徊。更何况北韩比东德更烂，南韩也远沒有西德的实力，如果合并，无论是何种方式，南韩人都必须牺牲将近一代人的幸福
nkpoper
16楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:21 只看该作者
回复 11楼 寒梅 的话题
认为北韩涉及到中国的核心利益，才是开涮。什么核心利益？北韩是能产石油呢？还是能替中国打仗？
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
17楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:23 只看该作者
回复 16楼 741275952 的话题
我估计他压根就没想重建的问题 他在想代价的问题 北韩主动打过来这个情况先不提 就说南韩主动找过说辞捏北韩的情况 首先他要想他干掉北韩的几率是多大
我要没记错的话貌似北韩的军事实力属于“不算差”的那一类甚至更好 南韩干北韩的胜率应该不会是压倒性的 其次是南韩的国民能有多大的支持率
如果战争处于胶着状态的话 经济持续走低 民众心怀不满 作为战争发起者的南韩政府是不是还能继续执政也是个问题 再次就是考虑到周边局势 我要是动了北韩
天朝会是个什么反应 美帝会是个什么反应 如果天朝修理我的话美帝能够给我多大的支持
美帝会不会做出牺牲南韩为代价来换取中美关系平稳发展又或者牺牲一部分南韩的利益来换取朝鲜半岛局势稳定这样的行动来 最后就是我为了什么来打 也就是说收益是什么
仔细一想好像也没有什么收益能够大到让南韩冒这个险 就拿这次的事件来说 区区一艘军舰 值得南韩冒这个险么
[ 本帖最后由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 18:31 编辑 ]
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
18楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:25 只看该作者
回复 17楼 nkpoper 的话题
不算核心利益 但也算重要利益 北韩不能产石油 不能替天朝打仗 但是北韩能当一个缓冲区 当然了缓冲区这个作用在现在的世界局势来看其实作用不大 忽略不计也可以
北韩最大的一个作用就是可以当成天朝的一张牌来打 北韩一有动作 只有天朝能搞定 只有天朝能从中斡旋 北韩只买天朝的账 于是天朝就可以以调节人的身份从中开条件
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
19楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:31 只看该作者
有时候我甚至怀疑天朝给北韩原子弹就是为了让北韩没事找事的 北韩一拿核弹说事 周边国家就毛了 但是还动不了他 动不了他还得把他胡撸顺了 他又谁的账都不买
于是只有寄希望于天朝 于是天朝就可以开始调戏良家妇女了
platism
20楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:32 只看该作者
每人肉包子管饱，立刻让他们安静下来了。
南韩总不至于连肉包子都供不起吧。
引用:
原帖由 kisspussy 于 2010-7-5 13:40 发表
南韩不希望北韩崩溃
一旦2300万赤贫愚昧的脑残冲进南韩，南韩招架不住啊
康帅博
困男一枚
21楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:32 只看该作者
回复 18楼 灼眼のSABER 的话题
民主国家发动战争的可能性不大就在于此
伊拉克战争不在美国本土进行尚且阻力重重呢。
我一直觉得二胖这么歇斯底里也是有恃无恐。说不定是故意制造紧张让三胖登基之后有文章可做。到时候与诸方示好获得支持，要来援助，对国内也可安抚。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
22楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:34 只看该作者
回复 22楼 康帅博 的话题
我甚至怀疑现在二胖已经说了不算了 三胖已经继承大统了也说不定
另外 我要是三胖的话是不会向诸方示好的 其一是我要这么做 国内多年灌输的意识形态容易破产 其二是我示好人家未必买我的好 不但人家不买我的好
连天朝说不定也会给我小鞋穿 到时候就里外不讨好 所以还不如就这么跟天朝唱双黄的好
platism
23楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:35 只看该作者
很好打的，空投肉包子就行了
同样的钱，丢肉包子 比丢炮弹效果好一百倍
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 18:23 发表
我估计他压根就没想重建的问题 他在想代价的问题 北韩主动打过来这个情况先不提 就说南韩主动找过说辞捏北韩的情况 首先他要想他干掉北韩的几率是多大
我要没记错的话貌似北韩的军事实力属于“不算差”的那一类甚至更 …
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
24楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 18:36 只看该作者
回复 24楼 platism 的话题
我要没记错的话 肉在南韩应该算是比较珍贵的资源
另外就算是真投了 结果也一定是李春姬在电视里说“伟大领袖金日X将军体恤民情 自己不吃肉了 将肉省下来包成包子 空投到最需要包子的地方
这再次证明了社会主义的优越性”之类的
[ 本帖最后由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 18:38 编辑 ]
nkpoper
25楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:50 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 18:25 发表
不算核心利益 但也算重要利益 北韩不能产石油 不能替天朝打仗 但是北韩能当一个缓冲区 当然了缓冲区这个作用在现在的世界局势来看其实作用不大
忽略不计也可以 北韩最大的一个作用就是可以当成天朝的一张牌来打 北韩 …
北韩能够威胁世界的，不过是因为它可以挟持2300万人口：你不听我的，第一个是制造人道灾难，饿死一批人给你们看；第二个是我亡了以后，看你们怎么养他们。这样一个政权，除了把自己和自己的盟友搞得臭名昭著以外，不可能有别的用。只不过它这个手段，确实有效，大家（包括中国在内），拿它也没辙罢了。
杨尼克
26楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 19:56 只看该作者
回复 9楼 kisspussy 的话题
冤有头债有主，该去哪里呢
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
27楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 20:02 只看该作者
回复 26楼 nkpoper 的话题
饿死人顶多就是让人谴责他一下 你看六方会谈有一次是为了不饿死人开的么？你再看看每次世界各国关注朝鲜时都是因为什么
有哪次是和核或者武力无关的？流氓国家之所以称之为流氓 是因为他不守规矩没有信用 不按常理出牌 集结了诸多不稳定因素
因此谁也不知道他会不会有什么损人不利己的举动 因此他一有举动的时候别的国家就都摸不着底 因为行动的危害不能被预测 所以才能叫威胁
另外 他只能搞臭自己却不能搞臭盟友 天朝把朝鲜搞定了 又开了条件 又能买好 一举两得 这叫“国际地位与日俱增”
路边社忠实读者
28楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 20:56 只看该作者
FUCKING 所做的一切都是为了维持金氏王朝统治
ly8918
29楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 21:14 只看该作者
南韩也不是好东西,把老美的航母拉来搞军演,中国肯定要治它撒!
南韩也不是好东西,把老美的航母拉来搞军演,中国肯定要治它撒!
反脑残志愿者
30楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 21:57 只看该作者
欢迎美国航母编队来华保护广东免受金二金三威胁……
nkpoper
31楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 22:12 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 20:02 发表
饿死人顶多就是让人谴责他一下 你看六方会谈有一次是为了不饿死人开的么？你再看看每次世界各国关注朝鲜时都是因为什么
有哪次是和核或者武力无关的？流氓国家之所以称之为流氓 是因为他不守规矩没有信用 不按常理出 …
天朝是把朝鲜搞定了么？呵呵。这么多年来，朝鲜是被搞定了？还是越来越麻烦了？朝鲜是核武器也要搞，恐怖袭击也要搞，还能怎么不定？也只除了打过去了吧？真要打过去了，才是真搞定了。
如果不怕死人，民主国家早就可以尽一切手段扼杀金二了，有效与否姑且不论，反正援助款可以节约无数。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
32楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 22:22 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-7-5 22:12 发表
天朝是把朝鲜搞定了么？呵呵。这么多年来，朝鲜是被搞定了？还是越来越麻烦了？朝鲜是核武器也要搞，恐怖袭击也要搞，还能怎么不定？也只除了打过去了吧？真要打过去了，才是真搞定了。
如果不怕死人，民主国家早就可以尽一切手段扼杀金二了，有效与否姑且不论，反正援助款可以节约无数。
朝鲜越来越不听话也是事实 但是目前仍处于比较听话的状态这也是事实 朝鲜的闹砸也只不过是讨价还价而已 但是他们应该知道他们有多大的本钱讨价还价
所以他们将长期处于“比较听话”的状态
另外 民主国家是怕死人 人家怕死的是自己人而不是朝鲜人 打仗是要投本钱的 朝鲜不是伊拉克
还有 民主国家现在已经可以说是把能用的手段都用了来扼杀金二了吧 援助款天朝占大多数 然后就是一些民间组织而已
你见过的一共有多少个国家以政府的名义援助他多少东西了？当然胡萝卜政策不算
[ 本帖最后由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 22:24 编辑 ]
nkpoper
33楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 22:38 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 22:22 发表
朝鲜越来越不听话也是事实 但是目前仍处于比较听话的状态这也是事实 朝鲜的闹砸也只不过是讨价还价而已 但是他们应该知道他们有多大的本钱讨价还价
所以他们将长期处于“比较听话”的状态
另外 民主国家是怕死人 …
真不怕死朝鲜人还不容易，挑它个毛病，找个茬；用中子弹先上，直接A平。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
34楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 22:51 只看该作者
引用:
原帖由 nkpoper 于 2010-7-5 22:38 发表
真不怕死朝鲜人还不容易，挑它个毛病，找个茬；用中子弹先上，直接A平。
他要怕朝鲜死人的话怎么就不怕伊拉克死人
你找个茬用中子弹先上 你就这么有把握人家不扔核弹？还有你怎么预测天朝的行动？就算天朝不出兵 你怎么知道天朝就没有幺蛾子？我打这么个原始国家至于犯这么大险么
nkpoper
35楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 23:42 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-5 22:51 发表
他要怕朝鲜死人的话怎么就不怕伊拉克死人
你找个茬用中子弹先上 你就这么有把握人家不扔核弹？还有你怎么预测天朝的行动？就算天朝不出兵
你怎么知道天朝就没有幺蛾子？我打这么个原始国家至于犯这么大险么
当然怕伊拉克死人，如果不怕伊拉克死人，找个茬，拿中子弹先上，直接A平。
核弹那玩意儿，小型化很难。别的不说，中国的核打击能力，是在改革开放以后才有的（即所谓“运载火箭”），那以前根本就是摆设。遑论北韩。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
36楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 23:51 只看该作者
得 你就这么喜欢用中子弹A平啊
核弹是摆设没错 之所以他是摆设那是因为有核捆绑存在 一个有核国家只要挨了核弹 那么这个国家将会向所有有核国家扔核弹 无论是敌是友 正因为有核捆绑的存在
所以大家都不扔核弹
朝鲜是个流氓加变态 这号国家的特点就是不按常理出牌 跟个疯子一样 就算他打不到美国 只要他能让核弹在任何一个有核国家爆了 比如在中国 不管他是怎么爆的
是扔过去也好还是扔板砖砸爆的也好 那全世界就都得完蛋
另外 你扔中子弹 你造成大规模杀伤 你不怕同情心强烈的选民把你选下去？所以说他考虑的就不是对方死不死人 老美没那么幼稚
nkpoper
37楼 大 中 小 发表于 2010-7-5 23:56 只看该作者
回复 37楼 灼眼のSABER 的话题
你以为全世界人都是疯狗啊！只要爆一颗核弹，就全完蛋？以北韩的拙劣，莫说它没能力扔核弹（尤其是当你直接把它A平的时候），就算有，也没能力伪装成是别人扔的。就比方说扔在延边吧，中国政府会豁出去不要命，为了这个跟美国打核战？就算金二活腻了，中国政府哪可能活腻了？
至于选民，当然会把扔中子弹的领导给选下去，这就是我说“怕死人”的表现啊。民主国家的政策，尤其是大政策，都是民意的表现。说“怕死人”，就是指选民怕死人。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
38楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 00:02 只看该作者
回复 38楼 nkpoper 的话题
核捆绑是个常识 至于核捆绑是怎么回事以及为什么会有核捆绑 给你贴一段吧
我们可以举一个简单的例子：A国拥有核武器，但是其核打击能力不足以覆盖到它潜在的敌人D国——而这是一个同样拥有核武器的强国。于是，A国将它的核捆绑对象设定为B、C两个国家——他们在A国的核武器能够打击到的范围，即使B、C两国与A国关系非常友好。当D国与A国爆发战争时，若D倚仗其实力，对A发射核弹。则此时，虽然A的核武器对打击不到D，但是根据其“核捆绑”的策略，A会将其有限的核弹全部发射到B、C两国，从而将B、C两国拖入核战争。如果B、C国家也制定了适应他们自身实力的核捆绑策略，则会有更多的国家卷入核战争，进而引发世界全面核战。
因此，核捆绑的目的在于：
1. 一旦爆发核战争，所有的核国家将被拖入核战；
2. 出于第1条的顾虑，当爆发战争的时候，核国家（尤其是核大国）不会轻易使用核武器；
3. 由于第2条的原因，所有其他的核国家在可能爆发核战之前就会积极从中斡旋，而不是袖手旁观。
核捆绑的目的就是引起大规模的核战争，以战制战。
nkpoper
39楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 00:13 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-6 00:02 发表
核捆绑是个常识 至于核捆绑是怎么回事以及为什么会有核捆绑 给你贴一段吧
我们可以举一个简单的例子：A国拥有核武器，但是其核打击能力不足以覆盖到它潜在的敌人D国——而这是一个同样拥有核武器的强国。于是，A国将 …
某大校的“超限战”尚且是笑话，这个就更是笑话了，呵呵。
更何况，这个战略（就算不是笑话）是给中国量身制作的，因为中国的核武器有相当的抗打击能力，不会一次被摧毁。又跟所有邻国不睦，还可以搞核捆绑。北韩这个，如果有搞核捆绑的迹象，只能是先被核平。
阻碍北韩被核平的唯一因素，就是怕死（北韩）人而已。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-7-6 00:14 编辑 ]
nkpoper
40楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 00:21 只看该作者
朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争，被轰炸的一方都拼命指责美国对平民狂轰滥炸。其实真那么搞，早就没得打了。
杀人还不容易？东京大轰炸，一夜之间，死人就上10万。
还有一个值得注意的地方。
美国第一次轰炸东京的时候，完全是针对重要军事目标的（因为没多少飞机可以浪费）。炸完以后，有几个被俘的飞行员，被日本人大张旗鼓地进行审判。判以杀害平民罪，还先审死刑，再特赦为终身监禁什么的，闹得很热闹。
等到东京大轰炸，把日本人炸得哑然失色。狗子们挨个警告难民：别把伤亡惨重的情况透露出去！
都是这个德性的。你只要不滥杀无辜，他就扯着脖子嚷嚷你滥杀无辜。等你杀起来了，他反而要想办法缩减你的“罪行”。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-7-6 00:22 编辑 ]
金陵布衣
任何一个消息在经过官方否认之前都不能相信。
41楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 07:09 只看该作者
认为北韩可以充当缓冲区是幼稚的想法，现代战争的地理概念已经改变。想想当初北越，当了这么多年的缓冲区，最后却成为前线。北韩与北越一样，甚至有过之而无不及。
和大人
情绪十分稳定
42楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 09:02 只看该作者
美韩联军直接斩首金正云~~金正日就知道自己吃几碗干饭了~立马懂事许多~~~
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
43楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 10:14 只看该作者
回复 40楼 nkpoper 的话题
核捆绑并不是只有抗打击能力的国家才能实施 不然我趁你不备直接下核弹雨把你核武器全炸了就好了 俄罗斯有核潜艇始终在北极待命为的就是这个 其次
核国家都拥有死手系统 一旦该国首脑指挥机关被灭 死手系统会自动扔核弹分配打击目标 这些目标都是实现预设的 不一定是交战国
还有就是 是否大战不是怕死人还是不怕死人决定的 如果怕死人是决定因素的话 我按照对待伊拉克的手段对朝鲜就好了
[ 本帖最后由 灼眼のSABER 于 2010-7-6 10:15 编辑 ]
胺氰聚三郎
怪组员
44楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 12:25 只看该作者
既然兲朝力挺朝鲜
最好的谈判策略就是不达成协议
由他谈崩了拉倒
我估计兲朝会立马懂事许多
我猜兲朝也无非是想拿朝鲜卖个好价钱
nkpoper
45楼 大 中 小 发表于 2010-7-6 16:57 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2010-7-6 10:14 发表
核捆绑并不是只有抗打击能力的国家才能实施 不然我趁你不备直接下核弹雨把你核武器全炸了就好了 俄罗斯有核潜艇始终在北极待命为的就是这个 其次
核国家都拥有死手系统 一旦该国首脑指挥机关被灭 死手系统会自动扔核 …
中国、俄罗斯、美国当然都可以自动扔核弹，北韩那个核弹，没人打都未必扔得出去，炸平了，拿什么自动扔？
打伊拉克，就是因为怕死人，所以花钱太多；所以在仍然怕死人而且没有特别危急的局势以前，就很难再来一次了。