清华公共管理学院教授强调绝不能搞“三权分立”

寒梅

1楼大中小发表于 2010-5-10 08:18 只看该作者

凤凰网资讯 > 大陆 > 正文清华学者：“三权分立”西方也少用中国绝不能搞2010年05月10日 07:38人民日报【大中小】【打印】

共有评论19条

清华大学公共管理学院胡联合胡鞍钢

 中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》（学习出版社出版），是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要，强调我国不能搞“三权分立”，同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行，而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。  

  长期以来，一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式，妄图改变我国政治体制改革或司法体制改革的方向，甚至鼓吹改变我国的根本政治制度；另一方面也有不少人认为西方国家甚至外国都是实行“三权分立”的，似乎不搞“三权分立”就理不直气不壮，有的甚至认为“三权分立”是所谓“国际惯例”。那么，实际情况到底如何呢？事实上，在西方国家中，只有美国（总统制）实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行的是议会制，并未实行“三权分立”。  

 一个国家实行什么样的政治体制，不但与其发展的历史、国情密切相关，而且与其阶级特性密切相关。西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器。即使同是西方资产阶级国家，其政治体制的形式也不尽相同。西方国家的基本政治体制形式可以分为两种，一种是总统制，一种是议会制。这两种政治体制最关键的区别在于行政首脑产生的方式不同。在议会制下，选民选出议会，议会推选出总理（首相），总理（首相）挑选内阁成员而形成政府（行政当局）。在总统制下，选民一方面要选议会，一方面要选总统，然后由总统来挑选他的内阁成员。  

  西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会（下院），包括总理也是由议会推举的（一般是议会多数党的领袖）。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理（首相）的选举；而且共灭，即总理（首相）必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。不但如此，一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理（首相）就可以永远干下去。在议会制下，政府（内阁）由议会中占多数席位的政党（或执政联盟）组成，并对议会负责。英国是典型的议会制国家。在议会制下，政党政治实质上是主宰议会政治的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。  

  西方总统制国家的显著特点是，总统掌握最高行政权，行政权、立法权、司法权是分立的。在总统制下，总统是行政首长，直接任命并领导内阁，但内阁不像议会制下有决策权，而是总统的咨询机构；总统不向国会负责，也无权解散国会。另一方面，国会也不能迫使总统及其内阁辞职。只有当总统及其内阁高官违反宪法或渎职、失职时，国会才能对其进行弹劾。在西方主要国家中，虽然有总统的国家有好几个，但属于总统制国家的只有美国。无论议会制国家还是总统制国家，实质上都受到政党政治的主导和控制。  

 总之，《六个为什么——对几个重大问题的回答》一书告诉我们：“三权分立”即使在西方国家也很少被采用，政党政治在西方国家中的作用至关重要。我国是社会主义国家，必须始终坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，绝不能搞在西方国家也很少采用的“三权分立”。

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

一点五

左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。

2楼大中小发表于 2010-5-10 08:29 只看该作者

楼主是不是天益的那位同名网友？

大衛王飯店

猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁

3楼大中小发表于 2010-5-10 08:32 只看该作者

这个胡鞍钢是个出了名的傻逼

嘉陵江里的鱼

4楼大中小发表于 2010-5-10 08:47 只看该作者

专家不如蛤蟆！信哉斯言。

jerrylee1987

雄关漫道真如铁，而今迈步从头越

5楼大中小发表于 2010-5-10 08:50 只看该作者

但是，但是，好歹，人司法权是独立的，这是最起码的要求，

而且，而且，你说人家是执政党至上，好歹您也让我们选个呗

C.C.

6楼大中小发表于 2010-5-10 08:59 只看该作者

西方国家都在学我们社会主义

mwcloud

7楼大中小发表于 2010-5-10 09:05 只看该作者

我只有两个字死人妖

nkpoper

8楼大中小发表于 2010-5-10 09:07 只看该作者

由此文，我们可以清楚地看到：清华学者的学术素质到底有多高！呵呵。

funnylaugh

9楼大中小发表于 2010-5-10 09:47 只看该作者

日人民鲍每隔一段时间就要发个批判三权分立的，都成大姨妈了

彩虹咖啡馆

10楼大中小发表于 2010-5-10 09:52 只看该作者

怎么还有个胡联合？联合谁？锦涛？那不成了胡联刚？

寡人有疾矣

11楼大中小发表于 2010-5-10 09:53 只看该作者

这种国情论,阶级论傻逼,也就一御用走狗了,哪里当得起学者的称号.

胺氰聚三郎

怪组员

12楼大中小发表于 2010-5-10 09:56 只看该作者

其实人家说得一点都没错

问题的关键是他只说了他想让你知道的部分

针对这种问题的辩论必须各说各话

御剑求缘

13楼大中小发表于 2010-5-10 09:57 只看该作者

怎么又来了，好像讨论这个很频繁啊

彩虹咖啡馆

14楼大中小发表于 2010-5-10 10:00 只看该作者

引用:

原帖由胺氰聚三郎于 2010-5-10 09:56 发表

其实人家说得一点都没错

问题的关键是他只说了他想让你知道的部分

针对这种问题的辩论必须各说各话

他没说的是，三权只是名义上不分离，实质上是相互制衡的，何况人家媒体是独立的，其监督制衡作用也是明显的。那你有种让私人办媒体啊。

彩虹咖啡馆

15楼大中小发表于 2010-5-10 10:01 只看该作者

引用:

原帖由御剑求缘于 2010-5-10 09:57 发表

怎么又来了，好像讨论这个很频繁啊

估计是胡老大在外访问，要让全世界知道胡的想法。

透露社记者

16楼大中小发表于 2010-5-10 10:14 只看该作者

谁又提三权分立了？

又受到来自何处的分权压力了？

冲袋奶粉给党喝

17楼大中小发表于 2010-5-10 10:23 只看该作者

其实这样的SB文章用来骗骗天朝大多数屁民,还是够了~

我爱你家

资深愤青

18楼大中小发表于 2010-5-10 10:39 只看该作者

本专家也愿就此机会再次强调：绝不能搞“三权分立”，要搞就搞“五权分立”！

sogoood

19楼大中小发表于 2010-5-10 10:49 只看该作者

说明上层面对的改革压力很大嘛

观棋不语

这个时代，纯粹的不含丝毫杂质的傻逼已经不多见了，但是还是有的。

20楼大中小发表于 2010-5-10 10:51 只看该作者

这篇文章逻辑很混乱，它还是没有说明为什么中国不能搞三权分立，只在那里说三权分立人家外国也很少。

311PM

21楼大中小发表于 2010-5-10 10:54 只看该作者

土G心想，大不了搞个总统制，换个名字嘛。

无言的山丘

玛勒戈壁的草泥马

22楼大中小发表于 2010-5-10 11:29 只看该作者

引用:

原帖由观棋不语于 2010-5-10 10:51 发表

这篇文章逻辑很混乱，它还是没有说明为什么中国不能搞三权分立，只在那里说三权分立人家外国也很少。

呸，一党制外国也很少，咋不和人接轨呀

kb24

魔都人。去除赤化，恢复中华。

23楼大中小发表于 2010-5-10 11:33 只看该作者

走狗文章。

法克垬

思想犯

24楼大中小发表于 2010-5-10 12:15 只看该作者

我觉得这是反讽或者无间。

mason

糟共糟央整治局肠胃

25楼大中小发表于 2010-5-10 12:27 只看该作者

这些清华出来的人也就是这样的货色了。。。

dadaomsb

26楼大中小发表于 2010-5-10 12:37 只看该作者

这两坨是不是代表着清华？

zhongyan

27楼大中小发表于 2010-5-10 12:37 只看该作者

引用:

原帖由 mason 于 2010-5-10 12:27 发表

这些清华出来的人也就是这样的货色了。。。

清华大学越来越左，已经取代人民大学，荣升为ZG第二党校了。

mfs0616

inxian淫人

28楼大中小发表于 2010-5-10 13:09 只看该作者

@lianyue: 李万姬是韩国美女，领袖天天日；三权分立是日本丑女，领袖绝不搞

废种豆豉

死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/

29楼大中小发表于 2010-5-10 17:31 只看该作者

精華歷史講師袁騰飛表示三權分立很穩定

ottovon

@ottovonconstant

30楼大中小发表于 2010-5-10 17:55 只看该作者

哎，如果不是无间文的话，只能说他书都读到狗肚子里去了

丫吃饱了没事干

31楼大中小发表于 2010-5-10 18:00 只看该作者

胡联合？

哈哈这名字真无敌！

bester

32楼大中小发表于 2010-5-10 19:11 只看该作者

說得不錯…三權分立並不是所有民主的歸屬….只是忽略了一點，西方的parliament有人民投票授權的~每一個mp都是選票選出來的…..

Yhard

33楼大中小发表于 2010-5-10 19:28 只看该作者

猴蛇而已。。。

估计书记写了一句话纲领“三权分立并不是国际惯例，所以中国不能搞三权分立”然后让喉舌们发挥成了这样一篇狗屎文

mcdull

叫我已食玛丽好了

34楼大中小发表于 2010-5-10 20:39 只看该作者

三权合作，三位一体，吾党万岁，阿门！

咸鱼干

米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任

35楼大中小发表于 2010-5-10 21:31 只看该作者

有叫兽研究表明：中国人不适合吃饭，一吃饭容易噎死。

丝丝兔

专业围观群众

36楼大中小发表于 2010-5-10 22:28 只看该作者

俺们紧密团结在再世关羽童鞋周围，已经木有兴趣去管你们搞几权分立了。

我卖糕的该用户已被删除

37楼大中小发表于 2010-5-11 08:48 只看该作者

俩SB用自己诠释了胡说的定义

中山首里

大骗隐于朝，小骗露于市。大骗子揭露几个小骗子的诡计，大骗子就坚持了正义？于此大骗子就不是骗子？在中国真是荒唐，到最后真相大白时，支持大骗子的人，神话大骗子的人，你们该是怎样的情何以堪？

38楼大中小发表于 2010-5-11 08:53 只看该作者

私人办报，民间办报尚且不允许，这公然违反宪法的事情都能做得出来。Y还好意思说三权分立的种种？胡鞍钢先生，你吃屎去吧。

derkaiser

39楼大中小发表于 2010-5-11 09:10 只看该作者

其实按照叫兽砖家的白痴逻辑，我们可以同理得证，社会主义是极少数国家采用的制度，所以中国决不能搞社会主义

和谐牌河蟹

和谐社会吃河蟹 @HOY_05

40楼大中小发表于 2010-5-11 10:02 只看该作者

胡联合胡鞍钢在那里胡说八道。

其实他们在说完议会制和总统制之后，应该说说我国的全国人民代表制，说说我国的主席，政府是怎么产生的。这样对比，看我国需不需要三权分立，好比，一场足球赛，裁判是我的人，仲裁委员会是我的人，规则解释是我说了算的，球迷也是我的人，报道足球赛也是我的人，进球我进了就算，你进了就不算的，你说，这样的比赛，你自己说，这是完全公平的，我们不需要思考我们这样的比赛要不要，而是说，我们这样的比法是由于国情等（以下省去若干自欺欺人的理由）。你说，你是无耻还是无赖？而我只能是对你无语。

须佐之男

41楼大中小发表于 2010-5-11 14:28 只看该作者

清华也就这种货色了