中国青年政治学院副教授杨支柱拒绝服从计划生育被解聘
本主题由 张书记 于 2010-4-14 15:13 合并 任方言
路边社城管局第二十三候补副局长
1楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 20:43 只看该作者
中国青年政治学院副教授杨支柱拒绝服从计划生育被解聘
杨支柱按：上周日跟几位老朋友一起吃饭，说到萧瀚下课一事，我说我也下课了，因为老婆生了第二个孩子，但我没拿到书面通知。到了周日下午，就有自称“自由亚洲”电台“冯日遥”的女士给我打电话问了我许多问题，我回答了一部分。今天看到这篇报道，觉得大体上差不多，但少了一些我的话，尤其是加进了一些别人的东西之后，让人觉得我是二胎论者。我特此声明，我不是二胎论者，我的自由生育论者。电话采访未经核实，我口音又重，细节上的出入我就不挑了。
作者：冯日遥 文章来源：RFA 点击数： 52 更新时间：2010-4-1
中国青年政治学院法律系副教授杨支柱，因拒绝服从“一胎化”的计划生育政策，妻子于去年底产下第二胎后，他近日收到被校方解聘的口头通知，杨支柱表示对增添家庭成员没有后悔。大陆实行“独生子女”政策30年，有学者认为有必要考虑放宽。（冯日遥报道）
被解聘的杨支柱以生育二胎挑战国家政策表示无悔。杨支柱周三接受本台记者访问时指，从妻子再次怀孕后起，学校及居委会不断派人找他，向他施压要他放弃孩子，但他一直坚持将孩子生下来。妻子于去年十二月产下第二名女婴，直至上周五，杨支柱收到校方口头通知要解聘他。他说：之前我还一直有回校上课，但上周五校方口头通知要解聘我，指我生下第二胎，违反计划生育政策，要被记大过，要处分，不准我上课。
杨支柱说，早已作好被解聘的心理准备，现时他正要求校方发出书面解聘书，对于即将离开工作近6年的工作岗位，他表示不感到特别可惜，日后他会撰写文章及写书维持生计。
大女已经三岁多的杨支柱说，因为超生被罚款20多万元，他认为罚款是毫无根据及极不合理，所以拒绝缴交。对于女儿面临无法上户口，甚至无法上学，杨支柱重申不会后悔。他指，独生子女政策存在争议外，执法人员的野蛮做法更令他气愤难消。他说：农村的计生办人员执法太恐怖了，他们会毁掉超生家庭的房屋、捆绑超生妇女去卫生院结扎等，生育要得国家准许证，超生被罚巨款，所谓的社会抚养费，都是没有道理的。
本台曾就杨支柱获口头通知解雇的事向校方查询，办公室工作人员著记者直接向杨支柱任教的法律系询问，法律系工作人员承认杨支柱已被停职，并指事件不影响学生正常学习。他说：学生的学习未有受到影响，我们系内仍有其他教师的团队成员，不会因为一位教师的停职而影响到他们的学习。
至于校方何时发出正式解聘书，该工作人员指他不太清楚。
杨支柱被解雇的消息曝光后，不少网友发帖表示支持，有网友批评独生政策侵犯人权，又指现时中国的出生人口性别比例为118个男比100个女，该比例是严重失调，应该放弃政策。
清华大学人民社会科学教授胡鞍钢接受本台记者访问时指，大陆现时面临新的人口问题，需要及时调整人口政策，他认为大陆应该尽快采取更加宽松的生育政策。他说：就好似现时上海已实施逐步放宽有关政策，容许同时独生子女的夫妇，可以多生一胎，即为两胎，因为一胎化造成的家庭结构很有问题，一个孩子长大成人后可能要养父母及父母的上一代，负担很大。
胡鞍钢又说，中国人口增长过快的情况早在上世纪90年代就已发生逆转。进入21世纪后，中国成为世界上人口增长率极低的国家之一，2008年人口自然增长率降到千分之五，中国妇女总和生育率降至1.8以下，属于“少子化”类型国家。
面对调整人口政策的种种讨论，一些地方已表示正在考虑放宽生育二胎的控制标准，不过国家计生委最近明确表态，5年内计划生育政策不变。
http://wtyzy2.blog.sohu.com/147476480.html
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
741275952
2楼 大 中 小 发表于 2010-4-3 20:46 只看该作者
“在一个政府是唯一雇主的社会，反抗即意味着失业”
singlefabulous
3楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 01:41 只看该作者
我觉得在我没办法确认我的小孩可能以拿非大陆护照的时候，我都不会生。。。
超级麦芽糖
4楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 01:57 只看该作者
引用:
原帖由 singlefabulous 于 2010-4-4 01:41 发表
我觉得在我没办法确认我的小孩可能以拿非大陆护照的时候，我都不会生。。。
去香港,生下来很容易,钱也不算多.只是今后养育的精力和钱财那可不是一点点!
饭岛爱
脑残G点辨识砖家 @ifandao
5楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 03:18 只看该作者
用二胎为借口来解聘不过是整人手段罢了
Tamias
酱油党党魁
6楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 04:48 只看该作者
杨支柱这纯粹是求仁得仁又何怨
田丰
7楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 08:37 只看该作者
计生祸国殃民
彩虹咖啡馆
8楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 08:44 只看该作者
连人们的性生活都管的国家不是恐怖国家是什么？！
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
9楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 09:38 只看该作者
引用:
原帖由 饭岛爱 于 2010-4-4 03:18 发表
用二胎为借口来解聘不过是整人手段罢了
不是整人的借口，是实实在在的不给生，不能生。你结婚，评职称，上户口，升迁，出国，有一个证明是绝对少不了的，就是计生证明。超计划生育是一票否决制，不管你前面努力了多少，只要超生了，那前途就没戏了，当然你不要公职就无所谓了，罚钱就是。即使关系够硬也不敢贸然生二胎的。
计生指标是领导们奖金和升职的铁标准，所以才会执行的这么到位。
柳叶眉 该用户已被删除
10楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 09:40 只看该作者
农村计生办人员确实是很恐怖的，跟黑社会没啥两样。连坐也用上了，孕妇娘家人也都要罚跪玻璃渣。虽然如此，我还是认识跑到城里做生意谋生的店老板，一口气生4个孩子，什么事都没有。
支持杨老师拒缴20万罚款。太黑了。
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
11楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 09:57 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2010-4-4 09:38 发表
不是整人的借口，是实实在在的不给生，不能生。你结婚，评职称，上户口，升迁，出国，有一个证明是绝对少不了的，就是计生证明。超计划生育是一票否决制，不管你前面努力了多少，只要超生了，那前途就没戏了，当然
…
你看看党和国家领导人 有几个一胎的
这种证明根本就是寻租工具
我卖糕的 该用户已被删除
12楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 10:38 只看该作者
杨支柱萧瀚张耀杰张博树焦国标刘军宁王怡贺卫方范亚峰等被打压的体制内人纷纷表示情绪稳定
丁丁
领导
13楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 10:46 只看该作者
引用:
原帖由 田丰 于 2010-4-4 08:37 发表
计生祸国殃民
我觉得是TG少数几个还算明智的政策（当然具体执行的手段是另一回事），因为人口太多一直是明清以来中国贫穷落后的根本原因。
k粉
用户组:(¯﹃¯)
14楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 10:52 只看该作者
这就是活生生的例子 杀一警百给大家看而已！ 这次惨的人还是教授啊`
这更能体现政策的厉害之处！
jiucaibao
草泥马——为把马勒戈壁建设成草泥马戈壁而努力奋斗
15楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 12:03 只看该作者
引用:
原帖由 丁丁 于 2010-4-4 10:46 发表
我觉得是TG少数几个还算明智的政策（当然具体执行的手段是另一回事），因为人口太多一直是明清以来中国贫穷落后的根本原因。
。。。
singlefabulous
16楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 12:14 只看该作者
贫穷的根本根本原因不是人多。
是制度。。。。。。拜托。。。整个社会交易成本不可思议的高。。。。。。。。。
专业围观
17楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 13:47 只看该作者
明清以来中国贫穷落后的根本原因可能不是人口
不过2000年以后贫穷落后的重要原因肯定是人口
如果中国人都达到美国人目前的生活水准 八个地球都不够用
在节能和环保技术有革命性突破之前
还是先少生几个吧
萧易寒
18楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 13:57 只看该作者
回复 17楼 专业围观 的话题
人多了，创造的价值也多
除非生的都是光吃不干的党员干部
文山八事
19楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 14:02 只看该作者
G抢党的任何政策制定从来都只考虑他的政权，不会考虑民族的长远利益。
dove7807
圍觀而已
20楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 17:55 只看该作者
回复 13楼 丁丁 的话题
扯鸡巴蛋，这思维你还真能理解了。要知道多生也是tg鼓励，绝育也是tg的政策，一个朝令夕改的政策还要你拍手叫好。诚可悲！
围城
Famous Hypocrite
21楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 19:22 只看该作者
中华民族自我灭绝大法！
木乔庄
草泥马派代表
22楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 19:36 只看该作者
为什么那些国脚都超生、大家都骂呢？
彩虹咖啡馆
23楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 20:10 只看该作者
引用:
原帖由 丁丁 于 2010-4-4 10:46 发表
我觉得是TG少数几个还算明智的政策（当然具体执行的手段是另一回事），因为人口太多一直是明清以来中国贫穷落后的根本原因。
笑掉我大牙了，太鸡巴具喜感了。
铜球
24楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 20:30 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-4 09:57 发表
你看看党和国家领导人 有几个一胎的
这种证明根本就是寻租工具
满足条件（似乎是76年开始的计划生育？）的领导人好像还是一胎的多，薄瓜瓜不是独苗吗？钱可以贪，这个方面犯错误容易让政治对手抓小辫子，让儿子闺女拿到外国户口，再多生孙子外孙就行了。
彩虹咖啡馆
25楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 21:08 只看该作者
罗斯巴德说：“唯一的人权就是产权”。而产权的第一要义就是生育（产）权，是人类自身扩大再生产的权利。连这样的权利都要计划（实际是剥夺），还怎么成了土共明智的决策？
柳叶眉 该用户已被删除
26楼 大 中 小 发表于 2010-4-4 22:51 只看该作者
螺丝巴德说的也不一定就对吧？很多动物都能自动调节群体数量，比如旅（？）鼠，它们不干涉生育，但是会有一批旅鼠会义无反顾投海自杀，老年人能有这么自觉么？老年人不肯死，只好节制生育了。其实更好的办法，是让胡温先带头自杀，而不该节制生育。
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
27楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 02:04 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-4 09:57 发表
你看看党和国家领导人 有几个一胎的
这种证明根本就是寻租工具
哈哈，你查查去，计划生育什么时候开始实施的，几大长老的岁数当你祖父辈应该差不多了吧
不说国家领导了，现在有点钱的人很多都生二胎，我说的前提是一，你存款和生意多的已经不在乎公职了，在公职期间早已经利用职权给自己留好后路了，这个有钱人和在生意上有投资的官员居多，二是关系够硬，比如我们这一学校领导，生了二胎被发配到其他学校挂个闲职，没两年人家又复出了
普通公务员是万万没胆子超生的，还不如民工
robust
28楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 02:12 只看该作者
引用:
原帖由 丁丁 于 2010-4-4 10:46 发表
我觉得是TG少数几个还算明智的政策（当然具体执行的手段是另一回事），因为人口太多一直是明清以来中国贫穷落后的根本原因。
你是第一胎就可以被生出来，而你的弟弟妹妹仅仅因为你在前面出现，就没机会来到世上，要被引产。在这个理论下，人都是随机出现的，因此你自生下来开始就没有什么是神圣不可侵犯的了！
彩虹咖啡馆
29楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 10:12 只看该作者
引用:
原帖由 柳叶眉 于 2010-4-4 22:51 发表
螺丝巴德说的也不一定就对吧？很多动物都能自动调节群体数量，比如旅（？）鼠，它们不干涉生育，但是会有一批旅鼠会义无反顾投海自杀，老年人能有这么自觉么？老年人不肯死，只好节制生育了。其实更好的办法，是让胡
…
是啊，动物可以自动调节，人也可以的，所以没必要理性地计划。此外，生不生、生多少这完全是人的自由权利，政府不得干涉。再说，人口多少与国家落后与发达没有任何关系。最后，土共计划生育完全出于认识上的错误，错误1，他们以为一切社会活动都可以理性地计划，生育当然也可以。错误2，以为人民是国家和政府养活的，而不是人民自己养活自己的。
just2looku
小道上的个体户
30楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 10:15 只看该作者
人为限制资源，然后利用垄断征税。这就是TG的主要执政思路。
singlefabulous
31楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 10:36 只看该作者
回复 30楼 just2looku 的话题
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
baobao
32楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 11:22 只看该作者
引用:
原帖由 专业围观 于 2010-4-4 13:47 发表
明清以来中国贫穷落后的根本原因可能不是人口
不过2000年以后贫穷落后的重要原因肯定是人口
如果中国人都达到美国人目前的生活水准 八个地球都不够用
在节能和环保技术有革命性突破之前
还是先少生几个吧
推荐你看何亚福和杨支柱的关于计生的博文，你的这种说法早已被反驳了n多次了。
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
33楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 11:55 只看该作者
引用:
原帖由 丁丁 于 2010-4-4 10:46 发表
我觉得是TG少数几个还算明智的政策（当然具体执行的手段是另一回事），因为人口太多一直是明清以来中国贫穷落后的根本原因。
人口太多？
石油 水 钢铁·····都是平均分配给你的么······ 这样想无非是那种集体主义思维·····人不光是消耗 还能创造价值 不是么·····
生几个是夫妇之间的权衡罢了 要你政府来替我决定生几个吗？？？
msdfc
34楼 大 中 小 发表于 2010-4-5 21:33 只看该作者
老杨一直是个另类，这次居然是以这种方式又出名了一次。
李微敖
35楼 大 中 小 发表于 2010-4-6 00:59 只看该作者
“就好似现时上海已实施逐步放宽有关政策，容许同时独生子女的夫妇，可以多生一胎”…………不知道是胡鞍钢白痴，还是记者白痴，这种政策至少从1985年开始，就在全国多个地方实施了。目前全国除了河南省，其他地方都实施这样的政策。
太变
偏听不信
36楼 大 中 小 发表于 2010-4-6 09:10 只看该作者
支持杨支柱
fly8karen
37楼 大 中 小 发表于 2010-4-6 11:38 只看该作者
一定要生下来。看这世界改天换地
杂食
@buluo89
38楼 大 中 小 发表于 2010-4-6 12:50 只看该作者
在一个人的出生都是被计划的，一个人都是被允许的才可以出生的国家，
何来自由
bunnyqoo
39楼 大 中 小 发表于 2010-4-6 13:15 只看该作者
引用:
原帖由 DaemonEye 于 2010-4-4 09:57 发表
你看看党和国家领导人 有几个一胎的
这种证明根本就是寻租工具
一胎政策是从80年代初开始实施的，党和国家领导人的多胎基本是之前生下的了。
不能以此得出“寻租工具”的结论
freehost01
悲剧啊，我就是一个悲剧
40楼 大 中 小 发表于 2010-4-6 13:30 只看该作者
对于政策好坏，可以参考南方周末的《山西翼城：放开“二胎”25年》。
放开“二胎”是不是一定会导致人口增长？山西翼城县作了否定的回答。
这是一个试点“二胎”政策25年的“人口特区”，其人口增长率反而低于全国水平，各项人口指标优于全国水平。
这背后的秘密是什么？它的经验，有没有可能影响决策层？
独生子女政策在一片吵吵嚷嚷中走过了30年。而山西翼城县，却做了一个历时25年的人口试验——放开“二胎”。
这一鲜为人知的“二胎人口试点”，以“晚婚晚育加间隔”的方式逐渐成型。
令人震惊的是，25年后，这个试点县的人口增长率反而低于全国水平，各项人口指示也优于全国平均水平。
为什么是翼城
“30年前的翼城试点对我来说，是一种无可奈何的选择。”梁中堂说。
1979年，全国不分城乡推行“一胎化”生育政策，传统中国“多子多福”的生育习惯由此被改变。
现任上海社科院经济研究所博士生导师梁中堂，其时是山西省委党校教师。他在30年前给全国第二次人口科学讨论会的论文中已经指出：如此激烈的生育政策必将导致中国人口老化。
在这篇论文中他还认为：当时的人口统计方法有误，科学的统计是在特定的时间点上统计人口数据，并且要统计出男女性别比例，而并非简单的依靠各地公安部的户籍统计。加之计划生育对于农村人口的压缩并不适于我国，同时提出了“晚婚晚育延长间隔”的“折中”方案。
在被计生委否定5年后的1984年春节，已经是山西省社科院人口所所长的梁中堂急切地向时任中共中央总书记胡耀邦写信，建议试行这一生育政策。信件很快得到了中央高层的批复，并有意选择一两个县试验。1985年，冀城作为中国的首个“人口特区”，
以“不能宣传”为前提得以顺产。
人口书籍《八百万人的实践》中提出，与翼城试点一并提出的还有三个试点：湖北恩施，河北承德，甘肃酒泉。但事实上，历史上并没有所谓的四个计划生育试点：湖北恩施为土家族苗族自治州本属于少数民族享有可生育二胎权利。承德属于山区囊括在国家计生委提交中央报告的第七条“边远山区和沿海渔区特殊困难户可生二胎”。而甘肃酒泉也并未真正意义上实施过二胎政策。而“女儿户”等二胎试点，均是由下至上争取而来。因此，真正意义上的二胎试点仅为山西翼城。
梁中堂为什么把试点选在翼城？
梁中堂认为，“二胎”试点必须符合四个条件：一是典型的农业县，二是该县人口情况清晰，三是县委领导能力强，四是省县领导有较好沟通。最初“二胎”试点并未在翼城县而是长治市高平县。而后来走访到翼城时，梁中堂发现翼城的人口底子很好，人口增长幅度不大且计生数字比较具体。而时任领导的看法也给梁中堂吃了颗政府“定心丸”：“我认为强行推行一胎化是很难的，而在听取了梁中堂和试点的介绍后，我同意他关于人口的算法，我认为是可行的。”时任山西翼城县委书记武伯勤与梁一番谈话后，最终“花”落翼城。
试点后，人口增长率反而低于全国
1985年，在山西翼城开始试点梁中堂的“二胎”政策。县政府建议农民生育要有计划，妇女第一胎在24岁生育，第二个孩子则在30岁左右生育，杜绝三胎和三胎以上的生育。梁用这样的方式来检验中国人口出生率是否会因为计划生育政策而有所下降。
车月莲，从70年代一胎化实行时就在翼城担任当地计划生育宣传员，至2009年退休。她说：“在翼城试点施行前，虽然政策只允许生一个，但农民日常生活导致生育都在两个孩子以上，政策与实际生活的差距，无论是政府还是农民都受到了许多人为的摩擦和障碍。”
1990～1998年期间担任翼城县计生委主任的冯才山更将当时的计生工作称为“天下第一难事”：“在试点刚刚开始的时候，因为计划生育是国策，最开始大家都以为不能越过这个雷池，对试点的设立感到很惊奇。当时我在翼城龙化镇当镇长，我的第一反应是：我是不是听错了。这一胎化好不容易推展开来，能就这么变了？并且当时还有个担心就是：在放开了二胎之后，农民会不会继续生三胎、生四胎？”冯才山的这些忧虑，日后25年的计生工作中的事实，给出了答案。“一位不到30岁的农村妇女躺在床上一句话也没有，只是用一半是疑问、一半是哀怨和忧虑的眼神盯着我。这个图像一直到现在都十分清晰地定格在我的脑子里。”1988年的事，至今在梁中堂印象里不曾抹去。
在当地政府、学者和群众的合作下，政策逐渐由不合情理调整为合乎情理。翼城试点在一开始便步入正轨，从刚刚开始一户一户的去进行“家访”，再到后面组织群众开群众动员大会，梁中堂用最简单但却最直接的方式在翼城逐渐将“晚婚晚育加间隔”推广至户。
施行试点时，翼城有17个乡镇，当时人口就已经27.8万人了，当时的目标是到2000年，人口不超过30万。
而这个异于全国的人口试点，却在1982－2000年全国两次人口普查期间，交上一份满意的答卷：该县各项人口指标数据均优于全国水平。在此期间，全国人口增长了25.5％，而翼城县放开二胎却仅增长了20.7％。而另一个重要的人口统计指标出生性别比全国为117.8，翼城则为106.1。
试点经验还没有影响政策
在谈及翼城30年印象最深的事时，1986年就开始从事计生工作，而现任翼城县计生委办公室主任吴宝堂说：“别的地方生育率都是1.0，1.3，1.5，而只有我们翼城是2.0。这就是让我印象最深刻的事情。”在翼城试点获得成功后，有些邻乡县的女孩子会为了能生二胎嫁到翼城来。“有人说是因为有了我，翼城的老百姓才得以生育二胎，但事实上，是我要谢谢他们，因为正是有了他们，我的理念才得以实践，正是因为他们，才能证明我的想法是对的。”梁中堂对南方周末记者说。
数据直观的显示出：放开二胎政策不仅不会导致人口的迅猛增长，相反，人口增长速度会降低。
“二胎政策是老百姓的生育意愿和国家政策的最佳结合点。”采访中，一位翼城现任计生干部如是说。
对中国计划生育政策施行的30年间产生的负面影响，梁中堂不遗余力的四处奔走以寻求调整政策，但均告无果。“翼城我现在已经很少去了，我要做的是将那段历史记录下来。”梁说。
2009年，梁中堂与易富贤发起了人民网“E两会”上号称“第一提案”的347号提案——《停止计划生育，恢复人口可持续发展能力》。这个提案得到多达4万人支持政策。今年两会，关于调整计划生育的呼声仍不绝于耳。
30年前梁中堂就对“一胎化”政策会导致的影响进行过预判：人口老龄化，男女比例失衡，四二一家庭结构导致的压力正逐一的变成现实，被众多体制内外的学者反复研究并讨论，其中包括了当年的强硬派宋健、田雪原等人。但人口政策决策层对翼城县的试点尚无明确表态。
梁中堂感慨：“历史实际上是一股大势，而这是由民众构成的，我们能做的，也不过是在几十年人们谈及这问题时，会发现有我们在提出反对意见。”
丁丁
领导
41楼 大 中 小 发表于 2010-4-7 14:03 只看该作者
引用:
原帖由 杂食 于 2010-4-6 12:50 发表
在一个人的出生都是被计划的，一个人都是被允许的才可以出生的国家，
何来自由
在生育问题上，我觉得人权理论并不太适合。如果说生育权是人权，每个个体都有选择生几个的自由；那出生的孩子作为个体，他们的选择权如何得到保护？
现在有些重男轻女的猥琐男拼命反对计划生育，说白了还是传统思维作祟，老想着多子多福，却不想想让孩子投胎到中国来，是何等的侵犯人权。
丁丁
领导
42楼 大 中 小 发表于 2010-4-7 14:05 只看该作者
引用:
原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-4-5 10:12 发表
是啊，动物可以自动调节，人也可以的，所以没必要理性地计划。此外，生不生、生多少这完全是人的自由权利，政府不得干涉。再说，人口多少与国家落后与发达没有任何关系。最后，土共计划生育完全出于认识上的错误，
…
也许对于日本人来说，人口多少与国家发展没有关系，但对于中国人这种劣等民族，人越多，自然人均资源就越少。
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
43楼 大 中 小 发表于 2010-4-7 14:07 只看该作者
毛新宇这头猪生了两个，谁去举报一下。
Candice
镯控
44楼 大 中 小 发表于 2010-4-8 03:01 只看该作者
引用:
原帖由 丁丁 于 2010-4-4 10:46 发表
我觉得是TG少数几个还算明智的政策（当然具体执行的手段是另一回事），因为人口太多一直是明清以来中国贫穷落后的根本原因。
求根本原因的出处.TG的官方宣传不算.蒙人的.
Candice
镯控
45楼 大 中 小 发表于 2010-4-8 03:02 只看该作者
引用:
原帖由 大衛王飯店 于 2010-4-7 14:07 发表
毛新宇这头猪生了两个，谁去举报一下。
双方是独生子女.政策允许生两胎.
任方言
路边社城管局第二十三候补副局长
46楼 大 中 小 发表于 2010-4-13 23:57 只看该作者
中国青年政治学院五教师就杨支柱生二胎受处分上书领导
中国青年政治学院五教师就杨支柱生二胎受处分致校领导的意见书
我们的看法和建议
中国青年政治学院领导：
我们是中国青年政治学院的普通教师。我们从非正式渠道得知法律系杨支柱老师因生育二胎受到处分。我们愿意就此事向学院领导坦诚地提出以下看法和建议：
一、无论从公民权利的角度，还是从国家发展和社会进步的角度，现行的计划生育政策已经到了非调整不可的时候。开放二胎生育，是许多人大代表和政协委员的呼吁，也是中国人口学界多数专家的共识。一个时期以来，杨支柱老师从法学的角度，以言论和行动推进这一公共政策的改变，其识其胆，令人敬佩。
二、杨支柱老师是一位有学问、有思想、有责任感、有人格魅力的好教师，深受学生的欢迎和同行的赞许。他留在学院的讲台上，将使学生受益，使学院的教学和科研受益。如果因为他违反行将过时的计划生育规定而迫使他离开讲台，是学院的损失、学生的损失。
三、我们在中国青年政治学院任教多年，视学院的荣誉为自己的荣誉，愿与学院甘苦同尝、荣辱同当。在人类历史上，所有社会转型都是从少数人先行一步开始的。我们建议，学院领导高瞻远瞩，以发展的目光处理此事，善待杨支柱夫妇的选择和追求。如果能够超越现行不合理的规定，对杨支柱老师免于处分，势必赢得全校大部分师生的支持，赢得社会舆论的好评，为我们学院赢得荣誉，也为国家的人口政策更加合理、更加科学做出独特的贡献。
此致
敬礼
中国青年政治学院教师：
窦英才 王东成 雷永生
张卫民 于闽梅
二0一0年四月十二日
和谐牌河蟹
和谐社会吃河蟹 @HOY_05
47楼 大 中 小 发表于 2010-4-14 09:56 只看该作者
中国青年政治学院法律系副教授杨支柱拒服从计生被解聘（转载）
中国青年政治学院法律系副教授杨支柱，因拒绝服从“一胎化”的计划生育政策，妻子于去年底产下第二胎后，他近日收到被校方解聘的口头通知，杨支柱表示对增
添家庭成员没有后悔。内地实行“独生子女”政策30年，有学者认为有必要考虑放宽。
被解聘的杨支柱以生育二胎挑
战国家政策表示无悔。杨支柱周三接受记者访问时指，从妻子再次怀孕后起，学校及居委会不断派人找他，向他施压要他放弃孩子，但他一直坚持将孩子生下来。妻
子于去年十二月产下第二名女婴，直至上周五，杨支柱收到校方口头通知要解聘他。他说：之前我还一直有回校上课，但上周五校方口头通知要解聘我，指我生下第
二胎，违反计划生育政策，要被记大过，要处分，不准我上课。
杨支柱说，早已作好被解聘的心理准备，现时他正要求校方发出书面解聘
书，对于即将离开工作近6年的工作岗位，他表示不感到特别可惜，日后他会撰写文章及写书维持生计。
大女已经三岁多的杨支柱说，因
为超生被罚款20多万元，他认为罚款是毫无根据及极不合理，所以拒绝缴交。对于女儿面临无法上户口，甚至无法上学，杨支柱重申不会后悔。他指，独生子女政
策存在争议外，执法人员的野蛮做法更令他气愤难消。他说：农村的计生办人员执法太恐怖了，他们会毁掉超生家庭的房屋、捆绑超生妇女去卫生院结扎等，生育要
得国家准许证，超生被罚巨款，所谓的社会抚养费，都是没有道理的。
记者曾就杨支柱获口头通知解雇的事向校方查询，办公室工作人员
著记者直接向杨支柱任教的法律系询问，法律系工作人员承认杨支柱已被停职，并指事件不影响学生正常学习。他说：学生的学习未有受到影响，我们系内仍有其他
教师的团队成员，不会因为一位教师的停职而影响到他们的学习。
至于校方何时发出正式解聘书，该工作人员指他不太清楚
和谐牌河蟹
和谐社会吃河蟹 @HOY_05
48楼 大 中 小 发表于 2010-4-14 10:24 只看该作者
http://view.news.qq.com/zt/2010/yzz/index.htm 腾讯做的专题
wxxlcao
49楼 大 中 小 发表于 2010-4-14 11:57 只看该作者
以生育二胎挑 战国家政策表示无悔
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
50楼 大 中 小 发表于 2010-4-14 12:44 只看该作者
还要开多久的倒车·····
56 12››