中国人口应先控后减到5亿 有助人均国力强大
elfix
1楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 22:30 只看该作者
中国人口应先控后减到5亿 有助人均国力强大
2010/03/12 12:53 来源：华商晨报 发表评论
华商日报3月12日报道 中国人口应控制在15亿左右，先控然后递减到大约5亿左右，有助于人均国力强大。
昨日，本报和某网站联合采访全国人大代表，中国社科院学部委员、马克思主义研究院院长，全球学术团体———世界政治经济学学会会长程恩富，就时下热点话题展开讨论。中国人口减到五亿，您赞成OR反对？»>我要PK
中国本世纪末进入发达国家的可能性只有5%
记者：最近社会上有舆论希望调整计划生育政策，甚至想放开二胎，您同意这个观点吗？
程恩富：计划生育30年少生了4亿多人，我们每一个人，包括年轻人，都是享受了少生4亿人的好处。
我认为，现有传统资源的利用已经到了极限，我们应该看到我国的人口基数很大，每年新增人口数量大（去年新增人口就达670万人）。
所以，最近中国科学院的一个中国现代化的研究报告里就指出，中国在本世纪末，要进入发达国家的可能性只有5%。
很多人看到这个数字很吃惊，我们好像进入发达国家机会不大，实际上不是GDP总量不大，而是人均国力，人均资源占有量，到本世纪末也很难达到发达国家的生活水平。
我主张中国应当是先把人口控制在15亿左右，先控然后再通过严格的计划生育政策，较快地递减人口，递减到大约5亿左右。那么才能在一百年内赶上发达国家。
记者：您的观点是先控后减吗？
程恩富：用人口密度说，中国这么大块地方，甭说四五亿人，承载20亿人也没问题，日本一亿多人，GDP总量大，实际上它是利用了别国的资源。
现在问题转过来了，如果我们中国15亿人来利用世界各国的资源，会导致一个什么样的结果？我认为这不仅是经济问题，它还是国际政治问题。所以如果我们继续增加人口，而又要保持较高的GDP的增长速度和人均的生活水平的提高，那就必然要以全世界资源的大量获取为前提，这样将对世界的政治经济产生重大影响。
美国开发商利润只有15%，咱们是150%
记者：住房和城乡建设部副部长郭允冲表示，房价调控需要多个部门协助努力，住建部在房价调控几乎没有什么手段，很多人听了比较难过，政府真的没有调控手段了吗？
程恩富：目前两件事可以做的，一、把廉租房、经济适用房和改善房综合起来，可以叫做公租房，中等收入家庭可以住，低收入的人和农民工也可以住。
二、对于开发商捂盘惜售，维持高房价，政府可以对已经建完验收的房子限期销售，开发商到期销售不完就必须要降价，这样可以控制房地产商的暴利。
有消息称，美国房地产商利润大概只有15%左右，而我国开发商的利润可能已经达到了150%。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
须佐之男
2楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 22:47 只看该作者
不要脸到这个地步还真是难为他了
michael.zy
美国游客到北京旅游，不慎摔进路边的施工水沟。愤怒地说：在美国，危险场所都会竖起红旗提示的！中方导游辩解到：先生，您在入境时没见到那么大的红旗插在海关吗？
3楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 22:57 只看该作者
干脆直接用原子弹轰嘛…
阿文强
4楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 23:01 只看该作者
放狗屁！
日本那么一大点地方还全是山，还天天地震，没任何矿产。却有一亿多人。你觉得日本应该减去多少人？
什么玩意！
malonso
5楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 23:13 只看该作者
“现在问题转过来了，如果我们中国15亿人来利用世界各国的资源，会导致一个什么样的结果？我认为这不仅是经济问题，它还是国际政治问题。所以如果我们继续增加人口，而又要保持较高的GDP的增长速度和人均的生活水平的提高，那就必然要以全世界资源的大量获取为前提，这样将对世界的政治经济产生重大影响。”
这句话是相当有道理的。
pinkpck
6楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 23:17 只看该作者
引用:
原帖由 malonso 于 2010-3-12 23:13 发表
“现在问题转过来了，如果我们中国15亿人来利用世界各国的资源，会导致一个什么样的结果？我认为这不仅是经济问题，它还是国际政治问题。所以如果我们继续增加人口，而又要保持较高的GDP的增长速度和人均的生活水平的
…
虽然计划生育是灭绝人性的屠杀，尤其是对女孩。
但是……客观上讲，也减少了黄祸的几率，总算不会像蟑螂那样爬满全世界
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
7楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 23:21 只看该作者
不能这样说 15e人发展按照现在我们的垃圾模式当然资源消耗吓得死人 那么搞得好点的？ 像日本那样的产值能源比呢
不思技术发展 老想粗放骗取gdp那也没办法啊
mason
糟共糟央整治局肠胃
8楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 23:22 只看该作者
上访者一律枪毙，异见人士一律枪毙，家里没有党员的一律枪毙，五亿人的目标很快就会达到的~
glim
传说中的熊男 @glimho
9楼 大 中 小 发表于 2010-3-12 23:54 只看该作者
这位果然是研究马克思主义的……
moyu
10楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 00:05 只看该作者
这样吧，每家必须死1/3的人，死谁自己家决定，48小时内没有结果的直接全部枪毙，尸体做成肥料。
investigate
围观圣手
11楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 00:44 只看该作者
回复 10楼 moyu 的话题
妙 啊
不进政协可惜了
废种豆豉
死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/
12楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 00:46 只看该作者
控油去痘 不问计生问采诗
ChrisDempsey
球迷-職業球迷-體育評論者-愛好自由的人 Twitter:@Chris_dempsey
13楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 00:55 只看该作者
引用:
原帖由 mason 于 2010-3-12 23:22 发表
上访者一律枪毙，异见人士一律枪毙，家里没有党员的一律枪毙，五亿人的目标很快就会达到的~
那會比五億還少…
ChrisDempsey
球迷-職業球迷-體育評論者-愛好自由的人 Twitter:@Chris_dempsey
14楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 00:55 只看该作者
太上皇說過，蘇聯向中國扔原子彈，八萬萬中國人還剩四萬萬，一樣可以建設共產主義
cat911
颓废的猫
15楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 08:31 只看该作者
我敢保证，人口到了5亿我们还是穷，到时候TG就会归咎于劳动力减少、市场狭小、人口老龄化了。
反正随便怎么穷都穷得有道理……
秋千
ANTI GFW
16楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 10:08 只看该作者
看来还是嫌非正常死亡的人数不够多呀
中老年朋友
17楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 10:16 只看该作者
让一部分人先死掉
singlefabulous
18楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 10:22 只看该作者
大家可以理解那些发狂死，喝水死的人了，其实看守所是为了全国人民的利益，党的利益，民族利益，我觉得应该颁奖。。。。。。。。。。。
singlefabulous
19楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 10:28 只看该作者
引用:
原帖由 elfix 于 2010-3-12 22:30 发表
昨日，本报和某网站联合采访全国人大代表，中国社科院学部委员、马克思主义研究院院长，全球学术团体———世界政治经济学学会会长程恩富，就时下热点话题展开讨论。中国人口减到五亿，您赞成OR反对？»>我要PK
我觉得如果深度818这个“全球学术团体———世界政治经济学学会会长”组织以及头衔，应该会很有意思。
直觉
abc
20楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 10:39 只看该作者
真tmd没人性呀
xiao0422
21楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 11:13 只看该作者
得十次”困难时期”
laoyang
尘世中一个迷途小书童
22楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 11:22 只看该作者
引用:
原帖由 cat911 于 2010-3-13 08:31 发表
我敢保证，人口到了5亿我们还是穷，到时候TG就会归咎于劳动力减少、市场狭小、人口老龄化了。
反正随便怎么穷都穷得有道理……
+1984
咧咧嘴
23楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 11:25 只看该作者
此乃反人类罪，比颠覆国家政权可严重多了。建议比照lxb模式，抓起来突突了
专业围观
24楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 12:11 只看该作者
搞不懂楼上们的意思……控制人口有问题么？还是只要和党沾了边的都是坏事？
我看了他的话，没觉得有什么大问题。莫非各位都觉得，随着生产力的发展，环境对人口的承载力是可以无限扩大的？
反脑残志愿者
25楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 12:40 只看该作者
是5亿还是15亿阿究竟？如果是15亿，那还靠点谱……
rcy
26楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 14:24 只看该作者
泽东同志说过嘛:第三次世界大战晚打不如早打,我们做好了牺性几亿人的准备
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
27楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 15:57 只看该作者
用多久递减到5亿？
02304H
10001100000100B
28楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 16:41 只看该作者
回复 24楼 专业围观 的话题
因为减到5亿是根本不可能的
再严格的计划生于政策也不可能把13亿“较快地减少到5亿”，除非搞生育配额，死两个准生一个……
而且无法解决老龄化的问题，如果老龄人口超过一定限度，只会更贫困
[ 本帖最后由 10293817 于 2010-3-13 16:43 编辑 ]
nikon
玛勒格·彼得
29楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 17:00 只看该作者
让他以身作则
quanquantang
自虐是一种乐趣,变态是一种信仰。
30楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 17:03 只看该作者
嘻嘻,人定胜天~~
专业围观
31楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 17:23 只看该作者
引用:
原帖由 10293817 于 2010-3-13 16:41 发表
因为减到5亿是根本不可能的
再严格的计划生于政策也不可能把13亿“较快地减少到5亿”，除非搞生育配额，死两个准生一个……
而且无法解决老龄化的问题，如果老龄人口超过一定限度，只会更贫困
他并没有订时间表啊
5亿只是一个目标而已
老龄化是不可避免的代价
除非把老人统统送进集中营
所谓低碳生活不能说是扯淡，但至少是个被炒作放大了的概念
想节能环保又不愿大幅降低生活水平
只能从控制人口入手。
竹本无心
鉴定大脑短路+人格缺失精分患者的砖家
32楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 17:34 只看该作者
先让一部分人富起来，再消灭那些富不起来的人，就可以做到共同富裕了。嘿嘿，以前看别人说的TG领导中国富裕的办法。
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
33楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 17:38 只看该作者
在tg眼里，中国人就根本不是人。
Candice
镯控
34楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 17:54 只看该作者
在不少中国人眼里，他人也不是人。
蛋蛋儿
土老帽儿
35楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 18:17 只看该作者
为了进入发达国家行列，先灭掉他九族再说
柯西莫
36楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 18:17 只看该作者
有计划的种族自我灭绝啊
02304H
10001100000100B
37楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 18:31 只看该作者
回复 31楼 专业围观 的话题
长远目标不一定非得是压缩人口
保持人口稳定在一个可以接受的水平上更现实一点
nicegoal
本人懒得加头衔
38楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 19:07 只看该作者
5亿太多了，应该只留7000万，剩下的等着用原子弹炸死
鱼肚白
影帝粉丝团团长，申请入团请交团费5毛
39楼 大 中 小 发表于 2010-3-13 20:12 只看该作者
坚决实行 让权势者率先暴富起来 然后消灭那些不能富裕的人们 最终实现共同富裕的目标