《经济观察报》共同社论写手被炒 中宣部整顿媒体
本主题由 张书记 于 2010-3-10 18:58 合并 becom
“抢救运动”办公室借调人员、同萌会资深会员
1楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 10:41 只看该作者
《经济观察报》共同社论写手被炒 中宣部整顿媒体
共同社论写手被炒 吁户籍改革 媒体受整顿
【香港明报3月5日专讯】据本报获悉，在中宣部强大压力下，发起13家内地报章发表敦促户籍改革「共同社论」的北京《经济观察报》高层受到整肃，社长兼总编辑刘坚遭严重警告，一名副总编辑则受记过处分，而负责起草该份社论的「经济观察网」副主编则被炒。
另一方面，当局為营造两会和谐气氛，已下令内地媒体对近期发生的如退伍军人上访、北京市拆迁补偿纷争等事件皆不能报道。昨日，本报查询内地多家网路及其内地报纸网站，发现有关禁令范围内的新闻皆已经消失，或淡化。
据悉，当局划定的禁区范围除了不准报道13家媒体的「共同社论」外，凡涉及北京的负面新闻也一律不准报道，媒体报道外地的负面新闻也只能转载新华社稿件；同时，当局还具求要求各家网站禁止转载对退伍军人的上访维权、部分工行职员上访、企业退休员工待遇问题、「万里大造林」受害客户等上访内容、北京市拆迁补偿等事项。同时，还对北京打工子弟在京升学问题的负面新闻也被划入禁令范围。
不仅如此，当局还要求内地媒体及其网站对城乡结合部拆迁导致农民工子弟失学的内容，各家媒体只能转发政府解决此事的正面新闻，只能说好，不能有任何异议。同时还要求内地媒体不准炒作广西烟草局局长「性爱日记」新闻；甚至连当前北京市小学生过早放学，下课后无人照顾，学校為补课教师加工资一事也不准报道。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
2楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 11:29 只看该作者
操他妈真理部。
墨回
反洗脑联谊会会员
3楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 11:36 只看该作者
好像这类消息都被删除了
sea198964
杨恒
4楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 11:37 只看该作者
蛮横、霸道、无耻
倪秋
颂赞和诅咒从一个口里出来，我的兄弟们，这是不应当的。
5楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:09 只看该作者
草泥马
hippies
6楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:09 只看该作者
经济观察报不错，每周必买
方沂鸣
本人网上书店http://shop34623878.taobao.com/
7楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:22 只看该作者
真理部想攒足药力放一个大爆仗
sortex77
8楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:25 只看该作者
寡人深感担忧，哪一天1984被和谐了咋办？
卧槽她娘个祖宗十八代的祖坟上面冒青烟也不着火的王八驴子狗日地东西马勒戈壁。。。
iwillbe
9楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:29 只看该作者
回复 6楼 hippies 的话题
经济观察报不错，每周必买
未来他老爸
10楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:41 只看该作者
人渣暴力集团
黄阿狗
金玉其内 败絮其外
11楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:49 只看该作者
经济观察报中 最爱的就是雷颐先生的专栏
照顾好你
围观的P民
12楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:53 只看该作者
CCTV朝闻天下关于那个矿透水事故也不播了，狗东西；
31条人命还在煤矿井底下；
吉四六
离42岁自焚还有12年
13楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 12:54 只看该作者
关节炎
14楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 13:00 只看该作者
渣和无用
Auo
一脸迷惘
15楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 21:13 只看该作者
涨价后就没买了…..
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
16楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 21:51 只看该作者
我还以为这帖子会跟那个公共社论的帖子合并呢。。。
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
17楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 22:43 只看该作者
吁户籍改革13媒体遭封杀
吁户籍改革13媒体遭封杀
【明报专讯】中央大举封杀内地13家媒体促请户籍制度改革的「共同社论」，而相关传媒老总及其所属的省委宣传部门都被训话，有部分传媒更收到上级「严令」，指若在两会期间采访及报道户籍新闻就会立即「查办」，有关记者也将被炒。而「天安门母亲」再次在两会前发出公开信，反对封锁真相、要求公开讨论事件，令80后、90后的青年人知道真相。
明报两会采访组
本报获知，内地一些网站已经接到当局有关部门下发关于13家媒体推进户籍改革内容，新闻环节、论坛、博客等环节请尽快删除的禁令。知情人表示，删除该条社论网稿内容直接负责人为国家新闻办公室一名级别不低的官员。更有部分传媒收到文件通知，禁止传媒在两会期间采访报道有关户籍新闻，记者如违反的话，将实时「炒鱿」。
删网上报道 记者犯禁即炒
本报记者昨日在网络上查阅，已再难发现该条「共同社论」，即使是发起人《经济观察报》门户网站「经济观察网」上，相关新闻也已不复存在，内地博客若有转载者亦一并删除。知情人还称，不仅共同社论已被删除，在两会期间，13家媒体的任何稿件也禁止在内地网站上转载。本月1日，包括《经济观察报》、《南方都市报》等内地13家传媒发表共同社论，呼吁出席两会的人大代表和政协委员，促请政府进行户籍改革，以适应目前的社会发展情况。
人代从无回应 天安门母亲怒斥
另外，「天安门母亲」第16次在两会召开时发表公开信，由128名母亲联署，要求「六四」成为大陆传媒和互联网的公共话题。公开信并说，15年来，人大代表及其常设机构对于她们的诉求从无任何响应，亦无与她们接触，「代表们对于受难同胞的这种态度实令人齿冷心寒」。与此同时，80后、90后不知道何为「六四」，而当局监控死难者家属、封杀传媒和互联网讨论，「这完全是一种反文明的愚蠢行为，一种逆历史潮流而动的背时之举。」
北京街头现「鸣冤大字报」
而在北京街头昨日出现「鸣冤大字报」，呼吁关注福建网民因在网上揭露一宗「轮奸致死案」而被公安关押事件。上传照片的网友「屠夫」对本报称，事件令人人自危，「福州那边一直在掩盖、在拖延，现在就是要告诉他们北京这边在关注，让他们不能为所欲为」。
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
18楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 22:44 只看该作者
探针︰「共同社论」说明甚么？
Apple Daily 苹果日报网上版 －－2010-03-05
探针︰「共同社论」说明甚么？
一年一度的全国政协及全国人大已揭幕，如果中央电视台把三、五年前的两会开幕式，回放一次，准保不会有人发现这是陈年旧片，还以为是新鲜出炉的两会消息呢！中国议会制度的改革步伐，慢如龟步。既然开会的代表委员在场内都呵欠连连，场外百姓又怎会关注呢？
不过，今年两会还是有亮点的，但不在人民大会堂议事厅内，更非酒酣耳热的官员和代表委员，而是十一个省市的十三份报章，在两会前夕发表题为〈请两会代表委员关注并敦促户籍制度改革〉的「共同社论」，呼吁人大代表及政协委员敦促各部委废除之。
这篇社论备受瞩目，不仅内容进步，俨如要求落实《宪法》及《人权宣言》的宪章，更是中共严密舆论控制下，首次有传媒自行组织起来，集体发声，意义非凡。
过去，全国报纸也曾以相同的样式、社论及内容，报道党庆国庆、两会开幕、中共大会等大事，但这是中宣部指令下的统一行动，是贯彻中共高层旨意的机械反应；相反，共同社论是十三家不同地域、市场导向的都市报、晚报等高销量报纸，自己联络、讨论及决定社论内容，然后一齐发出吶喊！
六十年来，这是头一遭！去年十二月七日哥本哈根气候大会开幕当天，全球五十六家新闻机构发表联合社论，呼吁各国领袖携手合作应对气候变化，中国《南方都市》和《经济观察报》也有参与，但今次是首次独立自主的联合行动，且针对国内议题。十三家机构负责人的胆识及远见，令人佩服！
而且，这篇社论的行文甚具当年国民政府《抗日宣言》的影子。一九三七年八月十六日，中华民国总统蒋介石宣告：「如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆应有守土抗战之责，皆抱定牺牲一切之决心。所以政府必特别谨慎，以临此大事；全国国民亦必须严肃沉着，准备自卫。」
今日的共同社论以同样腔调说：「我万千国民，地无分南北，人不分城乡，都拥有同样的就业、医疗、养老、受教育、自由迁徙的权利。我们希望，僵化的户籍制度，能终于我们这一代人，让下一代人真正享有自由、民主、平等的宪法赋予之神圣权利！」对尊重人权，社论更是振聋发聩：「中国受户籍制之苦久矣！我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！然此诞生于计划经济时代、不合时宜存在数十年之久之弊政，至今仍困扰广大民众，已到非革新不足以平民怨，非革新不足以与时俱进之境地。」壮哉，斯言！
张华
逢周二、五刊出
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
19楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 22:44 只看该作者
户籍改革 维稳与维权之争
Apple Daily 苹果日报网上版 －－2010-03-05
户籍改革 维稳与维权之争
经过个多月来网上热议，全国十一个省市十三家报纸选定在全国两会前发表共同社论，主张人民应平等享有宪法所保障的就业、医疗、养老、教育、迁徙等公民权利，但由于户籍制度歧视农户，滋生腐败，民怨四起，因此呼吁政府逐步以人口信息登记制度取代二元户籍制度，最终消除自一九五八年《户口登记条例》以来的一大弊政（原是毛泽东发动大跃进运动的重要工具）。
制造不平等怨声载道
先回顾一下目前中国的户籍制度。此一制度产生了两类不平等现象：一是农民与城市居民地位不平等；二是本城市居民与其它城市居民地位不平等。根据现制，上述两类「外来人口」应申领暂住证，接受监督检查。夫妻分居两地，父母子女难聚。没有本市户籍者难在本市找到工作。本地院校也往往优先招录本地学生。非本地家长更要为学童向学校支付高昂的借读费或赞助费。养老保险和医疗福利都没有提供给外来人口。非本地中学生参加高考，非本地人民办理护照和通行证，都必须返回原籍地。更重要的是，这两类外来人口往往在城市中为数众多，民众心有不平，厌恶分级分化，面对贪污腐败，钱权后门大开，当然怨声载道，隐伏社会危机。
当局知道问题严重，在五年前启动户籍改革，但进度缓慢，并出现两种不同意见。
一是从「维稳」的管治角度看待户籍问题。中央政治局常委周永康在上月中旬《求是》刊文指出：为了「巩固党的执政地位，维护国家长治久安」，就要推进户籍管理制度改革，探索「以证管人、以房管人、以业管人」的流动人口服务管理新模式。有人猜测，这一说法意味着今后只要在城市有职业，有住房，就可取得户籍。这种类似当年上海「蓝印户口」的改革方向，不会改变目前国内户籍制度管民牧民、限制民权的本质，只是放宽了取得特权（城市户籍）的资格，产生更多特权人士，滋生更多贪腐苗头。况且，多数外来人口根本没钱置产，工作也不稳定，又凭甚么来「转正」？歧视完户籍后，还要歧视贫穷，民怨当然难消。
莫以维稳抗历史潮流
另一种意见是从「维权」与自由、民主、平等的宪政角度出发，要求逐步引入人口信息登记制度，先在中小城市试点，定下时间表和路线图，逐步推展到全国城市，终极取消户籍制度；至于农地制度下农民身份和社保资格的确认或转换，完全可以分开处理，平行改革，不宜混淆。这才是「特权退一分，民权进一分」的循序渐进思路，原则上值得支持。以目前国内的经济情势来看，沿海地区已经出现「民工荒」现象，农民工回流内陆城市就业，想要「蜗居」沿海地区的农民工压力减少，已不致构成市政设施或社会秩序的庞大压力，因此启动户籍改革，正逢其时，掌握时势，刻不容缓，万莫再以「维稳」危言，妄图抗逆历史潮流。
桑普
文化评论人
mason
糟共糟央整治局肠胃
20楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 22:58 只看该作者
越是害怕就越是要这样
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
21楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 23:33 只看该作者
和谐两会：13家报社户籍改革社论作者被解雇
上海视窗 - 和谐两会：13家报社户籍改革社论作者被解雇 - 法国国际广播电台
3月1日，中国的13家报社罕见地刊发了共同社论，呼吁改革中国的户籍制度，但这几天的发展证明，在中国的政治嘉年华，两会即全国政协会议和全国人大会议期间，这样的“公车上书”并不受到鼓励。发起并写作这一社论的《经济观察报》编辑被处分，写作这一社论的编辑甚至丢掉了工作，而在互联网上，所有关于这一话题的讨论都被删除。
这篇社论由橙色的财经报纸《经济观察报》发起，由她的一名编辑写作，发表在《云南信息报》、《重庆时报》、《南方都市报》、《城市晚报》、《辽沈晚报》、《新安晚报》、《大河报》、《都市时报》、《华商报》、《经济观察报》、《东南快报》、《安徽商报》、《内蒙古晨报》等十三家报纸及其网站上。
社论一开头就化用了“天下苦秦久矣！”，写道：“中国患户籍制度之苦久矣！”。
社论呼吁，“值全国两会召开之际，提请两会代表与委员们，善用你们手中的权力，敦促有关部委提出户籍改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除。”
文章还引用温家宝总理不久前的表态，“中央已决定稳妥地推进户籍制度改革。”中国总理温家宝在此前与网友的交流中也表示，“对新生代农民工要给予高度的重视，最重要的问题就是推进户籍制度改革，让那些长期在城市生活和工作，并具备一定条件的农民工融入城市。”
社论援引中国《宪法》条款，称迁徙自由式人权和人身自由不可分割的部分，是“宪法赋予国民的基本权利。”而现行的户籍政策却事实上造成了城市居民与农民、城市居民之间地位的不平等，制约了中国公民的自由迁徙，明显与《宪法》相违背。
社论刊发后，被中国网络媒体广泛转载，并引发网民广泛反响和讨论，但如《华尔街日报》说的，到了周二，这篇社论在许多网站上已经消失得“无影无踪”了。
据香港《明报》前往北京采访两会的采访组报道，中共中宣部大举封杀内地13家媒体促请户籍制度改革的“共同社论”，负责网络新闻管制的国新办网络局下令，“关于13家媒体推进户籍改革内容，新闻环节、论坛、博客等环节请尽快删除”。《明报》引“知情人”称，删除该条社论网稿内容直接负责人为国新办一名级别不低的官员。
更有部分传媒收到文件通知，禁止传媒在两会期间采访报道有关户籍新闻，记者如违反的话，将马上被“炒鱿鱼”，而刊发这一共同社论的相关报社及其所属的省委宣传部门都被训话。
《经济观察报》的编辑张宏在题为《媒体不只是见证者：为什么我们要表发共同社论》透露，这一社论的写作，是受到英国《卫报》在哥本哈根气候会议期间发起的全球56家媒体共同社论的启发。
张宏又写道，“共同社论”表达出国内媒体关注并期望加速推进户籍制度改革的强烈声音，表现出国内媒体参与并推进中国改革进程的强烈愿望。他说，毫无疑问，媒体所能做的事情就是“鼓与呼”，手握权柄的大人物才是最后的拍板决策者。
张宏呼吁，“作为媒体，我们将这样的倡言以共同社论的形式向两会代表委员建言；而作为个人，你们对此共同社论的评论（不论是赞成还是反对）、转贴也都将推动整个中国社会变得更加民主、开放和以人为本。”
但似乎，虽然关于户籍改革，官方已经有所松动和表态，但媒体管制部门并不乐见这种“鼓与呼”。
最新的发展是，据香港《明报》报道，在中宣部的推动下，发起13家中国报社“共同社论”的北京《经济观察报》高层受到整肃，社长兼总编辑刘坚遭严重警告，一名副总编辑则受记过处分，而负责起草该篇社论的”经济观察网”副主编则被“炒鱿鱼”，丢掉工作。
而为了营造两会期间的“和谐气氛”，中宣部下令划定两会报道的禁区，除了不准报道13家媒体的”共同社论”外，凡涉及北京的负面新闻也一律不准报道，媒体报道外地的负面新闻也只能转载新华社稿件.
同时，当局还具求要求各家网站禁止转载对退伍军人的上访维权、部分工行职员上访、企业退休员工待遇问题、’万里大造林”受害客户等上访内容、北京市拆迁补偿等事项。同时，还对北京打工子弟在京升学问题的负面新闻也被划入禁令范围。
不仅如此，当局还要求内地媒体及其网站对城乡结合部拆迁导致农民工子弟失学的内容，各家媒体只能转发政府解决此事的正面新闻，只能说好，不能有任何异议。同时还要求内地媒体不准炒作广西烟草局局长”性爱日记”新闻。
甚至连当前北京市小学生过早放学，下课后无人照顾，学校为补课教师加工资一事也不准报道。
王九蛋
22楼 大 中 小 发表于 2010-3-5 23:51 只看该作者
嘿嘿，W总刚说要创造条件让人民批评zf
蛋美
西北草泥马一只
23楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 00:00 只看该作者
经济观察报不错 比21世纪经济报有深度
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
24楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 00:10 只看该作者
可惜第一财经了 胡舒立走了买都不敢买
南方最近也地震不断把
dada
不明真相群众
25楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 00:25 只看该作者
社论说到我心坎去了。
岁月的泡沫
26楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 00:59 只看该作者
谁知道这位被开除的经济观察网副总编叫什么名字？？？
喜之郎
不八卦不成活
27楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 02:06 只看该作者
回复 22楼 王九蛋 的话题
宝宝是说创造条件让人民批评监督ZF，可不是说让媒体啊
若蒺若藜
28楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 17:50 只看该作者
【我万千国民，地无分南北，人不分城乡，都拥有同样的就业、医疗、养老、受教育、自由迁徙的权利。我们希望，僵化的户籍制度，能终于我们这一代人，让下一代人真正享有自由、民主、平等的宪法赋予之神圣权利！】我们是看不到这一天咯。。。
东方安澜
中国杂种
29楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 17:58 只看该作者
真理
yollowpig
30楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 19:06 只看该作者
貌似经济观察报看了周永康的一个讲话，以为这就是共识了。。就。。
我卖糕的 该用户已被删除
31楼 大 中 小 发表于 2010-3-6 19:20 只看该作者
影帝看后一言不发，惊呼这帮狗日的，你们丫的不配合我表演啊
喜之郎
不八卦不成活
32楼 大 中 小 发表于 2010-3-7 00:27 只看该作者
引用:
原帖由 yollowpig 于 2010-3-6 19:06 发表
貌似经济观察报看了周永康的一个讲话，以为这就是共识了。。就。。
嗯，讲话学得不够好，误会上面意思了
光明的格里高利
八卦爱好者
33楼 大 中 小 发表于 2010-3-7 09:12 只看该作者
总理号召监督政府 敢言媒体突遭整肃
总理号召监督政府 敢言媒体突遭整肃（图）
2010-03-05
中国今年人大会议周五开幕，总理温家宝在政府工作报告称，创造条件让人民批评政府、监督政府。但当局被指言行不一。据报，中宣部刚下达通知，对媒体一系列议题设立禁区，而日前发起的、13家媒体“共同社论”的北京《经济观察报》社长兼总编辑遭严重警告，副总编辑受记过处分，而负责起草该份社论的副主编则被解雇。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道
图片：中国全国人大会议周五在人民大会堂召开，天安门广场到处是武警。（网友提供/记者乔龙）
大会上午九点在北京人民大会堂举行，温家宝在政府工作报告中，提出今年要做好八方面的工作，包括继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，保持经济平稳较快发展，坚持解决“三农”问题是全部工作的重中之重，扩大就业，改革资源分配制度，促进社会和谐进步。温家宝在最后部分特别提到：“各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产，包括收入、住房、投资，以及配偶子女从业等重大事项的规定，并自觉接受纪检部门的监督。”温家宝还表示，要加强问责和接受人民监督：“我们要创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”
北京大学经济学教授夏业良表示：“这个说法也都是老调重弹了，也都讲了多年，然后总是获一阵阵的掌声。但是，总是没有见到结果，如果能够这样做的话，老百姓为什么还有那么多的不满？现在说的一套，做的一套，感觉差距太大了。”
温家宝的话更引起网民的感慨和回应，网易网友发自宁波的帖子称，请问温总理:公民网上批评,举报地方官员,怎样才能不被隔省追捕?不被以诽谤罪追究?中央有措施吗?
另一名成都的网友称，先保障媒体采访和记者的权利，当事公职人员有责任回答记者提问，回避和不接受采访者，最低限度都要予以“行政不作为降级或扣除薪金处分”，还要严厉惩治。
在温家宝提出“让人们批评、监督政府”的同时，当局对媒体却再设禁区。据香港《明报》周五报道，高层已下令，凡涉及北京的负面新闻一律不准报道，媒体报道外地的负面新闻也只能转载《新华社》稿件；同时，当局还要求各家网站禁止转载对退伍军人的上访维权、部分工行职员上访、北京市拆迁补偿等事项。北京打工子弟在京升学问题的负面新闻也被划入禁令范围，媒体及其网站对城乡结合部拆迁导致农民工子弟失学的内容，只能转发政府解决此事的正面新闻，只能说好，不能有任何异议。另外，媒体不准炒作广西烟草局局长“性爱日记”新闻；甚至连当前北京市小学生过早放学，下课后无人照顾，学校为补课教师加工资一事也不准报道。
夏业良教授曾在2005年3月主持中央电视台的“两会”点评，2009年主持湖南卫视的“两会”点评。今年他来到了一个民间网站“酷六”，进行现场点评。他说：“大家今天对这个报告应该说是有很多人感到失望，人家问到我意见的时候，我说连失望都没有，因为我一开始就没有希望，从报告的文字，从表述上来讲，跟去年非常雷同，我只能说中央采取了连续性一贯性的政策，做的跟以前差不多。”
温家宝在报告中说，会放宽中小城市的落户条件，解决农民工的就业及生活问题。而就在在人大开幕前，中国十三份报章共同呼吁改革不平等的户籍制度，不过，据《明报》称，在中宣部强大压力下，发起“共同社论”的北京《经济观察报》高层受到整肃，社长兼总编辑刘坚遭严重警告，一名副总编辑则受记过处分，而负责起草该份社论的“经济观察网”副主编则被炒。
本台致电该报，但电话无人接听，北京一名采访两会的记者告诉本台：“听说是这样，我也听说了。”
熟悉内情的夏业良称：“其实来源还是周永康（中共中央政治局常委）的一个讲话（内容），大家以为这是户籍改革的一个重要依据，所以媒体这样做，结果没想到中央里面也有不一致的声音，包括这次报告里面，只是淡淡的提了一下。”
夏业良称，十年前已传出将来废除户籍制改为户籍登记制。“比如说，农民工在城市里面居住了八年，十年，他就是北京的居民，这个事情谈了很多年来，到现在都没有（落实）。这说明我们虽然唱了很多年的高调，但实际上没有把平等的国民待遇给农民，好像农民生下来跟城市居民就是不平等的。”
温家宝的报告在谈到教育体制改革时称，创建若干一流大学，培养杰出人才，中央财政要加大对中西部高等教育发展的支持。对此，北京理工大学教授胡星斗认为：“要建一流大学，关键在于要建立现代大学制度，大学要去行政化，要实现政校分开，要实行教授治校，学术自由等等，只有这些做到了，才有可能建成世界一流的大学。”
夏教授更提出质疑：“中国的教育体制改革谈了多年，1998年5月份搞了一个‘985行动计划’。当时在全国宣传得很厉害，说是用15年时间，国家大力投入北大和清华，把北大清华变成一流大学，现在只剩三年时间了，他肯定不能自动变成世界一流大学，这个问题还没有解决，现在又说让若干所大学成为世界一流大学，也没有说哪一年实现。”
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道
光明的格里高利
八卦爱好者
34楼 大 中 小 发表于 2010-3-7 09:12 只看该作者
Y就一倒钩
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
35楼 大 中 小 发表于 2010-3-8 09:56 只看该作者
共同社论吁撤户籍制度 内地传媒为民请命可嘉
明报网上版
共同社论吁撤户籍制度 内地传媒为民请命可嘉
【明报专讯】内地13个媒体3月1日同时发表一份共同社论，猛烈抨击实行超过半个世纪的户籍制度，「中国受户籍制度之苦久矣」，敦促官方加快户籍改革，最后把这种「已到非革新不能平息民怨」的制度彻底消除。这是中共建政60年来，除了在中央有关部门统筹下的官方口径社论以外，传媒自发的一篇共同社论，十分罕有，反映户籍制度引起的巨大民愤。然而，更应指出的是，内地传媒在事件中争取成为真正的人民喉舌的自我期许和提升，令人激赏，值得鼓掌。
13媒体异口同声鸣不平
正义使命超越了党性
中国大陆的户籍制度是1958年的产物，简言之，是把居民分为农业户口和非农业户口。这条线一经划下，中国人民便分为两等，农村人口要转到城巿难之又难，就是勉强在城巿找到工作，但孩子的学业以至全家的医疗，都必须付出比城巿人更高昂的费用。这种苏式极权制度下的户籍制度，是计划经济的产物，可是今天中国早与计划经济说再见，实行的是社会主义巿场经济，但户籍制度却窒碍了经济发展和近年中央推行的城巿化大计，硬生生把人民分成两等，造成巨大的社会矛盾。
中国不是世界上唯一实行户籍或户口制度的国家，事实上，日本也有类似制度，但日本允许居民来去自由，东京居民到大阪生活不会低人一等，九州岛民众到北海道工作，也不必因为户口不在当地而低三下四。但中国户籍制度却令得户籍不在当地的人变成二等公民，中共建政伊始便强调人民翻身当家作主，可是户籍制度却把农村户口和城巿户口分开，不啻是自相矛盾。
这次共同社论事件带来的另一层意义，比起其内容更为深远。在中共治下，笔杆子和枪杆子同样重要，枪杆子可以出政权，笔杆子则是中共多次政治运动中不能或缺的利器，因此军队有政委管理部队思想，舆论部门更是一管到底，部分传媒更是直属党委，是名副其实的党的喉舌。所以，这次在一向严密监控的传媒出现跨省巿的13媒体共同社论，彰显了两点﹕（1）对户籍制度的不满不仅一省一巿，而是已发展成为多省巿的反弹，足见户籍制度已到了共同社论说的那样，「非革新不足以与时俱进的境地」的迫在眉睫；（2）内地部分传媒不畏负上严重的政治代价和后果，勇于为民请命。
这不是一篇急就章的社论，应该说这是一篇构思得极为细致文章，除了内容有理有节掷地有声，其出台时间更在今年全国人大政协两会开幕前夕，本来足以成为两会主要议题之一，会被视为直接挑战中共管治的行动。之前所述，中共对笔杆子看管甚严，这份共同社论肯定是在高层部门睁一眼闭一眼之下推出的。不能排除的是，这些媒体走到这一步，已是在无办法之下始诉诸社论，而管理这些媒体的官员，也对户籍制度甚为不满，正义在这里超越了党性，终在推出后震动全国。
惩罚13媒体是锯箭疗法
消除户籍制弊端才是正途
然而遗憾的是，中共当局对共同社论却不是包涵理解并据此以察民困，据本报记者了解，这13家媒体在共同社论刊行后，都受到几乎如出一辙的对待──有关传媒的负责人及其所属的省委宣传部都被训话，部分更收到上级严令﹕若在两会期间采访及报道户籍制度新闻，立即会被查办，记者更会革职。两会开始了几天，只有温家宝总理在《政府工作报告》提过一下，其它有关户籍制度的问题鲜有人提，报道自然是少之又少。这篇令人曾经期待崛起的大国从物质富裕过渡到文明富裕的社论，就在大棍子挥舞下，消失在960万平方公里的国土之上。
从中共至今的处理手法来说，尚未看到如何定性共同社论事件，我们认为，这篇社论有其客观社会背景，当中共自胡锦涛以下「构建和谐社会」几乎天天都挂在嘴边，社论呼吁的正正就是和谐及包容。改革开放30年，内地经济发展各地不同，城乡之间的差距不小，但总的来说，中国与世界的差距在缩小，内地各省巿之间也愈加拉近，要求彻底消除带?强烈歧视意味的户籍制度，是「和谐社会」和「开放包容」这两个目标的彰显。
不过，中共的封杀式处理让人心中有气——于全面掌控国家机器的中共而言，把13个媒体的总编辑一夜之间全部换走只是闲话一句，但这能令人心悦诚服么？难道中共会认为，捂住了这些媒体的嘴巴便能把户籍制度的弊端消除？中共如今抡起大棒子打将下来，不免令海内外觉得，原来今天的中国还说不上是以民为本，广开言路的目标更是八竿子打不?。
欢迎响应 editorial@mingpao.com
freearrow
36楼 大 中 小 发表于 2010-3-8 10:21 只看该作者
连听都不想听
就是这么想的
iheyang
颂佛经的耶稣
37楼 大 中 小 发表于 2010-3-8 14:11 只看该作者
正常啊
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
38楼 大 中 小 发表于 2010-3-9 08:33 只看该作者
RT @mranti: RT @sumomojean: 忘记说了，今日求证13社论执笔人遭解雇事，对答曰：不是解雇，是直接除名。
喜之郎
不八卦不成活
39楼 大 中 小 发表于 2010-3-10 00:40 只看该作者
《经济观察网》原副总编谈撰文户籍制度联合社论内情
我是温和的建言者
华尔街日报 2010/03/09 18:20:59
以下是《经济观察网》前任副总编辑张宏的信件全文。
3月1日13份报纸共同发表《提请两会代表委员敦促加快户籍改革》的社论之后，引起了挺大的反响，各方也对此共同社论的出台背景有许多猜测。作为当事人，我觉得有必要在适当的时机与可能的媒体上发布这件事情的来龙去脉。有评论称此事件当载入新闻史，我个人觉得可能意义不会那么大，但本着为读者负责的态度，我愿意撰文说明。
共同社论这种形式的设想源于《经济观察报》去年与英国《卫报》一起发表关于应对全球气候变化的56家媒体共同社论。当时我负责与《卫报》联络、探讨与翻译了共同社论，对整个操作过程了解比较深入。此后便萌发出我们在国内是否可以也以相同形式发表社论的想法。
以户籍作为切入点，这是我的另一位同事的主意。选取此为议题，主要考虑到的是户籍制度的改革已经在多点突破，许多城市正在加快推进，而包括温家宝总理在内的中央政府高层官员对此项改革也有过多次公开场合的表态。我们认为就此议题发表社论是符合中国政府改革方向、符合广大民众利益，风险应该不大。有一些外电称此举可能来自政府高层授意，其实事情绝非如此。这只是几个小编辑闭门造车的结果，只不过引起的动静超过了我们当初的预料。
此外，我们选取两会作为发表此社论的时间窗口，表明的是媒体参与中国整体改革的一种期望。坦率地讲，我活了36岁，从不知道哪位代表委员是我选取出来的，会为我申张。我想许多中国的民众也会有类似的看法。作为媒体，我们期望大众的声音可以让这些“代表民意”的代表委员们听到。这是一种温和的态度，但也是一种以前少见的媒体的直接表达。
整个户籍改革策划案实际上有四个步骤，而共同社论是其中的点睛之作。
第一步是在1月26日经济观察网上挂出户籍制度改革的投票倡议、征文与相关专题，同时邀请两家网站共同参与。共同社论的首段“中国患户籍制度之苦久矣！我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！”字样，最初即出现于我所起草的网站投票倡议书中。我们的投票倡议获得了读者踊跃的参与，参与投票人数达到3500人以上，对经济观察网这样规模的网站实属难得。
第二步是在2月22日当期报纸中推出名为“愤怒的户口”的户籍专题。这个专题主要是采写因户籍制度而面临过现实困难的人群的遭遇，并约请专家进行访谈。这个专题已经开始引起一些反响。
第三步是高潮，在两会期间3月1日当期推出共同社论。由于春节因素，我们约请其他媒体共同参与的工作受到了一些影响。我们本来预期是有20家以上的媒体可以参与，但实际上参与家数比我们预想要少。此篇社论的初稿是由我的另一位同事撰写，于2月7日写出初稿发给我修改。我做了很大幅度的修改，后来见报的文字基本上就是此稿。在2月9日发给我的同事后，他就宪法规定内容又提出修改意见，而后我们又根据其他报社的反馈做了一些字句上的小幅修改。我承认此篇社论文字激越，但这也是我一直信奉的风格，评论必须一针见血。报纸出版后，由于我们约定的共同发布时间是3月1日，所以向各大网站发布的社论文稿到3月1日早上才放行，而经济观察网也以头条发布此篇共同社论。社论发布后，遂成燎原之势。
第四步是收尾。按照我们的计划，在共同社论发表后，我们至少会写两篇文章，一是自我对此共同社论进行报道，二是再揭密整个策划案的过程。我本人在下午时先写出一篇《媒体不只是见证者：我们为什么表发共同社论》（此标题因编辑失误出现错误，应为“发表”而非“表发”）的评论文章，在网上发表。同时我们也发布了一篇《13家媒体发布户籍改革共同社论引发热议》的报道文章。而原计划中的揭密策划案过程的文章，因故没能执行，此为此次策划案中惟一的缺憾。
在共同社论发表后，引起的反响可说是远远超出我们当初的预料。我们预料过会有一些反响，但没想到会如此之大。正应了那句古话“世无英雄，乃使竖子成名”。我不敢贪天之功，也不愿诿过于人，所以在此篇文章中将所有参与媒体与个人的名字一概隐去，只剩我这一无牵挂之人的名字。事实上，每位读者都明白，共同社论引起的广泛影响，并不是媒体的力量有多大，而是民众的期盼有多么热切、焦急！
在这件事出来后，我本人获得了相应的处罚，其他同事和合作媒体也受到连累。想及此，颇有负疚之感。这不能归咎于报社，因为面对的是不可抗力，我们在做事时总要考虑到还有许多人的饭碗应该保全。在此我要感谢与我一起做出努力的同仁们。
我的父辈因户籍制度受过许多苦，我的许多朋友甚至下一代现在还在因此制度而受苦，疲于奔命，欲诉无门。我不是专家，提不出完整充分的改革方案，但我有一种坚定的信念，一项无视人的尊严与自由的法规，终究要被历史扫入垃圾筐中。我期盼着这项制度的最终消亡，届时相信会有许多人喜极而泣，奔走相告。作为一位媒体人，我只是在尽我的责任与义务，而我们的每一个人也都应该承担起相应的责任与义务。
我是一位温和的建言者，无意挑起巨大的波澜，只不过事态的发展超出了预想。最后请大家记住，我现在是一位独立的评论人。只是希望这些文字能让大家对整个事件有全面的了解。谢谢大家对我的反馈，不论是支持，还是批评。
laoyang
尘世中一个迷途小书童
40楼 大 中 小 发表于 2010-3-10 00:54 只看该作者
-1984
符号的意思是这种事情会让我们离1984远一点
elfix
41楼 大 中 小 发表于 2010-3-10 02:00 只看该作者
提出这样的共同社论不就是成心想断送自己的仕途么，不是送死是什么！
开头写什么不好，一上来搬宪法。你直接挑战政府执政的合法性啊。
你们是说国家从一代领导人开始，一直到现在第四代指定的政策都是在违法违宪咯？
最后的措辞竟然胁迫代表委员意志，想煽动咩啊。今天煽动取消户籍，明天是不是可以煽动颠覆政治局啊。
还想代表人民，你代表的了吗！政府要是在乎你们的意见，那87.53%，1.5%都是怎么出来的！
拜托各位有识之士，21世纪了，斗争也要动动脑子，想点高级的手段。都知道直接抢录音笔是要被喷死的。事情搁自己身上怎么都傻了。
那种振臂一呼，后面万人跟上的时代早就过去了。
知道为什么国民党精英被农民出身的共产党玩死了吗？
太虚，太理想化，太不务实！
宏观政策的改变是需要渗透的，不会回家看潜伏去，好好学学！
美国搞个医改两院一吵就是几年。你这么叫嚣，想搞休克疗法吗！
党还是仁慈的，这次只办了一个牵头的，网上的社论内容也没屏蔽。
谁再说我们是集权统治，因言治罪，13家挨家灭你们！
[ 本帖最后由 elfix 于 2010-3-10 02:10 编辑 ]
吉四六
离42岁自焚还有12年
42楼 大 中 小 发表于 2010-3-10 02:02 只看该作者
顶张宏
inspirer
43楼 大 中 小 发表于 2010-3-10 06:47 只看该作者
引用:
原帖由 elfix 于 2010-3-10 02:00 发表
提出这样的共同社论不就是成心想断送自己的仕途么，不是送死是什么！
开头写什么不好，一上来搬宪法。你直接挑战政府执政的合法性啊。
你们是说国家从一代领导人开始，一直到现在第四代指定的政策都是在违法违宪 …
+1
对待流氓，理想主义只会自取灭亡。
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
44楼 大 中 小 发表于 2010-3-10 11:57 只看该作者
那实用主义怎么讲····