政协委员张晓梅建议“婚内男方支付女方工资”
呼噜必烈
黔猎县县长
1楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:03 只看该作者
政协委员张晓梅建议“婚内男方支付女方工资”
全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上两会，其中一条就是建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。张晓梅女士希望通过这种方式，承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
YAFEI
2楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:33 只看该作者
准奏，按嫖资计算
小鬼开店
3楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:36 只看该作者
sb
mason
糟共糟央整治局肠胃
4楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:41 只看该作者
政协委员就是政协委员，结婚就是长期嫖娼嘛，是应该给钱~
取个名字好记的
5楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:44 只看该作者
上面的回帖让我感到窒息
桐君
6楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:47 只看该作者
张晓梅是《美容时尚报》的老板
从不洗澡
7楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:50 只看该作者
真实目的是一下就把很多女性就业了，二奶三奶也可以归入职业的一种了
abdul-jabbar
美分党
8楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:54 只看该作者
想必张晓梅委员就是按次收费的吧？
从不洗澡
9楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 19:54 只看该作者
还有就是，富商和贪官们终于做出了一件大大有利于社会的事，解决了很多的就业。
qdpan
10楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 20:17 只看该作者
最多管饭就可以了嘛
那为什么不是女方支付男方婚内工资呢，
男人付出的不只是汗水，还有射出的精华……
取个名字好记的
11楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 20:19 只看该作者
女性本来就是男性社会的弱者 在中国 女性的各种权利与权益更难得到保障 所以 我支持张晓梅的提案
铜球
12楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 20:29 只看该作者
引用:
原帖由 abdul-jabbar 于 2010-3-1 19:54 发表
想必张晓梅委员就是按次收费的吧？
丫这么财迷，估计是按进出的回合收费的。
柳叶眉 该用户已被删除
13楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 20:37 只看该作者
有道理。支持。如果男人是全职先生，建议同质同价。如果楼上反对的男同胞坚持不收费，这个也是好的。
突然想起李安导演做过7年全职先生。
[ 本帖最后由 柳叶眉 于 2010-3-1 21:21 编辑 ]
不着二六
14楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 20:57 只看该作者
张晓梅每年的提案都很雷人，去年是四天工作制
luckyray
不明真相
15楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 21:16 只看该作者
四天工作制好,我赞同!!!
全职太太给工资这事还是算了,不赞同女性作全职太太
不工作最多是在生育期，之前和之后必须接触社会
别跟我说全职太太也可以接触社会，那不一样的
秋千
ANTI GFW
16楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 21:32 只看该作者
不上床的不给岗位工资
littlewitch
17楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 21:53 只看该作者
嗯，给了工资，劳动所得记得依法纳税
foxtaugh
螳臂当车的歹徒 twitter@foxtao
18楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 23:32 只看该作者
这个委员很讲政治
既然给工资了，那么就是正式收入，于是可以收税
同时，这就又产生产值了，GDP超过美国指日可待
blue_sky
强力围观人士
19楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 23:43 只看该作者
引用:
原帖由 桐君 于 2010-3-1 19:47 发表
张晓梅是《美容时尚报》的老板
精辟~~~
一九八五
螳臂当车的歹徒
20楼 大 中 小 发表于 2010-3-1 23:47 只看该作者
对家庭和爱情的定位严重错误
北国游子
真诚、坦荡，狂热、执着，无怨无悔、嫉恶如仇
21楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 00:31 只看该作者
建议“实行性劳动工资化，切实保障男性权益”。希望通过这种方式，承认和体现男性，承认性劳动的价值，特别是在性中付出的劳动。
按每次射入的精液量确定薪酬
和你们一样贱
悟空，快变成护茎套，为师要亲自收拾这妖精
22楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 02:28 只看该作者
男方可按流量收费。。。。
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
23楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 02:30 只看该作者
夫权面临严重挑战（抑或是吹捧？）
alexwen34
24楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 08:59 只看该作者
这不是摆明了男女不平等？
LOVEVIVIAN
25楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 09:34 只看该作者
如果女方放弃工作，全职照顾家务，我同意该提案。
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
26楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 09:45 只看该作者
有的提案出发点是好的，结果提出来方案确显得很愚蠢。
提案人是经过一番调查思考才作出的提案，还是同样愚蠢的信口胡诌呢？
“切实保障女性权益”和“承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动”这些对！“取个名字好记”的看法也很正确！
但是让我的疑惑是这种权益为什么要拿工资来衡量？
夫妻双方的劳动要受到尊重，夫妻双方有责任有义务让对方生活的更好更幸福，但是，夫妻之情如果苍白到需要硬性的支付“工资”才能体现家务劳动价值……这样的家庭不畸形么？
再深一步，新生儿是不是要缴纳费用之后，才能汲取那位他要唤作母亲的女性的乳汁呢？
菜爹
湿傅
27楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 09:48 只看该作者
嫖资吗？
草泥马的政协SB委员吃饱了饭没事干！
如风
28楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 09:55 只看该作者
草泥马，哪来这些个SB政协委员，还有那个要取消社会网吧的。
Len
烂烂 @lennyrotten
29楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 10:00 只看该作者
还能再傻逼一点吗？
老干部
即使我死了我也依然有权又有势
30楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 10:04 只看该作者
谢大爷赏~~~
iamiam
31楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 10:49 只看该作者
执政党给政协这些花瓶工资
所以老公也要给老婆一点工资
雷曼兄弟
@trotrotro
32楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 11:17 只看该作者
你们知道，我是主张男女平等的
恩，雷曼我跪求包养。。。。。。。。
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
33楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 12:04 只看该作者
对，还能再傻逼一点么？
只有你们更傻逼才能为我们带来惊喜
未来他老爸
34楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 12:07 只看该作者
像否老鸨？
未来他老爸
35楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 12:08 只看该作者
张晓梅与蒙妮坦国际集团董事长郑明明
waz
牛魔王
36楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 12:57 只看该作者
SB委员
mcdull
叫我已食玛丽好了
37楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 13:52 只看该作者
零售价和批发价差的不能太多
fp456789
38楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 13:55 只看该作者
1984越来越脑残了
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
39楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 14:59 只看该作者
彻底晕倒了 呵呵·····真够雷···
老拖
最近得了神经病，整个人精神多了。。。。
40楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 16:14 只看该作者
草泥马的政协SB委员吃饱了饭没事干！
绝对靠谱
盘古是检验真理的唯一标准
41楼 大 中 小 发表于 2010-3-2 16:45 只看该作者
这建议多好啊
voksen
42楼 大 中 小 发表于 2010-3-3 09:04 只看该作者
回复 11楼 取个名字好记的 的话题
既然要收费了，是否应该取消一夫一妻婚姻制，起码应该在服务态度与质量上做点要求吧，消费者不是上帝嘛
shelly
43楼 大 中 小 发表于 2010-3-3 09:12 只看该作者
噩耗。。。
蒙莎
44楼 大 中 小 发表于 2010-3-3 19:03 只看该作者
那同性婚姻怎么办？
1和0谁给谁工资？
DaemonEye
不河蟹的围观团团员
45楼 大 中 小 发表于 2010-3-3 19:31 只看该作者
没记错德国那边不就有法律说是老公一部分工资要划给全职太太么
这样的提议到不算很傻
只是这个描述 感觉语文没学好
F_July
46楼 大 中 小 发表于 2010-3-3 22:49 只看该作者
这也叫提议？靠
晏晏
47楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 00:08 只看该作者
想法是好的，曲解又何必呢。
我是知道很多正牌家庭主妇超级没有安全感的，
万一哪天被夫家扫地出门或被二奶取而代之，
至少存下工资，不至于在没有生存技能的情况下净身出户。
毕竟家庭主妇是没有收入来源的。
去年提的四天工作制也很好啊，
反正就效率而言我觉得目前大部分人，
尤其是国企的效率是五天能干满一天的工作时间就不错了。
eary
48楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 07:40 只看该作者
现在有几个女人不掌管财政？
derkaiser
49楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 08:24 只看该作者
是否意味着我可以每天花钱换一个老婆？
华安
50楼 大 中 小 发表于 2010-3-4 08:35 只看该作者
真实目的是吸引眼球，分散注意力，把人们的眼球从高房价、贫富差距、拆迁、户口……这些问题上拉到别处去！！！！！！
68 12››