全国13家报纸发表共同社论敦促加速户籍改革

米西米西

老家大洋

1楼大中小发表于 2010-3-1 09:34 只看该作者

http://news.sina.com.cn/c/2010-03-01/071119760645.shtml

中国患户籍制度之苦久矣！我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！然此诞生于计划经济时代、不合时宜地存在数十年之久之弊政至今仍时时困扰着我广大民众，已到非革新不足以平息民怨，非革新不足以与时俱进之境地。为此，值全国两会召开之际，我们，全国11个省、自治区和直辖市的13家报纸发表共同社论，提请两会代表与委员们，善用你们手中的权力，敦促有关部委提出户籍改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除！

中国《宪法》明文规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等，国家尊重和保障人权，公民的人身自由不受侵犯。迁徙自由是人权和人身自由不可分割的组成部分，这是宪法赋予国民的基本权利。然而，现行的户籍政策却事实上造成了城市居民与农民、城市居民之间地位的不平等，制约了中国公民的自由迁徙，明显与《宪法》相违背。我们都知道，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，这是加速目前户籍制度改革的法理基础。

户籍制度分割了城市和乡村。“农民工”是对那些户籍在农村而身在城市打工的人群的特定称谓，最早的一代农民工，为城市的发展付出了自己的劳动，可是，他们的下一代仍然没有办法解决身份认同，他们的子女仍然背负着上一代的困惑，他们生活的城市仍然无法接纳他们，这才有了80后、90后农民工的称谓。我们要问，这样的隔离究竟还要持续几代人？

即便在城市中，户籍制度也分割了城市的居民。在同一座城市中，尽管我们与其他人一样为这座城市的建设奋斗多年，我们与其他人一样纳税，但没有户口让我们无法与其他人一样享受平等的就业机会，享受同等的医疗、教育、养老等等社会保障。因此，夫妻被迫两地分居，年老的父母无法与子女团聚，孩子无法获得良好教育。我们要问，这样的隔离究竟还要持续几代人？

户籍制度还是滋生腐败的温床。正因其稀缺，在很多城市户口成了被买卖的对象。有权者可以以此寻租，地产商可以以此为销售的工具，而千万的弱势群体要么付出金钱的代价，要么望洋兴叹地面对种种不公的待遇。我们要问，这样的不平等究竟还要持续几代人？

温家宝总理不久前明确表示，中央已决定稳妥地推进户籍制度改革。而包括上海、深圳、广州等全国数十个城市都已经出台户籍改革的措施。在这些城市，居住证正在逐步取代暂住证，持证者将可享受与当地居民相同的社保、医疗、教育等公共服务。在一些城市中，农民工也正陆续被城市所接纳，他们迎来了迟到的尊严。同时，国家正在加快建立全国统一的社会保障社会化服务体系，实现社会保障关系跨地区转移接续。建立个人终身社会保障号，并尽快实现全国联网，这为现行户籍制度改革的加速奠定了基础。

这些变化固然可喜，但在更多的地方，我们仍然失望地看到户籍这一无形而又沉重的枷锁，困住无数疲于奔命的人们。我们深知户籍政策之盘根错节，改革细节之错综复杂，然而我们更无法漠视那些已经、正在以及仍将因此政策而受挫、受苦的人们。对于他们，等待改革的迫切让每一分钟的等待都显得非常漫长。

市场经济是由市场配置资源的自由经济，人的流动是市场经济题中应有之义。我们在欣喜地看到中国经济飞速成长的同时，我们也要警醒经济结构的转型已经迫在眉睫。人口红利正在消失，自然资源也非源源不绝，中国经济下一轮成长的动力已经更多地指向内部结构的调整与资源使用效率的优化，而非粗放式的外延扩张。户籍制度的改革不仅利于民生，更能加速中国的城镇化进程，为中国经济注入更多的活力。更重要的是，户籍制度的改革将能帮助确立中国以人为本的价值理念，成为中国社会各阶层均衡进步、构建和谐社会的基石。

为此，我们呼吁全国两会代表、委员，运用人民赋予你们手中的权力，敦促有关部委尽快废除1958年颁布的《户口登记条例》，提出全国户籍制度改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除。

我们希望，我亿万国民，地无分南北，人不分城乡，都拥有同样的就业、医疗、养老、受教育、自由迁徙的权利。我们希望，一项为患数十年的弊政，能终止于我们这一代人，让下一代人真正享有自由、民主、平等的宪法赋予的神圣权利！

[ 本帖最后由米西米西于 2010-3-1 09:36 编辑 ]

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

秋千

ANTI GFW

2楼大中小发表于 2010-3-1 09:37 只看该作者

给了农民城镇户口，难道是等着让他们去城市置业接盘吗

laoyang

尘世中一个迷途小书童

3楼大中小发表于 2010-3-1 09:48 只看该作者

农村又没地，有也不是自己的

专业围观

4楼大中小发表于 2010-3-1 10:51 只看该作者

这么说房价又得涨了？

luugoo

拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185

5楼大中小发表于 2010-3-1 11:16 只看该作者

没有北京的报纸。

雾风

战斗贼前来拜访~

6楼大中小发表于 2010-3-1 11:37 只看该作者

北京的报纸都是太监……

luugoo

拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185

7楼大中小发表于 2010-3-1 11:48 只看该作者

（来源：云南信息报、重庆时报、南方都市报、城市晚报、辽沈晚报、新安晚报、大河报、都市时报、华商报、经济观察报、东南快报、安徽商报、内蒙古晨报）

我卖糕的该用户已被删除

8楼大中小发表于 2010-3-1 12:48 只看该作者

无论如何，13家报纸都是值得致敬的

发粪涂墙

9楼大中小发表于 2010-3-1 13:58 只看该作者

只是叫叫，没看到有“特殊”的报纸。

Diablo

封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。

10楼大中小发表于 2010-3-1 15:14 只看该作者

自由、民主、宪法。。这样的文章新浪居然给刊登出来了。。

Diablo

封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。

11楼大中小发表于 2010-3-1 15:16 只看该作者

看评论反对的多数都是北京和上海的人

forever1983

12楼大中小发表于 2010-3-1 15:17 只看该作者

区区13家报纸而已，就算是全国人民都反对的事，D一样能顶得住

louy0427

送外卖的……

13楼大中小发表于 2010-3-1 18:10 只看该作者

安徽竟然有两家报纸……

Diablo

封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。

14楼大中小发表于 2010-3-1 18:15 只看该作者

原文以删？

huangqinfeifei

叫我feifei吧http://t.qq.com/huangqinfeifei

15楼大中小发表于 2010-3-1 19:28 只看该作者

原来南方系势力这么大

柳叶眉该用户已被删除

16楼大中小发表于 2010-3-1 20:54 只看该作者

真该打碎屁民身上这个枷锁了。没道理去掉脚镣还留着手铐。

我是菠萝蜜

17楼大中小发表于 2010-3-1 21:49 只看该作者

赤果果的阴毛啊，串联13家媒体，要颠覆政府吗

badan

18楼大中小发表于 2010-3-1 22:21 只看该作者

加上新京报之类的是不是就是传说中的大南都系？

sortex77

19楼大中小发表于 2010-3-1 22:23 只看该作者

呵呵，户口问题还是算了吧：）

现阶段在国内根本不现实，

chandler0819

@chandler0819

20楼大中小发表于 2010-3-1 22:30 只看该作者

海风

个人撒谎叫欺诈，组织撒谎叫先进文化。

21楼大中小发表于 2010-3-1 22:33 只看该作者

注解：楼上是著名的“宪法顶个球”。

海风

个人撒谎叫欺诈，组织撒谎叫先进文化。

22楼大中小发表于 2010-3-1 22:36 只看该作者

继续：后来校方觉得民间这样给雕塑起名有碍观瞻，就把宪法上面的球给去掉了。于是又有人调侃，“宪法连球也不顶”了。

funnylaugh

23楼大中小发表于 2010-3-1 23:21 只看该作者

已消失，媒体清洗可能已经开始

喜之郎

不八卦不成活

24楼大中小发表于 2010-3-1 23:23 只看该作者

媒体不只是见证者：为什么我们要表发共同社论

大中小订阅共有条评论15:18 2010-03-01 张宏

经济观察网评论员张宏

今天，由《经济观察报》倡导，全国11个省、自治区和直辖市的13份报纸发表了名为《提请两会代表委员敦促加速户籍改革》的共同社论，共同表达出国内媒体关注并期望加速推进户籍制度改革的强烈声音。这是一件国内媒体业中罕有的大事，表现出国内媒体参与并推进中国改革进程的强烈愿望。

此共同社论的出炉，是受到英国《卫报》一个相似项目的启发。去年9月，到访北京的《卫报》副总编辑Ian

Katz和我在北京东四的一家酒吧见面。在这次会谈中，他邀请《经济观察报》参与12月哥本哈根会议时发表一篇关于应对气候变化的全球共同社论。“我们相信，如果来自全球各国的媒体能够在应对气候变化问题上达成一致，那政治家们更有理由、也更有迫切性就此问题达成一致。”Ian当时说。他希望媒体的努力可以推进全球应对气候变化的进程，因为事关全球环境问题，没有人可以成为局外人。后来，在12月7日哥本哈根会议开幕的第一天，全球56家媒体共同发布了那篇影响颇广的共同社论。

毫无疑问，媒体所能做的事情就是“鼓与呼”，手握权柄的大人物才是最后的拍板决策者。尽管哥本哈根峰会的最终结果与各界事先预期有不小的差距，但媒体在此场合下不愿缺场、主动参与，至少是对政治家们形成了一定的压力，让尽可能多的人们也部分地参与到这场与他们看似无直接利益关系的全球性谈判中来。

在历史发展过程中，媒体更多的是以见证者的身份出现，其被寄予的期望是客观公正地记录历史。但媒体的角色从不仅限于见证者，他们更是历史的推动者与开创者。

中国改革开放的发端，肇始于1978年那场《实践是检验真理的唯一标准》的大讨论。这篇评论由《光明日报》率先刊登，隔日《人民日报》和《解放军报》同时转载，拉开了中国现代改革的序幕；1991年，在邓小平先生发表上海讲话后，《解放日报》发表皇甫平关于解放思想、推进改革开放的系列评论，一举打破了当时沉闷的舆论氛围，推动了新一轮的改革浪潮；在中国的当代史上，媒体从来就不是旁观者，而作为党的喉舌，媒体更有责任积极参与到推进中国改革的进程中来。

建国60年，改革开放30年，历史的进程又走到了一个关系中华民族伟大复兴能否实现的关键时点。在今年两会召开前夕，我们听到了许多呼吁推进政治体制改革、调整经济结构的声音。在诸多改革建议中，我们选取了户籍制度改革作为今年《经济观察报》及另外12家报纸向两会代表委员倡言的主要议题，因为这是一项惠及华夏万千家庭的重大改革，也是时机已然成熟、民众期望最为迫切的改革之一。

而国务院总理温家宝在昨天与网友的交流中也明确表示，“对新生代农民工要给予高度的重视，最重要的问题就是推进户籍制度改革，让那些长期在城市生活和工作，并具备一定条件的农民工融入城市。”

我们相信，小人物才是历史进程中的英雄，他们才是推动历史向前发展的中坚力量。中国的户籍制度影响着我们每一个人，我们每一个人也都有理由和义务去关注、推动并完善这项政策。作为媒体，我们将这样的倡言以共同社论的形式向两会代表委员建言；而作为个人，你们对此共同社论的评论（不论是赞成还是反对）、转贴也都将推动整个中国社会变得更加民主、开放、“以人为本”。

我们都不只是见证者，我们是参与者！

[ 本帖最后由喜之郎于 2010-3-1 23:24 编辑 ]

喜之郎

不八卦不成活

25楼大中小发表于 2010-3-1 23:25 只看该作者

13家报纸联合社论促户籍改革统战烟幕还是小资抗争？

打开电脑，赫然看见新浪的一个新闻标题为“全国13家报纸发表日本人论敦促加速户籍改革”。

点开读了全文，我脑子里的第一反应是

剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。

却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。

十三家商业报纸，除了一个较为精英的新自由主义喉舌《经济观察报》，其他全部是都市报。上一篇博文里刚聊了两句都市报作为经济利益驱动下的小资产阶级急先锋，在新闻报道方面的异地监督职能。正在感叹都市报尚难以在全国性的话题上有所作为的时候，你突然发现，游击队联合起来了！德赛图说，处于弱势的读者就像游击队一样，使用他们的战术（tactics）来对抗被强势一方赋予了既定意义（strategy）的文本。如果我们单纯一些，我宁愿相信从“异地爆料”到“联合社论”都是都市报在为小资产阶级利益抗争的战术举动！

虽然，我并不情愿把这些具有“职业道德”和“人文精神”的举动，如布尔迪厄所认为的，完全看作阶级斗争的结果。但你仍然能清晰地从社论的措辞里看到，都市报并没有在潜意识中把农民工的权益作为社论的出发点，而是很大程度上利用这个话题来张扬“自由”，“人生而公平”等非常小资产阶级的价值观。社论第一段里，“我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！”被作为宣言一样放在开头。第二段，强调了宪法的神圣和现有户籍制度的违宪本质。小资产阶级向来喜欢拿宪法说事，因为那个国家宪法都会捡好听的说，那是一个世俗宗教，用来表达事情“应该是怎样的”，而非事情“事实是怎样的”。

最有趣的是第三段和第四段里的主语变化。第三段里，社论提出了进城务工的户籍性农民和他们子女的身份问题，“可是，他们的下一代仍然没有办法解决身份认同，他们的子女仍然背负着上一代的困惑，他们生活的城市仍然无法接纳他们，这才有了80后、90后农民工的称谓。我们要问，这样的隔离究竟还要持续几代人？”如果农民工是“他们”，那“我们”是谁呢？都市报的作者和读者，社论要谏言的人大代表是谁呢？潜意识里，农民工仍然是一个“他者”（the

other）。我们所使用的语言下意识地复制了户籍造成的城乡二元体制。我们是文化人，他们是农民工；我们生在城市里，他们从乡下迁徙来……而第四段，作者又使用了一名农民工的口吻说“在同一座城市中，尽管我们与其他人一样为这座城市的建设奋斗多年，我们与其他人一样纳税，但没有户口让我们无法与其他人一样享受平等的就业机会，享受同等的医疗、教育、养老等等社会保障。因此，夫妻被迫两地分居，年老的父母无法与子女团聚，孩子无法获得良好教育。我们要问，这样的隔离究竟还要持续几代人？”

这是小资作者在下意识里的身份斗争，也是每一个有良知的“城里人”必须面对的问题：我是谁，他是谁。

下面的行文先是指出户籍改革的积弊和政府行政中的腐败问题，然后又援引了温***指示和户籍改革方面的进步，颇有点打个巴掌揉两下的技法。我很高兴社论里提到了一些结构性的问题。我一直认为，腐败本身不是问题，是症状。是什么东西造成的腐败，才是我们要改，媒体要揭的东西。虽然短短一小段，我是觉得读来挺痛快的。

第八段里，把户籍制度联系到“通过自由市场实现资源配置”的“高度”，我是感到有点失望。农民工不是资源，他们是人。对他们的权利的保障不是市场行为，反而应该是行政行为。我反对过度或者完全的自由市场，那样只能让小鱼喂大鱼，虾米全绝迹。政府的作用正是用来制衡过于贪婪的市场行为（不是辅助，也不是阻碍，是制衡）。这一段的观点充分暴露了都市报的小资嘴脸：把农民工问题看做为自由市场制度辩护的修辞，而不是实现“人生而平等”的理想。

无论如何吧，事情不能完美。一步走完了，自然还有下一步的问题。解决问题和出现问题都不是原因或者结果，而是个过程。总的感觉挺高兴，同志仍需努力吧！

Cybertarian

26楼大中小发表于 2010-3-2 16:46 只看该作者

看来还是得走公车上书的路线哦

Howlion

Artroy.com 总监

27楼大中小发表于 2010-3-2 22:22 只看该作者

这条新闻在各大门户被和谐地一干二净。

用百度搜标题也没有任何结果。

低调の华丽

伪摇滚青年

28楼大中小发表于 2010-3-3 10:00 只看该作者

已经全部被和谐了，不听老大哥的话，嗯哼！官媒尚且如此，看来中国真是没希望了！

guy84

29楼大中小发表于 2010-3-3 10:03 只看该作者

户籍制度的确不好，但是取消？估计D还没这个魄力。。。

奥雷连诺

30楼大中小发表于 2010-3-3 10:10 只看该作者

谁能给补个课：

刚才看新闻说：所谓提的户籍改革，主要是取消农民和城镇居民的户口区别，让他们可以享受社保，医保之类的。但是宅基地，还有什么地的，政府就可以用来做什么。。。。。。没听清楚，这也是各地政府大力推进的动力。

谁给上个课，难道是城市的地都被征完了，把目光投到广大农村去了？？？

tjh

31楼大中小发表于 2010-3-3 12:44 只看该作者

13暴动不语围观ing。。。

pyx1963

32楼大中小发表于 2010-3-3 13:32 只看该作者

这是中国新闻史上的大事！我上了半天就给删了。

pyx1963

33楼大中小发表于 2010-3-3 13:33 只看该作者

可以和当年老江VS轮子并提，高层一定震怒了。两杆子有一杆子不可靠，还了得！

愤球

34楼大中小发表于 2010-3-3 13:35 只看该作者

乱弹琴吗

碧山龙子

35楼大中小发表于 2010-3-3 17:41 只看该作者

不公平仅此一项???

片刻被删就可以看出D的力量有多大…

佳能

36楼大中小发表于 2010-3-3 17:43 只看该作者

这又是一个很奇怪的事件。

康宁

我当时就震惊了

37楼大中小发表于 2010-3-3 17:47 只看该作者

13家发布联合社论的媒体的稿件，在两会期间，各网不许转载

DaemonEye

不河蟹的围观团团员

38楼大中小发表于 2010-3-3 18:39 只看该作者

南方系还是好样的啊国内看报纸只看南方系

写这样的社论才真正的体现出媒体的作用

十岗

39楼大中小发表于 2010-3-3 18:52 只看该作者

随着第一代农民工子女长大成人，户籍的问题已经越来越成为一颗社会定时炸弹了，难道土共这点危机感没有么？

xu198601

40楼大中小发表于 2010-3-3 23:09 只看该作者

这个新闻这么快就被河蟹了，哎

黄阿狗

金玉其内败絮其外

41楼大中小发表于 2010-3-3 23:26 只看该作者

联省通电

阿文强

42楼大中小发表于 2010-3-3 23:34 只看该作者

户籍有巨大的政治控制作用，还可以发挥社会和谐作用，同时也是相关部门捞钱的好去处，可以将农民死死的控制在农村一点点土地上。

你以为西北无水的黄土高原上的土著真的那么恋家啊。不就是因为户籍问题吗。

天狼星

43楼大中小发表于 2010-3-4 10:16 只看该作者

第一句其实是“天下苦秦久亦”

duck_1984

@duck_1984

44楼大中小发表于 2010-3-4 10:19 只看该作者

中国13家媒体周一时罕见地共同呼吁改革中国的户籍制度；而这篇社论似乎触动了敏感的神经。

这13家媒体将该社论发表在了报纸及其官网之上，它很快就流传开去，门户网站争相转载（中国媒体在转载其他媒体消息方面比较自由）。然而，到了周二，这篇社论在许多网站上已经消失得无影无踪了，尽管还有些许“幸存者”。

执笔写就该社论并说服其他12家媒体加入这一阵营的《经济观察报》还曾为户籍改革问题制作了专门的页面，但该网页也没有了。一位在该报供职的编辑说不知道发生了什么并拒绝进一步讨论该社论。

不过，全国人大会开幕在即，现在人们正好可以藉此机会发表大胆社论并大声疾呼，要求针对从警察暴力执法、到乙肝免疫球蛋白短缺、再到开征物业税的必要性等一系列社会问题进行改革。

luugoo

拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185

45楼大中小发表于 2010-3-4 10:19 只看该作者

吁户籍改革13媒体遭封杀

【明报专讯】中央大举封杀内地13家媒体促请户籍制度改革的「共同社论」，而相关传媒老总及其所属的省委宣传部门都被训话，有部分传媒更收到上级「严令」，指若在两会期间采访及报道户籍新闻就会立即「查办」，有关记者也将被炒。而「天安门母亲」再次在两会前发出公开信，反对封锁真相、要求公开讨论事件，令80后、90后的青年人知道真相。

明报两会采访组

本报获知，内地一些网站已经接到当局有关部门下发关于13家媒体推进户籍改革内容，新闻环节、论坛、博客等环节请尽快删除的禁令。知情人表示，删除该条社论网稿内容直接负责人为国家新闻办公室一名级别不低的官员。更有部分传媒收到文件通知，禁止传媒在两会期间采访报道有关户籍新闻，记者如违反的话，将实时「炒鱿」。

删网上报道记者犯禁即炒

本报记者昨日在网络上查阅，已再难发现该条「共同社论」，即使是发起人《经济观察报》门户网站「经济观察网」上，相关新闻也已不复存在，内地博客若有转载者亦一并删除。知情人还称，不仅共同社论已被删除，在两会期间，13家媒体的任何稿件也禁止在内地网站上转载。本月1日，包括《经济观察报》、《南方都市报》等内地13家传媒发表共同社论，呼吁出席两会的人大代表和政协委员，促请政府进行户籍改革，以适应目前的社会发展情况。

人代从无回应天安门母亲怒斥

另外，「天安门母亲」第16次在两会召开时发表公开信，由128名母亲联署，要求「六四」成为大陆传媒和互联网的公共话题。公开信并说，15年来，人大代表及其常设机构对于她们的诉求从无任何响应，亦无与她们接触，「代表们对于受难同胞的这种态度实令人齿冷心寒」。与此同时，80后、90后不知道何为「六四」，而当局监控死难者家属、封杀传媒和互联网讨论，「这完全是一种反文明的愚蠢行为，一种逆历史潮流而动的背时之举。」

北京街头现「鸣冤大字报」

而在北京街头昨日出现「鸣冤大字报」，呼吁关注福建网民因在网上揭露一宗「轮奸致死案」而被公安关押事件。上传照片的网友「屠夫」对本报称，事件令人人自危，「福州那边一直在掩盖、在拖延，现在就是要告诉他们北京这边在关注，让他们不能为所欲为」。

[ 本帖最后由 luugoo 于 2010-3-4 10:33 编辑 ]

jason_jiang

46楼大中小发表于 2010-3-4 10:21 只看该作者

网上清的很干净，只能看快照了

丝丝兔

专业围观群众

47楼大中小发表于 2010-3-4 10:39 只看该作者

没了户籍制度，教育部门怎么捞钱？高校怎么攒钱？开发商怎么骗钱？

青春的脚步

人生就像一只牙缸。你可以把它看成是洗具，也可以看成是杯具！~

48楼大中小发表于 2010-3-4 11:06 只看该作者

岂能因声音微小而不呐喊！

gyakuden

北极企鹅南极熊

49楼大中小发表于 2010-3-5 10:26 只看该作者

顶！

卡西央

50楼大中小发表于 2010-3-5 10:29 只看该作者

回复 13楼 louy0427 的话题

靠！安徽的报纸多了去了……光合肥就有新安晚报、安徽商报、合肥晚报、江淮晨报、市场报……

57 12››