河南铁路沿线的标语“非法上访 后悔终生”
老杂疫
猪流感携带者
1楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 12:43 只看该作者
河南铁路沿线的标语“非法上访 后悔终生”
网友拍摄河南不和谐禁上访标语
最不和谐的广告
作者: 冯尚奇 2010年02月01日 14:20 栏目: [ 文化墙系列 ]
[ (340) 点击 ] [ (27) 评论 ] 本文地址:
http://fengshangqi.blshe.com/post/12225/499797
2010年1月底，从河南省辉县市方向进入林州市后，在林州境内公路两侧见到许许多多如图宣传广告，感觉很是不和谐……文化人办得没文化的事情，我很是无语。
2010.01.30. 摄于河南.林州
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
二号病床
据当地法律法规和政策，部分搜索 …
2楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 12:53 只看该作者
很猛，语调很严厉。
castcrus
学术流氓 新闻民工
3楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:00 只看该作者
感觉很PS呢？
胡曰曰
股沟观察员
4楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:26 只看该作者
不是非法上访，而是上访非法。
冇二
@bocaidingding欢迎follow
5楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:27 只看该作者
第三个像ps的
Yhard
6楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:40 只看该作者
赞第二张。。。
evan
7楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:45 只看该作者
我是林州的，这些个，我们那里多了去了。
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
8楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:47 只看该作者
离开河北北上，此类标语也很多。
废种豆豉
死胎 @vanlulnav http://www.bullock.cn/blogs/vanlulnav/
9楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 13:59 只看该作者
上訪統一被非法了
小猪依人
一小撮
10楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 14:54 只看该作者
靠，上访现在成非法的了
水灰色
缺钱花的平面设计师 推特号@shuihuise，请关注
11楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 15:13 只看该作者
这应该都是真的，非PS。这些字体都不是标准的电脑字体，而是手写的，如果PS成这样的效果，光是做字就够一阵子的，所以，我判断都是真实照片。
泡沫板砖
12楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 16:06 只看该作者
这三个我都感觉像PS
如果有这样的标语我也不会多惊讶 可如果是PS的那我不得不说“一小撮”还真是有的
还有这种标语一般都是给管区内的看的 相对来说适合在村内刷 你刷到铁路边是不是有点张扬了
泡沫板砖
13楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 16:09 只看该作者
第二张貌似是真的 第一 三张判断不了 请高人分析
Diablo
封锁带来觉醒，黑暗衬托光明。
14楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 16:18 只看该作者
一人上访 全家光荣
mybbs1984
地上の人生を無駄にするな！ 毎日毎日を無駄にするな！
15楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 16:48 只看该作者
很多人都没有表现出区别是否是PS照的能力，深表遗憾。
1，3张确实不易判断，但是要是对第2张有怀疑就弱智了
mybbs1984
地上の人生を無駄にするな！ 毎日毎日を無駄にするな！
16楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 16:51 只看该作者
而要是能判断第2张是真的，为什么还要怀疑第1，3张了，作者疯了，跑去照了张真的，回来还写不够又PS了两张假的。要PS假的话，也PS得更震撼些才行啥，他PS点类似的出来他有毛病不是。
27501777
17楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 16:52 只看该作者
几个ps痕迹：
第一张左下角，图片把土堆给挡住了，而且与旁边的标语色温不一样
第三张，有标语能随便把人家广告挡住覆盖的吗？
柳叶眉 该用户已被删除
18楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 17:13 只看该作者
回复 18楼 27501777 的话题
第一张，土堆就随便顺墙走一下，不是挡住吧？
第三张，你是不是怀疑土共地方官员的牛逼力度？
ATCG
19楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 17:45 只看该作者
不强拆不上访,争当良民好荣光
黄阿狗
金玉其内 败絮其外
20楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 17:56 只看该作者
有几位怀疑PS的 去几个上访“重灾区”就知道了。例如河南 例如陕西 例如江西
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
21楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 18:34 只看该作者
白底那么干净，说明标语刷的很新。。。
Yhard
22楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 18:37 只看该作者
认为以上标语造假的同学应该是属于走动不多的宅男/女
请问
助理首席实习记者
23楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 18:39 只看该作者
引用:
原帖由 黄阿狗 于 2010-2-2 17:56 发表
有几位怀疑PS的 去几个上访“重灾区”就知道了。例如河南 例如陕西 例如江西
竟敢诬蔑革命老区，锦衣卫，拿下！
道德制高点
24楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 18:55 只看该作者
一直不明白什么叫“非法上访”，如果有法的话谁还去上访？
畢子默
25楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 20:25 只看该作者
一、三都很PS的感覺。不過若真有這樣的標語，我也不會感覺吃驚。
采花的汉子
26楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 20:53 只看该作者
哥已无语！哥已不信中共好些年，要是哥太憋屈了，哥就做杨义士去！
二狗
八卦村第九副村长
27楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 21:00 只看该作者
第一个右边还有树梢的影子，P不了这么逼真的
树梢位于相机和标语中间位置，对焦是虚的，这虚像要是能P出来，绝顶高手。
我出来打酱油的
28楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 21:01 只看该作者
怎么感觉都和PS差不多啊
水清可鉴
29楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 21:03 只看该作者
这图确实是p的，不过标语也见过
桃花岛主
30楼 大 中 小 发表于 2010-2-2 21:06 只看该作者
哈哈我泱泱大国好威武哦！
DD6677
水贴鉴定师(国家三级资质)
31楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 04:14 只看该作者
说图片是PS的童鞋简直被周正龙搞怕了。
这些照片哪有PS的痕迹啊？是人家照片拍的好，我用PS十几年了也看不出来。
东方安澜
中国杂种
32楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 09:00 只看该作者
很好很强大很和谐
袖手看热闹
33楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 09:02 只看该作者
不是PS的
把照片另存下来，再放大600%，然后就很容易看出来照片是真的。
第一张在“法”那个地方，墙的拐角还遮住了一点
第三张是先刷的白底，后描的蓝边
袖手看热闹
34楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 09:03 只看该作者
还有，标语都是新刷上去的
活不明白
一个尽心尽力潜水的老组员
35楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 12:26 只看该作者
这种东西一抓一把 哪还用P啊。。。
dark
混烤鸭的,农民
36楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 13:30 只看该作者
林州朋友告诉我，这个不是PS的，最近那里很多，都是新刷的！
吕贼
37楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 21:08 只看该作者
呵呵
天會再藍
38楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 21:10 只看该作者
我朝威武～
低俗之风筝
群众众长兼宇宙宙长
39楼 大 中 小 发表于 2010-2-3 22:20 只看该作者
卧槽，没下过农村，总坐过火车吧，死宅们坐火车难道就知道看手里的PSP，不知道看看车窗外的风景？
只是看看
40楼 大 中 小 发表于 2010-2-4 10:04 只看该作者
最后一张根本广告和标语根本不在一个平面内，不是覆盖
老杂疫
猪流感携带者
41楼 大 中 小 发表于 2010-2-4 10:23 只看该作者
引用:
原帖由 只是看看 于 2010-2-4 10:04 发表
最后一张根本广告和标语根本不在一个平面内，不是覆盖
看看大图
wtdd
42楼 大 中 小 发表于 2010-2-4 11:29 只看该作者
求人把 ”访“ PS成 ”网“ ！
谢谢啦~
漫颜千千
43楼 大 中 小 发表于 2010-2-7 01:45 只看该作者
PS这件事我跟人争了很久，我没有大图没有办法说服他们这些不是P的，谁有大图可以提供么
ch1b1
44楼 大 中 小 发表于 2010-2-7 13:28 只看该作者
NB
netsnail
45楼 大 中 小 发表于 2010-2-7 14:08 只看该作者
稍大的图，
无ps痕迹，也没有违反常理的地方…
正版桥365岁
46楼 大 中 小 发表于 2010-2-9 22:47 只看该作者
上访非法——加十分！
我卖糕的 该用户已被删除
47楼 大 中 小 发表于 2010-2-21 05:31 只看该作者
这次回老家过年。忽然发现几百里地范围内写满这类标语。
很多人都在和我说，历朝历代没有禁止老百姓告状的。但是TG敢这样做。
父亲说TG这是找死。
hubintao
48楼 大 中 小 发表于 2010-2-21 11:21 只看该作者
非法上访？如果合法了还会上访么？