胡舒立入主《新世纪周刊》后的第一期杂志已出刊
本主题由 张书记 于 2010-1-5 09:23 合并 大师
屎政屏论猿
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 17:04 只看该作者
胡舒立入主《新世纪周刊》后的第一期杂志已出刊
网易传媒已从内部人士处获得即将在1月4日出版的《新世纪周刊》杂志。封面设计风格与老《财经》极为相似，版权页上第一个即为“总编辑
胡舒立”名字，杨大明和原《新世纪周刊》总编辑苗树彬为副总编辑，王烁任主编，经营部总经理仍为吴传晖。
网易传媒综合报道：胡舒立的动向总令人意外，就在业界认为原《财经》人马还在等待刊号的时候，胡舒立却“回马一枪”杀到了海南。昨日，来自财新传媒的确切消息证实，中国(海南)改革发展研究院(简称中改院)为了更好地推动《新世纪周刊》的发展，已聘任胡舒立等几位原《财经》高管担任《新世纪周刊》高管。
实际上，胡舒立入主的背后是出走的原《财经》人马对于《新世纪周刊》的接手。据该团队内部人士透露，2010年1月4日的《新世纪周刊》即为原《财经》人马制作的第一期杂志，内容取自该团队最近一段时间以来所制作的几期试刊。
今日上午，网易传媒已从内部人士处获得即将在1月4日出版的《新世纪周刊》杂志。封面设计风格与老《财经》极为相似，版权页上第一个即为“总编辑
胡舒立”名字，杨大明和原《新世纪周刊》总编辑苗树彬为副总编辑，王烁任主编，经营部总经理仍为吴传晖。其团队也几乎都是原《财经》杂志的人马，但也出现不少新面孔。
新一期《新世纪周刊》封面
新一期《新世纪周刊》版权页
以下是旧闻回顾：
胡舒立团队接手《新世纪周刊》
本周一，业内即有说法称胡舒立的团队完成了对于《新世纪周刊》的入主，但确切的消息在昨日才水落石出。昨日下午，胡舒立团队的财新传媒发出了一条名为《胡舒立、杨大明、王烁出任新世纪周刊编辑部高管》的公告，公告称已聘任胡舒立担任《新世纪周刊》的总编辑，杨大明和苗树彬为副总编辑，王烁为主编。其中，苗树彬为中国(海南)改革发展研究院的副院长，兼任《新世纪周刊》副总编辑。
除此之外，胡舒立也被中改院聘任为高级研究员，杨大明和王烁被聘任为研究员和兼职研究员。根据中改院的官方网站所披露的内容，对于胡舒立等人的聘任决定是在12月29日作出的。
《新世纪周刊》是中国改革开放后最早的一批新闻杂志，定位为综合类新闻周刊，1988年10月由国家新闻出版署批准成立。主管兼主办方是中国著名的智库机构———中国(海南)改革发展研究院。
创刊之初，这本杂志以时事报道为主，第一个报道了诸如“中国国内首例艾滋病”等在国内极具社会影响力的新闻事件，引起巨大轰动，单期发行量一度突破20万份。
今年11月26日，该刊刚刚举办了创刊20周年庆典，同时还举办了首届“新世纪论坛”。有消息称，胡舒立入主之后，不仅将承担《新世纪周刊》所有遗留债务，还将留用前《新世纪周刊》全体员工。
中改院的公告最后一句话有着这样的表述：自此，以胡舒立为带头人的新的编辑团队将着力打造全新的《新世纪周刊》。
拖不起《财经》人马就此借壳
来自胡舒立团队内部人士的说法称，2010年1月4日那一期《新世纪周刊》即原《财经》人马制作的第一期新刊物。“我们最近几个月都没闲着，已制作了几期试刊，那一期的内容就从试刊内容中选取。”
该人士继续表示，原《财经》人马将就此实现“借壳”。“以后的《新世纪周刊》都是我们来做，1月中旬我们会推出第二期。”
昨日记者连线了财新传媒新闻发言人，但其并未对此说法做出正面回应，仅表示截止目前没有再进一步的消息透露出来。另一位胡舒立团队的骨干则对此未予否认，且表示“我觉得应该没什么问题。”
自11月9日胡舒立正式从《财经》辞职后，前《财经》近200人的采编和经营团队也随之出走并筹备创办包括网站和杂志在内的全媒体平台。12月18日，胡舒立正式出任中山大学传播学院院长一职，随后胡舒立团队即在中大官网下组建了“我们网”网站，并派出报道团队赴哥本哈根气候大会采访。
不过此后有消息人士透露其原计划创办的新杂志《财经新闻周刊》刊号迟迟未获有关部门批准，不得已之下前段时间一直全力在做网站平台。此次借《新世纪周刊》的“壳”创办杂志完全出乎业界意料，但对“拖不起”的胡舒立团队无疑是重大利好。本报记者
刘昊
（据南方都市报）
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
yangyoung
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 17:31 只看该作者
怎么订阅？
方沂鸣
本人网上书店http://shop34623878.taobao.com/
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 17:40 只看该作者
连学术顾问汪丁丁都陪嫁过去了
mxemklh
没有啊真的没有阿真的没有没有没 …
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 17:51 只看该作者
这个做法很不厚道
rushwizard
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 18:30 只看该作者
汗，这在百度贴吧居然已经发不出了……封贴的是谁？
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 19:23 只看该作者
东家呢 ····中改院要负责 合同里没写明也是可恶的紧
一条流浪的鱼儿
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 19:59 只看该作者
如何购买呢？
一览无语
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 20:23 只看该作者
哇,变化有点大……
小龙人
草马族族民
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 20:35 只看该作者
额，对原来人马确实不厚道，谈判的人应该考虑他们的利益。
黑衣大葛格
纯阳真人
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 21:22 只看该作者
出新刊了总是好的
最近几期财经实在没法看，连张维迎都跳出来写双周评论了。
丁丁
领导
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 21:38 只看该作者
这个是在中国刊号管理体制下才会出现的笑话。
洛烨
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 00:15 只看该作者
不看好
depthsky
www.depthsky.com
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 00:46 只看该作者
看过之前这本刊物，还不错。。。不知胡舒立接手后会怎样。。。
神行者
爱锅者
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 02:28 只看该作者
《新世纪周刊》本来就挺好看的，胡舒立接手后换了风格不知会怎样？有些小期待。
对原采编团队被集体解约一事，应该是中改院和迟福林的问题，跟胡舒立应该没什么关系。原采编团队其实很优秀的，但都没什么名气，在现有体制下确实很难再找到像样的饭碗，哎。。。
太变
偏听不信
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 08:42 只看该作者
对原采编团队被集体解约一事，主要是中改院和迟福林的问题，但不能说“跟胡舒立应该没什么关系”！
做为一个极具影响力且号称一年能赚上亿广告费的团队，这个做法确实不厚道。
海风
个人撒谎叫欺诈，组织撒谎叫先进文化。
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 09:08 只看该作者
看好胡舒立版《新世纪周刊》
littail
防火防盗防政府
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 10:11 只看该作者
胡做的没有什么可指责的。不知道哪里买新世纪周刊。
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 10:24 只看该作者
引用:
没有书号的图书就是非法图书，没有刊号的报刊就是非法报刊，没有版号的音像制品和电子出版物就是非法音像制品和电子出版物。
详见鸡国新闻出版署审查细则。
rushwizard
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 11:13 只看该作者
胡舒立跟中改院签合同的时候，就应该想到老员工，这是常识吧。
asico001
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 12:19 只看该作者
引用:
原帖由 littail 于 2010-1-4 10:11 发表
胡做的没有什么可指责的。不知道哪里买新世纪周刊。
就算在程序上无可指责，但这事儿办得很恶心。
九段
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 12:48 只看该作者
一个标榜民主公正，有着政治表达欲的媒体人，对同业这样做，很操蛋啊。。。
abu
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 13:06 只看该作者
引用:
原帖由 九段 于 2010-1-4 12:48 发表
一个标榜民主公正，有着政治表达欲的媒体人，对同业这样做，很操蛋啊。。。
胡舒立的<财经>走的是新闻专业主义路线,标榜的是"独立独到独家",从来就没有标榜"敢言"\"民主公正"之类,那些不过是读者把自己的期许加给它的罢了
[ 本帖最后由 abu 于 2010-1-4 13:13 编辑 ]
rushwizard
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 21:26 只看该作者
不知道为啥，一粘贴就好多遍。
rushwizard
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 21:27 只看该作者
——
——
[ 本帖最后由 rushwizard 于 2010-1-8 00:23 编辑 ]
未来他老爸
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 21:33 只看该作者
什嘛裹脚布？？
看得人发晕。。。。。
发个帖子也瞎JB搞
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
26楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 21:40 只看该作者
今天下班的路上问了三个书报亭都没问到这本杂志
investigate
围观圣手
27楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 21:48 只看该作者
九段
28楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 22:37 只看该作者
引用:
原帖由 abu 于 2010-1-4 13:06 发表
胡舒立的走的是新闻专业主义路线,标榜的是”独立独到独家”,从来就没有标榜”敢言”"民主公正”之类,那些不过是读者把自己的期许加给它的罢了
－－－－－－－－－－
哦。原来如此。老兄的意思就是说，不谈自由民主就可以做操蛋的事喽？
再说啊。有没有标榜，看看杂志的卷首之类的东西就知道了。
abu
29楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 00:48 只看该作者
<新世纪周刊>原主笔汤涌前后说法自相矛盾 《新世纪周刊》主笔汤涌向新浪财经透露，目前21名成员已经聘请律师来处理这场劳资纠纷。他亦解释称，该纠纷并不针对胡舒立团队，“我们对于胡舒立女士充满敬意，胡舒立接手在《新世纪周刊》社单方面解除合同之后。” 左岸←右岸 把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天… 30楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 01:00 只看该作者 诉讼吧 rushwizard 31楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 18:32 只看该作者 回复 32楼 abu 的话题 哪里矛盾？ rushwizard 32楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 19:13 只看该作者 之前只觉得舒立姐姐好拉风，现在发现，不是坏人，你是没办法和坏人斗的～ abu 33楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 00:50 只看该作者 引用: > 原帖由 rushwizard 于 2010-1-5 18:32 发表 >  > 哪里矛盾？ 他一会在公开信里说胡舒立的到来让《新世纪周刊》21人失业,一会又说"胡舒立接手在《新世纪周刊》社单方面解除合同之后"; 另外,《新世纪周刊》拖欠工资稿费早已有之,为什么之前不出来找投资方维权?偏偏等胡舒立入主就跑出来声明维权?恐怕还是想借机吸引媒体注意,博取公众同情吧? [ 本帖最后由 abu 于 2010-1-6 00:51 编辑 ] 谎蛋派戏剧 永不落幕永不开演 34楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 01:27 只看该作者 转帖：胡舒立的中国式接管 若干年前，无论你有多么丰富的想象力，你都不会相信，胡舒立会介入一场非常典型的中国式接管。 今天有人在这个帖子后面留言，怀疑胡舒立办不好《新世纪周刊》。我忍不住发表了自己的看法，她显然干得了，尽管，不见得能比老《财经》更辉煌。 为什么这么说呢？主要是因为我了解她们那个团队的新闻运作能力，如果有必要，她们当然能够掘地三尺找到真相。但是，真正让我担忧的是，中国(海南)改革发展研究院的抗击打能力，是否就一定比联办强？是否就更有利于真相印在纸上？ 无论如何，胡舒立和她的团队总算有了个地盘，我衷心地替她们感到高兴。愿她们继续保持高水准的报道，为我们提供源源不断的好文章。同时，也希望新老《财经》人之间发生激烈的竞争，为中国的财经杂志奠定良好的发展基石。 说完希望，我想就事论事地谈谈胡舒立接管《新世纪周刊》这件事。有朋友认为这次接管很符合市场化的原则，而且契约至上。 实话实说，我不太同意这种看法，我觉得这种新老交替的方式，从道义上说，有很大的问题，不符合胡舒立们一贯遵循的市场化解决方案。从某种意义上讲，这，不能说不是一种讽刺，一种典型的中国式接管…… 为什么这么说呢，根据公开的信息链条（假如这些信息大部分真实的话），我们不难发现，《新世纪周刊》采编队伍的解约太过匆忙了。根据劳动合同法，至少要提前一个月告知解约决定与理由，而且要给出选择方案。在双方未走完必要程序、未谈妥解约条件的情况下，原来的采编人员依然是《新世纪周刊》的员工，因此，是不能把他们的名字从编辑队伍里擅自取掉的。而胡舒立们出版的《新世纪周刊》，并没有印上这些人的名字。 发生这样的事，实在是太令人惊叹了，完全不符合契约精神，也缺乏程序正当性。 尽管，我对胡舒立的团队也很敬佩，但一码归一码，是与非，不能模糊。 这位朋友说，“之前的编辑团队被解聘，应该找资方而不是找胡舒立。” 我觉得话虽这么说，但也不能免除胡舒立的责任。 为什么呢？因为这就像一家工厂，新聘了一批经理和工人，在资方跟旧团队没有就解约问题达成合法有效协议的情况下，新团队就驻扎进去，把人家的工作岗位给实实在在地占领了。 这个，符合契约精神吗？别忘了，原来的经理和工人是签订的合同的截止日期不是到现在为止，而是更远的未来。 你根本就没有达成补偿协议，就强行把人家给下岗了，这就是典型的违约行为。因此，这次解约从法律上来讲是无效的，那些人依然是《新世纪周刊》的员工。 这就带来一个严肃的问题，在一个协议尚未合法解除之前，你怎么能随便进驻呢？ 老《财经》的精神是什么？是法制精神、是市场规则，离开了这个，你以后还怎么批评别人呢？ 再说了，你急什么呢？你协助资方把问题妥善解决了以后，再进驻难道不行吗？ 为什么你急，因为你现在有了利益，你早进驻一天，你就可以早开工，早赚钱。要不然你没有平台，就得白养着一批人，那就是成本。 可是，当年你批评别人为了利益违背规则，现在自己却在做同样的事。 结论是什么，在利益面前，人人都缺乏免疫力，包括，曾经的批评者。 这位朋友认为我在搞道德审判。我仔细想了想，觉得自己说的核心问题不是道德，而恰恰是法律与契约。因为，在旧的合同尚未合法有效地解除以前，人家原来那个团队仍然有主编、副主编、编辑、记者，美编，你哪里有权利把人家从杂志的出版人员名单里给删除掉呢？ 在某种意义上而言，中国之所以进步不了，就是因为我们一旦喜欢一个人，比如说胡舒立，我们就不肯承认她干的事情没有错的可能。 胡舒立在这件事情上可以像驼鸟一样把头扎在沙子里吗？ 有朋友可能要问了，为什么我要在这种司空见惯的事情上纠缠不清呢？我想，说到底，是因为太过敬佩胡舒立这个团队的采编能力，所以反倒为她们处理这件事情的方式之简单感到遗憾。 尽管，在中国，这样的事情天天发生。可发生在胡舒立们身上，总感觉怪怪的。 最后，我不得不就胡舒立的这次中国式接管作出一点合理的猜测，而这种猜测，也完全是基于利益的。 媒体的朋友大都知道，在新闻出版界，有个不成文的传统，一本杂志的经营与发行，最好是从一年之初开始，而不是从二月或者三月开始。 不管是为了避免政治上的麻烦，还是追求经营上的完整性，胡舒立们选择了这样一种看起来天衣无缝的接管方式，一种似乎有人承担责任的接管方式。 但是，无论如何，这件事对胡舒立的团队，不能不说构成了一种伤害，尤其是，当我们以法制精神、市场理念来定义这支团队的时候。 我的问题是：为什么连胡舒立，都不得不采取这样的下下策呢？ abu 35楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 11:33 只看该作者 引用: > 原帖由 rushwizard 于 2010-1-6 11:13 发表 >  > > > > 胡舒立的到来确实让21人失业，胡舒立接手也确实在新世纪周刊社单方面解除劳动合同之后。这两条都是事实。可以说新世纪周刊社为了迎接胡舒立的到来，单方面解除了21人的合约，让21人失业。至于胡舒立在其 > ... 要钱没错,可应该找欠你钱的人要去,别哭错了坟头. abu 36楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 12:06 只看该作者 引用: > 原帖由 rushwizard 于 2010-1-6 11:15 发表 >  > > > > 而且从法理上看，胡舒立任新世纪周刊社的总编辑，而21人的合约是跟新世纪周刊社签订，很难讲胡舒立能完全没关系。就算从常识上说，接手一个新公司的时候，是不是要问一下，老员工怎么处理？ 笑死人了,你不说法理也罢了,从法理上讲,胡舒立现在是新世纪周刊社的总编辑,但是该杂志社的法人代表还是原来的苗树彬,要负法律责任也该找他负. rushwizard 37楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 12:06 只看该作者 回复 41楼 abu 的话题 讨论的时候，请别预设前提，你从哪条新闻得出结论是在向胡舒立要钱？ rushwizard 38楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 12:07 只看该作者 回复 42楼 abu 的话题 这很可笑吗？一个杂志社的总编辑和这个杂志社的人员变动有关系？请你，请你，如果是想讨论问题的话，冷静一点。 abu 39楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 12:15 只看该作者 引用: > 原帖由 rushwizard 于 2010-1-6 12:07 发表 >  > 这很可笑吗？一个杂志社的总编辑和这个杂志社的人员变动有关系？请你，请你，如果是想讨论问题的话，冷静一点。 看看,是你自己不冷静了吧,话都说反了.既然维权就讲法律吧,别总占据道德高地,时下国人都好这一口博取同情 阿呆 40楼 大 中 小 发表于 2010-1-6 14:15 只看该作者 跑了很多书报亭 没有的卖～～～ 张公子 非官方华人 41楼 大 中 小 发表于 2010-1-7 09:49 只看该作者 中改院，好令人怀念的名字。 李微敖 42楼 大 中 小 发表于 2010-1-8 22:32 只看该作者 引用: > 原帖由 黑衣大葛格 于 2010-1-3 21:22 发表 >  > 最近几期财经实在没法看，连张维迎都跳出来写双周评论了。 我也很憎恶这人……