北京教授萧瀚遭政治停职
flld
1楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 19:16 只看该作者
北京教授萧瀚遭政治停职
北京政法大学法学院副教授萧瀚被校方以“介入公共事务太深”为理由暂停教职曾被暂停教职一年的同校学者维权律师滕彪就认为，当今的中国知识份子介入公共事务太浅而不是太深(何山报导)
萧瀚在被停职的翌日，在其微博客中挖苦自己，因为曾在课堂上说过，想当教育部长，当了部长就可以解散教育部。可能教育部怀恨在心了吧，学校无可奈何被作出决定。
而萧瀚亦对自己的学生表达歉意。下学期的本科生、研究生都受到他被停职的影响。萧瀚认为，被停职对他的生活来说不算是坏事，但对他的自由却是大大的坏事。萧瀚说，“该是他自己选择不上课，而不是被不上课。”他并在新年，祝愿朋友们尽情地用笑声，“拉开专制崩溃的序幕。”
记者尝试与萧瀚接触，萧瀚的好友则表示，当事人不希望接受访问。同是政法大学学者，维权律师滕彪就表示，当年因为签署08 charter，也被校方以停课一年。
滕彪说:
“这一年被学校停课，然后下学期安排了课，就是停科，不让上课，但是基本工资还可以发。”滕彪并说，萧瀚是一个好的老师。萧瀚也是有两三门课不让他上，是一个很好的老师，对学生也好，而且也很有学问。而且比较大胆敢言。对话式的，能够引发学生独立的思考，所以他的风格，包括他对中国一些独到的思考，会影响孩子。”
08年初，政法大学教授杨帆与逃课的女学生发生肢体冲突，当时萧瀚对杨帆提出了批评，法大出现同校老师“互杠”局面，引起网络的一片热烈讨论。当时他曾提出过辞职。
滕彪就说，以萧瀚“介入公共事务太深”就要停课，他是不认同，因为当今的中国学者，并没有对公众事务，负起足够的良心。滕彪说:
“中国真正的知识份子，他实际上是关心这些公共事务，由其是一些国内的媒体封杀的，不能报导的公共事件，像萧瀚、贺卫方，他们都是非常优秀的代表。绝大多数的知识份子，他们是不会，不愿意参与，也不敢去在一些公共事件上发声音，只是搞自己的研究，多数是刨学术的垃圾。”
据大陆媒体的报导，萧瀚这位大陆的前卫知识份子曾表示，“复习考试是天下最让人讨厌的事情”，而“政治课则是讨厌中之最讨厌”。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
lqunl
2楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 19:19 只看该作者
萧瀚回答
0700 答汉风和雨君——关于我的被不上课及其他
萧瀚(2010-01-02 11:58:36)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63ea38ba0100gh92.html
褪色FADEAWAY
幽幽一滩脏水洼
3楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 19:29 只看该作者
萧瀚雄文颇多，支持一下。。。
M弹
4楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 19:34 只看该作者
“复习考试是天下最让人讨厌的事情”，而“政治课则是讨厌中之最讨厌”。
哎，又期末了。
针鱼
5楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 19:35 只看该作者
拜托，是中国政法大学。。。
蒙泰尼里神父
一位意大利神职人员
6楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 19:36 只看该作者
什么叫做“逆淘汰”？这就叫逆淘汰！
王九蛋
7楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 19:41 只看该作者
世溷浊而不清，蝉翼为重，千钧为轻；黄钟毁弃，瓦釜雷鸣；谗人高张，贤士无名
weke
挪威.奥斯陆
8楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 20:08 只看该作者
“政治课则是讨厌中之最讨厌”。
………………
很对！
dreamingly
驼背小人
9楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 21:04 只看该作者
以前对萧瀚印象挺好，牛博下半身事件后就觉得这厮心眼小了点。
mcdull
叫我已食玛丽好了
10楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 21:09 只看该作者
引用:
原帖由 dreamingly 于 2010-1-2 21:04 发表
以前对萧瀚印象挺好，牛博下半身事件后就觉得这厮心眼小了点。
楼上评论未尝不是小心眼了点，牛博那个事不妨说是当事人的原则性都很强。
单手扶墙
活了几十年年，没能为党为人民做点什么，每思及此，心神不宁。
11楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 21:20 只看该作者
最后一课。。应验了？靠。。
bloodfoox
大日如来
12楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 21:38 只看该作者
呵呵，绞屎棒一个
柳叶眉 该用户已被删除
13楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 23:00 只看该作者
引用:
原帖由 dreamingly 于 2010-1-2 21:04 发表
以前对萧瀚印象挺好，牛博下半身事件后就觉得这厮心眼小了点。
说说，是怎么回事儿啊？
孤独的圣诞
良心派
14楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 23:03 只看该作者
引用:
原帖由 dreamingly 于 2010-1-2 21:04 发表
以前对萧瀚印象挺好，牛博下半身事件后就觉得这厮心眼小了点。
那个事情和他的文章,感觉完全对不上号了
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
15楼 大 中 小 发表于 2010-1-2 23:49 只看该作者
据大陆媒体的报导，萧瀚这位大陆的前卫知识份子曾表示
-——————————–
这个就叫前卫？？？麻痹的媒体用词啊
天衢居士
一小撮各種不明真相
16楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 01:43 只看该作者
没听过他的课，但对萧老师感觉一般
平时也挺关注他的言论
比较激烈
dreamingly
驼背小人
17楼 大 中 小 发表于 2010-1-3 11:06 只看该作者
回复 13楼 柳叶眉 的话题
原则也要看是啥原则了，TG的原则也很强呢。萧瀚那次在牛博做的有点小人了，后被罗永浩先生抖出来一句一句的驳，实在很没面子。
挪威的森林
18楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 09:42 只看该作者
以前对萧瀚印象挺好，牛博下半身事件后就觉得这厮心眼小了点。
-—————————————–
还真说不好是谁的心眼儿小了点！
kb2771976
19楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 09:49 只看该作者
说的太多了，被请去喝茶了
图图
20楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 13:53 只看该作者
引用:
原帖由 lqunl 于 2010-1-2 19:19 发表
0700 答汉风和雨君——关于我的被不上课及其他
萧瀚(2010-01-02 11:58:36)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63ea38ba0100gh92.html
此博客被关闭！
foxjohnson
21楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 17:02 只看该作者
萧老师是我母校少有的几个有敢说话的老师，哎
Lian
22楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 17:18 只看该作者
我想这个名字这么熟，床边有本他编的婚姻二十讲。。。
txj1984
23楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 17:24 只看该作者
哎，全面围剿08宪章了
胺氰聚三郎
怪组员
24楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 20:02 只看该作者
区区副教授就敢称“学者”
果然敢言
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
25楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 20:16 只看该作者
萧翰很敢言，但言论中文人的色彩远重于法学学者的色彩
男魅难寐
资深反催眠大师，一夜七次郎，用过都说好，回床率极高。推油：@nanmeinanmei
26楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 20:45 只看该作者
引用:
原帖由 图图 于 2010-1-4 13:53 发表
此博客被关闭！
百度快照帮助你：
http://203.208.37.132/search?q=c … pWfZODxcoNdEdLu5x3w
怪刺
27楼 大 中 小 发表于 2010-1-4 20:48 只看该作者
如果像萧瀚这样的大学教授能多一些，中国的高等教育就有救了
云海淘沙
28楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 11:35 只看该作者
支持他的某些观点即可，人无完人，小事不争。
strongwind13
坦白从严，抗拒从残。84呃党自认九袋马仔被认副党魁
29楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 11:46 只看该作者
转过来——
答汉风和雨君
关于我的被不上课及其他
萧瀚
汉风和雨君：
您好！
网上看到大作《萧瀚老师印象——有感于萧老师“被不上课”》，谢谢您对我的关心和期待。由于您谈到的许多问题多少有点关乎公共领域，所以，我想做一些回应是应该和必要的。
一．被不上课是怎么回事
其实，到现在我也不知道到底是什么原因，什么程序，什么理由，以及什么人作出这个停课决定。报道上说停课是“或因介入公共事务太深”，是记者问到这一点的时候，我说可能吧，并非我自己这么认为。
我只知道下学期的选课单上没有我，本来至少有《中国宪政史》（本科部）或《经典著作导读》（研院）。至今院方也没有人跟我谈这件事情，可能他们太忙，或者不知道该怎么跟我谈吧，这些我都理解，唯一不理解的是停课本身。当然，这件事还没完，我先看看再说。
二．关于我的写作
我从小喜欢东看西看，对我来讲，只要是中文写的，只要感兴趣的，我都想了解。法学对我来说，是我认识这个社会的一扇窗户，是我剖析这个社会的一个工具，非我安身立命之所，我从未想过要做一个法学家，在中国这样的国度，我最想做的只是一个有尊严的人，连人都做不成，别的我以为大约都是没有根基的。正因为如此，我的写作是杂乱的，没什么体系，没什么专门的目标，一切围绕着关于人的思考，所以有专门的法学论文、时评文字，也有其他文体的文字，而且越随着年龄的增长，我越讨厌论文这种文体，除非真正有大思想，我不喜欢这东西，再说真有大思想，也可以有更好更合适的文体选择。许多时候，我甚至喜欢用格言体写作，您看着这些文字不以为然，我想那是个人偏好问题，我从来不会按照别人的要求和期待来生活，想必您也是如此。
三．我是不是偏激、激烈了
您以及其他一些同学，认为我偏激或者激烈，尤其近来更让你们觉得很难接受。我自认为是个择善固执的人，因此也会尽可能地从善如流，但在普遍被不能说话的语境下，没有足够的理由让我来接受你们的批评。如您所言，您和许多同学可能和我一样都讨厌或者反感某些现象，只是不喜欢包括我在内的许多人的反抗方式。这个问题，我没法和您讨论，除非咱们一起争取到了言论自由。此话头就此打住。
至于我在文字中有时候会出现脏话，这是自然反应，比如唐福珍事件发生的时候，我诅咒了、谩骂了。您对此很反感，我理解，许多朋友都批评过我这样出口谩骂（我谩骂的已经很少了），有朋友甚至直率地痛斥我这是个人修养问题，我承认这是个人修养问题。不过，在一些特定情形下，对着或具体或抽象的他们，只是因为隔得太远，不然我会操家伙对他们——我倡导非暴力，可我也尊重正当防卫。
您举例蔡元培不屑于戊戌人士骂人的例子，暗示我这样难当大任，熟悉我的朋友们都知道我从来对大任没兴趣，只对本应属于我的那份自由感兴趣，在公共领域发言，仅仅是因为那些公共事务与我这份自由荣损与俱的紧密关联。
四．我能做什么和我该做什么
我的童年是在饥饿与青山绿水中度过的，那是幸福的，但我也过早地开始看到不公与不义。青少年时代的偶像是刘宾雁先生和李敖先生（虽然现在毫无疑问删除了李敖，但依然感激他的启蒙），后来就没有偶像了，除了人之外，世上还有更高的敬畏，虽然一切人格高贵的人都是我充满敬意的。
那么我能做什么，我所希望的自己，只是忠诚于我所认知的真理，想说话的时候尽可能不吞吞吐吐，同时对公共言论伦理负责。正如在课堂上，我不可能按照所谓大纲之类的东西来上课，因为这是上课，我得尽可能做到如陈寅恪先生所言：“别人讲过的我不讲，我以前讲过的不讲。”虽然无法做到，总得努力。这是作为一个教师，我目前唯一能做到的。
除了我能做到的，我还应该做什么？
我的本性是希望独善其身的，可是如秦晖先生所言“达则独善其身，穷则兼济天下”，当今时代，无人能独善其身，我被时代的洪流裹挟，没有能力对身边甚或社会之事完全超然物外，我的本性决定了做不到像蒙田那样“智者可以找到比驯服疯狗更有趣的消遣”（茨威格语），因为疯狗的尖牙利爪之下，是一个个跟我一样有喜怒哀乐七情六欲的大活人，他们的自由和生命与我连在一体，我虽没有心力和能力事事关心，但也没有能力事事冷漠。
至于您提到的希望我能自我保护，我一直在自我保护，我的本性是个怯懦的人，恐惧一切可能加于我身心的枷锁，然而如晚明大儒孙其逢所言：“天下事只论有愧无愧，不论有祸。”我恐惧有祸，更恐惧有愧。
每一代人都有每一代人的活法，每一代人也有每一代人需要去做完的事。当你们年轻的学子们对我的激烈不理解甚至不满的时候，我希望自己尽可能地理解你们的圆融，我很羡慕这样的圆融，但我做不到。
虽然年过四十，但还能被人看成激烈甚至偏激，这是我的荣幸。虽然它不能证明我热愛自由，更无法证明自由本身，但至少这是除了入狱之外，唯一还能证明我活着的证据。
我不代表我自己
30楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 13:35 只看该作者
我对他印象很好啊～
为人太正直，被别人排挤，什么事儿啊！
xiaoyong8964
31楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 14:42 只看该作者
做人难，做好人更难！做公民难于上青天，做个合格的公民更是比下19层地狱还要难！
三观不正
32楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 15:00 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2010-1-4 20:02 发表
区区副教授就敢称“学者”
果然敢言
好句
以职称论学问 角度多么主旋律
fred9113
33楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 15:11 只看该作者
北京政法大学还是昌平政法学校？
秋千
ANTI GFW
34楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 15:28 只看该作者
上不去了~~被封掉了
花落去
拱自己的卒
35楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 15:53 只看该作者
第一，不是行政停课，是选课表中，他自己开的课被取消了。校方也没公布原因，所谓介入政治太深是他自己的揣测。
第二，萧瀚没签零八宪章。
丹东之死
36楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 16:36 只看该作者
格雷欣法则一枚
gyakuden
北极企鹅南极熊
37楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 17:19 只看该作者
政治停职，再明瞭不过的标题
bayimao
38楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 17:42 只看该作者
引用:
原帖由 图图 于 2010-1-4 13:53 发表
此博客被关闭！
没有被关闭，https://1984bbs.com/post.php?act … page%3D1&page=1
Cena
老蔡。蔡呐，音谐瓷器，与法科。到这里，只图个，无目的消磨。
39楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 18:46 只看该作者
就在不久前，上海《东方早报》有对贺卫方、萧瀚的访谈，话题好像是有关政府拆迁条例。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
40楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 19:09 只看该作者
引用:
原帖由 左岸←右岸 于 2010-1-2 23:49 发表
据大陆媒体的报导，萧瀚这位大陆的前卫知识份子曾表示
-——————————–
这个就叫前卫？？？麻痹的媒体用词啊
这种看似称赞的“前卫”用法，其实是港台媒体一贯的辱华手法，潜台词是，中国人民都很愚昧，没有自由意识，持异议的很出众。说到底，港台记者为了自己的一点点优越感不惜消费中国人。
orangeking
41楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 19:43 只看该作者
哪个记者写的稿 homework都不做好 学校的名字都搞不对 中国现在哪还有北京政法大学这学校
有钱就移民
42楼 大 中 小 发表于 2010-1-5 19:52 只看该作者
多几个象萧瀚这样为国人开拓言论空间的前卫学者,中国不至于到现在这种局面