气候峰会入场受阻，中国代表团团长连续三天不高兴

本主题由张书记于 2009-12-17 18:36 合并紫川云

1楼大中小发表于 2009-12-10 09:31 只看该作者

原载于http://news.qq.com/a/20091210/000740.htm

正在进行中的哥本哈根气候大会意外迭出。

9日早晨，联合国气候谈判中国代表团团长解振华在进入贝拉中心会场时，由于技术上的失误被拒绝入场，中国代表团副团长苏伟由此对大会的组织工作表示了强烈的不满。

根据大会程序，所有谈判代表、NGO和媒体都必须佩戴有大会发放的附有电子条形码的注册牌，进场和出场时都必须扫描条形码以确认权限。但是昨天早上，当解振华戴着代表团工作人员的胸牌进入贝拉中心时，却被拦了下来。应主办方要求，他重新办理了一张专用于各国代表团成员的粉红色胸牌，还是没能进入会场。这已是连续第三天受阻了。在最终进入贝拉中心之后，苏伟引用中国的古话“事不过三”、“是可忍孰不可忍”，表达了强烈的不满。他还用英语说：“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常地不高兴。”

苏伟指出，下一周将有许多国家的部长出席气候大会，接下来还有约110个国家的领导人将与会，这样的组织效率不能让人满意。对此，主办方马上表示了道歉。

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

法克垬

思想犯

2楼大中小发表于 2009-12-10 09:38 只看该作者

哪像在国内，到什么地方，脸就是通行证，车号就是免死牌。

照顾好你

围观的P民

3楼大中小发表于 2009-12-10 09:40 只看该作者

我家旺财有喜了

4楼大中小发表于 2009-12-10 09:46 只看该作者

杯具了 ^_^

davysky

5楼大中小发表于 2009-12-10 10:08 只看该作者

叔可忍，婶也不忍了

m3g4

6楼大中小发表于 2009-12-10 10:20 只看该作者

哼哼，天朝不高兴

上肛上腺

路边社，专业从事各类路边消息及不规范谣言的搜集整理 twitter.com/try2feel

7楼大中小发表于 2009-12-10 10:27 只看该作者

“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常地不高兴。”

bioada11

8楼大中小发表于 2009-12-10 10:27 只看该作者

“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常地不高兴。”

=================================

求中式翻译，要求带喜感

robin

9楼大中小发表于 2009-12-10 10:31 只看该作者

RT @GeoWatsons:

据本报丹麦记者发来的报道称：参加丹麦气候大会的中国代表拿着明信片领取免费性服务，被丹麦的性工作者逐出门外。当地性协说：一个不尊重女性权利、收取性工作者保护费然后又把她们抓起来拍裸照罚她们钱的流氓国家，它的代表也不会得到应有的尊重。

[小报哦]

北极燕鸥

长期在阳光下潜伏

10楼大中小发表于 2009-12-10 10:33 只看该作者

引用:

原帖由 robin 于 2009-12-10 10:31 发表

RT @GeoWatsons:

据本报丹麦记者发来的报道称：参加丹麦气候大会的中国代表拿着明信片领取免费性服务，被丹麦的性工作者逐出门外。当地性协说：一个不尊重女性权利、收取性工作者保护费然后又把她们抓起来拍裸照罚她

…

哈哈哈

方沂鸣

本人网上书店http://shop34623878.taobao.com/

11楼大中小发表于 2009-12-10 10:35 只看该作者

你是替共产党不满还是替人民不满

[ 本帖最后由方沂鸣于 2009-12-10 10:36 编辑 ]

mason

糟共糟央整治局肠胃

12楼大中小发表于 2009-12-10 11:37 只看该作者

没头脑与不高兴~

咸鱼干

米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任

13楼大中小发表于 2009-12-10 11:51 只看该作者

小组不是有帖子说獬振华这厮被双龟腚了吗？

hhbcl1414

一名八卦爱好者+春哥党+毅丝不挂+党员子弟+民主斗士+不明真相的围观群众帝吧政治组QQ群86206303

14楼大中小发表于 2009-12-10 12:04 只看该作者

中国不高兴

阿牛

9岁博览群书，20岁到达顶峰，往前300年往后推300年，没有人会超过我，在智力上他们是不可能比我强的，那就在身高和外貌上弥补吧!

15楼大中小发表于 2009-12-10 12:09 只看该作者

做人別太囂張…你那是在兲朝之外….

isonomy

16楼大中小发表于 2009-12-10 12:42 只看该作者

天朝不高兴

skyking0752

17楼大中小发表于 2009-12-10 12:43 只看该作者

引用:

原帖由北极燕鸥于 2009-12-10 10:33 发表

哈哈哈

有喜感，不过量TG也不敢这么明目张胆

温柔的慈悲

档中央有宝

18楼大中小发表于 2009-12-10 13:03 只看该作者

不高兴就这样，有不是在TG不高兴你白不高兴。

lclok

19楼大中小发表于 2009-12-10 13:19 只看该作者

Nb惯了,又跑到国外耍大牌去了.

张书记

http://twitter.com/SecretaryZhang

20楼大中小发表于 2009-12-10 13:32 只看该作者

司马南的床伴……

yanjun911

21楼大中小发表于 2009-12-10 13:36 只看该作者

感情他花这么多公费去参加这么个会的目的是为了让自己高兴？？？

kiloice

22楼大中小发表于 2009-12-10 13:45 只看该作者

首“日”不爽，再“日”亦不爽，今“日”之不爽几无可忍

耗子

23楼大中小发表于 2009-12-10 13:55 只看该作者

看到不高兴，就乐了。

shanfree

life is a struggle

24楼大中小发表于 2009-12-10 13:55 只看该作者

解团长是交通部派来的，我们交通部的公务员和你丹麦的人一样多

中国撅起，某些人的思维还没转过来

one

路边的无知群众

25楼大中小发表于 2009-12-10 13:58 只看该作者

ls的难道不知道发生了什么，不只是中国，发展中国家都被排除了。按照外泄的丹麦文本，到2050年，发展中国家的人均碳排放不能超过1.44吨，而发达过了为2.67吨。具体内容参见南周。

one

路边的无知群众

26楼大中小发表于 2009-12-10 13:59 只看该作者

shanfree

life is a struggle

27楼大中小发表于 2009-12-10 16:06 只看该作者

发展中国家的人均碳排放不能超过1.44吨，而发达过了为2.67吨。

-——————————

应该学朝鲜，每个人都是（1.44吨+2.67吨）/2

shanfree

life is a struggle

28楼大中小发表于 2009-12-10 16:09 只看该作者

5%-《京都议定书》对发达国家的要求是2008-2012年承诺期期间减排5%；

25-40%-“政府间气候变化委员会”（简称IPCC，也就是获得诺贝尔和平奖的那个科学家组织）2007年时提出，要想把地球升温幅度控制在2°C以内，发达国家必须在2020年减排25-40%；

20%-欧盟提出2020年的减排目标是20%；

17%-美国提出2020年的减排目标是17%；

40-45%-中国提出2020年减排目标是40-45%；

2015年-IPCC主席在本次大会上提出，要想把升温幅度控制在2-2.4°C以内，全球温室气体排放必须在2015年达到顶峰，然后迅速下降。

以上这6个数字是按照时间顺序排列的。对于一个不太关心全球气候变化的人来说，他会得出以下印象：欧盟不达标，美国更不达标，中国一枝独秀，IPCC异想天开。我有不少朋友就是这么想的。

要想明白这6个数字的真正含义，必须了解数字背后的含义。

欧盟的说法是：我们已经比《京都议定书》的要求提高了一大块了。但它没有解释自己为什么不尊重IPCC的意见，至少减排25%。

美国的说法是：我们不是《京都议定书》缔约方，但一上来就提出17%的目标，够可以的了。但这个数字的基准线是2005年，不是《京都议定书》和欧盟共同采用的1990年。美国2005年的温室气体排放比1990年已经升高了15%，所以这个17%如果换算成欧盟的基准年，就只有4%左右。

中国的减排数字，不是绝对减排量，而是单位GDP的减排量。基准年不是1990年，而是2005年。如果假设中国的经济增长率维持在8%的话，那么中国到2020年的GDP大约是2005年的3.14倍。于是，减排45%就变成了增排70%。如果按照1990年的基准计算，这个数字就会更高。

ref：http://immusoul.com/index.php/archives/1510.html

百丽

29楼大中小发表于 2009-12-10 18:54 只看该作者

中国高官被拒哥本哈根会场外外交部称理解

外交部发言人姜瑜10日回答关于中国高官被拒绝进入哥本哈根会议会场的问题时表示,中方对会议组织和安保方面的压力表示理解,希望会议有关技术问题得到解决。

有媒体报道,由于哥本哈根会议组织方造成的一些技术问题,中国代表团的一位高级官员入场时多次遭到工作人员的阻拦。《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德布尔已经表示了歉意。

“我们理解出席哥本哈根会议的人员比较多,大会方面在人员组织和安保方面会有比较大的压力,但同时我们也希望有关技术问题能够得到有效解决和克服。”姜瑜说。

快乐流浪汉

脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者低俗控业余翻墙长期围观资深群众被代表不明真相

30楼大中小发表于 2009-12-10 18:57 只看该作者

冯正虎闻讯，哈哈大笑

chandler0819

@chandler0819

31楼大中小发表于 2009-12-10 18:57 只看该作者

咦这次中国人民的感情怎么没被伤害?

我卖糕的该用户已被删除

32楼大中小发表于 2009-12-10 19:06 只看该作者

气候峰会中国代表团团长解振华被拒入场

气候峰会解振华被拒入场中国提抗议

2009-12-10

星岛环球网消息，在哥本哈根峰会举行期间，中方代表团团长解振华因证件上没有照片多次被拒绝进入大会会场。事后中方进行抗议，目前问题已经得到解决，不会影响中方和其他相关方面的正常合作。

凤凰卫视报道，有消息说中方代表团团长解振华3日来多次被拒绝进入大会会场。这两天外国媒体也在炒作这件事情，报道中方代表团被拒绝进入会场。记者和中方代表团联系，此事原因是技术性问题:像解振华这样团长的级别，他们的证件上没有照片，而其他所有人的证件都是有照片。

这个问题出在联合国这方面和丹麦安检没有把这个事情沟通好，导致解振华被拒绝中方后来也进行了抗议了

。现在这个问题已经得到解决事情也不会影响中方和其他相关方面正常合作。记者了解，这件事情和政治没有关系。

che

33楼大中小发表于 2009-12-10 19:17 只看该作者

有传闻说是这位高管入场证上一直没有个人照片

DarkStar

自由主义真正关心的只是底线问题，而其它主义者关心的大多是蓝图问题，中国大陆的自由主义者除外。

34楼大中小发表于 2009-12-10 21:41 只看该作者

他还用英语说：“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常地不高兴。”

————中国不高兴

Jyamolmiry

两岸猿声啼不住，党的政策亚克西。

35楼大中小发表于 2009-12-10 21:59 只看该作者

可是他们如果想通过一项条约的话，把发展中国家排除有什么意思？非条约当事国是不必为履行条约的义务的啊。

单手扶墙

活了几十年年，没能为党为人民做点什么，每思及此，心神不宁。

36楼大中小发表于 2009-12-13 12:42 只看该作者

有一个四喜丸子。。丁聪漫画脸谱。。

东方安澜

中国杂种

37楼大中小发表于 2009-12-13 17:46 只看该作者

真正和谐

未来他老爸

38楼大中小发表于 2009-12-17 18:22 只看该作者

从三“不高兴”到“三拍案”：气候大会造就天朝外交明星

中方首席谈判代表苏伟在大会上三次拍案而起

2009年12月17日15:40

新华网哥本哈根12月16日电哥本哈根联合国气候变化大会进入倒数第三天,“丹麦文件”的魅影再次显现。在16日上午的谈判中,主办方丹麦没有取得各国谈

视频:气候大会中国代表严词抗议丹麦强推草案媒体来源:CCTV新闻频道判代表的同意,试图将自行拟定的协议草案强加给大会讨论。对此发展中国家代表纷纷抗议,坚决反对主办方越俎代庖。

中国代表团副团长、气候谈判中方首席谈判代表苏伟在大会上三次拍案而起,他对大会主席、丹麦首相拉斯穆森直言:“这一举动将严重影响到哥本哈根大会的成功。”巴西、印度、南非和其他发展中国家等都对中方的表态予以支持。

联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根举行,主办方确实做了许多辛苦的准备工作,但是丹麦更应当明白它的责任是帮忙,而不是添乱。

首先,主办方应当明白,气候变化谈判必须坚持预定程序,只有程序公正、透明,才能保证没有任何参与方的利益受损。丹麦作为主办方,当然可以为推动谈判进程作出自己的努力,但任何努力都不应当抹杀之前的谈判成果,更不能试图通过改变程序实现自己某些令人怀疑的目的。

其次,主办方应当明白,任何提议都不能违背《联合国气候变化框架公约》的要求,不能违背“共同但有区别的责任”原则。这一事件看似是“程序”问题,但没有人会相信主办方一再试图提出“丹麦文件”,是由于对联合国谈判规则“外行”,或者出了“技术性错误”。

第三,主办方应当明白,气候变化问题必须由全球所有的国家来决定,而不能由少部分国家来决定,联合国框架下的谈判才是解决气候问题的主渠道。正如苏伟所说:“各方在谈判中已经达成的一致意见是,哥本哈根大会成果唯一有效的法律基础,应当是联合国气候谈判两个工作组的工作成果。”

全球数十亿人都在关注哥本哈根大会,主办方急切的心态或许可以理解。但如苏伟所说,这是一个由谈判各方所推动的谈判进程,不能试图通过“从天而降”的文件来推动谈判。

需要指出的是,说是主办方的问题,其实所有发达国家都存在这样那样的问题。要让谈判取得进展,包括丹麦在内的发达国家必须认真倾听发展中国家心声,保证会议遵循“巴厘路线图”、《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》的原则和框架,必须积极回应发展中国家提出的提高减排指标以及提供技术转让和资金的要求。只有这样,才是让哥本哈根留名青史的正确途径。除此之外,别无他途。

【作者：郇公弟来源：新华网】 (责任编辑：王磊)