美参议院欲授权总统紧急状态下关闭互联网
本主题由 musicool 于 2010-6-22 18:40 合并 musicool
1楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 21:44 只看该作者
美参议院欲授权总统紧急状态下关闭互联网
From: http://news.sina.com.cn/w/2009-09-28/173918745554.shtml
http://www.sina.com.cn 2009年09月28日17:39 国际在线
国际在线专稿：据国外媒体报道，近日，美国参议院提出一个议案，计划赋予美国总统在紧急状态下关闭互联网服务的权利。可以看出，作为号称互联网最自由的国家，美国政府在互联网保护问题上该扮演什么样的角色已经成为美国社会各界热议的焦点。
据悉，这个议案遭到了众多互联网企业和提倡保护隐私权者的反对。他们认为，美国政府不能这样控制互联网。虽然该法案目前被搁置，但是关于这个话题的讨论正激烈展开。在面临公共安全危机时，政府应该掌握多大程度上的网络控制权呢？又有多少控制权要留给私人机构呢？
前任白宫电脑安全顾问梅里萨·哈萨维表示：“我们要为这场数字灾难做好准备。我们需要建立一个能迅速对网络攻击进行确认、判断的反应机制。”迄今为止，美国国会就“美国遭受大规模网络攻击的情况“赋予联邦政府保护国家的权力一事接连提出了至少18个议案，但是美国政府官员不希望“触碰个人与企业的隐私权”。
在“9·11”恐怖袭击事件发生后的几个小时里，美国政府对境内的所有飞机做出了各种各样的严格禁令。那么在国家面对“数字灾难”的时候，美国总统能不能，该不该拥有这种相同的权利呢？如果电脑黑客控制了核电站的控制系统，美国总统是否该命令关闭该电站的电脑网络？如果遇到了恐怖袭击，美国政府是否该关闭电脑网络以保证关键系统的运作？美国政府是否有权决定强制保护与美国人日常生活密切相关的互联网的安全？
随着近年来的互联网安全形势与国家安全形势的发展，网络安全问题吸引了美国各界的巨大兴趣，他们都希望通过立法授予总统更多的监督权来确保美国安全。
据悉，美国众议院国土安全委员会的法案将对国家电网进行保护，并要求确保电网的网络安全。参议院的商业、科技和运输委员会正在酝酿一个法案，把白宫的网络安全规划提升至最高级别，并制定专业的网络标准。在此前的草案中，美国总统将被赋予在紧急状态下关闭受攻击联邦政府的或其他关键网络的权利。
这一消息传出，众多美国网民惊呼政府正在接管网络。许多互联网企业领导人对该法案表示抗议。美国参议院表示，总统拥有宪法授予的权力，在面对危机时保护美国人民并“确保我们的国家的网络基础设施不被攻击”。据悉，美国官员承认，美国政府的官方互联网每天都被扫描或攻击上百万次。在今年7月，电脑黑客就“黑”掉了美国政府与韩国的几个网站。
对于美国政府授权总统关闭互联网的法案，一些网络专家认为，当黑客渗透进一个关键网络时，解决方法除了必须关闭系统外，还必须隔离并滤出对方电脑的恶意代码。网络安全软件公司ArcSight的主席汤姆·赖利表示，政府应该巩固在关键基础设施和数据隐私方面的保护措施，并提高网络安全方面的教育，不是简单的一关了之。“人们总是想知道他们的电脑是否是全球那10%被感染的电脑之一，但他们就是不知道该做点什么。”
（海澜）
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
Jyamolmiry
两岸猿声啼不住，党的政策亚克西。
2楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 22:39 只看该作者
哪几个参议员想出来的啊？他们还想不想连任了？
WJ87
无产阶级煽动家
3楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 22:58 只看该作者
风水轮流转啊，现在轮到“社会主义”和平演变美帝了
[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-9-28 23:00 编辑 ]
littail
防火防盗防政府
4楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 23:15 只看该作者
据什么国外媒体报道？
无机客
5楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 23:43 只看该作者
新闻：Senate Bill Would Give President Emergency Control of Internet
http://www.foxnews.com/politics/ … y-control-internet/
Cybersecurity Act of 2009
法案的信息：http://www.opencongress.org/bill/111-s773/show
无机客
6楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 23:44 只看该作者
A Senate bill would offer President Obama emergency control of the Internet
and may give him a “kill switch” to shut down online traffic by seizing
private networks – a move cybersecurity experts worry will choke off industry
and civil liberties.
Details of a revamped version of the Cybersecurity Act of 2009 emerged late
Thursday, months after an initial version authored by Sen. Jay Rockefeller,
D-W.V., was blasted in Silicon Valley as dangerous government intrusion.
“In the original bill they empowered the president to essentially turn off the
Internet in the case of a ‘cyber-emergency,’ which they didn’t define,” said
Larry Clinton, president of the Internet Security Alliance, which represents
the telecommunications industry.
“We think it’s a very bad idea … to put in legislation,” he told
FOXNews.com.
Clinton said the new version of the bill that surfaced this week is improved
from its first draft, but troubling language that was removed was replaced by
vague language that could still offer the same powers to the president in case
of an emergency.
“The current language is so unclear that we can’t be confident that the
changes have actually been made,” he said.
The new legislation allows the president to “declare a cybersecurity
emergency” relating to “non-governmental” computer networks and make a plan to
respond to the danger, according to an excerpt published online – a broad
license that rights experts worry would give the president “amorphous powers”
over private users.
“As soon as you’re saying that the federal government is going to be
exercising this kind of power over private networks, it’s going to be a really
big issue,” Lee Tien, a senior staff attorney with the Electronic Frontier
Foundation, told CNET News.
A Senate source familiar with the bill likened the new power to take control
of portions of the Internet to what President Bush did when he grounded all
aircraft on Sept. 11, 2001, CNET News reported.
Spokesmen for Senator Rockefeller and the Commerce Committee did not return
calls seeking comment before this article was published.
But Rockefeller, who introduced the bill in April with bipartisan support,
said the legislation was critical to protecting everything from water and
electricity to banking, traffic lights and electronic health records.
“I know the threats we face,” Rockefeller said in a prepared statement when
the legislation was introduced. “Our enemies are real. They are sophisticated,
they are determined and they will not rest.”
The bill would also let the government create a detailed set of standards for
licensing “cybersecurity professionals” who would oversee a single standard
for security measures.
But many in the technology sector believe it’s a job the government is ill-
equipped to handle, said Franck Journoud, a policy analyst with the Business
Software Alliance.
“Simply put, who has the expertise?” he told FOXNews.com in April. “It’s the
industry, not the government. We have a responsibility to increase and improve
security. That responsibility cannot be captured in a government standard.”
Clinton, of the Internet Security Alliance, praised President Obama’s May
science policy review, which he said would take cybersecurity in the right
direction by promoting incentives to get the private industry to improve its
own security measures.
But he faulted the Senate bill, which he said would centralize regulations for
an industry that is too varied to fall under the control of a single set of
rules without endangering the economy and security.
“We think a lot of things need to be done to enhance cybersecurity,” he told
FOXNews.com, but this bill is “not something that we could support.”
白米烧鸡
7楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 23:44 只看该作者
…………….不是人想出来的提案。互联网是美国政府买下来的吗？如果是，关掉是你的自由。如果不是，滚一边。少扯什么国家安全。你是最不安全的。
Jyamolmiry
两岸猿声啼不住，党的政策亚克西。
8楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 23:47 只看该作者
人家美国还有个opencongress的网站，唉。。。
fp456789
9楼 大 中 小 发表于 2009-9-29 01:56 只看该作者
民主党就这样，细心了解就会发现，它始终是流着社会主义的血液……
低头走路
10楼 大 中 小 发表于 2009-9-29 12:23 只看该作者
社会主义在美国发展了。
菩提一叶
Essays,palm，blues，my Precious ！
11楼 大 中 小 发表于 2009-9-29 23:36 只看该作者
天下WUYA一般黑。。。。
冲袋奶粉给党喝
12楼 大 中 小 发表于 2009-9-30 14:04 只看该作者
记得林达在《历史深处的忧虑》里有一句话：在安全面前，自由往往会被逼得往后退。
自由与安全，它们永远都处在一个不断调整的状态。
自由多一点，安全就少一点。想更安全，自由就难免受损。也许更让美国人担心的是，当他们为了更多的安全而交出一部分自由，就意味着政府将拥有更大的权力，而这样的权力会不会失控？会不会侵犯民众的权利？
在恐怖主义的威胁下，美国人能把自由坚持到这个份上，其实已经很不容易了。
dark
混烤鸭的,农民
13楼 大 中 小 发表于 2009-9-30 16:04 只看该作者
恭喜美国提前进入社会主义！！
malonso
14楼 大 中 小 发表于 2009-9-30 21:04 只看该作者
其实还有一个民主党的议员动议过要总统终身制呢，而且已经提了7次，今年好像也提了一次，没什么稀奇的。
老九的粉丝
自由之翼
15楼 大 中 小 发表于 2009-9-30 21:41 只看该作者
提案而已，这标题真危言耸听。
Jyamolmiry
两岸猿声啼不住，党的政策亚克西。
16楼 大 中 小 发表于 2009-9-30 22:00 只看该作者
引用:
原帖由 malonso 于 2009-9-30 21:04 发表
其实还有一个民主党的议员动议过要总统终身制呢，而且已经提了7次，今年好像也提了一次，没什么稀奇的。
他为了搏出位至于么？
轻轻地想
17楼 大 中 小 发表于 2009-10-1 00:20 只看该作者
我预测这个提案不会获得通过。
Yhard
18楼 大 中 小 发表于 2009-10-1 00:23 只看该作者
我想知道美国关闭互联网能对中国有怎样的影响呢？
Auo
一脸迷惘
19楼 大 中 小 发表于 2009-10-1 00:37 只看该作者
人大每年也都会出些千奇百怪的提案
畦畦
20楼 大 中 小 发表于 2009-10-1 21:56 只看该作者
引用:
原帖由 Yhard 于 2009-10-1 00:23 发表
我想知道美国关闭互联网能对中国有怎样的影响呢？
==================
中国会强烈抗议，这不利于他们掌控舆情和引导舆论，还有监控某些危险分子。
qinghe1987
21楼 大 中 小 发表于 2009-10-1 22:02 只看该作者
回复 20楼 畦畦 的话题
纯粹扯淡。现在巴不得美国关网呢，最好把几个根域名服务器全关了，看谁笑到最后。
好怕妹妹关闭网络啊……
专业围观
22楼 大 中 小 发表于 2009-10-1 22:10 只看该作者
……这提案很耸人听闻么？
既然紧急状态下可以搞宵禁限制人身自由
为什么不能限制互联网自由？
glim
传说中的熊男 @glimho
23楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 11:01 只看该作者
美国总统有望获“关闭因特网”的权力
中新网6月21日电
美国一项新法案将赋予总统奥巴马权力，于“国家紧急事态”下关闭因特网。据香港《文汇报》报道，法案一旦通过，奥巴马将有权命令Google和雅虎等受欢迎网络搜寻器暂时关闭，其他美国网络服务和宽频供应商也须遵从，违例将面临巨额罚款。
法案由前总统参选人、参议院国土安全委员会主席利伯曼提出，但遭到美国最大科技游说组织TechAmerica批评，指法案让白宫“拥有潜在绝对权力”和“滥用权力”。
然而，国家情报总监布莱尔年初曾指出，美国正受“恶意网络攻击严重威胁”，政府部门网络过去3年的受袭次数上升400%。
根据法案，任何被国土安全部列为“依赖”因特网、电话系统或是任何美国“信息基建”的公司，都将受国安部内新设的国家网络保安及通讯中心指挥。
http://www.chinanews.com.cn/gj/g … 06-21/2352517.shtml
大衛王飯店
猶太復國主義者，兼職辦證。84呃党党魁
24楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 11:03 只看该作者
好么
741275952
25楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 12:04 只看该作者
欢迎天朝学习西方先进立法理念
Alexandre
Flaneur
26楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 12:11 只看该作者
哇噻那天朝以后就更有理由了啊
02304H
10001100000100B
27楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 12:13 只看该作者
有没有外媒的报道？
这法案具体是什么？
houman
28楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 12:31 只看该作者
即使是真的也不奇怪，奥巴马。
老月
29楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 12:35 只看该作者
还真以为和兲朝一样提出一项新法案，剩下的就是美国参众两院人大代表鼓掌通过了啊，911如此严重的事件都没有大幅提升小布什的总统权力，如今怎么可能会给奥巴马及以后的总统切断信息自由的权力，所以这篇文章就是中新网别有用心整出来的
bafield
日人民报特约评论员
30楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 12:46 只看该作者
1，消息严重不靠谱；2，英特网可以关闭么？
wodeid
31楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 12:55 只看该作者
来源：中国新闻网
据香港《文汇报》报道
。。。
zoushan
32楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 13:06 只看该作者
引用:
原帖由 bafield 于 2010-6-21 12:46 发表
2，英特网可以关闭么？
agree
未来他老爸
33楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 13:21 只看该作者
TG未雨绸缪吖
wr6888
34楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 13:57 只看该作者
这下天朝更心安理得了
麦圆
Twitter @math2gold 惊诧的火星友邦 咪咪是 /math2ogld
35楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 13:58 只看该作者
天朝發言人称：如果在美国，总统是停止所有网络服务的，而我們大天朝还能让大家用局域网。
风餐露宿
36楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 13:59 只看该作者
作为紧急状态的一部分，当然可以关闭互联网啦，不过在美国，通过紧急状态哪里有那么容易。
CCAV
CCAV隐藏大BOSS；坐等下次兴邦。
37楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 14:02 只看该作者
找到最早的消息，来自澳洲的报道：
http://www.smh.com.au/technology … -20100618-yln6.html
下面评论是亮点：
“the right to poison the atmosphere, or poison the ocean”. The USA is already
doing that.
Hitler would have wanted the power to shut down the Internet.
X Sydney - June 18, 2010, 2:47PM
另，2009年4月，有类似的消息
http://www.webpronews.com/topnew … rn-off-the-internet
由此，猜测，估计只是某个议员提了个法案，目前还没有通过参众院，也没有产生效力。不过，传到天朝，就难说了。美国议员提法案很自由，没有通过国会，也就是一纸空文。
[ 本帖最后由 CCAV 于 2010-6-21 14:06 编辑 ]
qsIHSIN
具杯则看倒
38楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 14:15 只看该作者
技术上只要控制根DNS加上骨干BGP路由
因特网是可以被关闭的
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
39楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 14:16 只看该作者
北京可向华盛顿输出新疆经验。
单手扶墙
活了几十年年，没能为党为人民做点什么，每思及此，心神不宁。
40楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 14:28 只看该作者
美国拟推出防黑客新法 奥巴马有权关闭因特网
看看中新网的标题。。啧啧
top
41楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 14:55 只看该作者
估计通不过
02304H
10001100000100B
42楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 17:38 只看该作者
回复 18楼 qsIHSIN 的话题
问题是，“关闭互联网”竟然成了防范攻击的手段？使互联网瘫痪不正是攻击者的目的吗……
asdfgh
43楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 18:38 只看该作者
我还以为奥巴马又下手了呢
hotwinter
低调地折腾
44楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 19:01 只看该作者
是有这么个事，但是其实不是关闭互联网，册那，支那报纸就喜欢虚张声势。
是这样的，奥巴马委任的FCC（联邦通讯委员会）头子Julius Genachowski通过了一个计划（还没有通过听证）叫互联网中立法案，说broadband
networks – and the companies that invested more than $200 billion in private
capital to deploy them – as
utilities，宽带ISP和投资超过2000亿米元的互联网公司都要被等同于utilities就是公共设施，像水电煤和电话那样受到监管。
起因是某个ISP今年受到投诉，限制了一个视频提供商的带宽，因为他自己有下属公司为其竞争对手。所以奥巴马就抓住机会了，要来管互联网了。现在米国论坛上都说他妈的1984来了，呵呵。
Yhard
45楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 19:05 只看该作者
感谢上帝，不是中国发明了英特网
有耳非文
46楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 19:50 只看该作者
怕P
有宪法修正案顶着呢
北京棋迷
自由主义，一抓就灵
47楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 21:30 只看该作者
引用:
原帖由 那个谁 于 2010-6-20 23:24 发表
怀疑真实性。
这个是真的
详情在这里
http://www.coninex.com/2010/06/% … %E7%AB%8B%E6%B3%95/
[ 本帖最后由 北京棋迷 于 2010-6-21 08:32 编辑 ]
saktism
48楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 23:50 只看该作者
引用:
原帖由 02304H 于 2010-6-21 17:38 发表
问题是，“关闭互联网”竟然成了防范攻击的手段？使互联网瘫痪不正是攻击者的目的吗……
攻击的人不一定就是为了让互联网瘫痪。之前看过个虎胆龙威4中。美国互联网被一些黑客控制，为了盗取美国的财富。还搞定了北美防御中心，调了一架
F-22来攻击对付他们的警察。不过严重怀疑美国互联网的安全性有没这么差。
hemo
49楼 大 中 小 发表于 2010-6-21 23:54 只看该作者
引用:
原帖由 北京棋迷 于 2010-6-21 21:30 发表
这个是真的
详情在这里
http://www.coninex.com/2010/06/% … 0%81%E5%8D%B1%E6%9C …
链接的标题和内容编辑很强大……
02304H
10001100000100B
50楼 大 中 小 发表于 2010-6-22 00:04 只看该作者
回复 28楼 saktism 的话题
电影不算例子吧……
55 12››