陈专家再度辟谣：三峡跟地震么关系
glim
传说中的熊男 @glimho
1楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 09:26 只看该作者
陈专家再度辟谣：三峡跟地震么关系
陈厚群表示，2003年蓄水以来所发生水库地震均在预期范围内
本报讯 (记者
葛倩)汶川地震是否与三峡水库蓄水有关？昨日，中国工程院院士陈厚群在中国科协年会论坛上再次给予明确否认。他解释，因为“三峡工程的蓄水既不具有触发汶川大地震的条件，而汶川大地震也不具备水库触发地震的特征”。
同时，他也明确表示，距离汶川近距离的紫坪铺水库，也与地震无关。
据了解，紫坪铺在蓄水前已建有覆盖整个库区的7个地震台站的检测系统，监测数据表明，蓄水前后检测到的震波强度与频率均无明显变化。而水库渗透的水文情况也不具备触发条件。
陈厚群表示，监测结果表明，尽管蓄水后库坝区微震频度明显增加，且与库水位呈现一定的相关性，显示了水库地震的特征。但迄今所发生水库地震的地段都在预期范围之内，且绝大部分是发生在岩溶、矿洞分布地区、震级小于3级的浅层微震。即使2008年11月22日发生在秭归屈原镇最大的4 .1级震级也仍远低于预期值。而目前整个工程的安全稳定运行情况好于预期，2009年年底将如期完成初步设计的建设任务。
http://www.nanfangdaily.com.cn/nfjx/200909100018.asp
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
2楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 09:44 只看该作者
脑子和嘴巴也没关系
1980s
3楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 14:28 只看该作者
顶楼上，砖家们的确有个共同点：脑子和嘴巴没关系！
george
思想罪在逃犯 大洋之声轮值DJ
4楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 15:40 只看该作者
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
散光
昔攵光
吾射不亦精乎
5楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 15:50 只看该作者
引用:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
。。。
picthink
拾到1984元RMB
6楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 15:59 只看该作者
为什么会建三峡大坝这种超破坏环境的怪物呢？
Candice
镯控
7楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 17:21 只看该作者
黄万里毕生反对三峡工程 预言大坝终将被迫炸掉
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
8楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 19:24 只看该作者
引用:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
+10000
nicegoal
本人懒得加头衔
9楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 19:41 只看该作者
引用:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
+1
以地之名
10楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 19:48 只看该作者
引用:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
+1
小葱大蒜
11楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 23:03 只看该作者
[quote]原帖由 以地之名 于 2009-9-10 19:48 发表
+1
小葱大蒜
12楼 大 中 小 发表于 2009-9-10 23:04 只看该作者
如果还没辟谣，多半有待考证。一旦辟谣，基本上就是真的了。
清凉自在天
13楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 08:59 只看该作者
引用:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
+5
疯和尚
14楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 10:05 只看该作者
库-震关系倒没什么
紫坪铺水库与汶川地震，就我所了解的知识来看，有点不靠谱；但水库建设由水电部门主导和管理，本来应该旱时补水救灾，涝时蓄水防洪的大坝，很可能在水电部门的管理下变成：旱时为发电抢水，涝时为保大坝安全猛放水，而且选址可能也会以保电力为主而非抗洪与防旱为主，这才是大问题。
锅匠
15楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 10:50 只看该作者
引用:
原帖由 picthink 于 2009-9-10 15:59 发表
为什么会建三峡大坝这种超破坏环境的怪物呢？
饼做的越大，蛀虫能吃的部分就越多。。。
redqibing
放毛片的
16楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 11:04 只看该作者
据说是因为9698年的水灾死了那么多人，那么多钱，使得tg最终下决心搞三峡。
那么大东西肯定会破坏环境，但综合考虑，也许还行，
非专业的东西，不敢妄说
dracula_cn
17楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 19:19 只看该作者
是不是和地震有关，等科学能证实的再评判吧。造福还是祸害，不妄评说。
dracula_cn
18楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 19:19 只看该作者
是不是和地震有关，等科学能证实的再评判吧。造福还是祸害，不妄评说。
dracula_cn
19楼 大 中 小 发表于 2009-9-11 19:19 只看该作者
是不是和地震有关，等科学能证实的再评判吧。造福还是祸害，不妄评说。
学究
20楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 15:50 只看该作者
专家的意思是小地震有关，大地震无关。
这说明了一个问题，水库还是与地震有关。另外，“监测数据表明”是什么意思？这监测数据我们看不到，他爱怎么说就怎么说。
低和
21楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 17:22 只看该作者
南方大旱跟三峡大坝有关系吧
kb24
魔都人。去除赤化，恢复中华。
22楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 18:00 只看该作者
一般来说我网上看到的，讲三峡谁抬出黄万里都不是搞水利方面的小白，当然我不是说黄老先生不好，他那些都是学术层面的东西，普通人真的懂么？
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
23楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 18:44 只看该作者
引用:
原帖由 kb24 于 2009-9-12 18:00 发表
一般来说我网上看到的，讲三峡谁抬出黄万里都不是搞水利方面的小白，当然我不是说黄老先生不好，他那些都是学术层面的东西，普通人真的懂么？
一个学养与风骨俱佳的人，是比体制内的学者具有更强公信力的
虽然有时候这种公信力是情绪化的、非理性的
kb24
魔都人。去除赤化，恢复中华。
24楼 大 中 小 发表于 2009-9-12 23:22 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2009-9-12 18:44 发表
一个学养与风骨俱佳的人，是比体制内的学者具有更强公信力的
虽然有时候这种公信力是情绪化的、非理性的
我有同学学水利，聊过三峡。水利工程专业性强，有些倒也和体制内外无关。三峡毕竟是大工程，当然利弊都有。这又不是盖政府楼怎么气派怎么整，如果整天出事TG愿意一直擦屁股啊，不过什么天灾都往三峡上靠，搞这样的阴谋论就像中国版罗斯切尔德
美芽
喜欢无用的东西。
25楼 大 中 小 发表于 2009-9-15 11:25 只看该作者
像三峡这样大规模的工程，绝对不能当做一个单纯的“水利工程”来理解，要考虑对生态环境的影响。水库一修，劳民伤财，大大小小的利益集团飞快的成长起来，现在要回头也来不及了，只有一条路走到黑。
现在他们可以说：地震与三峡无关，气候异常与三峡无关。至于将来会不会出问题，当权者是不会管身后的洪水滔天的。
glim
传说中的熊男 @glimho
26楼 大 中 小 发表于 2009-9-25 09:38 只看该作者
2009年9月21日消息，随着三峡工程向175米蓄水水位的上升，三峡库区部分群众担心发生大的地震。对此，三峡地震部门的专家称，三峡工程175米蓄水不会诱发破坏性较大的地震，三峡工程相关地质勘测研究报告显示，三峡大坝及库区不属于大的地质断裂带。
中新社发 刘君凤 摄
中新社武汉九月二十四日电
(记者徐金波)针对三峡工程当前蓄水引发外界对库区生态环境的关注，长江水利委员会水土保持局负责人二十四日对记者表示，经过该部门十多年来严密监测，三峡工程自二00三年进行多次蓄水以来，对库区生态环境的影响尚未超出论证和设计阶段预测的范围。
长江水利委员会水土保持局局长洪一平介绍，三峡工程对生态环境的影响为国内外关注，一直贯穿于工程规划论证、设计施工及今后工程运行等阶段。特别是上世纪七十年代三峡工程启动以来，一千多名科研人员陆续提出了该项工程对生态与环境相关影响的研究成果、评价报告和规划设计报告，成果丰硕。
三峡工程自一九九二年开工以来，针对工程建设可能对生态环境带来的不利影响，国家投资近四百亿元人民币对三峡库区及其上游水污染进行防治，水利部和长江水利委员会相继出台了系列法规，提高了三峡库区水污染事件的应急处理能力，切实加强了库区的水资源保护。
与此同时，水利部门还建立了三峡工程生态与环境监测系统，对可能引起的生态环境问题进行全过程跟踪监测。监测内容涵盖污染源、水环境、农业生态、陆生生态、湿地生态、水生生态、大气环境、地质灾害、地震、人群健康等诸多方面。监测范围以库区为重点，延及长江中下游乃至河口相关地区，目前已取得了大量数据资料和成果。
此外，针对工程建设期遗留问题和运行期可能出现的问题，长江水利委员会启动了三峡水库优化调度、以三峡为核心的长江干支流水库群联合调度、三峡工程建成后水沙条件的变化对长江中下游干流河道及河口地区的影响、三峡库区“水华”发生机理及演变规律等重大专题研究。
洪一平说，生态环境监测结果表明，三峡工程自二00三年蓄水以来，三峡库区及相关区域的生态环境质量总体良好，与蓄水前相比基本保持稳定，主要表现在以下几个方面：库区干流总体水质保持二类、三类水平，与蓄水前持平。主要支流总体水质基本稳定，与蓄水前水平相当，但营养物质水平较高，具备发生
“水华”条件；入库泥沙量明显下降(设计值为每年五点三亿吨，实际值约为每年两亿吨)，水库泥沙淤积好于预期；库区地质环境比较稳定，尚未发生重大地质灾害和因灾造成的重大人员伤亡事故，库区地震发生频次及震级基本维持稳定；库区局部地区气候正常，但气温在全球气候变暖的影响下较常年略偏高，降水等主要气象与正常年份基本持平；库区无重大突发公共卫生事件报告，尚未发现水库引发疾病等。
他表示，从总体上看，目前三峡工程对对库区生态环境的影响尚未超出论证和设计阶段预测的范围。(完)
我卖糕的 该用户已被删除
27楼 大 中 小 发表于 2009-9-25 09:49 只看该作者
奉旨辟谣。
越描越黑的事，基本可以断定三峡和地震一定有关系啦
youttiao
微博PM
28楼 大 中 小 发表于 2009-9-25 10:07 只看该作者
我老家宜昌的。。反正知道不少人在三峡建设的时候买国外洋垃圾机器收回扣。。哎。
至于跟地震有没有关系，倒真不知道了。。。当时爷爷奶奶辈建了葛洲坝。现在爸爸妈妈辈去盖了三峡。不过南方的洪涝情况是好了不少。相比之下上游的500年一遇的地震的损失，总比下游的那么一大片被淹好
woaishuwei
29楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 17:09 只看该作者
向黄万里先生致敬！
kiki111
汉语本身就是GFW
30楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 18:09 只看该作者
黄老不是预言。。。是皇帝的新装 其实结果大家心里都明白 三门峡不就是么
窃窃私语
31楼 大 中 小 发表于 2009-9-27 18:33 只看该作者
引用:
原帖由 youttiao 于 2009-9-25 10:07 发表
我老家宜昌的。。反正知道不少人在三峡建设的时候买国外洋垃圾机器收回扣。。哎。
至于跟地震有没有关系，倒真不知道了。。。当时爷爷奶奶辈建了葛洲坝。现在爸爸妈妈辈去盖了三峡。不过南方的洪涝情况是好了不少。 …
送走了洪涝，迎来了干旱
木有了乳汁，如何哺育华夏大地？
[ 本帖最后由 窃窃私语 于 2009-9-27 18:34 编辑 ]
杂食
@buluo89
32楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 02:34 只看该作者
:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了
+89
dangqu
33楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 10:23 只看该作者
引用:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
+6
一煽就动
34楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 11:45 只看该作者
是啊，监测数据在哪里？
第四十八卦
35楼 大 中 小 发表于 2009-9-28 19:39 只看该作者
虽然“蓄水后库坝区微震频度明显增加，且与库水位呈现一定的相关性，显示了水库地震的特征”
但是因为“迄今所发生水库地震的地段都在预期范围之内”
所以“三峡工程的蓄水既不具有触发汶川大地震的条件，而汶川大地震也不具备水库触发地震的特征”
这TM是什么逻辑？
jason32
36楼 大 中 小 发表于 2009-10-1 23:44 只看该作者
中国的专家真的是砖家
俺媳妇贼败家
提肛保菊
37楼 大 中 小 发表于 2009-10-2 00:11 只看该作者
这个不好说 不好说啊 我信了 ～
qinghe1987
38楼 大 中 小 发表于 2009-10-2 09:24 只看该作者
回复 27楼 我卖糕的 的话题
哪天有人出来辟谣说你真的是人……
西门吹牛
39楼 大 中 小 发表于 2009-10-2 15:46 只看该作者
引用:
原帖由 george 于 2009-9-10 15:40 发表
这个本来我也是不太信的，可是在专家多次辟谣后，我开始有点相信了。
专家就是用来让人们相信谣言的。
小楼
40楼 大 中 小 发表于 2009-10-2 16:34 只看该作者
说的正直点叫辟谣 说的文艺点叫文过饰非 说的直白点叫狡辩 说的难听点就是FunP