郎咸平：沃尔玛天天低价背后是剥削消费者
众典鲸鲲
精刻：玉璽、大印；批發：白蛇、河圖、天書、麒麟、霛龜、卿云、嘉禾、獨眼石人、黃帛絹書；代擬：通電、繳文、勸進表；提供假扮狐狸叫、絹書塞入魚腹等售后服務
1楼 大 中 小 发表于 2009-8-18 22:26 只看该作者
郎咸平：沃尔玛天天低价背后是剥削消费者
2009-08-17 00:09:54 来源：郎咸平博客
在今年6月份的一个零售业论坛上，有一位说道：其实沃尔玛在中国目前的收购行动没有我们想像的那么大，它收购的步伐也是比较慢的，所以我比较放心。另一个大连的企业家说：我根本就没有把沃尔玛当成对手，虽然沃尔玛已经进入大连，甚至开在我附近，可是我们的业绩还是非常的好，我们还是透过一样的销售维持着我们的市场份额。因此沃尔玛进来，不会对我们造成任何的冲击。
沃尔玛的三大法宝
1962年成立的沃尔玛公司，到今天为止在全球16个国家开设了7800多家商场，成为全球最大的连锁零售商。1996年沃尔玛在中国开设第一家沃尔玛购物广场和山姆会员商店，13年之后的今天，沃尔玛在全国89个城市开设了146家商店，这一数字超过了家乐福的136家，同时拥有好又多35%的股权和102家门店。在今年一月，沃尔玛就开了17家商店，几乎和08年全年20家的数量追平，而这些店大部分开在二三线城市。家乐福也表示今年要开28家分店，超过去年的22家，其中一大部分也开在二三线城市。
让人惶恐的是，他们不是在开店，而是在做在整个产业链的整合。在06年，他们的自有品牌有22.5%，08年是10%，到2010年他们的自有品牌要提高到20%。而自有品牌的特色就是价格非常便宜，通常能便宜到20%，有的甚至可以便宜到40%。沃尔玛除了在下游控制自己的品牌之外，在上游也把产链做的非常好。兴源公司在辽宁瓦房店建立了沃尔玛绿色水果转换有机水果直接采购基地，对当地5000亩的绿色水果进行有机转换，到2011年，沃尔玛计划在中国让100万农民参加到这个所谓的农超对接的项目中。他们也明确表示，他们将建立一条涵盖供应商、配送中心、卖场等所有环节在内的绿色供应链。
最让我紧张的是沃尔玛透过我们中国农业改革进一步的收购我们农地的经营权。沃尔玛在背后进行资本运作，推动了非常多的农业公司以中国农业公司的名义大量收购了城市附近的优质农田经营权，收购之后变成集约式耕种，使这些农民为沃尔玛打工。有人认为为沃尔玛打工也没有不好的，然而，根据统计沃尔玛在美国有130万员工，却只有61万的员工享有医疗保险的援助，仅占全美员工的49%，海外的员工很难取得这种福利。
沃尔玛的物流成本在100元的销售额当中占1.3%，凯马特是8.75%，西尔斯是5%。通过自有品牌、直采基地、极低的物流成本形成了一套完整的产业链。沃尔玛目前的战略根本不是在门店里进行杀价竞争，而是整个产业链的上中上游一起竞争，因此他的淘汰的行业不是中国的零售行业，而是所有中间环节。在产业链竞争的格局之下，中国的零售业将面临一个前年未有的大洗牌。类似的还有高盛，高盛在2008年出了3亿美元在湖南、福建一带一口气全资收购了十多家专业的养猪场，我们还发现，2004年高盛已经入股了雨润集团，2006年以20亿元把中国最大的肉食品产业双汇集团纳入囊中，在产业链终端步下了棋局，进行养猪的产业链竞争。
“天天低价”的背后
这是一个自由贸易的时代吗？沃尔玛与家乐福可以中国来开超市，我们却不可以到美国和法国去开超市，在法国只要是占地超过300平方米的企业都是需要法国政府来批准。这是因为零售业是一个不一般的行业，他是上挂消费者，下挂生产者的行业。如果有一天沃尔玛掌控了整条产业链之后，他们这些外资零售业有没有可能进行联合垄断，上抬消费价格剥削消费者，下压进货价格剥削生产者，把中间利润拉大，将利润合法的汇出中国，图利美国人，图利法国人呢？这就提醒我们要有一个好的法制来规范这一切，要借鉴沃尔玛在美国对于供货商的态度。根据美国的破产法规定，假设沃尔玛连续亏欠了3名供货商5000美元以上的货款，任何一个供货商都有去美国联邦破产法院宣布沃尔玛破产的权利，因此我们更要建立法制化的游戏规则。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
[17]堂吉柯德
Frake集团的牛三少爷，诸神国驻人间特派员，人类行为分析者
2楼 大 中 小 发表于 2009-8-18 22:37 只看该作者
这个能怨谁呢？
cnalbert
3楼 大 中 小 发表于 2009-8-18 22:44 只看该作者
悲哀啊 看看中国还有几个行业不受制于国外资本
无机客
4楼 大 中 小 发表于 2009-8-18 22:47 只看该作者
引用:
原帖由 众典鲸鲲 于 2009-8-18 22:26 发表
2009-08-17 00:09:54 来源：郎咸平博客
在06年，他们的自有品牌有22.5%，08年是10%，到2010年他们的自有品牌要提高到20%。.
逻辑混乱。
花和尚
5楼 大 中 小 发表于 2009-8-18 22:49 只看该作者
郎五元。
如果有一天沃尔玛掌控了整条产业链之后，他们这些外资零售业有没有可能进行联合垄断，上抬消费价格剥削消费者，下压进货价格剥削生产者，把中间利润拉大，将利润合法的汇出中国，图利美国人，图利法国人呢？
-————–
这一步，不就是国企如火如荼的工作吗？挂个全民所有的名义就可以心安理得图利，反之私企走到这步就是狼子野心。
毫无事实依据仅凭想象就给尚未发生的事定性，却对基国无处不在的事实盘剥视而不见。
领五元的时候有没有想过：这五元钱就来自你批判的垄断暴利
[17]堂吉柯德
Frake集团的牛三少爷，诸神国驻人间特派员，人类行为分析者
6楼 大 中 小 发表于 2009-8-18 22:51 只看该作者
国内零售商根本没什么经营手段，基本靠黑吃黑的手段过活。
遇到洋大人就萎了，要么赶紧变卖家产，要么关门闪人。
桐君
7楼 大 中 小 发表于 2009-8-18 23:15 只看该作者
郎咸平懂个屁！
诺贝尔影帝
8楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 06:21 只看该作者
实在看不懂他要说什么。
臆想成痴
天屎
*#06#
9楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 06:54 只看该作者
超国民待遇
超前人速度卖国
ktzkcn
新话社特邀评论员,不发帖只回复
10楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 08:10 只看该作者
引用:
原帖由 cnalbert 于 2009-8-18 22:44 发表
悲哀啊 看看中国还有几个行业不受制于国外资本
只要不是太子党企业做大了就得想办法和洋人挂钩，否则。。。。。
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
11楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 09:04 只看该作者
国内的那些超市在拖欠货款方便不必沃尔玛家乐福好吧？
peteryang84
12楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 09:15 只看该作者
郎叔在乌乡被称为“人民经济学家”。
他讲的法制化、欧洲资本主义史和总结中国改革开放的观点我很赞同，30年前的中国只不过学到一些毛皮而已，没有制度化的社会就敢开放经济，结果就是今天的权贵资本主义。
只看不说话
有时装逼有时牛逼有时傻逼。推特号：@shuxiangyuan
13楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 09:24 只看该作者
古人说的好：无规矩不成方圆。做什么事没有一个规矩靠关系维持早晚是死路一条，行不通！·~
雷曼兄弟
@trotrotro
14楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 09:53 只看该作者
自打货币战争以后，郎教授也走上了产业链风险、拯救民族危亡的道路
路上拾荒
15楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 09:59 只看该作者
市场派与国有派的经济观点都应该参考一下，郎属于赞同国有派的，他看不惯市场运作下的剥削。
歪歪
莫西莫西
16楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 10:07 只看该作者
郎咸平这个傻逼，老子以前还被他骗了很久呢，这个半吊子专家+粪青+五毛综合体
雷曼兄弟
@trotrotro
17楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 10:07 只看该作者
回复 15楼 路上拾荒 的话题
“剥削”这是个情感的体验，与理智没有关系
bafield
日人民报特约评论员
18楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 10:30 只看该作者
说了半天，搅过去搅过来，都不知道这个傻逼在说啥，个250
瘋僧
19楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 10:37 只看该作者
外国人卖给低价的东西给我们“不是好事”？！~
[17]堂吉柯德
Frake集团的牛三少爷，诸神国驻人间特派员，人类行为分析者
20楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 10:51 只看该作者
引用:
原帖由 瘋僧 于 2009-8-19 10:37 发表
外国人卖给低价的东西给我们“不是好事”？！~
土共会说，他们没安好心
jysky
21楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 11:18 只看该作者
自己不会做生意还怪别人？？？
threeight
22楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 11:28 只看该作者
引用:
原帖由 花和尚 于 2009-8-18 22:49 发表
郎五元。
如果有一天沃尔玛掌控了整条产业链之后，他们这些外资零售业有没有可能进行联合垄断，上抬消费价格剥削消费者，下压进货价格剥削生产者，把中间利润拉大，将利润合法的汇出中国，图利美国人，图利法国人呢
…
郎咸平没说过国企就能这样做
他的态度就是从经济学家角度出发看，任何一个试图将产业链一统的企业都有问题
YOYO
预备烤鸭党员
23楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 11:30 只看该作者
我在珠三角做了N个工厂，哪个没有给WAL–MART做产品？
有做的还好点，证明这个工厂条件待遇人权达到沃尔玛的标准。
工人受到的剥削会少点。
threeight
24楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 11:42 只看该作者
ls都没看明白么？
郎咸平的意思就是沃尔玛利用超大的资金实力，进行零售业的产业链整合，如果这种整合是纵向的，就会形成一个盈利垄断的企业。
同时，国外由于零售业是直接面对一线平民的服务行业，所以超大型超市都会有一定的审核机制。
郎咸平一直是致力于企业经济法建设和行政管理规范化的人，他的观点其实简单说就是要国家把一些东西和企业管起来，在国外是非常正常的事情，市场经济也有法律和规范的，只是在国内一旦提到要国家来管理，就会有人跳出来说郎咸平是五毛了。
郎咸平的观点，从最早到现在，其实都是说，由于国外企业的资金实力强大以及产业发展经验，往往会在中国这样的经济司法不全面的国家里，使用在他们原先国家不允许的手段来牟利。沃尔玛就是这样，以前的一些金融机构也是这样子。
国内有些人一直觉得外企很有道德很有规范，但是郎咸平认为企业是纯趋利的，必须有行政规范和法规来管理的，他一直是在说要防范外企的不道德行为。
当然他也确实有些偏向民族企业，但是我觉得个人取向有偏颇也正常，但是一有偏颇就要人身攻击，这也不是应该有的吧。
郎咸平的很多观点，冷静来看是非常有道理的，如本文，只要钱多了，进行这样的产业链整合，确实是很可怕的。
未来他老爸
25楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 11:52 只看该作者
说来说去是ZF操蛋
怨妇一样唠叨百遍
也没人卵你
雷曼兄弟
@trotrotro
26楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 12:06 只看该作者
引用:
原帖由 threeight 于 2009-8-19 11:42 发表
ls都没看明白么？
郎咸平的意思就是沃尔玛利用超大的资金实力，进行零售业的产业链整合，如果这种整合是纵向的，就会形成一个盈利垄断的企业。
同时，国外由于零售业是直接面对一线平民的服务行业，所以超大型 …
大哥，郎咸平根本不是经济学家，是使用经济术语的阴谋学家
“控制产业链”这种阴谋，也就不懂经济的中国人才会相信的
从来没有谁，哪个经济主体可以控制一切，欧佩克不行，当年的欧共体不行
更不要说一个什么商人了
如果是市场经济国家，远的，摩根财团——比沃尔玛大吧，当年都会被拆分，近的，微软——市场占有率比沃尔玛高吧，产业链完整吧——也会被起诉，而且也从来没有控制什么
真正能控制产业链的，是手上拿枪，心里没市场、没法律的伟大的“政治家、革命家、军事家”们
比如国家社会主义和社会主义国家，都完全控制了无数条封闭的产业链
如果不是市场经济的国家，到现在整个“产业链”或者随便什么“链”也还是被控制在党国手中
郎咸平拿产业链说事，无非是阴谋论、排外和有罪推定这些特色的思维模式在中国土壤里盛开的又一朵新花，
threeight
27楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 12:23 只看该作者
引用:
原帖由 雷曼兄弟 于 2009-8-19 12:06 发表
大哥，郎咸平根本不是经济学家，是使用经济术语的阴谋学家
“控制产业链”这种阴谋，也就不懂经济的中国人才会相信的
从来没有谁，哪个经济主体可以控制一切，欧佩克不行，当年的欧共体不行
更不要说一个什么商 …
在中国实行产业链控制，至少现在沃尔玛的行为，我觉得就是在执行啊
乘着农民、大型企业未进入这个行业，开始在蚕食
怎么把中国农业进化到美国或日本那样，这个问题谁想过？
控制产业链是有些不可能，但是影响产业链是完全可能的，任何产业链在后期往往都是几个寡头+诸多垂直，如奶业
在这个时候，寡头的行为就会影响整个产业链的走向，三聚氰胺就是由寡头开始的，随后大家集体跟进，这里有政府的失位，也有企业的集体无耻
中国农业未来的大农场方向是一定的，因为这样才会更加高效和生产者利润最大化的实现，现在沃尔玛在不知不觉的做这个事情，如果他成为寡头，郎咸平的观点就是会危及社会
农业如何出现寡头，谁适合来做这个寡头，这就是不同的选择了
垄断、控制、影响还是不同的，措辞是有些欠思考
calmwool
28楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 12:51 只看该作者
根据美国的破产法规定，假设沃尔玛连续亏欠了3名供货商5000美元以上的货款，任何一个供货商都有去美国联邦破产法院宣布沃尔玛破产的权利，因此我们更要建立法制化的游戏规则。
这是真的假的？
中国的商业链里，返款这一块是每个上游供应商都头疼而且耗费极大成本去解决的问题
offacer
29楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 12:53 只看该作者
回复 27楼 threeight 的话题
+1
雷曼兄弟
@trotrotro
30楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 13:02 只看该作者
回复 27楼 threeight 的话题
在中国的土地私有化之前，谈论农业的美国、日本方向、农场、垄断这些问题，那只是幻觉
freerain
31楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 13:13 只看该作者
我们的政府才是终极垄断企业，都不用低价，都不用背后，就是天天剥削你，咋地？！
我们现在应该把沃尔玛解体，然后交给政府吗？
我们每一次“健全法制”的活动，最后不是政府（然后是一小撮特权阶级）得到更多吗？
在这个政府下面，按这个路数谈市场、谈法制，徒然被利用而已。
道德制高点
32楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 13:56 只看该作者
以前财经郎咸平节目里他就国企改革的问题也是没少说的，难道不公开反对中共的都可以算是五毛吗，帽子太大了吧
sunlilymm
沉湎于青春梦想，无论如何也不肯走进中年的伪少女一枚
33楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 13:59 只看该作者
郎教授的说法有道理，忧虑也值得思考，不过我倒是没觉得有什么好担心的。美国是用法律来控制垄断，我国政府可以用流氓手段来控制垄断。立法不是好事情，至少在某种程度上对垄断的政府来说不是好事情，因为那样就得依法办事了，虽然他们仍然有本事让法律翻着跟头说话，但还是要废话才行。没有法律的情况下，我们可以及时立法或者出政策，到时候只要有人或者组织真正威胁到权贵资本主义政府的利益，你看我们政府用什么手段对付他们。不是牛栏山的，是红星的！我们向来不惮去想象政府的耍流氓手段，所以请教授放心吧！当然，前提是，如果只是伤害小老百姓的利益，那我们的政府还是相当宽容的。
threeight
34楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 14:05 只看该作者
引用:
原帖由 雷曼兄弟 于 2009-8-19 13:02 发表
在中国的土地私有化之前，谈论农业的美国、日本方向、农场、垄断这些问题，那只是幻觉
这是一个类似，先有鸡还是先有蛋的问题
沃尔玛就是没有去研究私有化，已经开始进入农业了
雷曼兄弟
@trotrotro
35楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 14:07 只看该作者
呵呵，“先有鸡还是先有蛋”这种比喻论证太有意思了
沃尔玛从来就没打算控制产业链，所以他可以进入，但要想控制，或者要垄断的话，那才会去研究
雷曼兄弟
@trotrotro
36楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 14:08 只看该作者
引用:
原帖由 道德制高点 于 2009-8-19 13:56 发表
以前财经郎咸平节目里他就国企改革的问题也是没少说的，难道不公开反对中共的都可以算是五毛吗，帽子太大了吧
所以说，从荷马史实里就开始的“说真病情开假药”这招是灰常管用的，即便“人民出版社”都出了选集了，还能蒙人
threeight
37楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 14:09 只看该作者
引用:
原帖由 sunlilymm 于 2009-8-19 13:59 发表
郎教授的说法有道理，忧虑也值得思考，不过我倒是没觉得有什么好担心的。美国是用法律来控制垄断，我国政府可以用流氓手段来控制垄断。立法不是好事情，至少在某种程度上对垄断的政府来说不是好事情，因为那样就得依
…
你说的在理，确实如此
路上拾荒
38楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 14:14 只看该作者
引用:
原帖由 雷曼兄弟 于 2009-8-19 10:07 发表
“剥削”这是个情感的体验，与理智没有关系
同意，试图控制产业链是市场经济下合理的行为，以谋求成本最小化和利益最大化。郎早前也希望国内企业实行他提出的“6+1”模式，现在又反对产业链整合，造成他矛盾的地方就是“外资在中国做产业链整合是不可以的”。
sukip
39楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 14:33 只看该作者
引用:
原帖由 threeight 于 2009-8-19 12:23 发表
在中国实行产业链控制，至少现在沃尔玛的行为，我觉得就是在执行啊
乘着农民、大型企业未进入这个行业，开始在蚕食
怎么把中国农业进化到美国或日本那样，这个问题谁想过？
控制产业链是有些不可能，但是 …
我同意雷曼兄弟的话，郎咸平先生在公司治理和财务学方面是国际知名的专家，但是在整个宏观经济乃至于涉及到更多社会层面的领域里他就是一个典型的阴谋论者。商业是在法律框架下走的，只要不违法，只要不违背所在国家的法律，很多商人都会去做一些踩线的事，商业不能用善恶来评价。跨国集团不远万里到你这里来投资是为了做慈善么？是为了给广大人民群众谋福利么？怎么可能呢？尤其是在中国，一方面要面对着这个复杂的、竞争规则混乱的社会，另一方面还要打点各级政府，付出很多不必要的费用。
干过零售业的人都清楚，大型零售业的利润就是靠省和挤赚来的。市场上竞争很激烈，你只有低价才能获得消费者的认同，这一点就是市场经济的价格竞争机制的真谛。谁能够提供足够低的价格，并且产品质量不差，那么消费者就去购买他的产品，凭什么让大众购买价格更高的产品？物流成本是零售业的瓶颈和关键，因为仅从人力上是很难省下钱的，要想省钱就要从物流费用和与供货方企业谈判能力来省。由于沃尔玛企业规模大，出货量快，而且比较讲诚信，所以大量企业供货商愿意给沃尔玛供货，哪怕以低于向国内其他超市供货价格供货。这一点怎么能怪沃尔玛呢，人家企业有规模，又按时付款，不搞拖欠，供货商自然愿意提供低价，我们企业拿不到这样的低价不是说供货商不爱国，而是我们的确做得不好。我认识一些国内零售企业负责人，他们经常长期拖欠生产企业的货款，弄得供货企业很痛苦，经常来讨债。那么这个与沃尔玛有什么关系呢？只要企业有实力，在市场上自然能够有很强的价格谈判能力，这是符合市场经济规律的，郎咸平不会连这个都不知道吧。
在行业内做大的企业都想整合产业链，一方面是为了更好地节省成本，同时也为了拓展新的盈利渠道，构建新的竞争优势。郎咸平说沃尔玛在干这样的事情，其实这不是很正常的事情么？我们的中粮、中化、中石油这些中字头的央企不都是在干这样的产业整合么？零售业里面，国内的上海大商集团、华联集团、华润万家集团都在做产业链整合。至于整合得好坏这个是企业战略和管理水平的问题了，这种产业整合与道德何干？这种产业整合是非常正常的事情。
在农业方面，沃尔玛不仅在中国进行产业整合，在其他国家也在做产业链整合，这个是一个跨国企业的正常经营活动，但是在郎咸平先生那里，这个就是一个具有着很大阴谋的活动，目的是要影响一国的安全怎样怎样。这种理论水平同19世纪的德国李斯特没有什么区别。退一步讲，就算沃尔玛整合了这个农业，那有怎么样呢？中粮现在控制了国内大量的农业产业，对于普通消费者而言有什么好处呢？中粮整合以后还是一样卖高价，从食用油到果汁再到粮食深加工产品无不例外，对消费者剥削岂不更重。况且这样的央企整合产业链往往就是通过国家力量，依靠国家出钱，根本不是自己买单，即使整合失败，他们也不用负责的。沃尔玛可是在市场经济中去自行整合的，一旦整合失败，企业是要大量受损失的，有些还会破产的。在郎先生看来，外资企业都是很聪明的，都是非常狡猾的，他们是蓄意要威胁中国国家安全的。但是他们也会犯错的，也会投资失误的，一旦失败了是要自己承担结果的，这一点上郎先生怎么不拿来同国企比较呢？
郎咸平先生分析国内很多经济问题是很犀利的，但是有些地方他的阴谋论太重了，国企没有那么好，凡事都交给国企的话中国一定会开倒车的。
Archanfel
PRC护照持有者；学生；反权威倾向；好斗；温和；地方主义；agnostic
40楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 21:33 只看该作者
引用:
原帖由 ktzkcn 于 2009-8-19 08:10 发表
只要不是太子党企业做大了就得想办法和洋人挂钩，否则。。。。。
太子党很少有不和外资挂钩的。。。你农民了。。。
Archanfel
PRC护照持有者；学生；反权威倾向；好斗；温和；地方主义；agnostic
41楼 大 中 小 发表于 2009-8-19 21:35 只看该作者
所有人都很穷的话就会暴力革命，玉石俱焚。
朴抱一
42楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 07:22 只看该作者
信他瞎扯
他只要不垄断，就能帮中国零售业提升，他买地，就以意味着农业生产率的提升，意味着其他买地不能低于沃尔玛的价格，否则农民是傻子吗？
老狼啊，回到你的会计本行吧，你当自己是天才呢？
Cybertarian
43楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 07:59 只看该作者
请沃尔玛尽快在中国整合农业
只有在行政干预下的垄断才是坏的垄断
路边社忠实读者
44楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 08:14 只看该作者
引用:
原帖由 threeight 于 2009-8-19 11:42 发表
ls都没看明白么？
郎咸平的意思就是沃尔玛利用超大的资金实力，进行零售业的产业链整合，如果这种整合是纵向的，就会形成一个盈利垄断的企业。
同时，国外由于零售业是直接面对一线平民的服务行业，所以超大型 …
+1
xiahua
业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高
45楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 08:33 只看该作者
引用某人的话：
郎咸平是说真病情，开假药方。也就是一种高级五毛
证据有二：他的作品集由人民出版社出版，他和上海东方电视台的关系
长期围观高层窝里斗的群众会认为：他是胡系人马
nowhere
46楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 13:28 只看该作者
郎五元说的其实是中粮油，中石油、中石化和中国电力。。
fp456789
47楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 14:47 只看该作者
完全是瞎胡扯！ 这厮越来越口无遮拦了。不知是不是他说的…
fp456789
48楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 15:03 只看该作者
果然是这厮博客上说的。厚颜无耻招摇撞骗之徒,根本没资格成为经济学家。
菜爹
湿傅
49楼 大 中 小 发表于 2009-8-20 15:08 只看该作者
引用:
原帖由 雷曼兄弟 于 2009-8-19 12:06 发表
大哥，郎咸平根本不是经济学家，是使用经济术语的阴谋学家
“控制产业链”这种阴谋，也就不懂经济的中国人才会相信的
从来没有谁，哪个经济主体可以控制一切，欧佩克不行，当年的欧共体不行
更不要说一个什么商 …
可是这是在P国.
郎我认为很有才,这文章悲观了点,但是也不无道理啊
phenix
具有中国特色的社会主义金属乐队
50楼 大 中 小 发表于 2009-8-21 02:52 只看该作者
扣帽子的同学
某种意义上比他们口中的五毛还五毛
53 12››