国务委员：中国的核心利益是维护基本制度
dlb2825
1楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:11 只看该作者
国务委员：中国的核心利益是维护基本制度
中新社华盛顿七月二十八日电(记者 李静 吴庆才)
中 国副总 理王Qishan与国
务委员戴BinGuo二十八日称赞为期两天的中美战略与经济对话获得圆满成功。戴BinGuo笑称，除了没有讨论上月球，主要问题均已谈及。
戴BinGuo称，中美双方在此次对话中就广泛问题进行了坦诚、深入、广泛、富有成效的讨论，对话参与人数之多，涉及领域之广，交谈之深，是中美建交三十年来首次。“除了没有讨论上月球，我们谈了很多问题。”
戴BinGuo说，现在的事实和今后的历史都会证明，两位国家元首做出的举行中美战略与经济对话的决定多么正确及重要。
戴BinGuo指出，奥巴马总统上任后半年，中美关系开局不错，势头很好。中国愿意与美方一起坚定不移地致力于建设中美二十一世纪的全面积极关系，造福两国人民和全世界。
“确保中美关系长期健康稳定地向前发展，很重要一条是相互理解、尊重支持对方，维护自己的核心利益。”戴BinGuo接着说，中
国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。
“我觉得这次对话是成功的，”戴BinGuo说，“但更重要的是要把说的变成做的。”
戴BinGuo与王岐山还在记者会上一同感谢媒体。
王Qishan说，自己与媒体多年“打交道”，特别要感谢媒体的朋友们。“我们的对话经过你们的发散和宣扬，包括猜测和评析，传遍了全球。”
王Qishan说，如今任何会议若离开了媒体的宣传，影响力便会大大降低。“影响力有正面也有负面，有准确的，也有不那么准确的；我们靠媒体传播，就要承受传播中的瑕疵。”
戴BinGuo也表示，媒体作用非常重要，他希望媒体的宣传能够推动中美关系发展，
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
peteryang84
2楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:16 只看该作者
骑在人民头上作威作福是第一
人民家园是否完整是第二
人民财富第三
估计在美国玩爽了，酒后吐真言嘛。
albert_qhd
3楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:16 只看该作者
明白了。原来经济发展、主权什么的都不重要，最重要的是坚持共党一党专政，维护他们自己的利益。
鲁西南
明月不知君已去，夜深仍照读书窗。
4楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:17 只看该作者
中 国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。
无机客
5楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:46 只看该作者
核心利益就是共产党的领导。。。。
chester
6楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:48 只看该作者
说实话的人越来越多了，先进性教育很有好处。
singlefabulous
7楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:48 只看该作者
所以，其实他们很诚实的。
Howlion
Artroy.com 总监
8楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 13:52 只看该作者
连古人都知道要喊一喊“民为贵，社稷次之，君为轻”。
如今的这帮傻逼连喊一喊都不愿喊了。
dlb2825
9楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 14:03 只看该作者
共产党从来不隐瞒自己的观点。。。。呵呵
Phillip
路边社特邀围观群众
10楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 14:20 只看该作者
忍不住要撕破脸皮了
peteryang84
11楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 14:30 只看该作者
这话的确非常不妥，如果这三点连起来讲很正常，但加了“其次”和“第三”就产生了主次关系，而且是公开在外交场合讲的。另外，他讲的”基本制度“也引起了无限猜测，如果他说”宪法“或”法律“那还能理解，但”基本制度“这四个字很让人摸不着边。
看来戴秉国的发炎能力不扎实，也难怪，以前从没听丫讲话过。
singlefabulous
12楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 14:46 只看该作者
回复 8楼 Howlion 的话题
有道理
Len
烂烂 @lennyrotten
13楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 14:50 只看该作者
中新网原文网页
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/07-29/1794984.shtml
我卖糕的 该用户已被删除
14楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 17:31 只看该作者
为了维护独裁统治，卖国也是可以商量的
peter.di.jr
15楼 大 中 小 发表于 2009-8-7 18:40 只看该作者
引用:
原帖由 peteryang84 于 2009-8-7 13:16 发表
骑在人民头上作威作福是第一
人民家园是否完整是第二
人民财富第三
估计在美国玩爽了，酒后吐真言嘛。
骑在人民头上作威作福是第一
有没有足够大的地盘来骑是第二
骑的时候有没有足够雍容奢华的配套服务是第三
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
16楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 14:06 只看该作者
戴秉国：只要能继续掌权，割地卖国也可以
首轮中美经济对话:除上月球外主要问题均已谈及
2009年07月29日 09:29 来源：中国新闻网 发表评论 【字体：↑大 ↓小】
【提示】中美战略与经济对话中，国务委员戴秉国说，中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。
中新社华盛顿七月二十八日电(记者 李静
吴庆才)中国副总理王岐山与国务委员戴秉国二十八日称赞为期两天的中美战略与经济对话获得圆满成功。戴秉国笑称，除了没有讨论上月球，主要问题均已谈及。
戴秉国称，中美双方在此次对话中就广泛问题进行了坦诚、深入、广泛、富有成效的讨论，对话参与人数之多，涉及领域之广，交谈之深，是中美建交三十年来首次。“除了没有讨论上月球，我们谈了很多问题。”
戴秉国说，现在的事实和今后的历史都会证明，两位国家元首做出的举行中美战略与经济对话的决定多么正确及重要。
戴秉国指出，奥巴马总统上任后半年，中美关系开局不错，势头很好。中国愿意与美方一起坚定不移地致力于建设中美二十一世纪的全面积极关系，造福两国人民和全世界。
“确保中美关系长期健康稳定地向前发展，很重要一条是相互理解、尊重支持对方，维护自己的核心利益。”戴秉国接着说，中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。
“我觉得这次对话是成功的，”戴秉国说，“但更重要的是要把说的变成做的。”
戴秉国与王岐山还在记者会上一同感谢媒体。
王岐山说，自己与媒体多年“打交道”，特别要感谢媒体的朋友们。“我们的对话经过你们的发散和宣扬，包括猜测和评析，传遍了全球。”
王岐山说，如今任何会议若离开了媒体的宣传，影响力便会大大降低。“影响力有正面也有负面，有准确的，也有不那么准确的；我们靠媒体传播，就要承受传播中的瑕疵。”
戴秉国也表示，媒体作用非常重要，他希望媒体的宣传能够推动中美关系发展，增进两国人民友谊。(完)
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/07-29/1794984.shtml
五毛司令部
对不了解的东西不该尊重，应该闭嘴。
17楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 15:07 只看该作者
所以五毛顶“主权高于人权”，但没想到党国早已是“掌权高于主权”
六十年从努尔哈赤变成西太后。
peteryang84
18楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 15:09 只看该作者
所以无毛伤心，没想到还有比主权更牛逼的。
magicbully
19楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 15:16 只看该作者
看了半天，和主题相关的一句话可能就是：”中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展”。
中国话就是了不起，这样的一句话都能被这么推敲的理解出来。
就好像问孩子：爸爸妈妈你最喜欢哪个一样。如果答案妈妈，那么是否也可以理解为为了妈妈，抛弃出卖爸爸也可以？
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
20楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 15:20 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 15:16 发表
看了半天，和主题相关的一句话可能就是：”中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展”。
中国话就是了不起，这样的一句话都能被这么推敲的理解出来。 …
“第一”和“其次”的区别看不出来？党妈妈是第一，国土是第二，P民的民生是最后一位，还要怎么理解？
peteryang84
21楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 15:22 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 15:16 发表
看了半天，和主题相关的一句话可能就是：”中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展”。
中国话就是了不起，这样的一句话都能被这么推敲的理解出来。 …
”宝贝第一爱妈妈，其次爱爸爸，第三是爱姥爷“
这句话不管是乍一看，还是仔细推敲，都能看出明显的主次关系。
而更不妥的是，一国高官在外交场合公开讲，面对的是专门推敲措辞的国际媒体和政治分析家，你说会给人什么感觉？戴秉国这话讲得的确不妥，很不妥。
luugoo
拖延心理学：向与生俱来的行为顽症宣战】https://1984bbs.com/viewthread.php?tid=60185
22楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 15:44 只看该作者
内心的流露吧~
02304H
10001100000100B
23楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 15:51 只看该作者
回复 4楼 magicbully 的话题
这种文章本来就没什么内容，不玩玩文字游戏还有什么可看的？
magicbully
24楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 16:01 只看该作者
引用:
原帖由 快乐流浪汉 于 2009-8-8 15:20 发表
“第一”和“其次”的区别看不出来？党妈妈是第一，国土是第二，P民的民生是最后一位，还要怎么理解？
123是顺序，万物皆有顺序。
话语不妥，但是还没有被推测到要割地卖国的地步。这种联想力使我回想起了文字狱。。。
有钱就移民
25楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 16:03 只看该作者
也真够坦诚了，触目惊心
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
26楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 16:10 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 16:01 发表
123是顺序，万物皆有顺序。
话语不妥，但是还没有被推测到要割地卖国的地步。这种联想力使我回想起了文字狱。。。
哈哈，我等躲在阴暗角落里恶毒攻击党国领导人的P民，哪有罗织文字狱的本事，这是土共的专利。
花和尚
27楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 16:25 只看该作者
回复 4楼 magicbully 的话题
同情你的语文老师。。。
threeight
28楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 16:31 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 16:01 发表
123是顺序，万物皆有顺序。
话语不妥，但是还没有被推测到要割地卖国的地步。这种联想力使我回想起了文字狱。。。
无论如何，其个人内心无疑已经认定了这个先后顺序，不然不会这么说
而且这个是脱口而出，你不觉得这就恰巧说明了些什么呢
numberscis
收二手或库存的老钢笔、蘸水笔。免费维修钢笔，免费调校、打磨笔尖。尊重世界上所有以匠人性格工作和治学的民族，毋论是日耳曼还是和族。
29楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 16:42 只看该作者
三个至上”谁至上
贺卫方
这篇文章或许在这里呆不了多久，作者欢迎大家转载这篇文章，无需征得同意，注明出处即可。另外，我力求进行理性的论证，也希望网友们不要在跟帖中说太情绪化的话。老鹤
-———————————————
如果我们仔细观察不同文化下的话语风格，是否讲求逻辑也许是其中值得关注的一个分别。唐德刚先生曾经分析我们的思想史，其中不讲逻辑的特征被他归因于“东西两方对‘法’的观念不同的滋长有以致之”。他说：
“法律”是最讲逻辑的。因而个个律师都是逻辑专家；而律师在西方社会里的地位——从古希腊罗马到今日的英美法苏——那还了得！可是我们传统中国人（古印度人也是一样）最瞧不起所谓“写蓝格子”的“绍兴师爷”和“狗头讼师”。我们的“仲尼之徒”一向是注重“为政以德”的。毫无法理常识的“青天大老爷”动不动就来他个“五经断狱”，断得好的，则天理、国法、人情、良心俱在其中；断得不好的，则来他个“和尚打伞”，无法（发）无天，满口的革命大道理，事实上则连最起码的逻辑也没有了。西方就适得其反了。西方的律师，诉讼起来，管他娘天理、人情、良心，只要逻辑不差，在国法上自有“胜诉”。因而他们的逻辑，也就愈发展愈细密了。（《胡适口述自传》第五章注释23）
唐先生的说法也许多少忽略了一国政治形态对于逻辑学发育的影响，例如雅典式的民主政体对于演说、辩论的讲求，就在很大程度上推进了逻辑学的发展。不过，说法庭之上是否讲求法律至上、遵循逻辑规范是其中重要的因素却毫无疑问。
眼下全国司法界正在“大学习、大讨论”，其中的核心内容就是贯彻“三个至上”学说：始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上。报章连篇累牍，会议连绵不绝，最高法院甚至还组成宣讲团在全国巡回宣讲。我对此感到很困惑，因为这“三个至上”在逻辑上存在着值得商讨的地方，尤其是把它运用到司法领域时，这样的逻辑困难会给司法界带来某些混乱。
很明显，所谓“至上”，便是最高的准则。至上有其惟一性，不可以有多个准则一块儿至高无上。好比在一个家庭里，假如有一个人说话具有最终极的权威，那么就不可能是公公的意志至上，婆婆的意志同样至上，媳妇的意志还是至上。又好比奥运会比赛，冠军只能有一个。一下子出现三个冠军就摆不好——领奖台齐平，同时奏三个不同国家的国歌，岂不是乱了套，或者用时髦的说法，就要“俯卧撑”，或者如正龙拍虎一般扑朔迷离！因此，如果党的事业、人民利益以及宪法法律是具有不同内容、相互区别的三个事物，那么我们必须给出一个顺序，按照法律界熟悉的说法，要对于三者的效力位阶作出安排。例如，或许可以如此表达：当法官处理案件时，需要对于上述三者进行考察，当三者统一时，应依据宪法和法律作出判决；当三者有矛盾时，应将人民利益置于宪法法律之上，将党的事业置于人民利益和宪法法律之上。也就是说，在效力位阶上，党的事业最高，人民利益次之，宪法法律再次之。
这样的说法在逻辑上没有问题了，但是在我们的政治语境下却是不成立的。因为按照官方一贯的话语模式，在我国，这三者是一而三、三而一的。十七大修改通过的《党章》在总纲里明确地说：“党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己特殊的利益。”在一次领导人的讲话中，我们读到这样的说法：“我们党领导人民制定了宪法和法律，也要领导人民遵守宪法和法律。宪法和法律体现了党的主张和人民意志的统一。党员遵守宪法和法律就是遵从人民的意志，服从党的领导。所有的党组织、党员尤其是负责干部的言行，都不得同宪法、法律相抵触。加强党的领导同充分发扬民主和坚持依法办事是一致的。”（《十三大以来重要文件汇编》中册页943-4）既然三者之间毫无区别，那么不厌其烦地把三者并举，而且要“三个至上”，岂非修辞上的同语反复？
问题的困难还在于，如果用“三个至上”作为指导司法的准则，那么司法官员就必须在每一个案件里对于三者作出辨析，要时时分析，怎样的判决不损害党的事业，怎样的判决符合人民利益，当然还需要符合宪法和法律。对于我们的数量在20万以上的法官来说，这似乎是一个大难题。对于什么是党的事业，什么是人民利益，不同的法官也许在理解上会有很大差异。张志新对于“文革”提出异议，她的观点尽管与当时的党中央决策完全矛盾，但是后来的历史证明，如果她的主张得到采纳，党的事业就会得到维护。当时的司法机关判处张志新死刑，这种表面看来符合中央要求的做法，最终证明给党的事业造成了巨大的损失。再说人民利益，所有的诉讼都存在着对立的利益诉求，农民状告县政府违反土地承包合同，“最牛钉子户”因补偿不合理拒绝拆迁，提款机出问题许霆飙取17万先被判刑无期后来又改为5年徒刑，刘燕文诉北京大学要求颁发毕业证先胜而后输……究竟谁是人民，谁是敌人？判谁胜诉算是“人民利益至上”？如果放开手让不同的法院、每一个法官都按照各自对于党的事业、人民利益的理解而不是严格地依照宪法和法律的规则去办案，这个国家的司法岂不是要各吹各的号，各唱各的调，燕瘦环肥，五花八门？
自己越想越不解，“一事不知，士之耻也。”遵循进一步解放思想的教导，提出上述疑问，尚祈高人为我释疑解惑，则幸甚。
jysky
30楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 16:56 只看该作者
既然是有争议的土地。。我觉得采用在地人自决得办法，，估计让他们决定，也是选印度。。。28%的结果我是能接受。。。。
我卖糕的 该用户已被删除
31楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 17:22 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 16:01 发表
123是顺序，万物皆有顺序。
话语不妥，但是还没有被推测到要割地卖国的地步。这种联想力使我回想起了文字狱。。。
=====围观下幼稚儿童。
magicbully
32楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 17:59 只看该作者
引用:
原帖由 我卖糕的 于 2009-8-8 17:22 发表
=====围观下幼稚儿童。
谢谢。一定要把意思定义到卖国才是非幼稚儿童？
我卖糕的 该用户已被删除
33楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 18:14 只看该作者
所以说你的表达能力和理解能力都有问题啊
什么是文字狱？翻翻字典就知道了。
姓戴的那番话你都搞不明白，让我很怀疑你的中文水平。
我给你开了玩笑，你居然理解成那样。嗯哼
peteryang84
34楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 18:21 只看该作者
对外交措辞的推敲不是文字狱
magicbully
35楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 18:26 只看该作者
引用:
原帖由 我卖糕的 于 2009-8-8 18:14 发表
所以说你的表达能力和理解能力都有问题啊
什么是文字狱？翻翻字典就知道了。
姓戴的那番话你都搞不明白，让我很怀疑你的中文水平。
我给你开了玩笑，你居然理解成那样。嗯哼
文字狱，并不只是翻翻字典的照本宣科。抓住某一不妥细节不放，继而上纲上线、偷换概念、随意下定义，阐述“欲加之罪，何患无穷”的概念，难道不是和文字狱一样吗？你难道真的不理解？
另外，如果那是你的笑话，那么你的玩笑并不好笑，不冷不热。
magicbully
36楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 18:29 只看该作者
戴秉国只不过把日常里gd开会时所学习的精神说出来，就好像背诵带三个表、河蟹等一样。但是小组成员却能够推敲出：”只要能够继续掌权，割地卖国也可以“这种定义，我只能说，就像张书记说过的一样，某些人反tg反的脑残了。
[ 本帖最后由 magicbully 于 2009-8-8 18:32 编辑 ]
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
37楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 18:49 只看该作者
戴秉国只不过把top priority说出来了，继续掌权不是top priority，什么才可能是？
清华康晓光好几年前就这样说了，还作为研究成果的一部分，从来没人说他说理解得不对。
我卖糕的 该用户已被删除
38楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 19:10 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 18:29 发表
戴秉国只不过把日常里gd开会时所学习的精神说出来，就好像背诵带三个表、河蟹等一样。但是小组成员却能够推敲出：”只要能够继续掌权，割地卖国也可以“这种定义，我只能说，就像张书记说过的一样，某些人反tg反的脑
…
====原来你是这样理解的。嘿嘿
你何时见过TG把这个和三表河蟹之类放在一起天天说了？
按照TG内部的运作逻辑，什么身份的人什么地点说什么话，又岂是背诵出来忽悠人的？
TG60年的统治，有那个不是按照“只要能够继续掌权，割地卖国也可以”的思路搞的？
不多说了。浪费时间
peteryang84
39楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 19:21 只看该作者
估计过两天人民日报会出来辟谣的。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
40楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 19:30 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 18:26 发表
文字狱，并不只是翻翻字典的照本宣科。抓住某一不妥细节不放，继而上纲上线、偷换概念、随意下定义，阐述“欲加之罪，何患无穷”的概念，难道不是和文字狱一样吗？你难道真的不理解？
另外，如果那是你的笑话，那 …
但不是所有抓住细节的分析都是文字狱，逻辑有问题好吧？不能因为谁从细节分析就说他这是文字狱好吧？我发现很多人都喜欢把充分条件当做必要条件，或者把必要条件当做充分条件来用。又或者直接把充分条件或者必要条件当做充要条件来用。这个首先其次再次你能说明他认为这三者是平等的么？稍有点逻辑的人都知道这什么意思吧？
[ 本帖最后由 灼眼のSABER 于 2009-8-8 19:36 编辑 ]
愛在瘟疫蔓延時
熱衷於圍觀全世界
41楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 19:37 只看该作者
國家都淪爲黨產了， 所以也不算賣國了，只是變賣黨產而已。
人家黨徒變賣黨產，管非黨徒蝦米事啊，，，表自作多情以爲你還有一個國家，，，
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
42楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 19:42 只看该作者
其实，割地也不是不可以，美国在冷战结束后还割过地，在阿拉斯加，过去问俄罗斯购买的时候勘界不清楚，最后议定的时候划出去一些给了俄罗斯，当地居民也有意见。只要有道理，超级大国又怎样，还不是要割地，还是给冷战的失败对手。
维持基本国体不变至高，如果换成美国人说是维护宪法最高，问题也不大。大家不爽的无非是谁都知道戴秉国所言是一党之私而已
nicegoal
本人懒得加头衔
43楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 19:52 只看该作者
引用:
原帖由 peteryang84 于 2009-8-8 19:21 发表
估计过两天人民日报会出来辟谣的。
5角已经在各大论坛辟谣了
peteryang84
44楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 19:57 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2009-8-8 19:42 发表
其实，割地也不是不可以，美国在冷战结束后还割过地，在阿拉斯加，过去问俄罗斯购买的时候勘界不清楚，最后议定的时候划出去一些给了俄罗斯，当地居民也有意见。只要有道理，超级大国又怎样，还不是要割地，还是给冷
…
话是这么说，但我国教育民众就是割地=卖国，所以外交部只好说南海“自古”是中国领土，而不说“按联合国规定”。
Archanfel
PRC护照持有者；学生；反权威倾向；好斗；温和；地方主义；agnostic
45楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 20:16 只看该作者
如果他是无心之失，有两种可能：第一是他说话欠考虑，不适合担当国务委员这样的职务；第二人家一直都这么想的，流露真情实感。
如果他是有心的话，那我无话可说了。
不管怎么理解，这个声明和声明传达的精神都是不恰当的。
magicbully
46楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 20:57 只看该作者
引用:
原帖由 灼眼のSABER 于 2009-8-8 19:30 发表
但不是所有抓住细节的分析都是文字狱，逻辑有问题好吧？不能因为谁从细节分析就说他这是文字狱好吧？我发现很多人都喜欢把充分条件当做必要条件，或者把必要条件当做充分条件来用。又或者直接把充分条件或者必要条
…
请看我最初9楼所写的，我说的是“使我想起了文字狱”。我什么时候作为必要条件了？下定义请看清楚来龙去脉，看清楚11楼、18楼关于文字狱与我的讨论再说。
[ 本帖最后由 magicbully 于 2009-8-8 20:58 编辑 ]
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
47楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 21:11 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 20:57 发表
请看我最初9楼所写的，我说的是“使我想起了文字狱”。我什么时候作为必要条件了？下定义请看清楚来龙去脉，看清楚11楼、18楼关于文字狱与我的讨论再说。
你知道什么叫必要条件么？A能推出来B但B不能推出来A，B是A的必要条件，我是针对你“文字狱，并不只是翻翻字典的照本宣科。抓住某一不妥细节不放，继而上纲上线、偷换概念、随意下定义，阐述“欲加之罪，何患无穷”的概念，难道不是和文字狱一样吗”这句话说得，文字狱确实有抓细节定罪的事实，但抓细节就都是文字狱？凡是以细节分析出来的意识形态的东西都是上纲上线？细节分析都是文字狱？麻烦您先好好考虑什么是细节分析什么是文字狱，这两者有什么区别，然后本文到底属于哪一种。如果你仍然认为这是文字与那么请在给出文字狱与细节分析的区别之后在给名理由谢谢
[ 本帖最后由 灼眼のSABER 于 2009-8-8 21:12 编辑 ]
高渐离
组内伍毛全家死光
48楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 21:22 只看该作者
吵什么嘛，TG原来卖掉的国土还少了？
对于专制下的P民来说，国土管你P事，
即便有金矿、石油、外星人，你拿得到一份？
为这种无聊事情还争个P啊。
还家祭无忘告乃翁吗？还但悲不见九州同吗？扯淡。
[ 本帖最后由 高渐离 于 2009-8-8 21:28 编辑 ]
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
49楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 23:06 只看该作者
引用:
原帖由 magicbully 于 2009-8-8 16:01 发表
123是顺序，万物皆有顺序。
话语不妥，但是还没有被推测到要割地卖国的地步。这种联想力使我回想起了文字狱。。。
新话的措词都是想好了的·····
MS···现在他们也是那样做的啊
铁马银枪
茅屋已被河蟹夹破
50楼 大 中 小 发表于 2009-8-8 23:30 只看该作者
割地卖国的事cpc又不是第一次了。
从承认外蒙古独立开始，钓鱼岛还不说，南沙、西藏被别人占了几十年除了喊搁置争议，共同开发以外既不备战，又不外交、经济施压，逼急了偶尔口头抗议喊几句不痛不痒的。
对他们来说中国太大了，他们几十万人根本就吃不完，犯不上为被统治的13亿人保护点东西而得罪外国，免得外逃时别国不接待。
在cpc看来政权高于主权和民权一直是基本国策，仔细一推敲就会明白，党国党国，没党了怎么霸占中国？
63 12››