天朝GDP惊现灵异事件：各省GDP之和多出全国1.4万亿
我卖糕的 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2009-7-31 13:57 只看该作者
天朝GDP惊现灵异事件：各省GDP之和多出全国1.4万亿
各省GDP之和多出全国1.4万亿 专家称有重复计算
2009年07月31日 来源：中国经济网
[提要]
根据公布的数据，今年全国31个省市自治区公布的上半年GDP之和，比国家统计局发布的上半年国内生产总值约多出1.4万亿元，专家表示，要客现看待这一问题，各省市自治区统计的数据，存在重复计算的问题，现在的关键是要将统计数据“夯实”。
各省GDP之和多出全国1.4万亿 湖北专家:有重复计算
记者查阅媒体公开披露的数据发现，全国31个省市自治区公布的上半年GDP之和，比国家统计局发布的上半年国内生产总值约多出1.4万亿元。中南财经政法大学教授叶青表示，要客现看待这一问题，各省市自治区统计的数据，存在重复计算的问题。
7月16日，国家统计局新闻发言人李晓超表示，初步核算，上半年国内生产总值139862亿元，按可比价格计算，同比增长7.1%。
此后，记者陆续查到全国31个省市自治区经济“半年报”。记者发现，31个省市自治区上半年GDP之和为153769.4亿元，较国家统计局公布的139862亿元要多出约1.4万亿元。两者为何会出现如此大的出入？
中南财经政法大学教授叶青表示，要客现看待这一问题，各省市自治区统计的数据，存在重复计算的问题。比如一家大型公司，在各地均有分支机构，公司总部算进去各分公司营收之和。而各地又将各分公司营收纳入统计。因此，经常出现各地GDP总和大于国家统计局发布的数据。
叶青表示，现在关键是要将统计数据“夯实”，出口与消费统计数据不易失真，投资这一部分，统计的数字不能仅看纸面上的，而是要统计有多少投资最终转化为实物工作量。
叶青表示，虽然我国22个省市自治区上半年GDP同比增长超过8％，但各省的情况不能代表全局，目前国家政策的制定，以国家统计局发布的数据作为参考。所以，目前国家刺激经济增长的政策并未见调整。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
[17]堂吉柯德
Frake集团的牛三少爷，诸神国驻人间特派员，人类行为分析者
2楼 大 中 小 发表于 2009-7-31 14:26 只看该作者
大跃进
彩虹咖啡馆
3楼 大 中 小 发表于 2009-7-31 14:31 只看该作者
这已经是第二次了。中央本以为自己的统计假得足以盖过地方，岂料地方魔高一丈！统计法怎么修改都解决不了造假的天性。
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
4楼 大 中 小 发表于 2009-7-31 16:53 只看该作者
这说明我们的统计精确度比美帝高5倍
玉古台
5楼 大 中 小 发表于 2009-7-31 22:37 只看该作者
哈哈，为啥总是出丑呢，为啥专家总有理由呢。
Kakulupia
6楼 大 中 小 发表于 2009-7-31 22:52 只看该作者
專家就是嘴碎，要我就一句“算重了”，仨字，省事
bbscn
长期不明真相的围观群众
7楼 大 中 小 发表于 2009-7-31 23:00 只看该作者
谨记两陀狗屎和1亿GDP的典故
vookeno
8楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 00:25 只看该作者
还有谁信，只不过打不过他们罢了
est
从NZ到doubans到1984
9楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 01:23 只看该作者
1984上脑残也不少
假如一个成都老板今年在广州的公司营业额是500万并且季末把钱带回了成都，很明显两地的gdp都会各自算500万。所以各省gdp总和铁定会超过全国。明白不？
[ 本帖最后由 est 于 2009-8-1 16:13 编辑 ]
louy0427
送外卖的……
10楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 01:38 只看该作者
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 01:23 发表
1984上脑残也不少
假如一个成都老板今年在广州的公司营业额是500万并且季末把钱带回了成都，很明显两地的gdp都会各自算500万。所以各省gdp总和铁定会超过全国。明白不？
恩，明白了，您是专家。
xiaobeilinxi
11楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 05:03 只看该作者
地方和中央作假帐都不合作一下，一点也不河蟹，这样的政府还有什么出息
freerain
12楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 09:28 只看该作者
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 01:23 发表
1984上脑残也不少
假如一个成都老板今年在广州的公司营业额是500万并且季末把钱带回了成都，很明显两地的gdp都会各自算500万。所以各省gdp总和铁定会超过全国。明白不？
老板在广州按500万缴税，然后携款到成都，马上去税务局，再上一遍税，确实脑残。
用裤衩思考
路边社社员
13楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 09:41 只看该作者
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 01:23 发表
1984上脑残也不少
假如一个成都老板今年在广州的公司营业额是500万并且季末把钱带回了成都，很明显两地的gdp都会各自算500万。所以各省gdp总和铁定会超过全国。明白不？
嗯，老板两边都上税吗？那是不是成都市GDP算一遍，四川GDP再算一遍，广州算一遍，广东再算一遍，总共算四遍啊？
你说你搞统计的，踏踏实实算个帐会死啊？不重复算会死啊？你连个数都对不上，还有脸来问我明白不？要你干嘛用啊？还不如小黄瓜呢。
onion808
夏雨荷他姥爷
14楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 11:42 只看该作者
卫星一个一个的.. 形式大好啊
长期围观的群众
社会主义就是好，就是好来就是好，就是好来就是好，就是好来就是
15楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 11:51 只看该作者
专家告诫我们
要客观地看待他妈的逼的这个问题
萨格拉斯
我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。
16楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 11:55 只看该作者
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 01:23 发表
1984上脑残也不少
假如一个成都老板今年在广州的公司营业额是500万并且季末把钱带回了成都，很明显两地的gdp都会各自算500万。所以各省gdp总和铁定会超过全国。明白不？
典型的专家态度，不懂装B型，强烈围观之！
理想青年狗
靓仔
17楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 12:21 只看该作者
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 01:23 发表
1984上脑残也不少
假如一个成都老板今年在广州的公司营业额是500万并且季末把钱带回了成都，很明显两地的gdp都会各自算500万。所以各省gdp总和铁定会超过全国。明白不？
我知道！！！我知道！！！！有两个研究生用一坨米共田创造了1KW的基地皮
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
18楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 12:40 只看该作者
不做假帐
-—–朱镕基
曉_江左第一
性則如袁紹，外宽内忌，獨夫也。
19楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 13:35 只看该作者
我觉得9楼说的未必不存在于现在的统计现状中。
企业在不同省市的分公司之间的互相交易在集团公司申报GDP的时候作为关联方交易已经抵消，但是在单独省内申报的事情却是作为真实存在的交易上报，这和合并报表抵消内部销售是一个道理。别容不下反对意见。
est
从NZ到doubans到1984
20楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 16:12 只看该作者
楼上的兄弟解释比我专业，感谢了。
引用:
原帖由 用裤衩思考 于 2009-8-1 09:41 发表
嗯，老板两边都上税吗？那是不是成都市GDP算一遍，四川GDP再算一遍，广州算一遍，广东再算一遍，总共算四遍啊？
你说你搞统计的，踏踏实实算个帐会死啊？不重复算会死啊？你连个数都对不上，还有脸来问我明白 …
真符合你的id。
楼上上上等几位大呼小叫“专家叫兽”的是迫害症患者吧，逢中必反。该吃药了。骂人谁他妈不会啊。擦。。。
LZ也是个不折不扣的“惊呼党”，事情没搞清楚就大惊小怪了。
[ 本帖最后由 est 于 2009-8-1 16:17 编辑 ]
用裤衩思考
路边社社员
21楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 16:31 只看该作者
掰开来再汇总，多出1.4万亿，这还不能反对？不能说？还逢中必反？
还解释？您真太好说话了。您要开公司我去您那儿打工去。都这样了，还统计个鸟啊？这点儿破事儿都办不好，干脆别统计了，瞎编一下得了。这种INTER-COMPANY
BILLING，双方对销的事儿还需要解释？
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 16:12 发表
楼上的兄弟解释比我专业，感谢了。
真符合你的id。
楼上上上等几位大呼小叫“专家叫兽”的是迫害症患者吧，逢中必反。该吃药了。骂人谁他妈不会啊。擦。。。
LZ也是个不折不扣的“惊呼党”，事情没搞 …
est
从NZ到doubans到1984
22楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 17:05 只看该作者
引用:
原帖由 用裤衩思考 于 2009-8-1 16:31 发表
掰开来再汇总，多出1.4万亿，这还不能反对？不能说？还逢中必反？
还解释？您真太好说话了。您要开公司我去您那儿打工去。都这样了，还统计个鸟啊？这点儿破事儿都办不好，干脆别统计了，瞎编一下得了。这种INTER-C
…
YOUR CAPS LOCK IS ON!
我卖糕的 该用户已被删除
23楼 大 中 小 发表于 2009-8-1 17:21 只看该作者
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 16:12 发表
楼上的兄弟解释比我专业，感谢了。
真符合你的id。
楼上上上等几位大呼小叫“专家叫兽”的是迫害症患者吧，逢中必反。该吃药了。骂人谁他妈不会啊。擦。。。
LZ也是个不折不扣的“惊呼党”，事情没搞 …
========你的智商确实遮盖不住啊。
一张嘴就暴露了全部真相。您连标题都没看懂，还混个什么劲呢。嘿嘿
愛在瘟疫蔓延時
熱衷於圍觀全世界
24楼 大 中 小 发表于 2009-8-2 00:36 只看该作者
好玩。 靈異事件
sixapostle
闷骚男 我们不要一个被科学游戏污染的天空 我们不要一个被现实生活超越的时空 我们不要一个越来越远模糊的水平线 我们不要一个越来越近沉默的春天
我们不要被你们发明变成电脑儿童 我们不要被你们忘怀变成钥匙儿童
25楼 大 中 小 发表于 2009-8-2 00:42 只看该作者
统计局自己也不信这个的。
Geona
做人少做亏心事，路见不平吃一惊。
26楼 大 中 小 发表于 2009-8-2 01:10 只看该作者
不明真相群众演员路过围观专家倾情鸡冻解说~
作为脑残,俺吃药了,目前情绪稳定,谢谢专家提示.
瘋僧
27楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 08:02 只看该作者
保持辩论态度，勿要动武功！
冷眼看世界
用我自己的眼睛看清这个黑白不明的世界。
28楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 08:52 只看该作者
官出数字，数字出官。
小宸宸
我家住在黄土高坡，大风从坡上刮过，不管是李宇春还是曾轶可，都是我滴哥我滴哥
。。。我家住在黄土高坡，日头从坡上走过，不管是拜春哥，还是拜曾哥，保佑我及格，不挂科！
29楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 09:01 只看该作者
我两个数字都不信～～如果两个统计出来的数字接近的话我更加不信～～当年统计局局长邱晓华都能不被双规，谁TM还行捅鸡局？
其实有差异是肯定的，但是能相差1.4万亿也需要一定的水平～～
褪色FADEAWAY
幽幽一滩脏水洼
30楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 09:06 只看该作者
早他妈联邦共和了，没见现在各省自治吗。。。
颠覆国家政权罪都不用上报中央了，成都自己抓，自己审。不知谭先生颠覆的是国家政权还是四川省府的政权。
sukip
31楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 09:57 只看该作者
引用:
原帖由 est 于 2009-8-1 01:23 发表
1984上脑残也不少
假如一个成都老板今年在广州的公司营业额是500万并且季末把钱带回了成都，很明显两地的gdp都会各自算500万。所以各省gdp总和铁定会超过全国。明白不？
编辑：我只是用最简单的方式的打了个 …
您这个例子不对，从经济学定义而言，GDP是一定时期内一个国家或地区所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。GDP强调的是地区生产概念，就是说一定是要对应于某个地区生产。您这个例子要分两种情况来分析，第一种是成都的老板在成都是总公司，在广州是分公司，那么这500万是应当计入成都的，从企业合并报表来说。第二种情况就是，成都公司与广州公司不存在隶属关系，只是一个人开了两家公司而已，或者说广州公司是成都公司的子公司的话，那么广州的钱就计入广州GDP而不能计入计入成都GDP。所以要具体分析这种情况。
工作原因，我同地方统计局的人员打过交道。统计工作在中国具有艰巨性和复杂性。如果企业经营者的确如实申报，并且明确总公司和子公司的关系或是总公司与分公司的关系，那么在统计上就不会出错，对于分公司的收入就不会计入地方GDP，而对于子公司则是要记入本地GDP。但是现实生活中有些私营企业主因为一系列原因瞒报这种隶属关系，那么在统计上的确就会出现误差。所以GDP出现误差是正常的，但是这个误差不应当如此之大。因为对于在国民经济中占主导地位的国企和占不小比重的外企而言，这些公司的隶属关系是很明确的，都在当地税务机关和工商局注册备案的，那么就不会出错，出错的更多可能是在民营或是私营经济这一块，但是从绝对比例来讲，这个比重不大。
但是地方的统计工作是一项政绩工程，在统计工作大体上不出错的基础上，各级地方机关都会在数据中加水。加水最猛的是最底层的机关，比如乡镇等机关。这些地方的统计数据是基础数据，而这些地方的官员又是最希望通过政绩获得提升的，因此数据中大量注水。等到了上一级统计机关后，上一级统计机关对下层机关工作心知肚明，他们自己也是算了一个统计数据，于是就与各地数据汇总后的数据进行对比，毫无疑问后者数据更大，他们通常的做法就是对各地的数据进行修正，在工业上削减一点，或是在服务业上削减一点，因为外汇外贸这一块数据很难造假，主要就是通过工业增加值和服务业产值这两个大头进行调整，这些数据调整一个，就要导致一连串数据的重新计算。所以上级机关的统计数据出现漏洞是在所难免的，因为很有可能顾此失彼，因为不知道某一个数据会造成哪些其他数据变动。
每一层上级机关干的事情就是对下级机关的统计数据进行抽水和重新注水。抽水的意思就是对下级机关报上来的带有明显水分的数据进行压缩，把相关数据调低。重新注水是要根据本级领导干部的意图和政绩要求进行有针对性地调整数据，重新夸大。比如市级领导要求服务业产值要上去，那么市级统计局就会将地方统计数据的服务业产值这一块调高，而将工业增加值进行调低，这样从整体上看服务业比重就提升了，这样就实现了上级领导要求的调整产业结构的要求，地方领导的政绩也就提升了。而到了省级机关的时候，省级机关又有省级的调整目标，于是数据要依照省级领导的意图进行重新调整。
这些手法是地方统计局的官员和我们座谈的时候提到的，因此他们自己也承认，统计数据顾此失彼很严重，因为要层层调整。所以每年在出版统计年鉴的时候是最痛苦的，他们要不断调整地方数据来保证相对数据误差最小。只要用心研究就会发现市级统计年鉴和省级统计年鉴中的误差还是很多的，尤其在一些细微数据上。
所以造成这么大的误差的原因有很多，您说的那个原因是存在的，但是不是主流，不能够成为这么大误差的主要原因，更多地还是各级统计机关在数据处理上的抽水和注水造成的。毕竟，很多工作在天朝进行是很复杂的，实际操作的魅力远远超出书本理论，他们的手法远远超过你我的想象能力。在天朝，一切皆有可能。
老妖
32楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 10:03 只看该作者
出了错永远都在找客观理由，就是坚决不道歉
dahuilangzl
33楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 11:10 只看该作者
赞sukip,这才是摆事实讲道理的风格
lionm
34楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 14:38 只看该作者
国外有什么好办法解决那个广州成都的问题，我们的头，不是年年都出去学习。
wdwxl2008
2012
35楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 17:07 只看该作者
这说明我们的统计精确度比美帝高5倍‘一切皆有可能。
单手扶墙
活了几十年年，没能为党为人民做点什么，每思及此，心神不宁。
36楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 17:12 只看该作者
引用:
原帖由 vookeno 于 2009-8-1 00:25 发表
还有谁信，只不过打不过他们罢了
哈哈
区区柯克
37楼 大 中 小 发表于 2009-8-3 18:56 只看该作者
进来读下31L的话
est
从NZ到doubans到1984
38楼 大 中 小 发表于 2009-8-6 10:32 只看该作者
引用:
原帖由 sukip 于 2009-8-3 09:57 发表
您这个例子不对，从经济学定义而言，GDP是一定时期内一个国家或地区所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。GDP强调的是地区生产概念，就是说一定是要对应于某个地区生产。您这个例子要分两种情况来分
…
老兄的这个说法有道理。也就是说现在的问题不是误差，而是出现误差太大不合常理的问题？
不知道哪里可以看到往年的各省GDP和全国总和的数据
sukip
39楼 大 中 小 发表于 2009-8-6 11:20 只看该作者
没错，误差一定会有，就是大小的问题了。现在这个问题就是实在差的太离谱。那东西很容易找，你去图书馆找历年统计年鉴。从全国到地方的都有。只要用心研究，数据中的问题就会暴露。一般而言，省级统计年鉴和全国统计年鉴中误差相对较小，最离谱的就是省级与市级，市级与县级的统计年鉴，里面很多数据通过倒算法是可以发现有问题的。这是因为市一级统计局人手不足，工作量大，而省级部门人手多，时间相对充裕，能够修正很多数据调整后的差值。当年我做论文的时候，在年鉴中就发现了很多问题，问题挺大的。
至于前面有人提到国外的消除方法，这个我还真不知道，只能说通过社会统计技术和体系的完善来消除这个误差吧。比我我发现日本的统计数据就很精确，我可以精确地查到每一年度东京某个区的人行道多长，某个地铁站出口一年平均人流量有多大，某个区域企业主年龄分布，企业人数分布和规模分布。这些在日本统计局相关网站上都可以清晰查到。通过这种极其细致的统计方法和统计技术，能够降低误差，但是完全消除误差肯定做不到。