范美忠受邀重回原学校上课
magic7days
aeolus
1楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 16:39 只看该作者
范美忠受邀重回原学校上课
成都台7月10日消息(记者王欢)
都江堰光亚学校的老师范美忠在地震发生那一刻，弃学生于不顾第一个跑出教室，人送绰号“范跑跑”。范美忠因此倍受争议。7月8号记者获悉，目前，“范跑跑
”已经重新回到光亚学校上课，为学生讲解文学。范美忠说，自己回到学校是受到校长卿光亚的邀请，而且是为大学预科的孩子们上课，摆脱了高考制度的束缚，他觉得很自由，想怎么上就怎么上。那么，为什么卿光亚会让一个倍受争议的人再次回到课堂呢？
卿光亚还说，其实在地震当天，“范跑跑”的行为没有任何问题，因为他的学生是预科学生，有行为能力。而且学校廊道旁都贴着《紧急情况条例》：第一，离开建筑；第二，不要携带任何财物；第三，不要寻找你的朋友；第四，靠右行，到达空旷地点；第五，静静等待命令，直到宣布解散。老师这样做了，他没有错。
那是什么地方出了问题呢？为什么按照正常程序进行的行为会掀起这么大的波澜呢？也许从范美忠自己的回答中，我们可以找到些许答案：“我不需要回避，我承认我的软弱，我并没有觉得这有什么见不得人的事情。我的生命受到威胁，我将首先保护我的生命。我并不认为我的生命比学生重要，但是我也不认为学生的生命比我重要。”
让时间倒带，地震之后，很多人感受到的是牺牲、光荣、感动这样的字眼所带来的情绪，但“范跑跑”把自己的行为通过网络公布出来，他的目的就是“要让你们看看现场是多么无序，个人多么无力和胆小”。一个人与一群人的对立，矛盾冲突显而易见。
好在，人们还是很宽容：他并不是说完全丧失了人性，只是说在当时很大灾难的面前，他肯定是一时也没反应过来。
社科院教授胡光伟也说：“任何人都有在世界上生存的权利，对于公民来讲，给他一个工作，应该是最起码的，在市场经济里，作为公民来讲，是可以自由选择的，对学校来讲可以自由选择老师，家长也可以自由选择老师。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
2楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 16:44 只看该作者
He didn’t do anything wrong, he deserved it.
shell.x
3楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 16:52 只看该作者
在中国，诚实要吃亏的
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
4楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 17:13 只看该作者
对于地震事件，我在意的是：范美忠老师在离开教室前跟学生们说了句“不要慌！地震，没事！……”结果他的学生无一人在地震中跑出教室。而他没认识到正是他的那句话抑制了他学生的逃生行为——去年6月份中旬的时候在豆瓣上问过他这个问题，不知道他现在怎么看的。
看过他的公开课记录，感觉他教课确实有两下子。
shell.x
5楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 17:30 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2009-7-10 17:13 发表
对于地震事件，我在意的是：范美忠老师在离开教室前跟学生们说了句“不要慌！地震，没事！……”结果他的学生无一人在地震中跑出教室。而他没认识到正是他的那句话抑制了他学生的逃生行为——去年6月份中旬的时候在豆
…
-———————————————————————————————-
灾难面前，人人都是心理病人，懦弱者更可能思觉失调至癫狂。从道德上批判范美中，我一开始就觉得无聊且可恶。
至于你说的他的反省，我是这么看的。逃生是人与生俱来的本能，学生没有跑出教室，有可能是范自己过于紧张，学生觉得没事，事实也正是如此，成都当地有过于焦虑的人在地震第一刻就跳楼身亡，而我的家人都是在判断地震确实摇撼太厉害时才跑出来。
针鱼
6楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 18:12 只看该作者
貌似大家习惯性地支持主流批评的童鞋。。。
不再恨水长东
7楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 18:14 只看该作者
总之
范童鞋比那些道貌岸然的专家叫授们强多了。
zyxyz
8楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 18:18 只看该作者
引用:
原帖由 shell.x 于 2009-7-10 16:52 发表
在中国，诚实要吃亏的
这话实在啊
黄阿狗
金玉其内 败絮其外
9楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 18:23 只看该作者
校长比范老师伟大
范老师比很多装逼犯真诚
fffan
乱跑的koala 徘徊于2.5次元和2次元~ 等死俱乐部会员/o\
10楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 18:26 只看该作者
灾难面前,逃生是本能,这有错么?也许就错在人家太诚实了~唉…亏大了~~
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
11楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 19:12 只看该作者
回复 5楼 shell.x 的话题
全校独独他当时教的那个班没一个学生跑离教室，难道是因为反应迟钝的学生刚好都在那一班而且反应迟钝到你的“家人都是在判断地震确实摇撼太厉害时”都能跑出来的时间都没跑？逃生是本能反应，为什么这些学生没有本能？因为他们的本能行为被老师的话给抑制住了。
由于光环效应，老师的言语更容易对学生产生影响。
缟素
12楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 19:17 只看该作者
支持跑跑
shell.x
13楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 19:48 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2009-7-10 19:12 发表
全校独独他当时教的那个班没一个学生跑离教室，难道是因为反应迟钝的学生刚好都在那一班而且反应迟钝到你的“家人都是在判断地震确实摇撼太厉害时”都能跑出来的时间都没跑？逃生是本能反应，为什么这些学生没有本能
…
是有误导之嫌，但面对灾难时自身的恐慌不是这个文弱书生能控制的，
shell.x
14楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 19:52 只看该作者
另外，我当时关注这事件时看到，一些自称是他学生的人在空间里说第二波地震来临时也跑了出来，剩下的学生吓得不知所措躲在桌子下面，anyway，基本事实是他那个班出来的很晚，当时那个班要死了人，范跑跑道义上难辞其咎。
但正如日本法律可以免除海难逃生者抢夺救生圈的责任，我还是支持范跑跑免责的，我经历过小一些的灾难，人那时一分钟的神经紧张，甚至可能引发终生的糖尿病，同为灾民，应该给予彼此更多自私的空间
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
15楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 20:03 只看该作者
回复 14楼 shell.x 的话题
就我的记忆来讲没记得有主震有第二波，成都 6楼
shell.x
16楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 20:06 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2009-7-10 20:03 发表
就我的记忆来讲没记得有主震有第二波，成都 6楼
那就是我亲戚们老眼昏花了哈
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
17楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 20:18 只看该作者
回复 16楼 shell.x 的话题
仔细想想也可能是纵波来时比较轻我没注意，当时在改毕业论文，地震时还以为是有人晃我的椅子，往身后扒拉空了才知道是地震。寝室里其他人睡觉的睡觉，打游戏的打游戏，比我还迟钝，我说地震了他们才有反应。
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
18楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 20:29 只看该作者
“不要慌！地震，没事！……”
这话他下意识说的吗？？
被脑袋夹了的门
草泥马共和国主席林比娅·卡德尔女士
19楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 20:54 只看该作者
支持范美忠老师，看过他的一些文章，是个有思想的人。没什么好指责的，逃难乃人之本性。再说，范老师发文并非炫耀什么，只是想借机表达自己的价值观而已。TG树正面典型、反面典型以外的意识形态把戏见多了，我只相信自己的判断。
yylbb78
凌晨4点起床
20楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 20:58 只看该作者
引用:
原帖由 左岸←右岸 于 2009-7-10 20:29 发表
“不要慌！地震，没事！……”
这话他下意识说的吗？？
難不成以為他故意置學生與死地？？？
范美忠這個人，網絡認識好多年了。從來都是表里如一的人，基本屬于犀利直接派。
這事在他身上發生的卻是比較有喜感。
但不客氣說，
大概也只有他能在一路風波后如此坦然面對你們這些道德優勢極高的人士繼續活下去。
kest1234
21楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 21:00 只看该作者
引用:
原帖由 fffan 于 2009-7-10 18:26 发表
灾难面前,逃生是本能,这有错么?也许就错在人家太诚实了~唉…亏大了~~
正解。
kiwi16
22楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 21:02 只看该作者
面对强权政府，很多人选择下跪，禁声，面对一个手无缚鸡之力的书生，很多人满嘴唾沫，上蹿下跳的侮辱，因为房子为什么倒他们不敢问，老师没有当肉柱子，他们就怒了。
敢在Tian An Gate骂美国总统的人总是更多。
WJ87
无产阶级煽动家
23楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 21:09 只看该作者
共党怎么快就按奈不住了
利维坦
不明真相的群众
24楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 21:29 只看该作者
这个消息的确令人欣慰，范老师的确没什么错，在这个虚伪和说假话泛滥的国度有追求真实，拒绝伪善的勇气很了不起，所以卿光亚校长很了不起。
快乐流浪汉
脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者 低俗控 业余翻墙 长期围观 资深群众 被代表 不明真相
25楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 21:40 只看该作者
范美忠老师好像从来就没有离开过光亚学校吧，只是低调了一段时间，躲避教育部门的追杀而已。
zhubq
26楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 00:29 只看该作者
地震中逃跑教师范美忠重回原学校上课
http://news.163.com/09/0710/14/5DS8P69T00011229.html
地震中逃跑教师范美忠重回原学校上课
2009-07-10 14:07:53 来源: 中央人民广播电台经济之声 跟贴 718 条 手机看新闻
核心提示：7月8号记者获悉，“范跑跑”已经重新回到地震前任教的光亚学校上课，为学生讲解文学。范美忠说，自己回到学校是受到校长卿光亚的邀请。卿光亚还说，其实在地震当天，“范跑跑”的行为没有任何问题，因为他的学生是预科学生，有行为能力。
范美忠 资料图片
中国广播网成都台7月10日报道
都江堰光亚学校的老师范美忠在地震发生那一刻，弃学生于不顾第一个跑出教室，人送绰号“范跑跑”。范美忠因此倍受争议。7月8号记者获悉，目前，“范跑跑”已经重新回到光亚学校上课，为学生讲解文学。
范美忠说，自己回到学校是受到校长卿光亚的邀请，而且是为大学预科的孩子们上课，摆脱了高考制度的束缚，他觉得很自由，想怎么上就怎么上。那么，为什么卿光亚会让一个倍受争议的人再次回到课堂呢?
卿光亚还说，其实在地震当天，“范跑跑”的行为没有任何问题，因为他的学生是预科学生，有行为能力。而且学校廊道旁都贴着《紧急情况条例》：第一，离开建筑;第二，不要携带任何财物;第三，不要寻找你的朋友;第四，靠右行，到达空旷地点;第五，静静等待命令，直到宣布解散。老师这样做了，他没有错。
那是什么地方出了问题呢?为什么按照正常程序进行的行为会掀起这么大的波澜呢?也许从范美忠自己的回答中，我们可以找到些许答案：“我不需要回避，我承认我的软弱，我并没有觉得这有什么见不得人的事情。我的生命受到威胁，我将首先保护我的生命。我并不认为我的生命比学生重要，但是我也不认为学生的生命比我重要。”
让时间倒带，地震之后，很多人感受到的是牺牲、光荣、感动这样的字眼所带来的情绪，但“范跑跑”把自己的行为通过网络公布出来，他的目的就是“要让你们看看现场是多么无序，个人多么无力和胆小”。一个人与一群人的对立，矛盾冲突显而易见。
好在，人们还是很宽容：他并不是说完全丧失了人性，只是说在当时很大灾难的面前，他肯定是一时也没反应过来。
社科院教授胡光伟也说：“任何人都有在世界上生存的权利，对于公民来讲，给他一个工作，应该是最起码的，在市场经济里，作为公民来讲，是可以自由选择的，对学校来讲可以自由选择老师，家长也可以自由选择老师。
(本文来源：中央人民广播电台经济之声 作者：王欢) 杜青翰
pinkpck
27楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 00:52 只看该作者
祝贺范老师，希望他早日走出大众视线，被更多人理解
kronos1980
ziwu
28楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 01:28 只看该作者
范先生是一个好人.很好的人.在别人的死亡面前装B的人没有什么资格去宽容范老师.
学究
29楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 02:16 只看该作者
好消息。
Candice
镯控
30楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 02:49 只看该作者
难得出个好老师竟然声名狼藉。。。这是什么世道啊！
朝南生
奉旨革命
31楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 10:38 只看该作者
引用:
原帖由 思思乐乐 于 2009-7-11 02:49 发表
难得出个好老师竟然声名狼藉。。。这是什么世道啊！
+1
李政委
土星环上的革命导师
32楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 10:51 只看该作者
关于这个问题梁文道的观点我觉得比较可取，范美忠逃不逃那是他的个人自由，没什么好批评的，但是逃了还要拿自由主义给自己镀金，这就很扯谈了
燕归来
“日拱一”小卒
33楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 10:59 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2009-7-10 17:13 发表
对于地震事件，我在意的是：范美忠老师在离开教室前跟学生们说了句“不要慌！地震，没事！……”结果他的学生无一人在地震中跑出教室。而他没认识到正是他的那句话抑制了他学生的逃生行为——去年6月份中旬的时候在豆
…
问这句话是因为你没有地震的体验，后面有个帖子讲的很好，不少成都人是因为恐慌跳楼死的。这是第一反应，莫不成他们也说，“不要慌，没事，我先跳楼了！”
燕归来
“日拱一”小卒
34楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 11:03 只看该作者
引用:
原帖由 李政委 于 2009-7-11 10:51 发表
关于这个问题梁文道的观点我觉得比较可取，范美忠逃不逃那是他的个人自由，没什么好批评的，但是逃了还要拿自由主义给自己镀金，这就很扯谈了
自己认为自己是自由主义者，按照自由主义者的价值观行动和发言，不是什么贴金的事情。只有那些对自由主义没有正确认识的人才会认为这是一种贴金。
自由主义的含金量在于对别人的宽容，不是自己的自由自在。
在很多环境下，“自由自在”要在非自由主义的环境里，拥有超过他人的特殊社会资源才可以获得，显然范跑跑不具备这种资源。
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
35楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 11:07 只看该作者
回复 33楼 燕归来 的话题
你可真能扯淡，前面我都说了，地震时我就在成都
李政委
土星环上的革命导师
36楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 11:10 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2009-7-11 11:03 发表
自己认为自己是自由主义者，按照自由主义者的价值观行动和发言，不是什么贴金的事情。只有那些对自由主义没有正确认识的人才会认为这是一种贴金。
自由主义的含金量在于对别人的宽容，不是自己的自由自在。
…
我觉得你可能对于新闻的背景没有充足的了解，附原文仅供参考。
-————————————-
梁文道：为什么真小人也想当英雄
真小人居然成了人格典型。一个人再多妄语、再多劣行都不成问题，只要他够真就行了，仿佛“真”就是最了不起的价值。
斯坦福大学东亚系教授王斑在《历史的崇高形象》中文版的前言如是说：“此书是从八十年代末至九十年代中期酝酿、思考写成的，因而染上了那个时期浓重的躲避崇高、反崇高的情绪……如果我现在有机会重写这部书，我的倾向会跟原来不一样……这时代，反崇高已经跌落到了迷恋自己的肚脐眼以下，落到了肉身的吃喝拉撒睡的底层，走向了反面。”
我想很多人也会有同感。曾几何时，中国的主导意识形态充满了一种崇高美学，标榜超乎常人的理想、道德与激情，大家不只要学雷锋“毫不利己，专门利人”的精神，甚至还要胸怀改变全世界的大志。然后到了上世纪九十年代，英雄的传说变成专供调侃的笑话，崇高的价值变成空大的假话。很多人开始觉得敢于承认自己卑微自私甚至无赖的人物才是英雄。问题是经过近二十年来反崇高反英雄的潮流之后，我们真的走出了崇高逻辑的桎梏了吗？还是跌入了同类逻辑的反向发展呢？
四川都江堰市光亚学校的老师范美忠在自己的博客里坦承，地震当天，他不顾学生，先跑出教室，于是在网上招来一片唾骂。当大部分人都在谴责他时，也有人为之辩护，说他不只有说话的自由也有自私逃命的权利。有趣的是这场争论再发展下来，竟然又成了一次崇高与反崇高的对决，英雄和真小人的较量。范美忠随后发表的言论更是把它上升到了自由和非自由之争的理论层面，俨然把自己变成了“自由主义”的代表。
以我的粗浅理解，的确没有哪一路自由主义会否认一个人逃命求存的权利，但似乎也没有任何一种理论会认为一个人必须在危难关头抛下学生亲友自求多福。舍己救人是崇高的。几乎在任何文化里面，几乎在任何一种伦理学的立场来看，这都是值得敬佩的行为。
范美忠身为北大历史系毕业生，自愿到地方上的小学校任教，并且常常为文探讨教育体制的缺失，实在也是种教育理念的实践；他的逃跑乃是一时软弱，是人类求生本能的表现。或许不符他以前的高尚言行理想形象，但也不值得大家的峻词辱骂。毕竟英雄不是人人都做得到的，所以英雄才格外让人尊敬。然而，我们为他凡人的软弱扼腕甚至辩护，却不表示我们佩服他的行为。更不表示这是每一个有人性的人都该效法的事。范美忠是个真正的凡人，不多不少如此而已，既不邪恶亦不高尚。为何有些人会把他捧成令人尊敬的人物？为何他自己又显示出好像要为他所理解的“自由主义”奋战，当个人权斗士的倾向呢？
由此可见，反对崇高反了二十多年，许多人仍然没有逃离崇高的逻辑，不做英雄就做反英雄，总是要和一套宏大的叙事挂钩，总是要让自己变成伟大理论的道成肉身。传统的英雄观鼓吹超乎常人的伟大尺度；现代的反英雄则标榜真小人的真实，似乎自私和软弱不只是人之常情，以为人人都该如此，不只虚浮甚至虚假。可是过去二十年来，对这种虚假宣传的反感却居然使得真小人成了很吸引人的人格典型。一个人再多妄语、再多劣行都不是问题，只要他够真就行了，仿佛“真”就是最了不起的价值。
我们躲避过度的崇高，是为了复现人性的本来的面目。认识了人性的怯懦与卑下，我们才懂得包容和悲愤，再踏实地谋求个人道德上的进步和完善；而不是反其道而行，奉怯懦卑下为理想。在举国歌颂英勇义士的气氛下，范老师的坦白不应惹起如此愤恨，反而更该让我们瞭悟那些英雄的伟大超凡。反过来说，范老师也完全没必要引用什么自由主义的主张来掩饰一时的本能表现。这要不是为了贯彻自己自由主义的信徒的形象，就是另一种当英雄的冲动，一种反英雄的冲动。更何况自由主义虽然以人性的缺陷为其前提之一，却断不会把它当成终极的目标。
文章来源：本文转自南方周末，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。
[ 本帖最后由 李政委 于 2009-7-11 11:19 编辑 ]
彩虹咖啡馆
37楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 11:15 只看该作者
这个校长是个聪明人，趁人们关注新疆时重新安排工作。但愿真理部顾不上再下指示。也没准，说不定会继续刺激人们的神经，火上浇油，以引起更大的不满，叫老大焦头烂额。
shell.x
38楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 11:24 只看该作者
范美中死要面子而已，文科书生大多如此
燕归来
“日拱一”小卒
39楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 15:07 只看该作者
引用:
原帖由 李政委 于 2009-7-11 11:10 发表
范美忠随后发表的言论更是把它上升到了自由和非自由之争的理论层面，俨然把自己变成了“自由主义”的代表。
到底是范跑跑认为自己是自由主义的代表，还梁文道说的？
范跑跑是因为“跑”还是“表达自由”认为自己在践行自由主义？
对于“跑”，范跑跑仅仅说生命太重要了，他不敢去鼓励一种牺牲。梁文道那篇文章不地道，范跑跑在多次场合里面也对牺牲表达了发自内心的敬意。
对于“表达自由”，梁文道显然把内心剖析和宣扬鼓励搞混了。范跑跑仅仅是在博客上表达了自己的想法，梁文中“以为人人都该如此”显然是过度演绎的诛心之论，非常可怕的。如果范跑跑没有认为“人人都该如此”，仅仅说“我会如此”，那么梁文这句话的诬陷之责又该谁来负担？
燕归来
“日拱一”小卒
40楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 15:07 只看该作者
引用:
原帖由 怪怪物 于 2009-7-11 11:07 发表
你可真能扯淡，前面我都说了，地震时我就在成都
对不起，您很镇定，我很慌乱，这是个体差异吧。范跑跑应该同我的第一反应差不多。
另外范跑跑在剖析逃跑原因时，第一感觉是豆腐渣工程，那就真是争分夺秒的事情，看来范跑跑对突然倒塌的立交桥和做俯卧撑的楼房有先见之明。
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
41楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 16:25 只看该作者
回复 40楼 燕归来 的话题
他要是地震来啥话不说直接闷头跑到屋外我啥都不带说他的。越说越扯淡，地震往屋子外面跑时他要精力做那么多分析有那么多先见之明，我更要骂死他了，靠本能支配时还会有思考的空间？
一屋子学生都这么淡定，就一老师慌乱？
乐一乐lyl
高中三年，大学四年，七年之痒，现求一女，止痒！
42楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 20:56 只看该作者
恩，我当时正在上课，坐到最后一排，小说正看的欢，感觉桌子在摇，我就把旁边人盯着说，别摇，然后他也把我盯着，突然，不知道谁说了句快跑，然后一下子就喧哗起来了，看见别人跑，我跳上桌子就往门边路口奔，当时什么都不知道，跑出来也没反应过来，缓过气来才明白，是地震了，我们老师连提示都没，自己也跑了，谁也没说他什么；
我们那么多天，也没辅导员，老师来看一下，也没什么，跑掉的老师多的很，也没什么，道德不道德的，我觉得，装b才拿道德说事，大家都是成年人了，说别人前，想一下自己会怎么做，当然装b的会大义凛然的说我会怎么怎么样。
地震没多久，我就回家了，我们那个镇镇长被人打了，隔壁镇的直接被打跑了，我们镇的那个镇长是在别人找上他的时候还在喝酒，不管我们，隔壁镇是在学校倒塌死了10多个学生的情况下，说没死人，恩，我在的那个县是和北川排在一个级别里的一个县
[ 本帖最后由 乐一乐lyl 于 2009-7-11 20:57 编辑 ]
真话与常识
43楼 大 中 小 发表于 2009-7-11 21:24 只看该作者
1、把范美忠称为“范跑跑”，是否合适？
2、批判范美忠的都是哪些人？范美忠的亲人、朋友、学生、同事，有没有骂他的？而灾区的民众，站出来说他坏话的有几个？
3、有人说，范美忠所在的学校，在地震中必然是安全的！因为，范美忠这样的老师，在当下中国就是个异端，而一个能够让所谓异端在学校教书的校长，一定是个真正高尚的人——他不可能让自己的学校有豆腐渣工程。因此，作为家长，选范美忠当孩子的老师比选谭千秋要安全得多，你觉得这种说法有道理吗？
4、你是否看过凤凰卫视关于范美忠事件的节目？是否看过腾讯对他和周孝正的访谈节目？
5、你认为范美忠是一个可怜的良心受到谴责的人呢？还是觉得他是一个心灵自由、能够坚持自己信念的人？
一个人要想真正获得自由，就必须给予他人以自由！这是我从范美忠事件中得到的最重要的启发。
单手扶墙
活了几十年年，没能为党为人民做点什么，每思及此，心神不宁。
44楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 00:39 只看该作者
卿光亚到底是伊顿出来的。。牛逼。。范美忠有个好老婆有个好校长。。。
公民1776
45楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 01:48 只看该作者
郭松民那样的人渣都还有脸继续在纸媒上发表时评，也不知道现在又抄袭谁了。
李政委
土星环上的革命导师
46楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 09:04 只看该作者
引用:
原帖由 燕归来 于 2009-7-11 15:07 发表
到底是范跑跑认为自己是自由主义的代表，还梁文道说的？
范跑跑是因为“跑”还是“表达自由”认为自己在践行自由主义？
对于“跑”，范跑跑仅仅说生命太重要了，他不敢去鼓励一种牺牲。梁文道那篇文章不地 …
后来我告诉对我感到一定失望的学生说：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七，十八岁的人了！”这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生：“我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！”
-——————————————————————-
你是否要继续你的内心剖析与鼓励宣扬的扯谈呢？
内心剖析还需要特地反复和学生强调，还需要先声夺人发布到网上，这样的内心剖析实在无比真诚，又无比内心。
宋石男
1984BBS金牌主持人
47楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 10:15 只看该作者
美忠其实早就回学校上课了，现在校方发新闻可能是觉得风头已过。卿是个有魄力的人，范是个诚肯天真的人。不过至今我认为，当日他的表现没错，但事后的各种为自己的辩护，不无矫情、伪饰之嫌，尤其抬出自由主义云云。当时就是本能，跟自由主义没关系。我跟范美忠不久前曾当面谈过，也说了自己的意见。
最后，说个八卦，范跑跑这名字，是五岳散人这家伙发明的，在莫之许的授意下，哈哈
大祥云
松下问童子 言师采药去 只在此山中 云深不知处
48楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 10:29 只看该作者
引用:
原帖由 宋石男 于 2009-7-12 10:15 发表
最后，说个八卦，范跑跑这名字，是五岳散人这家伙发明的，在莫之许的授意下，哈哈
囧……原来“商标”业已注册啦~~~
ireno
49楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 10:56 只看该作者
俺还记得五月散人当年那片“姑且命民”的博文。。。
燕归来
“日拱一”小卒
50楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 11:48 只看该作者
引用:
原帖由 李政委 于 2009-7-12 09:04 发表
后来我告诉对我感到一定失望的学生说：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况
…
我扯淡还是你扯淡？
我看所有攻击范跑跑的人好像中文都有点问题，包括这位李政委。就拿这个回帖看，所有加黑的句子都是以“我”为主语的。难道我们就没有自由来表达自己内心的真实想法，非要不断重复公众的道德教条？
发到网上就是宣扬？现在我们只剩下网络这种稍微自由和公开的空间了，难道我们还必须把可以穿透专制的灰色言论（思想）限制在口口相传？无论这种言论和思想是对还是错，我们都应该鼓励这种自由。
最后一句话拿出来加黑更加搞笑，难道您是一个会勇斗持“刀”歹徒的人？自己做不到的事情要求人家做是虚伪。自己可以做到的高调道德，要求大家做，或者要求大家这样说，是专制。从这个意义上面看，范跑跑是在践行一种自由。
如果您真的是个崇尚自由、尊重他人的人。请不要挥舞公众道德大棒攻击范跑跑，您的言论自由的界限在于：如果“我”在地震中，会如何如何，如果“我”遇见持刀歹徒，会如何如何。请扪心自问一下。
64 12››