冉云飞：我对新疆问题的态度
camour
此件发至县团级
1楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 09:38 只看该作者
冉云飞：我对新疆问题的态度
去年3月20日我写过一篇文章叫《我对西藏问题的态度》，在各大网站转载得不少，被删掉得就更多。我至今反观我那篇文章，我还是比较认可自己的观点的，甚至觉得有许多地方是可以移植过来作为我对新疆问题的态度的。新疆问题与西藏问题有一定的共通之处，但也有一定的差别，因此我把《我对西藏问题的态度》作为“延伸阅读”附在后面，以便大家批评指正。
在发表我的看法之前，我想说我说的不一定都对，甚或有相当之谬误，因为我也受消息封锁之限，所得不多，且是临时急就，卑之无甚高论，因此欢迎大家批评补充。但我希望大家尊重言论自由和理性思考的原则，我只是表达我的态度，除我之外，我并不代表任何其他人表态，因为我只是普通的一位公民。对一件公共事件表达我的态度，这是我的人权中不容剥夺的一项权利。不论附议还是反对我的表态，那都是你的权利。自我表态，这是证明自己还活着的一件证据，如此而已。
一：向所有死难者及其家属公开表达哀悼。我认为不妨在新疆乃至全国降半旗一天，以哀悼所有死难者。暴徒无疑应该谴责，无辜者的死伤令我们悲伤与愤怒。但从更深层的角度看，暴徒和无辜死难者都是受害者，都受专制制度、仇恨等方面的捆绑。
二：吁请官方解除信息封锁，使信息自由流通。封锁信息不会使沸腾的议题有所减少，只不过将议论屏蔽掉而达致掩耳盗铃。知情权越充足，越使人们在比较当中有自己的思考而趋于理性。在一个人们越来越认可多元信息、进行自我对批和判断的时代，进行信息封锁是愚蠢的，因为只有亏心的人，才害怕真相。
三：谴责任何暴力。暴力、复仇、冤冤相报，是通往地狱之门。即便你有幸活在这个世界上，如果能的暴力不除（正当防卫除外），你甚至滥施暴力，那就只好等着别人的反弹与复仇，这正是活在现实的地狱里。恐惧、防范、仇恨，使得活着也只不过是行尸走肉，并不是有质量的生活。我反对所有的暴力，批评个体的暴力，反对恐怖组织的暴力，也批评政府滥施暴力。
四：开通对话渠道，建设对话机制。谴责暴力，又要让大家的利益都得到相对公正的保护，那么在制度保障的情况下，随时敞开对话的大门。主政者尤其要接受来自民众（不管是汉还是维，还是其他少数民族）的询问、质疑、对话，以期在具体问题的解决机制中，重建互相的信任。
五：吁请更加务实而公正的民族政策。民族歧视，有看得见的，有看不见的，后者更为顽固。但应该消除那些可以通过制度和协调解决掉的现实歧视，如招工就业等方面的歧视。通过解决现实歧视，在制度保障下实现平等，那么心理意识上的歧视才会慢慢淡化乃至消弥。公正平等的民族政策不能停留在纸面上。
六：检讨诸种错误并道歉。四九年后的民族政策，既有承袭前苏联之弊，亦有自身的诸多问题，这一切都需要主政者公开的检讨与道歉。那种一出事就把责任推到境外敌对势力和少数暴徒身上的取巧做法，看似聪明，实在愚不可及。稍有判断人，都不会相信这种重复了几十年的老套说辞。退一万步说，六十年了，一直都有境外势力和少数暴徒，那么我们也应该想想他们存在的土壤，是不是有我们自身的问题？这自身的问题是不是应该检讨乃至道歉？
七：不能让无辜的底层民众为政府失策背书。这几十年来民族政策方面的失误，已经有很多人在探讨，网上可读的文章也有一些。但官方似乎不愿意放下架子来理智探讨这些问题，强硬、傲慢、呆板，已成为官方解决棘手问题的僵化思维，甚至成了他们的心魔。维汉冲突固然有历史原因，但更多是因为现实利益，无论如何，政府负有不可推卸的责任。
八：呼吁和解与宽恕。和解宽恕，当然应该建在真相与正义的基础上，没有这一切，和解宽恕就会变成无源之水，无根之木。所以我认为要速查并公布此次事件（包括韶关事件）真相，并让民众来批评、判断和考量。我们都应有一颗宽恕的心。在现实生存境遇中，和在通往天国的路上，我们都应有一颗宽恕的心，虽然这在一个不公平的环境里很难做到。但是我们每天不剔除仇恨之心一点点，不增加宽恕之心一点点，那么我们永远没有获得解放和自由之期。
延伸阅读
我对西藏问题的态度。http://www.my1510.cn/article.php?id=9130bfbab53022a6。
2009年7月9日9：21分于成都
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
peteryang84
2楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 09:46 只看该作者
这还靠点谱，比起那些一味谴责中共暴政的人强多了。
冉云飞知道就事论事，很务实。
xiangbei
一个致力于中国民间登山的非注册登记备案松散组织——“山语社”的资深跑堂，长期承接个性出游策划设计、攀冰攀岩技术指导、高山探险协作向导等业务，欢迎来人来电洽谈
3楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 09:59 只看该作者
冉匪冷静多了，在小组中争吵不休的人应该看看
richard
羡鱼而结网者
4楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:02 只看该作者
一向比较赞同冉云飞的态度，两篇文章里对新疆对西藏的看法都算中肯啊。:)
秋千
ANTI GFW
5楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:04 只看该作者
这点比艾未未强，所以更喜欢冉兄
朱翠 该用户已被删除
6楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:05 只看该作者
冉土匪虽然以土匪自称，但起码以公民意识做为网络意见领袖的前提。试问一下，别的意见领袖有几个做到这一点？这是冉匪令人信服的支点。
george
思想罪在逃犯 大洋之声轮值DJ
7楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:09 只看该作者
以上几点全都同意，再加一点就是，成立真相调查委员会，调查真相，公布真相 - 全部的真相。
利维坦
不明真相的群众
8楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:11 只看该作者
哈哈，楼上几位是不是没读懂老冉啊。网络领袖用些外交辞令，避免刺激爱国者们脆弱的心有损网络影响力而已。
one
路边的无知群众
9楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:12 只看该作者
冉匪相当务实啊，就事论事。不像小组里有些喋喋不休的人。
萨格拉斯
我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。
10楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:15 只看该作者
引用:
原帖由 秋千 于 2009-7-9 10:04 发表
这点比艾未未强，所以更喜欢冉兄
话不能这么说，艾未未是搞艺术的，冉是搞评论的
不能这么比高低的。
把这两人这么比，就跟你拿奥特曼跟孙悟空比谁更强一样囧
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
11楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:19 只看该作者
引用:
原帖由 萨格拉斯 于 2009-7-9 10:15 发表
话不能这么说，艾未未是搞艺术的，冉是搞评论的
不能这么比高低的。
把这两人这么比，就跟你拿奥特曼跟孙悟空比谁更强一样囧
不是拿奥特曼跟孙悟空比，是拿嫦娥跟孙悟空比
一个事搞艺术的，一个事搞战斗的
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
12楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:20 只看该作者
很中肯，很务实，就事论事，冉匪看来是不怕被扣上“制造民族仇恨”的帽子的
无机客
13楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:22 只看该作者
很实在，很实用。
朱翠 该用户已被删除
14楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:24 只看该作者
引用:
原帖由 利维坦 于 2009-7-9 10:11 发表
哈哈，楼上几位是不是没读懂老冉啊。网络领袖用些外交辞令，避免刺激爱国者们脆弱的心有损网络影响力而已。
老利，别人俺不敢说读没读懂，冉土匪的文俺估计自己能读懂的吧。这不是避免的问题，是自身素质问题，看看那些所谓的网络意见领袖，一开口骂娘，唯我独尊的流氓气息，从根本上而言，是缺少公民意识造成的。
Cybertarian
15楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:30 只看该作者
回复 8楼 利维坦 的话题
你就别刺激人家了，大家已经公认冉匪为意见领袖了，就给人家一个台阶下嘛。。。
朱翠 该用户已被删除
16楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:34 只看该作者
看来是楼上受刺激了，而非别人，哈哈哈。
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
17楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:37 只看该作者
这个态度狠好，
批准了，
下发各级部门认真学习领会，
然后交学习心得。
-—–真理部
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
18楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 10:56 只看该作者
好，看来冉匪也有被指责为五毛的可能了
欢迎冉匪加入我们五毛的行列
我卖糕的 该用户已被删除
19楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:02 只看该作者
支持下
理想青年狗
靓仔
20楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:20 只看该作者
比较现实，比较靠谱
小宸宸
我家住在黄土高坡，大风从坡上刮过，不管是李宇春还是曾轶可，都是我滴哥我滴哥
。。。我家住在黄土高坡，日头从坡上走过，不管是拜春哥，还是拜曾哥，保佑我及格，不挂科！
21楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:42 只看该作者
冉匪如果生在国外，肯定属于最温和的评论家。他对事不对人，每个结论都有理有据，让人信服。
但在中国，他的文章却被旗帜鲜明地视为反动言论，以至于在墙内几乎没有生存在的可能……
十四
22楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:44 只看该作者
通俗易懂，个人表示赞同。
不过貌似CCP这样做的可能性不大，甚至会闭目塞耳最后连自己也给屏蔽掉了，直接进入盲区。
sogoood
23楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:45 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2009-7-9 10:19 发表
不是拿奥特曼跟孙悟空比，是拿嫦娥跟孙悟空比
一个事搞艺术的，一个事搞战斗的
哈哈哈哈，老兄你太不厚道啦。
花想容
依据用户管理细则，账号永久停用。
24楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:48 只看该作者
冉匪经得起考验 跟网上一遇民族纠纷就滑向极右的“自由主义者”压根儿不是一回事
黯歆
发一贴5毛，请管理员主动联系付帐。
25楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:51 只看该作者
很理性，这是正常人。
Husky
Give me a reason, to prove me wrong.
26楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 11:57 只看该作者
民族歧视，有看得见的，有看不见的，后者更为顽固。
darkwanderer
27楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 12:53 只看该作者
靠 这篇文章 把尖锐的地方改掉些
就是一篇公务员申论的范文啊
[ 本帖最后由 darkwanderer 于 2009-7-9 12:55 编辑 ]
不二熊
28楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 12:54 只看该作者
同意，也不过常识而已
马克西
五毛党路边社工作委员会书记
29楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 13:15 只看该作者
引用:
原帖由 花想容 于 2009-7-9 11:48 发表
冉匪经得起考验 跟网上一遇民族纠纷就滑向极右的“自由主义者”压根儿不是一回事
又来了一个没读懂老冉的不明真相群众
哈哈，楼上几位是不是没读懂老冉啊。网络领袖用些外交辞令，避免刺激爱国者们脆弱的心有损网络影响力而已。
利维坦
不明真相的群众
30楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 13:27 只看该作者
引用:
原帖由 马克西 于 2009-7-9 13:15 发表
又来了一个没读懂老冉的不明真相群众
哈哈，楼上几位是不是没读懂老冉啊。网络领袖用些外交辞令，避免刺激爱国者们脆弱的心有损网络影响力而已。
你的领会力太差。你看我的评论是不同意老冉吗？
利维坦
不明真相的群众
31楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 13:28 只看该作者
或许只是继续搅混水而已。
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
32楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 14:25 只看该作者
很宽泛的态度
badou
专业潜水员
33楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 15:12 只看该作者
虽然比较温和，但句句是理
真相
34楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 15:13 只看该作者
说得非常的棒。
赞楼主……
小苍蝇
我们没有死绝，我们就在你身边
35楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 15:20 只看该作者
只有一点,暴徒不只是需要谴责,还应该被送上刑场.不论他是什么人.
putumayo
36楼 大 中 小 发表于 2009-7-9 21:55 只看该作者
冉匪，支持。
乱码1/2
37楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 12:49 只看该作者
嗯，有理有节，值得传阅
福瑞德墓
用草泥马的方式在泥马勒隔壁奔驰
38楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 14:32 只看该作者
领导肯定也看了。。。就是，有些大的环境会压着他们，不让他们实行。。
还得是自上而下。。。。
要是自下而上，估计又得血流成河了。。。
specially
twitter@yxingbin
39楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 20:48 只看该作者
冉大大的好文哇，战斗不息奋斗不止的冉匪。
谎蛋派戏剧
永不落幕永不开演
40楼 大 中 小 发表于 2009-7-10 21:18 只看该作者
有关新疆的回答
阿丁 @ 2009-7-10 0:03 阅读(2837) 评论(14) 推荐值(20) 引用通告 分类: 瞎B侃
不是什么深奥的道理，都是我的智力水平思考高度可以掌握的常识。学养不够，想深奥也深奥不了。你要觉得这些东西太浅，非要让自己深奥起来，就去找专家吧，这年头有不老少二逼专家最擅深奥，比如孙东东和鉴定川震无豆腐渣的以及余含泪秋雨傻逼大师等等非人类，或许对你胃口。
首先维族人是人，汉族人也是人，黑人和印第安人都是人。这简直太常识了，假如你承认他们都同属人类，就往下看。否则就提刀去迪化快意恩仇吧，嘴上骂多不爷们啊，分明是让我瞧不起你，你都没砸过家乐福吧。
汉族人里有恶棍，维族人里有恶棍，世界上所有族群里也都生产恶棍、小偷以及流氓。
单从这一点来说人还不如蚊子，在它们的族群中，并不是所有的蚊子都嗜血，也有爱喝其他口味的饮料的。但人类，每个族群里都有嗜血者。假如你非要说你们民族都是圣人、都纯良无比，都无善不做，那我就不跟你抬杠了，一是贵民族极有可能都是婴儿，每个婴儿看上去都那么无害，但婴儿还不会说人话识人字，除了在贵小屁股上来一巴掌，我实在想不出可以跟你们交流的方法。如果你承认贵民族的人都是婴儿，那就去长大吧，这是正事；第二种可能是，你的族群都已长眠地下，都是死尸，所以我怀疑你跟我的辩论根本就是诈尸。如果没有诈尸这种事，已死的人除了刨出来的时候比较吓人，也没多大危害。再者说一具尸体当然没能力找个恶棍小偷或者流氓的活干干，即便生前有嗜血的毛病也早好了，除非你说你属于吸血鬼一族。
无论如何，我不通鬼族的语言，横跨不了阴阳两界，因此也就没有辩论的必要。
当你所看到的真相，只出自一个渠道、只有一种声音时，这真相至少是不完全可信的。不过，你非说央视和新华社以及环球时报不属于一个渠道我也没办法，就像你说马桶和茅坑不是一类东西，我总不能逼你分别尝尝两者的内容物是否都是屎。
如果你说你从电视上看到了维吾尔人的采访，据此你认为客观，那行吧，等你有了至高无上的权力，你还会拥有让浣熊承认是兔子的能力呢。
凡是境内出了事就说是境外搞的，这有点违背物理学常识。你非得逼着我承认隔山打牛或意念杀人这种事存在，那我就不得不贴身拿刀捅你了，我这种行为虽然构成了伤害，却并无恶意。我这么做完全是一片苦心，我就是想让你明白近和远哪个更能搞定你。
再有啊，假如你家里老着火，照常理得先检查自家前院后院有无隐患，然后曲突徙薪或更换老化的电线，总不能“二”到站在街上破口大骂离你老远的那家人吧。
“封疆大吏”和发炎人皆斩钉截铁地说：有充分证据表明，这些事都是那个叫热比娅的娘们煽动的，换个地方换个事，这个句式中的热比娅还可以替换成达赖或者李x志什么的。还说杀人者必将处死。都什么年月了还是这种思维还是这个话语方式：你的证据充分了就说嘛，干嘛不说呢？是还是筹备阶段吧。杀人的人要是出于自卫呢？
忘了，根据邓玉娇一案，你们的法律里没有正当防卫这一说。
所谓少数民族政策，本身就是一个违背公平的政策。政策的制定者可能很冤枉，会说我们这是好意啊，少数民族有高考加分，有生两个孩以上的优待，捅了人能不判就不判能不毙就不毙，都是为他们好啊——好个鸟，这是人为的壁垒，是另一种种性制度，是时时刻刻提醒维族人：你们跟汉人不一样啊，你们笨点没关系，你们多生个孩子更没关系反正我们也不负责帮你养活，你们堕落点更没关系，你们有下三滥的权力……
至于另一种少数民族政策他们就不敢承认了，不让挂某某画像，不让过斋月，不提供宗教活动场所那算是客气了，更有甚者还阻止礼拜、弥撒，关闭抓捕家庭教会，设置就业壁垒。这就是你们的宗教政策和少数民族政策，如此劣政，不造反才怪，能融合才怪，不酿成种族仇恨才怪。如此政策之下，能活得舒坦的就只有中共少林寺支部书记释永远不信大师了。
西门吹牛
41楼 大 中 小 发表于 2009-7-12 22:05 只看该作者
但从更深层的角度看，暴徒和无辜死难者都是受害者，都受专制制度、仇恨等方面的捆绑。
——这点我不同意，暴徒就是暴徒，不管什么理由，都不能掩盖他们双手的鲜血。你们丫真有种的话，别 把仇恨发泄到无辜者的身上，别 发泄到妇女儿童老人身上！
喵喵呜
农村驻城市观察员，二舅母驻城联络处主任，村书记指定网络潜伏工作者……
42楼 大 中 小 发表于 2009-7-13 00:20 只看该作者
简单务实的文字 为什么实现起来这么难