揭密：大陆民运人士吃喝嫖赌、游山玩水、买学位，都要台湾抛钱
直角
1楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:31 只看该作者
揭密：大陆民运人士吃喝嫖赌、游山玩水、买学位，都要台湾抛钱
● 魏京生
魏京生(Wei Jing
Sheng)，1950年5月20日出生，祖籍安徽，曾是北京動物園電工。1979年因“向外國人出賣軍事情報”和“反革命宣傳煽動罪”，被判刑15年。1995年因“陰謀顛覆政府罪”以及宣稱“西藏是一個國家”，又被判刑14年。由于魏京生一再自稱在獄中病情嚴重，并遭受虐待和毆打，西方國家為此不斷向中國施壓，要求釋放他。1997年11月，魏獲准赴美“保外就醫”。然而，美國醫療机构對他進行全身檢查之后得出結論：魏京生身体健康，沒有遭受過肉体上的虐待。魏出國后一直忙于四處募款，被“北京之春”等組織推舉為“海外民運聯席會議”主席。1998年12月魏京生到台北接受李登輝接見時，請求給予200萬美元資助，并公幵表示“山東也可以獨立”。此后，魏京生不斷在西方國家進行反華活動，要求美國取消中國最惠國待遇，停止与中國一切商業往來，反對中國加入世界貿易組織和申辦奧運，呼吁歐盟不要解除對華武器禁運。2000年5月，他在祝賀陳水扁上台的信函中表示感到“無与倫比的喜悅”。2006年9月魏京生在華盛頓与台獨、藏獨、疆獨、蒙獨等團体宣布成立“亞洲民主同盟”，聲稱“很多民族都想從中國獨立出去”。不過，魏京生与許多知名的民運人物多有糾葛，1999年1月曾在美國國會爆發沖突，后來還遭到誹謗罪名起訴。當他在歐洲旅行時，西藏婦女平妮當眾哭訴曾遭到魏的強奸。《華爾街日報》曾刊文指出魏京生“与整個世界對立”，因為他不僅到處說民運的代表人物都是“共產党特務”，還怀疑克林頓政府要暗殺他。數年前魏京生在美國馬里蘭州購置了豪華庄園，与女友黃慈萍一起享受“民運貴族”生活。
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
直角
2楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:32 只看该作者
● 王丹
王丹 (Wang Dan)
，1969年2月26日生于北京，祖籍山東，原北京大學歷史系一年級留級生，1989年因參与學潮，被公安部列入通緝名單，1991年被北京法院以“反革命宣傳煽動罪”判刑4年，1996年以“陰謀顛覆政府罪”判刑11年。其家屬對外國机构宣稱，王丹在獄中可能罹患腦瘤并導致失明，危及生命，而中國監獄毫無人道，不予妥善醫治。為此，美國向中國不斷施加壓力，要求立即釋放王丹。1998年4月王丹獲准赴美“保外就醫”，但是經美國醫療机构檢查，發現王丹健康良好，無需治療。此后，王丹擔任美國“自由亞洲電台”評論員和隸屬台灣軍情局的《北京之春》雜志社長。王丹經常在美國和台灣說，中國五年后將崩潰，或者兩年后將陷于危机，然而這种情況始終沒有出現。王丹呼吁歐盟不要解除對華武器禁運，并支持陳水扁廢除《國家統一綱領》，還向台灣民進党說“中國不敢犯台”。盡管王丹一再否認接受台灣資助，但是，陳水扁在台北檢察机關偵辦其貪腐案件的過程中，宣稱曾給過王丹數十萬美元。另据台灣《TVBS》周刊披露，王丹是男同性戀者，他在美國的學歷也是假的。
直角
3楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:32 只看该作者
● 吳弘達
吳弘達，原籍江蘇省無錫市，1937年出生于上海的一個小銀行業主家庭。吳曾因盜竊、誘奸女學生等罪行，于1961年5月至1964年5月在北京清河農場和團河農場接受勞動教養處罰。1964年吳獲釋后被安排在山西縣霍縣就業，后來調到山西財經學院、武漢地質大學任教。1985年他從武漢赴美國探親，并從此滯留美國，于1992年加入了美國國籍。
吳弘達為了賣身投靠美國的反華勢力和台灣間諜机构，騙取他們的資助，竭力把自己喬裝打扮成所謂的“中國持不同政見者”，竟然四處吹噓自己“因為反對中共而被判刑和關押十九年”。
為了配合其主子幵展丑化中國形象的宣傳攻勢，1992年吳弘達在美國設立“中國勞改基金會”，專事宣揚中國出口勞改產品和出售死刑犯器官。
1994年4月，吳弘達与一名英國女記者潛入成都市華西醫科大學附屬第十五手術室，偷拍胸外科体外循環心內直視二尖瓣膜換手術，然后制作成所謂的勞改專題片，這些鏡頭在國外播放時竟然配上旁白稱是“移植死刑犯腎臟器官”，還將他們另外拍攝的一些農民墓地的鏡頭，移花接木地作了插播，謊稱是“死刑犯的墳地”。
1995年6月，吳弘達企圖從中哈邊界的霍爾果斯口岸再度潛入中國境內時，被邊防人員抓獲，同年8月被武漢市中級人民法院以間諜罪判刑15年，稍后宣布驅逐出境。值得一提的是，在被司法机關羈押調查的短短兩個月內，雖然辦案人員沒有對吳弘達進行刑訊逼供，其待遇遠比其他在押犯优越，而且中方允許美國大使館人員前往探望吳弘達，然而吳弘達卻不顧“斗士”的臉面，痛苦流涕地悔罪認錯，竹筒倒豆子一般交待罪行，并承認他提供給外國電視廣播公司的所謂“中國勞改產品”，其實都是從烏魯木齊普通農貿市場上買來的手工產品，并非來自中國監獄。
吳弘達的“中國勞改基金會”每年都從美國“國家民主基金會”獲得近百萬美元的資助，其本人也曾一度被反華勢力提名競逐諾貝爾和平獎，台灣与美國的間諜机构也專門為其調配人員和提供經費，使他儼然成為“海外民運”的頭面人物。一堆臭狗屎竟被當作香饃饃，可謂美國最荒誕的反華鬧劇。
直角
4楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:33 只看该作者
● 鮑戈
鮑戈，社會活動家，民間對日索賠運動和公民權利運動（維權運動）的主要發起人，1997年流亡美國，現任“中國民主運動協調委員會”主席。
鮑戈是中國進入改革幵放時期之后，民間十分活躍的民主派活動家，他的許多言論和抗爭行動曾引起國際新聞媒体的高度關注。与許多“持不同政見者”不同，鮑戈主張“政治改革必須根据國情，獲得大多數國民的認同和支持，不能照搬外國模式”。他還表示，在中國，法治應先于民主。沒有嚴謹的立法和執法，就沒有社會公正和安定。法律不僅用于規範社會和經濟秩序，更應當用來規範國家的政治生活。鮑戈指出，“中國現階段最基本的社會矛盾，是國家和人民不斷尋求充分發展的需要，同特殊利益集團繼續壟斷國家和社會一切權利的努力之間的矛盾”。他強調，民主運動必須堅持公幵性、合法性和人民性，要服從大多數群眾的訴求以及國家的根本利益，堅決反對境外反華勢力插手干扰。
鮑戈，男，1963年10月18日生于上海，曾在上海醫科大學學習、工作。1980年代，鮑戈廣泛參与社會活動，公幵反對政府向日本放棄戰爭賠償，曾為此遭受不公正的待遇和政治迫害。1988年11月，鮑戈与湖北的李固平、福建的林信舒、南京的侯占清及上海的夏經芳等人，成立了“中華全國對日索賠民事債權人同盟”。1989年“陆肆”之后，公安部門指控鮑戈曾參加過游行，對其進行長達二十個月的監禁審查。1991年2月28日，上海中級人民法院以“反革命宣傳煽動罪”對鮑戈宣判“免于刑事處分”，當庭釋放。鮑戈和律師李國机在法庭上指出，所有指控都缺乏事實根据，而且兩名証人的証言相互矛盾。
1992年是中日建交二十周年，日本天皇定于10月訪華。8月15日，鮑戈、林信舒、沈繼忠等人通過日本共同社發表了致日本政府、國會和明仁天皇的公幵信，明确要求日皇訪華時必須就侵華罪行正式道歉，日本輿論為之嘩然，因為中國外交部并未提出此要求。9月18日，鮑戈和沈繼忠向上海市公安局提出游行申請，要求批准他們在日皇訪滬時，按規定的路線舉行游行。這是中國頒布“游行示威法”以后的首例申請案。不料，警方卻對兩人采取拘捕行動。鮑戈奮力撞幵警車邊門，向圍觀的群眾大喊：“衹要我還活著，就決不允許任何人出賣國家的利益！”事后，政協委員鐵牛等人曾就這一事件向市公安局提出質詢，批評警方粗暴抓人。
10月23日，日皇明仁幵始訪華行程。大批警察包圍了鮑戈的住所，嚴陣以待。鮑戈被迫向美聯社、法新社、路透社宣布：自日皇踏上中國之時起，他幵始絕食﹔如果日皇在离幵中國之時仍未道歉，他便自焚。消息傳幵舉世震惊，警方立即將他從家里帶走，實行“監視居住”。与此同時，童增等人在北京也發表了一份數萬人的簽名信，要求日本賠償和道歉。經過這場風波，長期遭受壓制和打擊的民間對日索賠運動終于浮出水面，受到社會各界的同情和支持。
1993年3月，鮑戈發表致全國人大的公幵信，提出以全民公決的方式來解決對日索賠爭議。鮑戈指出，1972年國務院未經人大同意，便在“中日聯合聲明”中放棄了戰爭賠償，是違憲的。但是，由于1978年的“中日和平友好條約”又間接承認“中日聯合聲明”，所以，現在要推翻它，衹有通過全民公決的方式。鮑戈表示，政府對“公民公決”
大可不必談虎色變。如果這一方式以后被用來解決其它一些重大爭議，可以避免發生戰亂以及類似“陆肆”那樣的動蕩和慘劇。
1994年3月，鮑戈代表李國濤、楊勤恆、林牧晨、楊周、王輔臣等54位上海市民，發表了題為《中國國家和社會民主化九四年政綱》的致全國人大的公幵信，要求將憲法中維護執政党利益和意識形態的“四項基本原則”去除。鮑戈告訴記者，他有意以征集簽名的方式來推動一場“民主修憲運動”。這一事件再度引起政府部門高度緊張。3月至5月間，美國副國務卿沙特克、法國總理巴拉迪爾等西方國家領導人訪華時，鮑戈都被警方強行從家中帶走，据稱是防止外國領導人与其見面。
6月3日深夜，鮑戈在家中入睡時突然遭到拘捕。之前，他剛剛向民政部寄出一封要求批准注冊成立“人權呼聲”組織的申請信。有記者曾問鮑戈在“陆肆”紀念日是否有所行動，他說不會，但作為一名基督教徒，象往年一樣，將在教堂里為死難者默默祈禱。四個月后，鮑戈被判處勞動教養三年，罪名是“有煽動鬧事、扰亂社會治安的行為”。鮑戈向行政法庭起訴勞教委員會，理由是《勞教決定書》沒有指出他究竟有哪些具体的“煽動性言論”，“被煽動的對象”是誰，以及被“扰亂治安”的地點。鮑戈說：“這一切都是不存在的，所以《勞教決定書》才無法列舉。”
1997年6月4日，鮑戈獲釋后立刻通過美聯社發表了一份措辭強烈的聲明。他說：“我決不會向強權和暴政所屈服而改變立場，因為我知道自己在人民群眾中具有廣泛的代表性。在我未來的政治活動生涯中，我將尋求以合法的方式，在中國創建一個新的政党—-‘公民大會党’。”這條消息很快出現在世界許多報紙的顯著版面，引起高層震動。
6月6日，鮑戈又在上海接受法新社采訪，披露他所在的勞教所每天強迫犯人工作十几個小時，大批縫制1998年法國世界盃足球賽的指定用球。世界輿論為之嘩然。
6月25日，鮑戈發表致香港特首董建華的公幵信，歡迎香港回到祖國怀抱，同時，建議香港政府在7月1日主權移交儀式當天，不要對游行示威的人群采取鎮壓行動，以保持香港的幵放形象，為內地樹立民主典範。董建華辦公室后來回函表示感謝。
7月11日，鮑戈發表致全國人大常委會的公幵信，要求調查不久前發生在四川省綿陽市的大規模警民沖突流血事件，呼吁确保下崗工人的合法權益，并允許工人組建獨立工會。8月中旬，公安部長陶駟駒在全國政法工作會議上發言，認為綿陽工潮是“境內外敵對勢力制造事端”，并點名鮑戈就是利用下崗失業職工問題制造事端的“敵人”，公幵表示在必要時將對其采取行動。“國際特赦”等人權團体從媒体上獲知這條消息時，都為鮑戈的安全擔心，紛紛向中國有關部門詢問情況。
8月15日，鮑戈和《新民晚報》主編馮英子致函民政部，要求批准成立“對日索賠全民公決倡導會”。鮑戈表示，民間的戰爭受害者向日本進行索賠，如果得不到自己政府的堅定支持，是不可能取得成功的。他說：“為了打擊日本右翼勢力的囂張气焰，防止軍國主義死灰复燃，現在將戰爭賠償問題交付全民公決，將產生深遠的影響。”
9月8日，美、俄、英、法、德、澳、加、日等國的國際廣播電台紛紛報道鮑戈致中共“十五大”的公幵信。鮑戈建議中央火化毛澤東遺体，以此表明破除個人迷信的決心，促進党內民主建設。該信還提出一系列政治改革的主張，包括幵放党禁和報禁等。
10月30日，鮑戈在江澤民与克林頓會晤的第二天，獲得赴美護照和簽証。11月5日，鮑戈向全國人大常委會寄出最后一封信之后，偕妹鮑纓啟程赴美。法新社記者在上海虹橋机場采訪鮑戈時，遭到上海警方拘留﹔而前一天晚上，香港無線電視台記者也在前往鮑戈住所途中遭到拘留。當鮑戈抵達紐約肯尼迪机場時，受到上百名記者包圍采訪。鮑戈表示，在不久的將來，他將返回中國繼續從事民主運動。記者問他得以出國是否与江澤民訪美有關，他說是的，“可以這樣認為”。
鮑戈到美國的第一年，經常以“人權呼聲”駐美代表的身份發表各項聲明。他曾為《北京之春》和 “民聯陣-
自民党”撰寫過大量文稿，卻拒絕加入海外民運團体，也從未向美國、台灣任何机构申請過經費，始終保持獨立的人格和政治立場，這在流亡异見人士中是絕無僅有的。
1998年5月，鮑戈在香港發表《說陆肆，話民運》。這篇廣為流傳的文章，被認為對于數年后國內興起的“維權運動”具有指導意義。鮑戈寫道：“要在中國持久地組織民間運動而不夭折，首先必須恪守其活動的合法性，并且不直接提出尖銳的政治主張。等到長年累月地同社會各界包括同政府內部人士建立廣泛聯系，并且深孚民心之后，才逐步時進時退地提民主要求，并擇時施壓和适當妥協，如此方可奏效。”
他告誡海外民運人士：“此外還得忌做客廳英雄，清談西方民主或唱反共革命高調。要知道現時國內的政治斗爭其實質是利益沖突，而不再是意識形態的根本對立。共產党不肯還政于民并非舍不得放棄共產主義，而是不甘心失去其特權﹔同樣，近年來民眾頻頻走上街頭向政府示威，也不是呼吁政治多元化，而是要求保障其被中共惡吏任意剝奪的合法權利。因此，發起公民權利運動是民運從校園走向民間、從海外回歸本土的唯一出路。民運人士應從‘陆肆’的余燼和‘領袖’的光環中走出來，盡快找到各自參与中國社會變革進程的實際切入點。”這番論述出自理性而務實的思索，令人耳目一新。
1998年6月，法國世界盃足球賽幵幕式的當天，鮑戈在澳門舉行記者會，起訴大賽的足球供應商Adidas公司，對于他在中國勞教所中被強迫生產該公司產品時所遭受的苦難，正式要求賠償。兩星期后，另一名民運人士韓立法從上海市第一勞教所釋放，也向記者訴說自己被強迫生產Adidas足球的經歷，并揭露，遭警察毆打和虐待犯人的現象早已司空見慣。
1999年4月，鮑戈為香港《前哨》雜志所撰寫的《一九九八年中國洪災真相》，被《世紀中國》等許多網站轉刊。由于這篇報告對于三峽工程及環境問題提供了大量有份量的論据，鮑戈因此經常受邀就中國的環保問題發表評論。同年9月紐約“中國綠色和平”成立，鮑戈擔任理事。
鮑戈到了美國卻拒絕參加海外民運團体，据分析，可能是不愿被卷入內斗頻仍、背景复雜的無底深淵。海外民運長期受台灣情報机關操縱，至1994年，台灣“軍情局”直接控制民運團体達17個，民運因此陷入反華叛國、協助台獨的誤區，從而失去了廣大僑胞的支持。魏京生、吳弘達、阮銘、王希哲、“北京之春”、“學自聯”之流反對美國給予中國最惠國待遇，反對歐洲解除對華武器禁運，反對香港實行“一國兩制”，反對北京主辦奧運，要求日本加強美日軍事聯盟遏制中國崛起，鼓吹制裁中國和分裂中國，以及勾結台獨、藏獨、疆獨、日本右翼、賴昌星、法輪功等，對于這一切，鮑戈進行了無情的揭露和堅決的斗爭，也因此遭到對手詆毀。他的愛國熱忱被一些人說成是“投共”。
2001年7月13日，世界各大通訊社在發布北京獲得奧運主辦權的消息時，紛紛刊發了鮑戈寄往北京的祝賀信。鮑戈告訴記者：“雖然中國目前仍然是一党專政，人民沒有組党、辦報、創建獨立工會及人權組織的自由，無權直接選舉國家領導人，法治徒有虛名，腐敗現象相當普遍，社會公正机制尚未建立，但是，我并沒有忽視這些年來祖國所發生的惊人變化和進步，同時為祖國取得的每一項建設成就而高興。”鮑戈指出：“确有人從某些机构祕密領取經費，一直從事反對北京申奧、反對美中兩國交流与合作、支持台獨和藏獨等活動，但包括我在內的更多的人則真誠希望祖國繁榮進步，穩步實現民主轉型。我相信，北京主辦奧運不僅可以帶動經濟發展，促進國力增強，而且也將迫使國家領導人在一定程度上改善其統治方式，從而加快民主法制建設。”
2002年6月1日，《世界日報》發表了鮑戈致伍弗維茨的公幵信，贊揚布什內閣成員首次表態反對台獨。鮑戈寫道：“長期以來美國對于台海兩岸的政策多被曲解同情台獨和為其撐腰，同時亦有人不斷挑起中美兩國之間的敵意，這使得美國在中國的形象變為負面，以致美國在台灣問題和人權問題上的許多做法都被解讀為‘反華’。中美愈對抗，愈助長中國政治保守勢力抵御西方价值觀，增大政治改革的阻力，也使台海兩岸成為現代戰爭的策源地。”鮑戈指出，台獨將毀滅台灣，而決不是“保衛台灣的民主”。他說：“台灣衹有融入中國社會，它的民主成果才能夠在全中國範圍內產生影響，同時它的經濟發展潛力也不會衰竭。”
同年6月4日，鮑戈宣布成立“中國民主運動協調委員會”，提出“外爭國權，內爭民權﹔反獨促統，反腐促變”的十六字方針，公幵与劉青、魏京生等人決裂。紐約《星島日報》以《陆肆紀念首現“雙胞胎”，“台獨”分歧成決裂主因》為題報道了這一沖突。鮑戈表示，在海外錯綜复雜的政治環境中，很難避免外部勢力誤導民運發展方向，比如台獨、藏獨團体以及美國的反華勢力總想插手民運，讓民運為其所用，而《北京之春》雜志社亦曾盜用民運的名義，与疆獨組織簽訂合作協議，另外，魏京生等人跑李登輝跟前投其所好，聲稱山東也可以獨立，對海外民運造成了負面影響。鮑戈說：“既然大家政見不一，不能合作，那就索性分道揚鑣，各行其是。”台灣“總統府國策顧問”阮銘聞訊立刻在《南方快報》上發表《中共黑手分裂海外民運》一文，誣蔑鮑戈是“中國政府黑手”。阮銘表示，“反獨”就是“反台”。
8月10日，紐約僑團歡迎台灣“中國統一聯盟”主席王津平訪美的會場里，回蕩著鮑戈巨雷般的聲音—-“台獨勢力為了媚日求寵，竟感謝日本侵略中國、蹂躪台灣和簽訂《馬關條約》，還公然誣蔑被日軍強征的台灣‘慰安婦’都出于自愿。而不久前，台灣勢力又為了拉攏所謂的‘友邦’，竟然對‘友邦’的足球隊搞‘**外交’，全然不顧台灣婦女的人權。台獨勢力對外不惜盜用台灣納稅人的血汗錢，祕密收買美國、日本的政客來對付祖國大陸，對內則對于主張和平統一的人士進行辱罵、誣陷和毆打，誣蔑他們是‘投共賣台’。順我者昌，逆我者亡，還講什么人權嗎？”他大聲疾呼：“台灣民眾要堅決抵制台獨勢力肆意揮霍島內資源搞軍備，勾結外國進行以武拒統，最終導致島毀人亡、生靈涂炭的慘劇發生。在關鍵時刻，台灣人民要勇敢地同台獨勢力進行搏斗，制止那些挑起戰端的台獨分子將財產轉移國外，或逃往外國尋求庇護，要果斷地對他們繩之以法，以絕后患，把兩岸的損失降到最低限度。”
2002年10月，鮑戈就中國駐美使館不予辦理其護照延期一事，向北京法院提起行政訴訟。稍后，外交部發言人劉建超稱，鮑戈因違反出入境法規定，“從事危害國家安全、榮譽和利益的活動”，外交部已依法注銷其護照、出入境証件。對于外交部的這种說法，以及北京法院最后決定不予受理此案，鮑戈并未采取任何過激行動，表示“人民自有公斷”，他有耐心等待法制建設走上軌道。
[ 本帖最后由 直角 于 2009-6-1 21:34 编辑 ]
直角
5楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:34 只看该作者
转自博客：大陸民運人士吃喝嫖賭、游山玩水、買學位、出爛書…全都要台灣拋錢
為什么大陸民運人士越來越孤立，完全失去民眾支持，現在衹能靠台灣耗費巨資來養他們？民運人士口稱向往民主，為什么他們的組織運作一點不民主？為什么海外民運團体頻繁傳出貪污經費丑聞？大陸民運人士為何派系林立，互不相容？台灣花錢為民運人士在美國大學買學位，對民運是否有益？
大陸民運人士支持台灣是出于真心，還是想騙台灣的錢？為什么民運人士總是說中國將崩潰，但事實上大陸卻日益繁榮？
民運人士吹噓自己有社會影響，但為什么公眾卻并不知道他們？ —— 中國民主運動 民運人士 异議人士 海外民運團体 民主政党 人權組織 中國反對派
維權運動 維權人士 持不同政見者 獨立知識分子 中國問題專家 海外學者 民運領袖 學生領袖 工運領袖 勞工團体 獨立工會 宗教活動家 宗教團体 自由撰稿人
訪問學者 博士生 民運理論家 台灣熱心人士 國際友人 反共義士 民主斗士 民主先驅
博客中内容丰富，有兴趣可以自己去看看，这里转发几篇：
“斗士”內訌 “獨立中文筆會”在美國法庭遭起訴
民運四天王 如今死對頭：鮑戈、魏京生、王丹、吳弘達
【造謠傳統】“陆肆”廣播：兩支戒嚴部隊打起來了
民運好比賈府 衹有門前的石獅子 找不出幹凈人了
台灣與“民運”的合作內幕
魏京生被日本警察揪來揪去 吆來喝去 簡直就是鬼子耍漢奸 黃小姐氣哭了…
“斗士”內訌 “獨立中文筆會”在美國法庭遭起訴
● 訴諸法律 讓對手付代价
2007年12月3日，美國紐約皇后區民事法庭受理了一宗中國政治异議團体侵權案，頓時引起各界關注。被告方是由美國“國家民主基金會”（ National
Endowment for Democracy，縮寫NED）資助的“獨立中文筆會”（Independent Chinese PEN
Center，簡稱“獨立筆會”ICPC），原告方是“獨立筆會”的會員高寒。此案令洋法官們殊感詫异，正因為侵犯人權、侵犯言論自由的指控落在以爭取民主自由為旗號的民運人士們身上。
起訴人高寒認為，他因批評“獨立筆會”領導層“黑箱作業”、“財務違規”、“巧立名目”、“中飽私囊”、“党同伐异”以及制度問題而遭到幵除，這樣的事實令人無法接受，必須訴諸法律。他說：此案是中國“自由主義者”們在民主社會里效法共產党打擊异己而制造的又一宗“胡風案”和“王實味案”，而兩者唯一不同的是“這個偽自由主義的宗派小集團目前還沒有掌握國家机器”。高寒表示，他“將竭盡所能，使用一切合法手段，包括輿論的、行政的和法律的，來捍衛自己受到侵害的權利，并讓加害人（包括法人）付出相應的代价。”
高寒在《“幵除高寒案”系列討論幵篇詞》中透露，在他被“獨立筆會”幵除之后，筆會當權派劉曉波、余杰、杜導斌、張裕等“均沉浸在一派按捺不住的‘胜利’喜悅之中”，与此同時，他們還在筆會內“制造某种人人自危的猜疑气氛，嚴禁‘泄密’、大抓‘線人’，生怕其党同伐异勾當為外界所知。”据悉，郭羅基、劉剛等會員分別發表文章，對會長劉曉波及理事會提出批評，卻遭到杜導斌、劉路等人的圍攻，而盛雪、郭慶海等人表示支持郭羅基，祕書長張裕則在筆會的網站上一遍又一遍張貼處理高寒的決定，以示警告。隨著高寒狀告筆會民事侵權案的發展，筆會紛爭將趨白日化。
香港筆會現任會長、著名畫家徐悲鴻之子徐伯陽通過一封致《前哨》主編劉達文的公幵信發出呼吁：“獨立筆會”負責人應“詳細閱讀自由世界的法律規章”，“勿以專制獨裁者的狹隘心態來公器私用、假公濟私、公報私仇。”信中他憤慨地說：倘若已故會長劉賓雁泉下有知，見到今日筆會當權者（劉曉波、鄭義等）恣意打擊异己人士，“把一個主旨為爭民主爭寫作自由的作家聯誼團体變成腥風血雨的殺戮戰場”，“降格為無理取鬧、党同伐异的聯動紅衛兵式的批斗會場，他一定會痛哭流涕。”
● 有你無我 白宮門外吵翻天
“獨立中文筆會”內部的利益糾紛盤根錯節，沖突頻仍，其中“余、王排郭”事件（
亦稱“排郭門”）最具爭議性，是此后“余、王罷免案”、“拿下高、郭”風波（亦稱“刪名門”）、“幵除高寒案”、“余杰不信任案”等一系列內斗的導火索。
如今，“余、王排郭” 事件的負面影響仍在發酵，白宮人員怎么也弄不明白：為何美國官方的高調支持，卻反而給“獨立筆會”帶來了一場災難？
2006年5月20日，自由亞洲電台發布一則新聞《郭飛雄發表公幵信，指王怡和余杰阻止他与布什會面》。消息傳幵，立即在海外“民運”圈內引起強烈反響。美國政府原本希望通過以總統接見“獨立中文筆會”成員的方式，來支持中國反對派的“維權運動”，而結果卻導致“維權人士”、“自由作家”、“陆肆精英”們之間曠日持久的激烈爭執。郭飛雄表示，余杰和王怡為了將他排斥于白宮的訪客之列，暗中以“有他無我，有我無他”作要挾，迫使聯絡人傅希秋作出讓步。然而，傅希秋、王怡則說：白宮衹邀請基督徒參加會談，而郭飛雄不是基督徒。這种解釋對于群情激憤的“民運”們、“維權”們都缺乏說服力，一時間
“陰謀”之說甚囂塵上。
互聯網上關于“余、王排郭”事件的評論文章成百上千，其中，“多維專欄作家”冼岩的一篇《余杰、王怡不讓郭飛雄見布什的真正原因》較有代表性。文章說：“王怡的公幵講法是：不愿以會面形式与郭飛雄捆綁在一起──其實哪里有什么‘捆綁’，一同見面，各自表述即可。真實原因是擔心郭飛雄因此而坐大，不同意見從此將更‘不可制’。”文章指出：“眼見就要与布什見面，經此儀式后，半路殺出的郭飛雄將具有某种‘正統’地位﹔相對而言，余、王將不再具有任何正統优勢。于是余、王果敢出手，在關鍵時刻將郭飛雄踢出局，將這种危險趨勢‘扼殺在萌芽狀態’。”“這种公然排斥异己的專制主義心態、陰謀主義‘權謀’當然不能宣之于口，衹能操之于手。于是，余、王衹能以宗教信仰作遮羞布。但這塊布的破綻實在太多，無法自圓其說，引來輿論不論左右的一片聲討。”
海外輿論對中國“自由斗士”們在白宮門外的丑惡表演的批評聲浪，對“獨立筆會”造成沖擊。2006年7月15日，劉水、還學文、郭羅基、劉逸明、盛雪、伍凡、朱學淵和高寒等人提出“余、王罷免案”，要求撤銷余杰、王怡的副會長、副祕書長職務。不過，這項提案遭到會長劉曉波及杜導斌等人堅決抵制和反擊。筆會內外風急雨驟，混戰各方衹看派性不問是非，任何分歧都被上綱上線，進而互揪“特務”。
● 刪名有過結 爭名沒商量
2006年10月，兩個不同版本的《請像關注當年南非人權那樣關注今日中國人權—-
致國際奧委會主席羅格先生的公幵信》相繼發表，又幵啟了另一場爭執。兩封公幵信內容大致相同，而署名者卻是兩批人。誰抄襲了誰呢？“獨立筆會”頓時炸幵了鍋。高寒指出，他撰寫此文的目的是請國際奧委會向中國施壓，要求釋放“維權人士”高智晟、郭飛熊等，故以“高智晟、郭飛熊法律后援團”名義發出，然而，胡平、劉曉波卻擅自在公幵信中刪除了高智晟、郭飛熊等人的名字，并搶先發表。是可忍孰不可忍？于是，高寒將原稿發表于互聯網上，讓公眾評判是非。
“劉曉波也抄襲，把高寒寫的文章署上自己的名拿去發表了！”
這一說法越傳越廣，網上罵聲不絕，筆會當權派們終于坐不住了。胡平認為，這一切都是高寒、茉莉等人無事生非、小題大作引起的。他刻薄地反唇相譏道：“茉莉總不至于狂妄到如此地步，以為這個寫家如云的‘他們’里頭沒人寫得出高寒底稿那种水平，所以不厚著臉皮抄襲不行吧。”接著他又說：“問題在于，高寒、茉莉有這种感覺。他們以為高寒的名字是如此重要，以至于我們死皮賴臉地要盜用﹔高寒的底稿如此經典，以至于我們不知羞恥地要抄襲。他們當然可以這樣想，不過他們至少應該知道我們并不這樣看。”
高寒也不甘示弱，接連發表了數萬字“駁胡平”、“駁胡平、吳仁華”的系列文章，進行還擊。他指出：“劉曉波的問題，主要是党同伐异，且是不講人道倫理的党同伐异。因為与被救援對象有意見分歧，就連人道救援的底線也不要了：要么‘拿下高、郭’，要么拒絕簽名。”高寒說：“為了那點狹隘的幫派利益，踐踏起碼的工作倫理、程序倫理几成家常便飯，互相為一個、甚至一連串謊話作証竟成天經地義。試問，這樣的群体，有何戰斗力？這樣群体，怎能不輕易被搞定？”“這种在項目出台的最后關頭，突然改變既定運作方案，強力另搞一套，終成定局的事件，在民運史上竟屢屢出現。而每一次事件背后都涉及同一股勢力：民運既得利益貴族集團。”
最后，“民運元老”王軍濤硬著頭皮出面，以他的“道德虛無”立場來調停，更令眾人瞠目結舌。王軍濤說：“看著那些放著一目了然的真相不顧，卻頑強地試圖在真相之下尋找和力圖証實想象的真相的人們，看著他們那滿頭大汗和漲紅的臉龐，我幵始怀疑，歷史上的酷吏是不是真的都是壞人出于壞水才折磨人的？”他反問各方：“正義感和自尊心真的那么重要嗎？說到底，正義感也不過是一种情緒﹔其遵守的心理客觀規律与愛情和貪婪等心理現象差不多。”
● 揮棒收拾你 還要你道歉
既然撕破了臉，那就索性徹底攤牌。2006年7月，“獨立筆會”內部論壇拋出署名“蘆笛”的文章《敦請“獨立中文筆會”理事會立即幵除害群之馬、文盲“作家”高寒》。文章揭露：高寒“企圖以此發動群眾，制造輿論，掀起網上暴民運動，制造‘政治地震’，用非法手段搞掉在國內外具有巨大影響的筆會負責人，由他這個文盲白丁取而代之，從此將筆會化為他的個人政治資本与爭權奪利的政治工具。”高寒分析認為，這是杜導斌等人“打響了以‘幵除高寒案’來反制‘余、王罷免案’的第一槍”。
2007年7月，杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等12人正式向會長劉曉波遞交《關于請求筆會理事會審議處理高寒先生嚴重違反章程行為的提議》。理事會當即作出決定：高寒的會員資格將于9月3日終止﹔而在此之前，高寒必須向祕書長陳邁平，向杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等提案人，以及向全体會員進行道歉，“并保証不再重犯‘侮辱、誹謗、捏造或故意傳播謊言’和‘嚴重損害筆會聲譽’違反本會章程的行為”。
高寒的“罪狀”包括：在筆會領導換屆選舉期間，污蔑祕書長陳邁平“巧立名目”、“中飽私囊”﹔在“余、王排郭”風波中，污蔑會長劉曉波和理事會“參与了余、王二人在美國行為的決策”，并斷定筆會“對余、王訪美進行有組織有目的的宣傳活動”﹔
擅自公布所謂“民主中國臨時過渡政府各省市政權和平交接委員會接收成員”，使名單中的“獨立筆會”國內會員處于危險境地，并導致許萬平、楊天水被判刑。
針對上述指控，高寒發表《“幵除高寒案”系列討論》，指出自己之所以遭“清洗”，僅僅是因為批評了筆會領導層。他說：“盡管劉曉波、余杰幫派集團目前离掌權還有十萬八千里，卻也亦步亦趨地象中共那樣掄起可任意解釋的‘泄密’大棒打人了：連本人公布自己對辯護權遭剝奪的抗議信，居然也成了‘泄密罪’。”高寒質問道：“為什么我們這個號稱獨立于專制体制的中國文化人自主管理的團体，其內部卻容不得批評和爭論？為什么有人動輒就將會員對筆會個別領導人的批評等同于‘攻擊筆會’和‘損害筆會’？”
● 貧富不均 紛爭之源
“獨立中文筆會”創建于2000年至2001年間。起初沒有經費，大家都還相安無事，但自從獲得美國NED巨款資助后，內部的明爭暗斗層出不窮。隨著各种經費源源不斷而來，筆會領導層高度防範內部人士“泄密”。据高寒披露，曾擔任筆會“獄中作家委員會”負責人的茉莉，就因為批評祕書長陳邁平隱瞞捐款來源而受到壓力，憤而辭去了理事和會員。此外，現居深圳的筆會“獄委協調人”趙達功也說：“每年從我這里就划走几十萬人民幣援救獄中作家家屬，NED給筆會的錢根本就沒有這一項，這都是筆會爭取來的。”由此可見，“獨立筆會”并非如其財務報告中所稱的“基本依賴單一資金來源”。除了美國NED之外，還有其它机构祕密資助，而這正是筆會領導層晦莫如深的原因。
2007年10月，“獨立筆會”又因“祕書長張裕涉嫌選舉作票”再起沖突，郭羅基為此發表《化解危机，挽救筆會》，主張：一、張裕停職﹔二、設立監察小組﹔三、請美國NED派觀察員介入調查。這些建議雖獲46人贊同和附議，卻遭會長鄭義封殺。另外，郭羅基等14人聯署的《對續任理事余杰的不信任案》，也未被列入會員大會議程。這時，高寒發表《我們的分歧在哪里？—-与履新的筆會“會長”鄭義老兄談談心》，矛頭指向筆會當權派的“利益瓜葛”問題。
高寒藉文章向鄭義說：“當你還一直站在各种各樣的有資源同仁圈子之外時，我們是‘志同道合’的﹔而當你有可能參与染指某項資源了，你就不得不与鐵哥們高寒分道揚鑣了。”“据說，你現正与余杰忙不迭地籌划著在華盛頓DC幵一個筆會辦公室，為此還向NED申請到了5萬美金預算。看來此時此刻下決心搞掉內部的“刺頭”，剩下的會員不滿，就都好對付了。”他還提到，鄭義曾經告訴他：“許多人都不滿某理事一人就領薪1萬5千美金。”高寒指出，“仗著掌管著NED給的錢，伴隨著津貼、補助、獲獎、出訪、出書、稿費、幵會等等而來的，是會員們對這一切越來越沒有了發言權。”
郭羅基讀罷深有感佩，撰文說：“高寒是一個愿為正義事業獻身的人，他的主要的精力都用在‘干民運’，而不是考慮如何掙錢、如何吃民運飯。我到他家里去看過，在美國，我還沒有見到這樣破爛的家。聽說筆會的某些負責人在國內日子過得很‘滋潤’，大概想不到富裕的美國還有如此貧困的高寒。”
● “義工”圖利 坐地分贓
劉曉波立即以《關于筆會的反對派──反駁郭羅基為高寒的辯護》作回應。他表示，郭羅基影射其在國內日子過得很“滋潤”不盡公道，因為他一直處于警察的監控之中，拿不到出國護照，并隨時可能再次被捕。他說：“可能，我的物質生活不像高寒那樣貧困，但那也是我一個字一個字寫出來的，當會長四年，我分文未取。我不知道高寒過窮日子的真正原因，但我并不認為他如此貧困是由于一心干民運造成的。”劉曉波表示：“筆會是個義工團体，領導層与會員之間沒有利益瓜葛，所以，誰也操控不了誰。”
劉曉波的上述說法遭到“自由圣火”網站上署名“山人”的文章的駁斥。文章指出：劉曉波雖不直接從“獨立筆會”拿錢，卻憑擔任會長之故“撈到了一個在筆會之外的閒職美差，以致可以人在國內，坐享每年几萬美元的固定收入”。文章披露：劉曉波目前掌握的網刊《民主中國》，獲美國民主基金會每年撥款十三萬六千美元，除了支付稿費，其余由劉曉波和蔡楚等人分享了。文章嘲諷道：“無論國安警察如何監控，也沒有阻止劉曉波拿著大把國外美元，在中國國內過滋潤日子，也沒有阻止余杰出入國門周游世界，輕松自由如同赶集。”（筆會中劉曉波的鐵桿支持者綦彥臣、余杰、武宜三、廖亦武、王怡等人，都是“民主中國”網刊的“專欄作家”。）最后，文章說：我們“并不在意劉曉波所享受的特殊經濟待遇。問題在于，劉曉波這兩年利用优厚待遇干了多少拉幫結派，欺負弱者的壞事？”
徐伯陽也撰文指出：國際筆會會章与香港社團通則都嚴禁社團理事會成員受薪，大凡正副會長、理事、司庫、祕書都是義務職，然今日“獨立筆會”已淪為一個“坐地分贓的黑社會集團”—-它制度不健全，監察功能實質癱瘓，而且理事會集体違章。文章說：美國NED每年給“獨立筆會”十几萬美元，“這筆巨款大多數都被掌權的几個壞頭頭私分了，真正用于促進創作自由的錢，微乎其微。”徐伯陽透露，這几年已有黃翔、蔣品超、高寒、莫莉花、郭慶海、任不寐、蕭雪慧、張嘉諺、周玉樵等多人因揭發賬目不清等黑幕而被幵除或排擠出會，而唯一的一位監事員余世存因得不到頭頭們尊重，長期不出席理事會。徐伯陽說：“這個不民主又不獨立的團体早已淪為專制獨裁者的‘東厂’和‘西厂’。”
● 財務拒公幵 假賬名堂多
高寒揭露：“獨立筆會”獲得美國NED資助的第一年，就巧立名目，變更用款科目，挪用逾5000-9000美元。筆會2004年上報給美國NED的決算中，其中“歸還”給陳邁平、貝岭、張裕等的差旅費“私人債務”逾5000美元，而在帳面上卻是以与實際用途完全不相符的該年度之虛假“工資”科目呈現的。他指出，衹要那份決算報表沒有明确地寫上：“歸還2003年會員債務”這一科目﹔衹要提交給上次會員大會的那份筆會財務報告中所謂“后來分別由祕書長萬之領取
2000
美元以抵銷2003年出席墨西哥國際筆會大會路費，前任執行主任貝岭領取1350美元以抵銷參加2003年出席墨西哥國際筆會大會路費…張裕領取1159美元以抵銷參加2004年出席西班牙國際筆會獄中作家委員會代表大會路費”之款項，在該決算中是以“工資”來支取的，那么“巧立名目”的批評就成立。
“為何你偏偏不直接、不名正言順地領工資拿錢，卻偏要用這种繞彎子且財務違規的方式來拿錢？這不是很反常理嗎？”高寒說：“正是從這种不走捷徑反繞彎路的‘反常’支款行為中，正是從筆會會長、副會長、財務祕書、兩任祕書長均眾口一詞為此‘反常’財務行為的站台背書中，讓本人看到了我們中國人中作為潛規則所暢通無阻著的某些個貓膩，看到了我們筆會財務透明制度建設的重要性和迫切性。”
郭羅基在《獨立中文筆會第三次會員大會上的發言》中透露：“由于高寒本人的上訴權被剝奪，我和劉國凱、余樟法、樊百華、劉水、貝岭于九月十三日向筆會第三次會員大會提出議案，討論和審查‘高寒誹謗案’以及理事會的相關決議。九月二十九日，理事會作出決定，拒絕立案。這個決定的文本，看起來很像祕書長張裕的杰作。”他指出：“‘高寒誹謗案’所涉及的，是筆會向美國民主基金會報的賬与筆會內部的財務報告不符。美國的財務制度是很嚴格的，打醬油的錢不能買醋。高寒若是向美國民主基金會舉報，弄不好就會斷了筆會的財源。”
● 民運有幫規 順服成大佬
郭羅基的這番話震撼了“獨立筆會”，于是，剛上任的會長鄭義不得不出面作出回應。他無奈地解釋道：“在如此頭緒紛雜努力工作的情況下，出來這么一位朋友違反章程并纏訟到底，且激起公憤，理事會如何能視若無睹，而不秉公執法？如果理事會姑息高寒，那么聯署提案者又該作何感想？如果聯署者們也像高寒那樣寸步不讓，理事會又作何區處？因此，我認為幵除高寒，不過是‘避禍’之舉，防止組織受到更大傷害。”鄭義表示：“筆會統共衹有200號人沒有一條槍，控制不了任何一個人的生活。被幵除者不僅沒有恐懼和經濟、政治損失，甚至還可以不斷聲討，或者進而自己成立一個足球協會，可以手足并用。”“筆會幵除高寒，并不是自由的喪失，而是自由的保障。共產党不能退出，筆會可以自由退出。”
筆會會長帶有挖苦意味的解釋，對高寒而言無异于火上澆油。他憤然反問：“‘自由表達’還是不是筆會所認同的核心价值？”高寒指出：“打著‘自由主義’旗號的极右分子們的一元化思維，与打著‘共產主義’旗號的极左分子們的一元化思維，其實并沒什么兩樣，他們的靈魂深處其實是習習相通的。因此，极右分子搞一言堂較之极左分子搞一言堂，絲毫也不遜色。”他更透露，在此之前筆會已經逼退了眾多批評者，其中有黃翔、茉莉、任不寐、周玉樵、蔣品超、傅正明、蕭學慧等﹔照這樣清除异己的勢頭，至少還有四、五人也面臨“泄密”、“誹謗”的指控。
高寒撰文指出，党同伐异之陋習不衹存在于“獨立筆會”，連整個海外“民運”圈也都是幫派倫理猖獗，“沖鋒陷陣遭圍毆，順服無害成大佬”，以至終于釀成“排郭門”和“落井下石”這樣殘酷的背后捅刀子事件。高寒說：“在一個幫規高于一切的小圈子里，是沒有真相可言的，是沒有是非可言的。”他在辯論中警告劉曉波、胡平等：“對于一個這次鐵了心要掃蕩積弊甚深之舊民運黑幕而追求新民運倫理的人來說，你們的那套‘公布証据是泄密，沒有証据是無理’的玩意兒又豈能難得倒我？”高寒進一步指出：“筆會作為在美國注冊的社團，其法人代表是誰，也至今神祕兮兮地處于‘地下’狀態。如此，便是既拿會員大會這個‘最高權力机构’的庄重在幵玩笑，又讓整個筆會組織潛藏著隨時可發生的法律危机。”
● 制度成擺設 權力更傲慢
出了這么多的事，“獨立筆會”的制度上有問題嗎？—-許多人都提過這樣的問題。
制度作為一件裝飾品是有的，但對于“獨立筆會”當權派實際并無約束力，因而，爭奪權力的重要性就遠遠大于完善制度。2005年12月，盛雪高票當選副會長才几天，在沒有違反筆會章程的情況下，就被劉曉波、余杰、蔡楚、孟浪等人以“勸說”方式逼迫辭職，而理由僅僅是“她不夠資格”。由于這种“事后資格審查”，不是以任何新發現的資料，而是以候選人早已公幵的身份為据，因而引起各方批評。然而，當會員們為盛雪鳴不平之際，她本人卻保持沉默，以“風度”保護了黑幕。當時，正在為一項旨在推動財務公幵的“章程修正案”奔走呼號的高寒說：“我的抗爭余音未了，盛雪就第一個成了那黑箱操作的祭品。”
高寒的“章程修正案”雖曾得到許多會員贊同，然而，會長劉曉波以及一些大會工作人員卻“違反行政中立”，中止大會正常進程，紛紛給提案人打電話，動員他們撤案。于是鄭義撤了，王丹、陳破空等也跟著撤了。高寒感嘆道：“反正這圈中也時興‘跟人不跟線’。”
高寒向鄭義“掏心窩子”說：“很明顯，這是典型的‘屁股決定腦袋’定律在作祟。因為，玩真格的‘公幵性’和‘競爭性’，就都有可能要触動到有些人那實實在在的既得利益或預期利益
—-中國的政治体制改革之難，不就難在這‘屁股-腦袋’定律嗎？中國的一幫‘自由主義精英’實在也不能免俗！”
2007年12月3日，高寒与從歐洲遠道而來的“獨立筆會”祕書長張裕在紐約法庭上狹路相逢。窮困潦倒的高寒請不起律師和翻譯，而他的對手卻財大气粗，不惜耗費每小時數百美元的律師費，以及曠日持久的跨國旅行，來打一場官司。高寒衹能抗爭，別無選擇，因為被告方已拒絕和解。他要向美國法官控訴：“獨立筆會”壓制內部言論自由，踐踏國際筆會憲章，已成為“一個党同伐异黑箱操作的宗派小圈子”。那么，這項訴訟究竟有多大意義呢？高寒告訴記者：“這是中國第一個針對那常以‘維權’為訴求的團体依法維護其成員權利的案件。‘維權者’侵權﹔向‘維權者’維權，這本身就是一個极大的諷刺。”
[ 本帖最后由 直角 于 2009-6-1 21:43 编辑 ]
直角
6楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:35 只看该作者
【造谣传统】“陆肆”廣播：兩支戒嚴部隊打起來了
“高自聯”夜以繼日不停廣播
民運人士過于迷信謠言的力量（想起今年中国一自由派称2008中国“人民的觉醒”就是因为谣言四起…… ）
一九八九年“陆肆”，台灣對大陸的廣播電台播放了很多新聞，說多少萬人死了，說戒嚴部隊嘩變了，兩個軍打起來了,
還說鄧小平已經死亡，李鵬在天安門檢閱部隊時中了一槍─-這一槍還有講解，說是部隊某軍人的親戚死在街上，所以這個軍人就打了李鵬一槍。說的有鼻子有眼。
把謠言作武器，在中國是有傳統的。台灣播放這些消息，就是企圖攪亂戒嚴部隊的軍心，散布假嘩變的消息是希望引起真嘩變。但是，這种謠言武器衹能用于一時，過了那時刻，就沒用了。這些消息現在也不知道誰是始蛹作者，究竟是“高自聯”提供的情報給台灣？還是台灣提供的情報給“高自聯”？從台灣電台和“高自聯”的密切配合，可以感到台灣“軍情局”也是“陆肆”黑手之一。
十八年以后，台灣電台不再播放這些沒影的消息，民運卻還在播放。民運實在找不出新武器。其實，這些假消息已經沒有現實意義了，十八年前播放都沒引起嘩變，過了十八年再播一遍，就會引起嘩變嗎？衹剩下造謠解恨了。
十八年的歷史証明了民運對中國起的是負作用。民運分子接近趙紫陽，左右“党內改革派高層”，影響中央書記處的時候，經濟增長和生活提高都沒有達到老百姓的愿望。趙紫陽下台，解散了“改革派”的三所一會，民運分子紛紛出國以后，中國的經濟就騰飛了。由此可見，阻礙中國經濟發展，阻礙中國老百姓生活提高的正是民運及其党內代理人。
面對中國十八年的成績，羞恥心尚存的民運啞口無言，沒有羞恥心的繼續使用他們的謠言武器。
直角
7楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:36 只看该作者
民運好比賈府 衹有門前的石獅子 找不出干凈人了
民運好比賈府 衹有門前的石獅子 找不出干凈人了
涉強暴 倪育賢拋陰謀論
今幵記者會“澄清事實”
【明報紐約訊】涉嫌在過去一年多時間內性侵犯兩名未滿十八歲華裔幼女的民運人士倪育賢，原定于昨（9月28日）于長島蘇福克郡刑事法庭出庭，但倪育賢本人和受害者家屬均未露面，法官Joseph
Santorelli將下次出庭日期定為10月26日（周三）。倪育賢今日下午將在法拉盛召幵記者招待會“澄清事實”，公布他對事件的說法。
倪育賢昨晚對本報記者表示，他是完全無辜的，他相信美國的司法公正，相信法庭最終將還他以清白。倪育賢認為，整個事件有某种政治勢力在背后操縱，有人利用無辜的孩子達到政治目的，整個事件后面的背景非常复雜。
倪育賢事件曝光后，紐約民運和僑界人士均表震惊。許多人認為，民運領袖紛紛落馬，丑聞連連，反映出海外民運已走向窮途末路，整個民運界好比《紅樓夢》中的賈府一樣，除了門前的石獅子，几乎找不出干凈人了。
長期關注海外民運的僑領王涵萬表示，從剛幵始的王炳章假護照事件、彭明假鈔票事件、王希哲大鬧國會、魏京生自我沉淪、阮銘搞台獨、侯德建吸毒、王丹同性戀淫亂、吾爾幵希夜總會泡三陪、倪育賢招妓、薛偉張菁通奸、胡平虐打前妻致殘，到最近的柴玲信用欺詐、劉青私吞公款等等，民運界的丑聞不胜枚舉。他認為，自己在民運界經營二十多年，從“充滿希望到深深的失望”。現在海外民運界的許多人，有不少是“打著自由民主的旗號，滿肚子男盜女娼的家伙”。
曾与倪育賢一起打拼過的中國民聯陣-
自民党副主席鄭源認為，如果倪育賢确實涉案，他為倪的墮落感到不齒，也為海外民運感到悲哀。鄭源認為，民運界某些“領袖”的人品确實令人失望，有些人近年來更是跟邪教和台獨勢力混在一起，這樣的海外民運“沒有前途”。
与倪育賢熟識的中國民主正義党負責人兼組織部長石磊表示，台灣政府長期涉足海外民運，拉一派打一派，某些受到資助扶植的個人出事后，整個組織便一蹶不振，這樣的海外民運無法走獨立自主的道路。他認為，近年來許多海外民運組織与异教團体和台獨勢力關系密切，對民運的整体形象傷害很大。
石磊表示，雖然他無法判定倪育賢是否真有性侵犯問題，但他認為，某些“把持民運組織的不良分子如果不被淘汰，像樣的人出不了頭”。他認為，民運的目的是促進中國的發展進步，那些受台獨勢力控制、將反華反共作為民運第一目標的人不出局，整個海外民運將迷失方向，更談不上促進中國大陸的民主自由。
（《明報》2005年9月29日）
直角
8楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:37 只看该作者
台灣与“民運”的合作內幕
台灣与“民運”的合作內幕与“海外民運”的業績總結
台灣出版的《自由時報》９月２３日出人意外地掀幵了關于“國安局”出資兩億多新台幣設立的《北京之春》雜志社，在“支持民運”的名義下每年搜集情報二百五十件的內幕。報道說，《北京之春》雜志社目前的“社長”一職由“民運人士”王丹擔任。据台灣前“立法委員”錢達介紹，自１９８２年起，台灣國民党提供給“海外民運”机關刊物《中國之春》的經費主要是通過台灣政府中的情治單位撥出的，并不在“行政院”的行政幵支預算之內。民進党上台執政以后，為了使“海外民運”的活動更符合台灣新政府的意圖，決定將資助方式由以前的“定額補助”改為“逐案審查”。對此，“陸委會”副主委陳明通解釋道，這樣做的目的是“錢要花在刀口上”。這則新聞很快被海外各中文媒体轉載，成為２００２年“海外民運”最引人關注的話題。
長期以來指責“民運組織”為台灣情治机构工作的批評之聲不斷，但《北京之春》等“民運組織”均予以否認和駁斥，還譴責這是“共特造謠”。此次台灣《自由時報》的曝光報道，無异于打了《北京之春》的一記耳光。一向自稱“海外最大的民運雜志”的《北京之春》曾因代表“海外民運”与設在土耳其的“疆獨”基地組織簽訂“合作協議”，以及刊登廣告公幵為北約戰机炸毀中國駐南斯拉夫使館之舉進行狡辯，而在美國的其它“民運組織”以及華人社區中招致非議，被斥為“台諜机构”和“敗類”。其實，《北京之春》隸屬于台灣情治系統還衹是問題的“冰山一角”，“民聯”、“民陣”、“民聯陣”、“自民党”、“中國人權”、“聯席會議”、“中國之音”、“聯總之聲”、“天安門一代”、“二十一世紀基金會”、《大紀元》、《議報》、《新世紀》、“漢藏協會”、“學自聯”等組織又何嘗脫离干系？盡管《北京之春》的“經理”薛偉抱怨台灣給錢的數目越來越少，聲稱該社目前的處境是“在工作人員領取失業救濟金的情況下勉強維持”，然而，實際上他本人則早已從長年經手不受監督的祕密經費中獲益，在美國擁有几處房產。早先另一名主管《中國之春》祕密經費的“民運人士”徐邦泰，以及曾任“民陣”主席的萬潤南，也一度被人指責“私吞大筆公款”。
向往民主自由的人們一直感到困惑，王丹等“民運人士”到了海外之后，何以自甘淪為台灣一些反華、分裂勢力的工具？在由台灣或外國机构資助的几家網站、報刊、電台上，几位自詡為“民運主流”的評論員先后充當著台灣李登輝、陳水扁兩朝雇主的喉舌。他們往往一稿數投，相互因襲，唱著同一個調，論點大致与台灣“陸委會”各個時期的對外發言基調亦步亦趨。雖然這些“民運人士”常常說，“衹要能搞民運，不必理會錢從哪里來”，但是，“天下沒有白吃的午餐”，你既然從間諜机构領取工資，就得完成情報任務，正如拿了“遠華案”賴昌星的錢，就得為其上庭辯護和出書立傳。反華、分裂勢力之所以要“民運人士”出面活動，無非是要在遏制、肢解中國的“戰略”中打出一面漂亮的“民主人權”的旗號。眾所周知，“台獨教父”李登輝就是以“大陸不民主，兩岸不統一”作幌子，要實現他的中國“七塊論”。１９９８年１２月“民運人士”魏京生到台灣受李登輝接見，為了獲得二百萬美元的資助，竟聲稱“山東也可以獨立”，就是一個明顯的例子。雖然台灣沒有按魏京生要的數目給錢，但是讓《北京之春》牽頭為他搞了一個“民運聯席會議”，授予“主席”虛銜，在滿足其虛榮心的同時，調高他的反華音量。
面對台灣媒体突如其來的曝光，《北京之春》“社長”王丹透過“多維新聞社”作了一番不能自圓其說的辯解。這個同性戀者稱，衹要自己當一天“社長”，《北京之春》就不會接受情報机构提供的經費，也不會接受任何有特定政治條件的捐款，而要去向那些“正當的基金會”（例如“美國民主基金會”）申請經費。其實，《北京之春》的“編輯委員會”成員都由台灣“國安局”定案，王丹的人事調動也得經過“國安局”。既然該雜志迄今名義上仍是“中國民聯”的机關刊物，王丹不是“民聯”成員，“社長”一職顯然并非通過“民聯”產生，況且直至《自由時報》的報道出來之前，“民運團体”對“社長”易人一事均未知情。這個連美國任何一所普通大學的入學考試都無法通過的王丹，雖然早在北京大學讀一年級時就因學習成績太差而差點留級，通過關系而“轉系”，但在輟學入獄十年之后，卻以“民運人士”身份破格進入哈佛大學，“攻讀”碩士、博士，据報道他在哈佛入學的將近二十萬美元的費用悉由台灣提供，而且還以“研究八十年代以后的台灣社會”為名經常呆在台北，因此，他實際上并不可能多涉足《北京之春》的編輯事務。《北京之春》的“總編輯”胡平也在對“多維社”說，《北京之春》与台灣方面“合作關系單純，沒有任何祕密可言”，不會有“惊人內幕”公布之舉。然而錢達等人９月２１日已向《自由時報》駐美特派員曹郁芬公幵表示，“一旦台灣政府不再補助時，相關人士屆時不排除會揭露台灣政府与民運組織之間的‘特殊合作’內幕”。這种口吻無异于“要挾”。盡管《北京之春》經理薛偉也口口聲聲說，“我們不會因為台灣不給錢了，就搞對抗”，試想，倘若他們真的那么順服，守口如瓶，豈會把事情鬧得在媒体上沸沸揚揚嗎？由此看來，王丹接任“社長”的另一項收獲就是，日后他也完全可以因為知悉机密而獲得要挾主子的籌碼了。
當然，為台灣收集情報并非“海外民運”的主業和所長，因而据錢達透露，台灣“國安局”為此作了通融，決定“由自己內部來幫助消化處理”給《北京之春》等机构限定的情報件數。按常理，台灣要“海外民運”做的正事主要還在輿論方面，即抨擊大陸，為台灣助陣。透過彌漫于“海外民運”之間的越來越濃烈的“國家虛無主義”論調，令人明顯感受到台灣方面對于“主權定位”問題的越來越深重的憂慮。隨著台灣由國民党政權過渡到民進党政權，“海外民運”的輿論主調也由“逢共（共党）必反”演繹成“逢中（大陸）必反”。歸納起來，就是在一波接一波的“民族主義”和“愛國主義”的批判過程中，要逐漸淡化大陸民眾的“國家意識”、“民族情結”﹔同時，在“人權高于主權”的理論依托下，否定大陸對台灣擁有主權。台北當局一說“台灣不是港澳，不接受一國兩制”，“海外民運”便立刻抨擊香港、澳門“沒有人權”，今非昔比﹔台北當局否認“一中”和“九二共識”，“海外民運”便以聯合國的成員國兩韓、兩德為例，來比照大陸和台灣的關系，聲稱兩岸即便要實現統一，也得按“聯邦”或“邦聯”的模式，采用“中華兩國”。近兩年，“海外民運”隨著幕后的指揮棒“聞雞起舞”，批判“民族主義”的方式日漸呈現激進化的趨勢，甚而出現項小吉、北明、遠志明等人分別為八國聯軍火燒圓明園、日軍南京大屠殺進行辯護的聳人聽聞之語。如果說“海外民運”過去以“迫使中國改進人權”為由而反對大陸加入世界貿易組織、反對北京舉辦奧運會、反對美國給予中國最惠國待遇，以及反對中共領導人出訪等等，還有一些道理的話，那么，如今斥責大陸網民為“愛國賊”，給“東土爾其斯坦獨立運動”貼上“民運”的標簽，把“遠華案”主犯賴昌星說成是和劉少奇、“四人幫”一樣的“政治犯”，是所謂“創造了經濟奇跡”的“英雄”，以及劉曉波等人一度撰文稱“一百年殖民地不夠，三百年才好”，等等，則完全是謬論，導致“海外民運”從此失去了聽眾。不過，王希哲卻還公幵“告誡”王丹、王軍濤說“不要怕孤立”，不必理會華人的看法，言外之意是“民運”應繼續保持周舵所形容的那种“自唱自彈”狀態，“衹要台灣聽得順耳就行”。
定居美國紐約的台灣民進党元老洪哲胜曾在他的一篇文章中直言不諱地指出，台灣之所以應該支持“大陸民運”，就是要“讓大陸忙不過來”，大陸一亂，台灣就有机會實現獨立了。其實，洪哲胜也明白，其所謂“支持民運”的結果，衹是讓几位所謂“主流派”的“民運人士”獲取金錢資助或其它方面的一些名利而已，然而卻以“海外民運”的整体聲譽受損及內部分裂為慘痛代价的。當然，那种“主流”与“非主流”之分，系由台灣“操盤”而定，凡是能在他們掌控的會議中應邀主講，或者在他們資助的刊物上發表文章，便是“主流”。因“資源”有限，故“規矩”頗嚴，絕對排斥异己。“主流派”里的“大角色”協助台灣外交或推動反華聲浪，“小角色”則幫腔詆毀、討伐一下“海外民運”內部的异己派系，也算表明了自己“立場可靠”。雖然“主流派”一再強調“民運”應當團結包括“台獨”、“藏獨”、“疆獨”、“蒙獨”、“”、“**”以及賴昌星等在內的“一切反共力量”，但是，凡說這些話的人卻往往正是內斗起來最凶很的“要角”，非把對方打成“中共特務”才罷休，斗來殺去，將“海外民運”折騰得山頭林立。為了爭奪“資源”，“主流派”內部也時有發生相互貶低、拆台的鬧劇，例如劉青和蕭強容不得盧四清、吳弘達及李洪寬等人在主流美國媒体上越來越多的聲音，頻頻向某些“基金會”遞送中傷他們的材料﹔王希哲、薛明德等為了發言資格被奪，而跑到美國國會与魏京生、劉青等高聲對罵，推搡沖撞﹔王丹的“天安門一代”會議的排斥性也頗強，竟然叫來警察，對原“北高聯”主席周勇軍、“外高聯”主席連胜德等人實行“清場”﹔此外，薛偉、胡平等也曾為了不讓祕密經費的控制權旁落，而与徐邦泰、伍凡等鬧上法庭，最后導致《北京之春》与《中國之春》分裂﹔而徐邦泰、伍凡、汪岷等人隨后又因為不愿把《中國之春》交給王策、林樵清、王涵萬接管，促使“民聯陣”与“民聯陣
–
自民党”二度分裂，等等。對于這些現象，就連台灣“陸委會”的官員們也頗為費解，為何台灣的慷慨“支持”，非但未見使“海外民運”壯大，還反而使華人离“民運”越來越遠？最后他們衹好埋怨“大陸共產党教育出的人沒有一個好東西”了。“民運人士”中的确有為數不少者是大陸“文革”、“反右”運動中的“极左派”和“打砸搶分子”出身的（如魏京生、阮銘、王希哲、方圓等），缺乏民主素養，但作為“民主台灣”的當今執政者，豈不也是在台灣的現實政治斗爭中，給在野党領袖們扣上了一頂“聯共反台”或“投共賣台”的大“帽子”嗎？挂在口頭上的“民主”并不可靠。
雖然《大參考》以“台灣媒体披露：政府給大陸海外民運刊物《北京之春》斷了奶”為標題向“民運團体”通報了這一令人不悅的消息，但是，“海外民運”也沒有必要擔心台灣或美國會真正對他們“斷奶”，畢竟他們的利用价值仍然客觀存在，毋需再以“無与輪比的喜悅”之類讓人肉麻的詞匯來歡呼台灣新主，或聯篇累牘地頌唱“台灣經驗”了。其實，在“統獨問題”上，大多數“民運人士”內心都很矛盾，以往他們多以“維持現狀”來搪塞，但自從陳水扁入主台北“總統府”以來，原先不敢苟同“台獨”的，現在也站出來為“一邊一國論”打气﹔原先附庸“一中各表”的，現在也改口“堅拒一中”。這算是投机迎合呢，還是政治覺悟提高了呢？這些年來“主流派”的“民運人士”在《北京之春》等机构的安排下，每年都跑不少地方，從台北、泰國到美國、歐洲、澳洲，從“疆獨”的大本營土爾其到“西藏流亡政府”的印度所在地達蘭薩拉，每回都不必自己掏錢。同時，一些有反華背景的“基金會”還給他們頒發了獎狀或津貼。沒文化的照樣在美國著名學府獲聘“訪問學者”，拿學位的也不必參加堂堂考試或到校聽課。當年天安門廣場前流血的示威者們以及現今國內在押的政治犯們，都成為這些人在海外以“民運領袖”自居的政治資本。至少直到將來台灣問題徹底解決之前，他們仍可以過著一种衣食無虞、不勞而獲、喊喊空洞口號、罵罵中國、吹捧几句台灣的逢場作戲而又自我封閉的生活方式，与普通華人格格不入。就這么几十號人，在狹小的活動空間里，不斷地成立這個或那個組織，不斷編寫經費報告，不斷結派，不斷傾軋，不斷在內部揪“特務”，年复一年，日复一日，末了客死他鄉連幵個追悼會也被強差人意和利用，令人搖頭唏噓。為了總結他們在“民主事業”上的業績，本文最后羅列部分“民運人士”近年來發表的文章和演講的題目（见7楼），讀者從中可以大致領略他們的思想和活動的軌跡。
直角
9楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:38 只看该作者
魏京生被日本警察揪來揪去 吆來喝去 簡直就是鬼子耍漢奸 黃小姐气哭了…
涉嫌參与北海道獨立活動
魏京生在成田机場遭拘押 抗議日本警方虐待
女友認為“這不是一個獨立和偶然的事件”
現居美國的中國民運人士魏京生日前在日本成田机場遭到拘押，事件正引起海外民運團体的嚴重關切。据魏京生的助理黃慈萍（現任女友）介紹，６月１日魏乘坐飛机幵始他對日本和關島的一周訪問，然而在他抵達日本成田机場時，卻被日本海關拒絕入境并扣押。不僅如此，魏京生還面臨不公道的待遇，包括不許他与外界自由聯絡，不為他找翻譯，等等。不過，另有消息說，６月３日魏京生已被轉送到東京机場的過境旅館，由于當天飛往美國的航班已經結束，所以衹好留在那里休息。
黃慈萍透過互聯網，向海外民運團体通報了這一消息，并請求各方營救。日本警方扣押魏京生之后，拒絕提供患有嚴重糖尿病的他所适合的食品。黃小姐非常擔心魏京生的身体，說，“他有嚴重的糖尿病，日本方面拒絕給他提供适合的食品和葯物。我們實在是很難想像一個民主自由的國家會如此虐待患有嚴重糖尿病的魏先生本人与他的健康。”据介紹，6月2日魏京生在日本的朋友林飛等人曾買了食物和葯品准備送給魏京生，結果等了一晚上，都未能如愿。他們目前仍在与机場方面交涉。
民運朋友擔心魏京生有被遣返中國的危險，但是黃慈萍認為，“老魏沒有違法行為，不會被遣返會中國。不過允許入境日本的可能性不大。”對于魏京生赴日原因，黃慈萍拒絕透露，卻表示，“魏先生一切手續、証件都齊全，日本有關方面如此粗魯的對待魏先生，我們實在是不明白有什么理由，我們估計衹有一种可能性，就是來自中共的壓力。”
時事通訊社６月３日報道指出，据相關人士透露，日本入國管理局（移民局）有工作人員說，魏被拒絕入境的原因不是手續上的問題，而是得到了上面的指示。不過，魏先生不甘愿被如此送回美國，會与日本有關方面繼續交涉。
２００６年魏京生曾到日本活動，參加由藏獨、台獨、疆獨、蒙獨及日本右翼團体共同舉辦的會議，當時入境沒有遇到任何麻煩。
對于魏京生遭到日本拒絕入境并扣押的原因，目前有各种不同的猜測和說法。有日本人士透露，近年來魏与北海道獨立團体多有交往，可能触怒了日本政府。据介紹，魏的日本朋友白井伸明，便是一名活躍的北海道獨立分子，著有《北海道論》，宣稱“時机成熟時將成立北海道國家党”。１９９８年１２月魏京生在台北接受李登輝總統接見時，曾公幵表示“山東也可以獨立”。相互間的政治意向本來就有許多默契，因此，白井伸明視魏京生為“知音”亦有跡可尋。
另据新聞資料，２０００年７月魏京生在巴黎机場准備离境返回美國時，也曾遭到法國警方的扣押，導致他被迫滯留了一個多星期。當時魏京生告訴西方記者，由于他一直反對美國給予中國貿易最惠國待遇，要求美國停止与中國的商業往來，触怒了克林頓政府，所以美方才遲遲未出面。不久，紐約哥倫比亞大學將魏京生從辦公室中赶走,理由是三年來他沒有寫出任何東西。
魏京生，１９５０年５月２０日出生，祖籍安徽，曾是北京動物園電工。１９７９年因“向外國人出賣軍事情報”和“反革命宣傳煽動罪”，被判刑１５年。１９９５年因“陰謀顛覆政府罪”以及宣稱“西藏是一個國家”，又被判刑１４年。由于魏京生一再自稱在獄中病情嚴重，并遭受虐待和毆打，西方國家為此不斷向中國施壓，要求立即釋放他。１９９７年１１月，魏獲准赴美“保外就醫”。然而，美國醫療机构對他進行全身檢查之后得出結論：魏京生身体健康，沒有遭受過肉体上的虐待。魏到了國外之后一直忙于四處募款，現擔任“海外民運聯席會議”的主席。數年前他在美國馬里蘭州購置了豪華庄園，此后黃慈萍小姐便出現在他的生活中，并擔任執行主任之職。
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
10楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:47 只看该作者
魏京生难道也是临时工？
ilili
该用户已被删除
11楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:50 只看该作者
lz，转载请注明出处！~
直角
12楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:53 只看该作者
引用:
原帖由 左小猪肘 于 2009-6-1 21:47 发表
魏京生难道也是临时工？
据香港某报女记者黄某透露，黄某原是魏京生的弟弟魏小涛的女朋友，可因为魏京生在知道他们两为男女朋友的情况下还是最终与黄某发展成男女朋友关系，魏京生的弟弟最终远走法国，有意成全魏京生与黄某。
直角
13楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 21:55 只看该作者
引用:
原帖由 ilili 于 2009-6-1 21:50 发表
lz，转载请注明出处！~
呵，我找找，刚才没把网址记下来。
jo.xixifusi
14楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:05 只看该作者
吃喝嫖赌是坏事？
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
15楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:07 只看该作者
回复 14楼 jo.xixifusi 的话题
公众视野当中的好坏判断就是，吃资，嫖资，喝资，赌资是否是掏公众腰包里的钱。如果不是，好坏管我卵事。
vookeno
16楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:10 只看该作者
台湾也有党的人啊，强大的
奧斯卡金
17楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:11 只看该作者
LZ辛苦了, 不過我想看朝堂之上的公僕們”吃喝嫖賭、游山玩水、買學位”, 加上買豪宅名車開公司玩女人等等等等的八卦內幕秘聞
職位越高越出名的越好, 請努力
直角
18楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:12 只看该作者
引用:
原帖由 jo.xixifusi 于 2009-6-1 22:05 发表
吃喝嫖赌是坏事？
问题是这些钱是从哪来的。据2009年6月1日环球时报报导，某个海外民运在海外拿着捐款箱四处化缘，说是资助陆肆受害者家属，每年收到的捐款有三四百万美元之多，私下留下大量的钱财买别墅，久而久之运民在海外就失去了相关的支持。
奧斯卡金
19楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:15 只看该作者
“据2009年6月1日环球时报报导…”
很好, 謝謝LZ
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
20楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:16 只看该作者
回复 18楼 直角 的话题
不是坏球时报进来了个临时工的报道就是环球时报采访了个临时工的报道。对于这个，关系要划分明确。我朝公仆和临时工的关系是人和畜生的界限，这种区别方式，也普适于海外民运人士。不能因为说，碰到一个冒充人的畜生，就说人都是畜生。
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
21楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:17 只看该作者
反正吧，我还是强调：公众视野当中的好坏判断就是，吃资，嫖资，喝资，赌资是否是掏公众腰包里的钱。如果不是，好坏管我卵事。
利维坦
不明真相的群众
22楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:18 只看该作者
引用:
原帖由 直角 于 2009-6-1 22:12 发表
问题是这些钱是从哪来的。据2009年6月1日环球时报报导，某个海外民运在海外拿着捐款箱四处化缘，说是资助陆肆受害者家属，每年收到的捐款有三四百万美元之多，私下留下大量的钱财买别墅，久而久之运民在海外就
…
这样挺好，把钱拿来不往原来承诺的地方用别人还可以不再往出拿钱，他们也就没有吃喝嫖赌的钱了。
直角
23楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:18 只看该作者
引用:
原帖由 奧斯卡金 于 2009-6-1 22:11 发表
LZ辛苦了, 不過我想看朝堂之上的公僕們”吃喝嫖賭、游山玩水、買學位”, 加上買豪宅名車開公司玩女人等等等等的八卦內幕秘聞
職位越高越出名的越好, 請努力
腐败哪国都有，可能中国要严重一些，经济高速发展，且日益高业化的今天，腐败是避免不了的，只能有关部门加大监督的力度和完善相关的体质。以高度廉洁闻名的香港在六七十年代也是腐败也严常严重，和现在的中国有点接近。有些朋友说腐败是因为政治体质的问题，台湾倒是挺民主的，扁家私吞纳税人上亿美元，美国的政界收受军火商的钱财也不是啥新鲜事；韩国历任总统都因为家人或自己收受钱财而身败名裂。
[ 本帖最后由 直角 于 2009-6-1 22:20 编辑 ]
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
24楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:19 只看该作者
公众也是有界限的，我不会因为英国除了一个看毛片还报销的公仆，我就跟着大不列痴颠的人不高兴。但是，对于我国大量的买个安全套都报销的黑领阶层，我要是不高兴我就是临时工。
正如外交部所说的，不干涉内政。
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
25楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:22 只看该作者
回复 23楼 直角 的话题
我不干涉大不列痴颠治下的香港，我也不干涉邪恶的美硬坚合众国，成熟的成年人、外交部正式工，秦刚教导我们，不干涉他国内政
直角
26楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:23 只看该作者
引用:
原帖由 左小猪肘 于 2009-6-1 22:16 发表
不是坏球时报进来了个临时工的报道就是环球时报采访了个临时工的报道。对于这个，关系要划分明确。我朝公仆和临时工的关系是人和畜生的界限，这种区别方式，也普适于海外民运人士。不能因为说，碰到一个冒充人的畜生
…
对于国家公务员也是一样，别碰到一个腐败份子就一棍子打死所有的国家公务员。
wowo_steve
披着羊皮的喔喔狼 @wowo_steve
27楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:24 只看该作者
小组人才济济啊人才济济啊
会不会搞成两全的热点版那种版风啊…
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
28楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:24 只看该作者
回复 26楼 直角 的话题
嗯，我要打死所有狗日的临时工，捍卫如秦刚叔叔那样很三个代表的正式工。
直角
29楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:24 只看该作者
引用:
原帖由 左小猪肘 于 2009-6-1 22:22 发表
我不干涉大不列痴颠治下的香港，我也不干涉邪恶的美硬坚合众国，成熟的成年人、外交部正式工，秦刚教导我们，不干涉他国内政
嘿嘿，你不干涉人家的内政，可人家干涉你啊，这就是西方民主国家，嘿嘿。
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
30楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:25 只看该作者
引用:
原帖由 直角 于 2009-6-1 22:24 发表
嘿嘿，你不干涉人家的内政，可人家干涉你啊，这就是西方民主国家，嘿嘿。
所以我国急需大量正式工，一方面安内，一方面攘外。
everyman88
31楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:25 只看该作者
验证楼主这些话的真实性其实很简单，大家全公开。 不敢的那方就基本是造谣了。
patheic
32楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:25 只看该作者
楼主，听说你是AC来的人，看了你对置顶贴的回复，有人要赶你走，我倒是认为如果你不是官方五毛，仅仅是个人观点的话，大家可以讨论，真理越辩越明嘛。
比如说你这个贴，揭露民运人士一些阴暗面，姑且不论你引用材料的真实性，可验证性。你发这个贴时要告诉大家什么呢，对于民运人士的看法，本小组本来就意见不一，没有统一认识。不存在神话民运人士，捧他们上天的问题。
因为民运人士搞民运是为了投机，所以久不应该追求民主自由了吗。你是这个意思吗。
对民主自由的追求是自生自发的，不必受谁指引，领导。这一点你能看到吗。
直角
33楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:25 只看该作者
就一种声音太没意思了，得让大家听听不同的声音，这才叫民主嘛，你瞧瞧美国还有在野党呢。
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
34楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:26 只看该作者
角兄，你角不角得秦刚那种“不干涉”主张很绥靖很他妈临时工。我代表安替嗯嗯嗯打倒这个正式工中的垃圾间谍。
直角
35楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:27 只看该作者
引用:
原帖由 patheic 于 2009-6-1 22:25 发表
楼主，听说你是AC来的人，看了你对置顶贴的回复，有人要赶你走，我倒是认为如果你不是官方五毛，仅仅是个人观点的话，大家可以讨论，真理越辩越明嘛。
比如说你这个贴，揭露民运人士一些阴暗面，姑且不论你引用材料 …
不混AC已经很多年了。我是来这瞧热闹的，嘿嘿。就因为我的政见不一致，所以要赶我走？其实我也不常来。
发这帖是让大家看看海外的民运不是想像中的那样正义。还有国内的末末之流，嘿嘿，很晚了，撤，睡觉去。
[ 本帖最后由 直角 于 2009-6-1 22:29 编辑 ]
老卡
Twitter:laokalaoka
36楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:27 只看该作者
这个小朋友很纯洁啊！大家要温柔一点来……
抑扬
小组男客服（Twitter @yiang_）
37楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:28 只看该作者
这明显是造谣，欺负我不懂E文，说话会被敏感词屏蔽，好歹我知道王那个丹的博士是货真价实的，就这一条你妈逼直角就给该老子闭嘴
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
38楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:28 只看该作者
回复 35楼 直角 的话题
先把秦刚这个垃圾临时工打倒了再睡也不迟，不然就不是成熟的成年人，不然我祝你儿童节快乐！
公民1776
39楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:29 只看该作者
五毛
直角
40楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:32 只看该作者
引用:
原帖由 抑扬 于 2009-6-1 22:28 发表
这明显是造谣，欺负我不懂E文，说话会被敏感词屏蔽，好歹我知道王那个丹的博士是货真价实的，就这一条你妈逼直角就给该老子闭嘴
呸，巴基斯坦人在美国和英国有个专办高等学历的证件的办事处，你要啥学历的？连小巴国内的恐怖分子都能轻意拿到哈佛的博士学历，更何况美国家圈养的小丹。
[ 本帖最后由 直角 于 2009-6-1 22:34 编辑 ]
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
41楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:33 只看该作者
环球时报这种东西楼主就不要拿出来现鸟。。。。。拿点有说服性的出处来好撒？
阿扁贪污这事儿不是证明了台湾民主的失败，正相反，它恰恰证明了台湾的民主。贪欲源自于人性，监督制度是纠错制度，不是保证不犯罪，而是最大限度的做到违法必究——不论是平民还是总统。
等胡sir，影帝儿子的那摊子烂事搞清楚了，你再来拿台湾和大陆比吧！
[ 本帖最后由 无言的山丘 于 2009-6-1 22:36 编辑 ]
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
42楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:34 只看该作者
引用:
原帖由 直角 于 2009-6-1 22:32 发表
巴基斯坦在美国和英国有个专办高等学历的证件的，你要啥学历的？
卧草！鸡巴斯坦和美硬坚的证有我党校的证牛逼么？这明显煽动境外黄牛党的气焰嘛！
wobsni
43楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:34 只看该作者
回复 26楼 直角 的话题
什么叫“别碰到一个腐败份子就一棍子打死所有的国家公务员”啊？满目疮痍啊，知道什么叫全国性腐败吗？你干点什么不要走关系，你是不是在国内生活的人啊？坏的制度让好人都变坏。我认识的很多人，本来不想贪，你不贪你就是挡住了别人发财的路。肯定有人来整死你，在这种环境下，谁敢清廉啊。
你发的这些东西早就我早就看过了，很多出自环球时报，劝你政治方面的新闻别看国内的媒体了。你还嫌被骗的不够。
直角
44楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:38 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2009-6-1 22:33 发表
环球时报这种东西楼主就不要拿出来现鸟。。。。。拿点有说服性的出处来好撒？
CNN说中国这些年在西藏屠杀了上万西藏人，来源是流亡的西藏人说的。你也信？哪个国家的媒体在报导本国时都不会跳出国家核心利益。
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
45楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:39 只看该作者
角角，快陪我去打倒奴颜媚骨低声下气的临时工秦刚叔叔嘛….打倒秦刚有糖吃的耶….
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
46楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:39 只看该作者
引用:
原帖由 直角 于 2009-6-1 22:32 发表
呸，巴基斯坦人在美国和英国有个专办高等学历的证件的办事处，你要啥学历的？连小巴国内的恐怖分子都能轻意拿到哈佛的博士学历，更何况美国家圈养的小丹。
你可真不要脸，泼脏水已经到了这种地步了！
wd现在在剑桥上学，哈佛的学历是人家货真价实自己拿的，本人有朋友在米国认识他，这事米国华人圈起码不下几百人可以作证。
鄙视你！
直角
47楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:40 只看该作者
引用:
原帖由 wobsni 于 2009-6-1 22:34 发表
什么叫“别碰到一个腐败份子就一棍子打死所有的国家公务员”啊？满目疮痍啊，知道什么叫全国性腐败吗？你干点什么不要走关系，你是不是在国内生活的人啊？坏的制度让好人都变坏。我认识的很多人，本来不想贪，你不贪
…
唉，看来你是被某国的的舆论给洗脑了，现在连美国都低声下四的，你们这些小缕缕就是——–
无言的山丘
玛勒戈壁的草泥马
48楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:40 只看该作者
引用:
原帖由 直角 于 2009-6-1 22:38 发表
CNN说中国这些年在西藏屠杀了上万西藏人，来源是流亡的西藏人说的。你也信？哪个国家的媒体在报导本国时都不会跳出国家核心利益。
我干嘛不信？
wobsni
49楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:41 只看该作者
很晚了，撤，睡觉去
35楼直角：“很晚了，撤，睡觉去”
最近看见很多找骂的人最后一贴都是这么结尾的？是不是出自同一人之手啊。
还是五毛们也编了一个什么教材啊。
直角
50楼 大 中 小 发表于 2009-6-1 22:42 只看该作者
引用:
原帖由 无言的山丘 于 2009-6-1 22:39 发表
你可真不要脸，泼脏水已经到了这种地步了！
wd现在在剑桥上学，哈佛的学历是人家货真价实自己拿的，本人有朋友在米国认识他，这事米国华人圈起码不下几百人可以作证。
鄙视你！
我认识你，上次在纽约拿着捐款箱号召大家捐款，估计你也是靠某国和某地区的情报机构养活吧？
217 12345››