《南方都市报》：邓贵大是个纯朴的人！
leaflet
1楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:10 只看该作者
《南方都市报》：邓贵大是个纯朴的人！
看惯这世界无耻的嘴脸，对狰狞已经有了熟悉的适应力，但南都2009年5月20日的无耻，让自己再一次悲哀地感到，失望的泡沫就是从信赖的背后挤破，看了今天南都A12-13版的《女服务员与招商办官员的致命邂逅》，看到这一惯敢言出名的报纸、貌似站在人民当中的立场，以一种小说的手法，揉和传播学和心理学技巧的大作，不禁感到，无耻往往就在你身后，带着一脸通俗的微笑，去用文字的技巧来愚弄你。
众所周知的是，报纸与小说周刊唯一的区别就是：报纸就是客观报道事实的，所以在南都新闻A12-13新闻专版的内容，人们都是当新闻是读的，而不是在新闻的版面写小说。
所以这篇一开始就使用心理学人格化的技巧，以被杀邓贵大老婆哀婉的视角：邓贵大被杀死的那天，醒来得很晚。早上7点，郑爱芝从床上爬起来，看到丈夫连一个翻身的迹象都没有，平常这个时候，夫妻俩几乎是同时起床，一起吃早餐，然后各自忙碌。但那天是周日，郑爱芝以为这是由于丈夫头一天晚上应酬太累，疲惫还未褪去，所以也就没吵醒他。‘那天很奇怪，他是个生活有规律的人，晚上从来没有超过12点睡觉，早上也没有迟过8点起床。’她后来回忆说，当时并没有将这点视为不祥之兆。大概10点半的时候，郑爱芝从她工作的地方———野三关政府宾馆回家取钱买高压锅，她在宾馆食堂上班，那里离家只有一墙之隔。她看到丈夫蹲在院子里，正在跟一个老太婆聊天。郑爱芝上前问她是谁？“你不知道么？四楼的老人家，李某某的母亲。”邓贵大说。他们以夫妻俩一贯的无关痛痒的方式聊着，郑爱芝出门时叮嘱说，‘你们一天在街上跑，今天星期天，记得把电费交上。’”
在惜墨如金的新闻面里，文章居然有了这么多的篇幅来描述死者平凡而可触摸的生前的一天，突出了他的平凡、朴实甚至平庸，淡化了事件发生时候飞扬跋扈的场面，平息了人民对贪官污吏的愤怒。新闻的一开始还用一连串的问句貌似公允地问道：“5月10日到底发生了什么？被刺死的官员———身高1.60米，体重不到45公斤的邓贵大，在很多人眼里，是举止温和的一个人，为何当天判若两人？而邓玉娇在刺出水果刀之前，又经历了什么？”
请问，刻意突出这1米6身高45公斤的弱小形象，这与案件有什么关系？ 大多残忍的杀人犯都对家里很柔情，但这一点也没有耽搁杀人犯对外人的狠毒。
而对于用钱抽打邓玉娇脸的事件是怎么解释：“到后来，警察以遗物方式归还了4000多块钱，那正是击打邓玉娇头部的一叠人民币。郑爱芝说，邓贵大平常爱好打牌，兜里面总装着几千块。”看到没，这不是公款吃喝，这是一般百姓爱打牌在口袋装的打牌钱。
与此同时，文章同样描绘了邓玉娇出事的那一天：“邓玉娇在几个朋友中长得最俊俏。她的穿着，对于小镇上的人来说，过于时尚；尤其是4月份，她从浙江游玩回来后，几乎每天戴着一副红框的没有度数的眼镜。她对姐妹们说，“这副眼镜花了300块钱，很好看。”但她走路又是大步流星，无拘无束，这在很多人看来，显得格外张扬，乃至有些怪异。”这是伏笔，衬托出邓玉娇的飞扬跋扈，在群众中搞坏她的想象，这方面描写太多了，还有：“事实上，几乎所有朋友，都察觉出了异样。唐芹说，她真的是精神出了问题。这一对好了几年的朋友，最近一个月里危机频频：邓玉娇脾气稀奇古怪，很暴躁，谁也不搭理。除了坎坷身世和不幸遭遇，爱情对于邓玉娇来说，也很残忍。这些都是邓玉娇的亲人们所不知情的：在不到两年的时间里，她经历过两段无疾而终的感情。第一次是在去年，当她发现男朋友原来是有家室的，她被欺骗后，更加抑郁。”
我们可怜邓玉娇的母亲张树梅被媒体不良诱导的大嘴巴，给自己女儿日后的定罪打下很多伏笔，有时候对这些可怜愚昧而又自以为是女人，就一个感觉，是“哀其不幸、怒其不争！”，也许张树梅自作聪明以为说自己女人抑郁症，就不会被追究法律责任，但毕竟抑郁症的烦躁杀人，与精神病的不可自控杀人有本质区别。下面的话，我不相信是一个母亲所说的，我想不通一个母亲会说这些让人产生预谋杀人联想的话：张树梅听了半天，还是不理解：“家里有水，怎么跑到这里洗衣服？”
然后我们再看看记者对现场的“细腻”描述：“杨红艳赶到的时候，休息室内的时间仿佛凝固了。一个玻璃杯在打斗中掉在了地上，邓玉娇瞪着眼，咬紧牙，紧紧握着一把水果刀，“她被激怒了。”杨红艳说。还没来得及打招呼，杨红艳看见站在邓玉娇对面的邓贵大迎面扑下来，倒在了邓玉娇脚下。“放下刀，”杨红艳对她喊，“你还拿着刀干嘛？”邓玉娇仿佛什么也没听到。杨红艳准备拉她出去，邓玉娇置若罔闻”
然后记者恰如其时的煽情来了：“邓贵大下葬时，读高二的儿子回来了，“你应该知道，你爸爸不是这种人。”她对儿子说，但心里又认为，总归是件丢人的事。”
这样，记者还不忘同时踩邓玉娇一脚：“除了坎坷身世，爱情对于邓玉娇来说，也很残忍。在杀死邓贵大前半个月，她从浙江回来，发现男朋友电话再也打不通，她变得歇斯底里，数次在朋友面前失声痛哭；杀人当天的中午，邓玉娇在几个姑娘的麻将牌局中和一个朋友吵了起来；起因是那个叫唐芹的女孩劝她：‘你以后走路可不可以不要那么张扬？’‘关你什么事，’邓玉娇很气愤，边说话，边拍打着桌子，一如她平常的个性。朋友们不再理会她，退回到了里面的卧室。平息下来后，她主动进去说，‘你们也知道我的脾气。’随后，她加入了姑娘们的“麻将战”。” 果然，记者用妙笔把邓玉娇刻画成一个低俗、脾气暴躁和专横的不讨人喜欢形象。
我想，此时南都的记者，你猥琐地躲在群众当中，用貌似客观的陈述，以人格化的心理学技巧，用小说般渲染铺垫的手法，终于选择了出击的时机，弥补了一辈子的时差，把握了一生中最大的一次际遇。等待一个巨人倒下的砰然声音时，我想他一定是用眼蒙住双眼此刻心在怦怦地跳，身体在颤抖着，正如所有的小人在背后捅了人一刀随后那段时间的漫长和期待。
你以为天下人都是傻子一样被你推着转？ 你就直接判邓玉娇杀人好了。 你还做这么多铺垫、玩这么多技巧、与其被你愚弄而死，不如被你强权而死！
http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-5435817-1-1.html
http://www.nanfangdaily.com.cn/sd/200905200097.asp
江艺平调离后，南都就这德行了？？？
今天《广州日报》倒是顶上来了
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
牛顿
+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+
…
2楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:13 只看该作者
证据啊~
到后来，警察以遗物方式归还了4000多块钱
leaflet
3楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:15 只看该作者
《女服务员与招商办官员的致命邂逅》
南都啊南都
你们现在堕落到去《知音》那挖人了吗？？
free1989
@photobluer
4楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:18 只看该作者
南都怎么这样了。
glim
传说中的熊男 @glimho
5楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:19 只看该作者
南都已经国有化改革了，你们有意见吗~
张书记
http://twitter.com/SecretaryZhang
6楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:22 只看该作者
已经说是《南都》了，就别写“转帖”了，我知道你是转帖。
investigate
围观圣手
7楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:22 只看该作者
写的不错呀
冷眼看世界
用我自己的眼睛看清这个黑白不明的世界。
8楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:29 只看该作者
看来在兲朝真的没有无耻、只有更无耻了。真的为这个女孩担心。
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
9楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:29 只看该作者
南都写的有问题吗？
cielsun
路边社搞墙报的
10楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:35 只看该作者
借用阿丁在512一周年blog的一段话：
“一个国家，一个社会，最可怕的，是两种人的道德、操守沦陷，一律师，一记者。律师沦丧，则公正沦陷；记者沦丧，则世无正声。天视自我民视，天听自我民听，做新闻的被阉习惯了就会自阉，久之民聋民瞽，鱼肉任刀俎摆布凌割。不当真理部手里的行货，就当奸商手里的行货。于是以揭示真相追求正义为天职的新闻人，成了官府的帮闲和帮凶，他们的产品，是一幢幢文字搭建的豆腐渣。”
sogoood
11楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:35 只看该作者
南都写的哪儿有问题？
没事儿别预设立场。
leaflet
12楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:39 只看该作者
这不是新闻应该有的写法
当然，按照《知音》的标准就没问题了
ak74
13楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:45 只看该作者
说到南方都市报，我说两句，卖报纸的天天在广州市各街头促销，买一份报纸送一瓶冰红茶，见鬼了！该文作者被钞票抽了头，不太清醒
采药
Mabe in China
14楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:50 只看该作者
看惯这世界无耻的嘴脸，对狰狞已经有了熟悉的适应力，但南都2009年5月20日的无耻，让自己再一次悲哀地感到，失望的泡沫就是从信赖的背后挤破
————————————————-
没看出来，楼主倒是知音体一把好手。
鬼涧愁
一切自维护自身权益始……
15楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:54 只看该作者
严格来说，南都的这篇文章并无不妥，当然这篇文章确实也不能算作新闻报道，应该算类似短篇报告文学之类的文体。作为报纸，除却新闻报道之外，有其它类型的文章无可厚非。
问题在于，文中所述有无失实之处？如果没有，个人以为不能苛责。我甚至认为只要他写的东西确系采访所得真实资料，如此文章为一边倒的网络舆论情形起点平衡作用。
秋毫无
16楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:54 只看该作者
不这么写就没的写，现在只能春秋不然就封馆！
leaflet
17楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 10:58 只看该作者
回复 14楼 采药 的话题
一、这文章不是我写的，我在标题上加了两次转载，都被组长删掉了
二、把引述别人的未经证实的说法写的栩栩如生、跟小说似的，这是新闻的写法吗？任何一个罪大恶极的人都有角度把他“塑造”成一个好人
三、如果公盟律师发出的信息可靠的话，你还不觉得这篇文章恶心，那我无法可说
DD6677
水贴鉴定师(国家三级资质)
18楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:03 只看该作者
我也没觉得写的不妥啊?问题出在哪呢?
kaz
19楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:05 只看该作者
我觉得南都写的挺好啊，
披露了更多的细节，而且更多地还原到真实的人，
而不是执着于烈女、侠女、官员等戏剧化的标签。
邓玉娇完全可能暴躁不讨人喜欢，邓贵大完全可能对家人细心体贴，
但这与强奸还是故意杀人没有一毛钱关系。
细节经得住检验，报道就没问题，
记者一定有自己的立场和解读，但我们并不比现场采访的记者更接近真相，
没有理由认为不符合我们想象的就不是事实。
还原真相唯有依靠更多的独立的、竞争的消息来源，依靠新闻自由。
sogoood
20楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:10 只看该作者
回复 17楼 leaflet 的话题
公盟律师不是圣人，律师昨天哭叫那一场，相当不职业。
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
21楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:14 只看该作者
引用:
原帖由 kaz 于 2009-5-22 11:05 发表
我觉得南都写的挺好啊，
披露了更多的细节，而且更多地还原到真实的人，
而不是执着于烈女、侠女、官员等戏剧化的标签。
邓玉娇完全可能暴躁不讨人喜欢，邓贵大完全可能对家人细心体贴，
但这与强奸还是故意杀人 …
顶这个，人都是多面的
leaflet
22楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:18 只看该作者
回复 20楼 sogoood 的话题
至少公盟律师不是利益相关人
邓妻的说法到底有什么值得取信度？挺可笑的，无论如何，她都会在儿子面前维护丈夫的形象
包括野三坡的其他人都有可能被当地政府警告，记得有个新闻细节是当地的土官大发雷霆说这件事影响了当地政府的形象
把片面的信息抽取出来，当然有可能得到与事实完全相反的印象
反正，在公盟律师大哭之前，我对这件事仍保有怀疑态度；现在已经在考虑内衣上的取证了，我完全相信律师——没有人千里迢迢跑去颠倒黑白的
kaz
23楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:19 只看该作者
引用:
原帖由 leaflet 于 2009-5-22 10:58 发表
一、这文章不是我写的，我在标题上加了两次转载，都被组长删掉了
二、把引述别人的未经证实的说法写的栩栩如生、跟小说似的，这是新闻的写法吗？任何一个罪大恶极的人都有角度把他“塑造”成一个好人
三、如果公盟 …
淡定，淡定，
1、既然说明了是引述，当事人没有不同意见，也没有与其他的公开信息矛盾，你怎知不是真的？
当然如果记者确实拿不出采访录音或者其他证据，我与你一起鄙视记者的职业操守。
2、罪大恶极暂时还不是法律结论。不用担心塑造，我们目前只需关心当时到底发生了什么就足够。
3、公盟的律师我很信任，他们说的貌似并没有涉及南都报道不实的问题，为什么觉得南都恶心了呢？
sogoood
24楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:22 只看该作者
引用:
原帖由 kaz 于 2009-5-22 11:19 发表
淡定，淡定，
1、既然说明了是引述，当事人没有不同意见，也没有与其他的公开信息矛盾，你怎知不是真的？
当然如果记者确实拿不出采访录音或者其他证据，我与你一起鄙视记者的职业操守。
2、罪大恶极暂时还不 …
因为这帮子人希望看到一边倒的舆论，本能排斥所有不同的声音，意识形态上，这些人跟TG没区别。
nustbobo
不明真相的群众，目睹俯卧撑、躲猫猫、撞墙死、临时工等一系列怪
25楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:30 只看该作者
引用:
原帖由 leaflet 于 2009-5-22 11:18 发表
至少公盟律师不是利益相关人
邓妻的说法到底有什么值得取信度？挺可笑的，无论如何，她都会在儿子面前维护丈夫的形象
包括野三坡的其他人都有可能被当地政府警告，记得有个新闻细节是当地的土官大发雷霆说这件 …
不管是否可信，南都忠实的记录下邓妻的说法都是有新闻操守的表现，否则预设立场将邓妻的说法删除才是和那些隐瞒事实的官员没有区别呢。
kaz
26楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:33 只看该作者
引用:
原帖由 sogoood 于 2009-5-22 11:22 发表
因为这帮子人希望看到一边倒的舆论，本能排斥所有不同的声音，意识形态上，这些人跟TG没区别。
谢谢你的支持，不过我不觉得组员里要分出这一帮或者那一帮，
每个人有不同意见很正常。
再回复leaflet：
牵涉局中，很难说谁是利益无关方，再说利益相关方也有陈述的权利，
在法庭上，证词你可以采信或不采信，辩方证人总不能都赶出去吧？
huangqinfeifei
叫我feifei吧http://t.qq.com/huangqinfeifei
27楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:36 只看该作者
回复 25楼 nustbobo 的话题
+1,南都难道要把邓贵大写成一个恶魔才算是有职业操守？
放逐
我所能想到的最残忍的事，就是和这个政权一起慢慢变老
28楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:39 只看该作者
这样很好
kaz
29楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:40 只看该作者
回复 25楼 nustbobo 的话题
\\hand
我卖糕的 该用户已被删除
30楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 11:54 只看该作者
一个南京的沦陷，支那人伤心了70年
现在整个国家沦陷了，只有少数人中国人伤心。
无语鸟
礼拜九
31楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 12:10 只看该作者
对于一个平凡的人来说，邓贵大也是这整个共D体制下北异化的人，在作为一般人的时候，他和那些纨绔子弟，省部官员，太祖今上，有很大的区别。一个农民很容易堕落成邓贵大，一个乡镇干部，很容易堕落成邓贵大。我们应该追问这个体制。
1、什么公款大量消费没有人管？这主要在新闻报刊舆论的不自由。无人监督这些官员。
2、为什么不能让性工作者合法化？我个人并不反对有性工作者，但是极其反对现在表里不一的做法。
我觉得南都的这篇文章，写的很客观。
虽然我的情感倾向是立即释放邓玉娇，邓贵大死有余辜。
但是，“烈女”、“侠客”在现代社会，毕竟不是能长久而大量存在的。
我一样义愤填膺，但是一想到那些窃国的部长省长独夫民贼们，我甚至觉得邓贵大的死，有些很可怜了。
leaflet
32楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 12:21 只看该作者
回复 26楼 kaz 的话题
什么叫知音体？
就是把道听途说的事写的亲眼目睹似的，跟事实真相之间一点距离感都没有
《知音》跟新闻不同的是，《知音》那么写了，大家都知道是假的；新闻要是试图把听闻跟事实模糊起来，一般人却会倾向于认为那是真的
按照这篇文章的写法，我不能想象邓玉娇的内衣上怎么会留有淳朴、老实为工作起早摸黑十分敬业的邓大贵的指纹的
专业围观
33楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 12:41 只看该作者
顶32楼的
南都的内容也许没问题，但是写法绝对有问题。洗脑不一定要歪曲事实，有时候换个表述方式就可以收到完全不同的效果。从南都的文章我认为不符合作为一篇新闻稿的规范，在如此敏感的事件上，把别人嘴里挖出来的东西用分镜头般的写法表现出来，也许不算歪曲事实，但绝对可以对读者造成误导。这篇稿子不像新闻，倒像报告文学。
机器猫阿福
小资产阶级造谣专家
34楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 13:07 只看该作者
真相也许很复杂，
但邓玉娇是弱者，应该声援她，因为老百姓太弱小了
石扉客
35楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 13:13 只看该作者
这篇稿子我觉得很好，作者龙志也是我所认识的南都最优秀的记者之一。
1984同仁们不妨心态放松一些。
不二熊
36楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 13:19 只看该作者
南都文章与案情并无关联。再说了，这个案子岂是一篇文章所能扭转的？人民期待的，就是真相不可抹杀，公正得到体现，就目前披露的各方面情况看，正义应是在邓女那边，究竟如何结局，拭目以待……
胺氰聚三郎
怪组员
37楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:07 只看该作者
我认为
这件事怎么判并不重要
既然是反抗
当然要付出代价
律师根本不必痛哭
他们只要把事实告诉大家就行了
至于南都
我本来就没有把他们当回事
它们今天说真话就是为了明天说假话不被识破而准备的
不要忘记
南都是南方日报的下属单位
而南方日报是广东省的党报
他们说真话固然值得鼓励
但必须随时留个心眼
鬼涧愁
一切自维护自身权益始……
38楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:10 只看该作者
三郎，此案怎么判对你我可能不那么重要，但是对于邓玉娇就不是那么轻飘飘的了。
对于二位律师来说，首先就是极力去维护当事人的合法利益，至于全国的影响、未来法治建设等等，倒在其次。
老卡
Twitter:laokalaoka
39楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:12 只看该作者
要说知音，南都今天这则新闻才够知音
http://epaper.nddaily.com/H/html/2009-05/22/content_799740.htm
她耍心眼握上总书记总理手
当晚，她在床上翻来覆去，难以入眠。担心一觉睡过头，定了两个手机闹钟，还跟对门打了声招呼。
令她始料未及的是，第二天站位时，前排男士高出她一个头，身高1.57米的她被淹没在人堆里。于是她耍了个心眼，站在位置上使劲扭动上半身，夸张地左右摇摆。果然，引起摄影师关注，调到第二排。几分钟后，总书记、总理等多位国家领导入场，同前两排获奖者一一亲切握手。“当时太紧张了，脑子一片空白，只想着要用最洪亮、最简洁的话问候他们。”最后，她激动地说“总书记好！“总理好！”
握手瞬间，她发现两位国家领导人都没有电视上看到的“丰满”，特别是总理身体很瘦，裤腰扎在皮带下起皱，看到大伙都心痛。
散会后，她至少发了近百条短信告诉朋友、同事这幸福一刻。一朋友回信说：握手的手千万别洗，他要体验下“涛哥”的温度。
那天，吃两顿饭、上厕所她一直不舍得洗手，直到晚上要冲凉才洗。回家后她还一本正经哄人家，逗得她偷着乐。
kaz
40楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:18 只看该作者
请问leaflet一个问题，判断真与假是个很难的问题，
道听途说不足为信，就算亲眼目睹也未必是事实的全部真相，
您是怎样一眼就看出一篇文章是新闻报道，还是报告文学，还是知音体？
退一步说，您怎样那么肯定《知音》写的就是假的？
我是这么看的，文学也好知音体也好，与新闻报道的根本不同就是它们允许虚构。
如果文章里出现死者的心理活动描写，OK，我很确定这是文学手法，如果出现不能证伪的说法，我也会存疑。但是文章引述的都是采访不同当事人的叙述，新闻报道这样写，有什么不可以？非得写成新闻通稿或者公安人员的办案笔录才算新闻？
记者有可能歪曲或者篡改被采访人的真实意思表露，或者详略失当，有意无意遗漏了重要的事实或细节。这才是误导或者洗脑的关键所在。俩问题说实话没法解决，因为记者有自己的立场，谁也不可能代替记者去决定对素材的理解和取舍，唯有靠多方消息来源互相印证，淘汰掉职业操守和业务水平不够的记者或报纸。归根结底，俩问题都与表现手法没关系，新闻通稿一样能洗脑，用分镜头手法的可以是科幻片也可以是纪录片。
不充气娃娃
41楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:24 只看该作者
回复 37楼 胺氰聚三郎 的话题
三聚氰胺真把人给毒醒了，顶哥们！
上肛上腺
路边社，专业从事各类路边消息及不规范谣言的搜集整理 twitter.com/try2feel
42楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:30 只看该作者
回复 39楼 老卡 的话题
这一则挖得相当有深度
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
43楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:58 只看该作者
在惜墨如金的新闻面里，文章居然有了这么多的篇幅来描述死者平凡而可触摸的生前的一天，突出了他的平凡、朴实甚至平庸，淡化了事件发生时候飞扬跋扈的场面，平息了人民对贪官污吏的愤怒。新闻的一开始还用一连串的问句貌似公允地问道：“5月10日到底发生了什么？被刺死的官员———身高1.60米，体重不到45公斤的邓贵大，在很多人眼里，是举止温和的一个人，为何当天判若两人？而邓玉娇在刺出水果刀之前，又经历了什么？”
请问，刻意突出这1米6身高45公斤的弱小形象，这与案件有什么关系？ 大多残忍的杀人犯都对家里很柔情，但这一点也没有耽搁杀人犯对外人的狠毒。
这一段有点文革了
落落的疯
44楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 14:58 只看该作者
这一帖挖的相当有深度
采药
Mabe in China
45楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 15:01 只看该作者
引用:
原帖由 kaz 于 2009-5-22 11:05 发表
我觉得南都写的挺好啊，
披露了更多的细节，而且更多地还原到真实的人，
而不是执着于烈女、侠女、官员等戏剧化的标签。
邓玉娇完全可能暴躁不讨人喜欢，邓贵大完全可能对家人细心体贴，
但这与强奸还是故意杀人 …
顶这个，向楼主道歉，偶以为是你自己写的。
mmikez
天天出差
46楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 15:07 只看该作者
同意“细节经得住检验，报道就没问题”
总体认为《南都》的报道没有太大问题，《南方周未》现在也喜欢这么写。
江南一叶
矛盾浆糊稀
47楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 15:22 只看该作者
回复 31楼 礼拜九 的话题
所言极是！
模棱两可
48楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 15:49 只看该作者
与其说知音体，不如说那篇新闻的风格接近non-fiction
novel，也就是非虚构小说，这种写作手法增加了新闻的阅读趣味，却降低新闻表达的客观性，不是说南都的新闻报道不真实，而是写出来让读者感觉不够真实，甚至有人已经按照中学分析课文的方式对该报道进行解读了，这多少归咎于作者使用的文体不够严谨。
dada
不明真相群众
49楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 15:52 只看该作者
南都这个报道就是给我们这些局外人还原事件的环境，这个报道很好。。。
今天（5月22日）还有一篇报道登录当地县公安局长的话，看了以后对这个公安局长感觉很恶（第三声），很多事实虽然是细节，但他认为都不重要。南都记者不会公开评论这个局长，但只要他原原本本的把此人的观点说话告诉读者，读者自然有自己的判断。
楼上面有几位有点偏激哦。。。
luckyray
不明真相
50楼 大 中 小 发表于 2009-5-22 16:02 只看该作者
在这样的新闻环境下，南都能做出这样的稿子，已经很好了。请擦亮眼睛相信南都。
105 123››