采访一下八卦小组的同仁们

宋石男

1984BBS金牌主持人

1楼大中小发表于 2009-5-18 01:52 只看该作者

采访一下八卦小组的同仁们

对翟明磊系列民科调查报道的看法（可多选，但最好单选）

1、欣赏

2、遗憾

3、抗议

4、无视。

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

老月

2楼大中小发表于 2009-5-18 01:58 只看该作者

1.欣赏

说他们是民科也好，说他们为了重拾权威也罢，他们也许在别的地震前也预报错或预报不出来，但就汶川地震而言，他们在震前确实是抓住了地震的前兆，并相当准确的预报了，这些证据是实实在在的，这就是欣赏的理由

老月

3楼大中小发表于 2009-5-18 02:01 只看该作者

再废几句，专家预报错了，政府因此发布了错误的警告，引起了社会秩序的混乱，只要人在，这些混乱都还可以恢复，如今人死了，再好的社会秩序都有他麻痹的用

阿巴亚巴度

4楼大中小发表于 2009-5-18 02:10 只看该作者

3、抗议

准确预测出下一次地震来,然后再说别的.

[ 本帖最后由阿巴亚巴度于 2009-5-18 02:12 编辑 ]

快乐流浪汉

脑力劳动教养所指导员，五毛控 GFW爱好者低俗控业余翻墙长期围观资深群众被代表不明真相

5楼大中小发表于 2009-5-18 03:58 只看该作者

不太像新闻，有点像知音。天朝地震局从来不敢随便发布预告疏散民众的，否则挨骂的可能性大大高于地震。

刘亦白

6楼大中小发表于 2009-5-18 08:20 只看该作者

1欣赏

官方垄断科学，变成只唯上，不唯实。

民科不见得都是正确，但是可以提供不同的视角。

而且，即使错了，明真理者指出便是，也是一种科普。

小龙人

草马族族民

7楼大中小发表于 2009-5-18 08:21 只看该作者

王八朝的官员们 ,官帽子从来比草民的生命重要,这些吃屎长大的

丁丁

领导

8楼大中小发表于 2009-5-18 08:42 只看该作者

4、无视

musicool

9楼大中小发表于 2009-5-18 08:55 只看该作者

遗憾

我的学识不足以对调查内容下科学性的论断。如果能够得到充分的讨论和辩论会有助于我完善我的看法。

kaz

10楼大中小发表于 2009-5-18 09:02 只看该作者

4 无视

阴谋论总是容易抓住眼球，

如果存在一个不唯实的“官方”概念，

那么“民科”只不过是处在不唯实的另外一个极端罢了。

以这个问题宣泄对官方的不满，

是把价值判断的标准凌驾于事实判断的标准之上。

“官方”如果把屁股坐到民科一边，

引发的混乱和不满一定远甚于现在。

raul1943

柔软时光

11楼大中小发表于 2009-5-18 09:03 只看该作者

无视。

多好的东西在中国都会走样。何况“民科”好不好还待定。

抑扬

小组男客服（Twitter @yiang_）

12楼大中小发表于 2009-5-18 10:09 只看该作者

2、遗憾

低和

13楼大中小发表于 2009-5-18 11:16 只看该作者

4、无视

denoan

14楼大中小发表于 2009-5-18 11:20 只看该作者

我们确实需要不同的声音，但是却也无法盲目赞同这种声音。

第一：无法确证真伪。

第二：与其炒作天灾，不如预防人祸。

[ 本帖最后由 denoan 于 2009-5-18 11:21 编辑 ]

胺氰聚三郎

怪组员

15楼大中小发表于 2009-5-18 14:18 只看该作者

据说有一个适者生存理论可以证明

空口瞎说也会有说中的时候

楼主说到这个预测

老实说我不了解

但预测是否科学

还是应该以其依据的理论是否科学而论

比如拿这个理论套一下其他地方的地震观测数据看看结果是否和事实相符

甚至输入一些干扰数据进行验证

对是否准确的问题

应该只是一种事后的验证

xiahua

业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高

16楼大中小发表于 2009-5-18 14:34 只看该作者

翟明磊报道的是”民科”么？先把文章仔细读完再说。

地震是否可以预报，不是该问翟明磊的问题。可以参看维基http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake

”Preparation“ 段落

阅读翟明磊的文章，参考阅读以下内容：

地震局回应“压制预报”说：没收到任何短临预报

http://news.boxun.com/news/gb/china/2008/05/200805210247.shtml

地震预报：科学的世界难题

http://news.sina.com.cn/c/2008-06-17/162715762614.shtml

本文精华句子选：民众越了解地震科学的现状，就越会理解政府是否发布临震警报的难处。

方舟子: 地震预测的梦想与现实

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901009lhg.html

本文精华句子选：地震不可预测。地震“将来也没法预测”

地震究竟可不可测

http://blog.ifeng.com/article/2668993.html

本文精华段落：“该文的发表背景颇不寻常，一是联署的地震专家人数众多，来自北京、天津、云南、四川等全国各地和地震有关的部委和研究机构，都是业内着名的专家；二是研究方法和数据披露详尽，与官方在对四川地震前有否异象含糊其辞、禁止讨论的取态，形成强烈对比；三是发表的时间在国家地震局再三公开表示四川地震不可预测之后，明显是挑战官方定调。

”

延伸资料：

整理：四川地震删除要求汇总

http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242152972.A.htm

且看真理部是如何规范2008年4月-8月网络媒体新闻报道的

http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=10719&extra=page%3D1

不过很但是

没事找事

17楼大中小发表于 2009-5-18 14:55 只看该作者

1.欣賞。

他有话想说，他发声了。

小郗

18楼大中小发表于 2009-5-18 16:36 只看该作者

2，遗憾。科学毕竟讲究严谨。耿的研究只能说是大的方面上有些成绩，至于方向对不对就要由科学界来评判，但即便如此距离实际预测地震也还有很长的路要走。

Tamias

酱油党党魁

19楼大中小发表于 2009-5-18 16:43 只看该作者

无视

看上去诚恳

20楼大中小发表于 2009-5-18 17:15 只看该作者

欣赏

持阴谋论观点的童鞋，可以先看看《唐山地震启示录》

huangqinfeifei

叫我feifei吧http://t.qq.com/huangqinfeifei

21楼大中小发表于 2009-5-18 17:17 只看该作者

4、

不能扔鞋的河蟹

22楼大中小发表于 2009-5-18 17:25 只看该作者

4.无视

请关注豆腐渣

我卖糕的该用户已被删除

23楼大中小发表于 2009-5-18 17:51 只看该作者

转移了矛盾的本质啦。

该关注的是，体制对异议的扼杀，还有对制造人祸的奸商与地方政府保护。

民科再荒谬，也要给他们说话的空间。这也是科学发展的前提。毕竟科学本身就是在争议中进步的。只允许官方话语权的行使，而压制其它声音。这正常吗？

闹了个运

Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。

24楼大中小发表于 2009-5-18 18:20 只看该作者

搞毛的预报啊，把房子造结实点不就完了吗。

wayshall

(另一小撮)”I don’t need sex”的T恤网店：http://s8.hk/2e4o

25楼大中小发表于 2009-5-18 18:56 只看该作者

4、无视

坚持吃药

26楼大中小发表于 2009-5-18 19:32 只看该作者

4、无视

窒息的鱼

不差钱—乞丐

27楼大中小发表于 2009-5-18 19:35 只看该作者

1欣赏+2遗憾

对他敢于揭露事实的真相很欣赏钦佩，

遗憾的事，震前预报一说，不敢苟同

桐君

28楼大中小发表于 2009-5-18 20:12 只看该作者

1、欣赏

云岭农场主

城市寂寞社通讯员

29楼大中小发表于 2009-5-19 00:53 只看该作者

人类太渺小，我们参不透宇宙，参不透星球，参不透自己

路过蜻蜓

yuankui.com

30楼大中小发表于 2009-5-19 02:57 只看该作者

1、欣赏

近期在1510、牛博追看翟明磊系列文章，感觉牛博回帖谩骂较多，1510则稍好，但也是尖酸刻薄。ZYZG亦有讨论，老鼠还出了道统计题。

真想知道诸多反对人士都是什么专业背景，一个个都搞的跟专家似的，对地球科学、地震学了解多少？动不动就搬出教科书上学到的一点点板块学说什么的，板块学说就一定靠谱吗？要不就让人家接受国外检验，国际主流地震学界就代表真理吗？反正就那几招，跟那个搞什么层子的何蚱蚂院士有一拼。。。

以上并非针对楼上诸位，而是指那些自以为懂科学具常识掌真理的“半壶水叮当”们，请勿对号入座：）

绿洲

31楼大中小发表于 2009-5-19 10:33 只看该作者

1、欣赏

去年再次看《唐山地震启示录》

主席下一小兵

https://twitter.com/yixiaobing

32楼大中小发表于 2009-5-20 00:48 只看该作者

作为牛博和新语丝的双料读者。我选3、抗议。

我很希望牛博不要在科学问题上闹笑话。

主席下一小兵

https://twitter.com/yixiaobing

33楼大中小发表于 2009-5-20 00:54 只看该作者

当然这问题的根子我现在觉得在地震局自己，他们把自己的职责搞错了。他们本来就不应该脱离国际的地震研究，自己搞什么地震预测。地震预测本身就是文革那种不正常时期产生的东西，它的群策群力等等方法也都是行政决定科学的表现。

[ 本帖最后由主席下一小兵于 2009-5-20 00:58 编辑 ]

闹了个运

Twitter @naoyunhui 不算激情革命派，但是心情容易激动，有正义感，骨子里还是偏温和，要是玩不过你，就颠儿。

34楼大中小发表于 2009-5-20 01:21 只看该作者

引用:

原帖由主席下一小兵于 2009-5-20 00:48 发表

作为牛博和新语丝的双料读者。我选3、抗议。

我很希望牛博不要在科学问题上闹笑话。

同意，并且坚持自己的观点，学日本台湾，造好房子。

kaz

35楼大中小发表于 2009-5-20 14:17 只看该作者

反对耿先生的人都被摁到半壶水叮当的座里了？真够冤的。

耿庆国先生怀才不遇，他说了他认为正确的话，很好；

我完全不同意耿先生的意见，原因我已经在另一个帖子说过很多，

但是我坚决捍卫他说话的权利，

非但如此，我想来想去，觉得能还耿先生清白（学术意义）的最好办法，就是完全彻底的信息公开了。

我建议：耿庆国先生把今后作出的每一次预报都以个人名义发布到网上，对全社会公开！

看报道，以往那些地震预报卡片似乎都定密级，完全没必要，

区区一个地震局，第一不理解耿先生的地震预报理论，第二没能力判断预报的准确性，第三没有为判断失误背书的勇气和责任心，手里攥一堆机密秘密的小卡片，管屁用？不如把自己解放出来。

对耿先生，公开预报一可赢得学术声望，二可救人性命，哪怕只救一个人，也是莫大功德。被外国人学去也无妨，地震预报的成果是全人类的财富，救一个老外也是好事。一举数得，善莫大焉，何乐而不为？

对普通百姓，公开预报省去了信息的重重过滤，不用把命运交给无能又低效的官府掌握。

对官家，不用再承担瞒报漏报的责任，也不必担心误报造成损失，毕竟个人缺少公信力，建立还要很长时间积累，足够把误报损失降到最低。

好处多多，可操作性也强，只要耿先生建一个博客，或者请翟明磊先生为耿先生等人建一个博客，专门随时发布预报信息。只发预报，成本不高，操作简单，还可以加上免责声明。

我觉得耿先生等人不能再疑虑了，与其抱怨被学界打压，不如尽早把成果应用起来，

救人一命刻不容缓，没有理由不尽快行动。

四一老师和各位组员觉得这个办法如何？我很认真的在想办法，大家觉得还行的话麻烦给翟老师或者耿老师提个建议，别再陷入无休无止的口水战了。

srgle

36楼大中小发表于 2009-5-20 14:58 只看该作者

欣赏

既然号称科学，还怕争论。不准争论，只能是独裁政治。太可怕了，连科学都可以搞成独裁政治