碰到知音了——我认为江是仅次于邓的伟大领导人
胺氰聚三郎
怪组员
1楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 19:47 只看该作者
碰到知音了——我认为江是仅次于邓的伟大领导人
我认为江泽民是仅次于邓小平的伟大领导人
醉生梦死 @ 2009-5-12 19:03 评论(0) 推荐值(0) 引用通告 分类: 胡说八道
依着我这几年的见识——也许我的见识很浅陋，大家对胡锦涛政府的满意程度要远远高于江泽民政府。一提起江泽民，骂声铺天而来，掷地有声，并且一个给他说好话的人都没有；可是一提起胡锦涛，虽然骂声也有，但是和江泽民的骂声比起来，简直就像蚊子叫，并且说胡锦涛政府好话的人，绝对比骂的人要多，尤其是温影帝的几场绝妙演出之后。
以上就是我奇怪的地方，我不知道大家是怎么比较出胡锦涛政府比江泽民政府好的。难道八荣八耻比三个代表更有什么实际内容吗？难道就因为胡锦涛政府取消了农业税？可是一老农民和我说，农业税取消了，化肥涨了，一加一减，最后还不如不取消农业税呢。难道就因为胡锦涛政府调高了个税起征点？但是，好像通货膨胀率比征税率涨的快多了。还有什么看起来很美的事情，我就不知道了。
胡锦涛政府执政期间，刚一上台爆发非典，其无视公民生命安全，隐报瞒报不作为和江泽民政府没任何区别；四川大地震，贪污救灾物资一样的明目张胆，被人发现了，就耍赖，睁眼说瞎话。用共产党的传统方法给脑残洗脑，两个政府也是别无二致。所以，我真的不明白，为什么会有这么多人认为胡锦涛政府更好一些呢？
从我个人来说，我更喜欢江泽民政府。是的，那个时代一样的黑暗，一样的民不聊生。但是，江泽民时代的《焦点访谈》至少还会接露阴暗面，虽然攻击的最高级别也就到县，但那也是县啊，也是共产党的一个零件啊！你啥时候见胡锦涛时代的《焦点访谈》接露过什么？别说县，连个村子都没接露过。除了赞歌就是赞歌，每天看完《焦点访谈》才敢吃饭，不然全吐了。九八年洪水，一样有不长眼的货色明目张胆的贪污救灾物资，可是在救灾完毕后，别管多少，也别管官大小，至少有被彻查的，有被撤职的，有被逮捕的。四川大地震，胡锦涛政府除了用军队镇压因为政府官员的贪污而暴动的人民以外，还干了什么？山西黑砖窑的事情，才多长时间就都官复原职了？肯定破了江泽民时代的记录了。坏事江泽民时代共产党也在干，但是似乎大约好像还有那么一点羞耻心，比如镇压上访群众，悄悄镇压也就完了，从没像胡锦涛政府这样不知廉耻的说上方的人员百分之九十九是精神病。——从这个事情看，胡锦涛政府的智商都没江泽民政府高。被一个傻子政府统治，还是一个干尽坏事的傻子政府，真令人遍体生寒。
从1949年开始，真正掌握了国家大权的人，有毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛，比较一下这四个人的事迹，再比较一下四个人执政期间的国家，对人民来说，难道江泽民不是仅次于邓小平的伟大领导人吗？
虽然大江已经东去，成了老江，而且墙倒众人推，人人都嘲你笑你骂你，但是我绝对相信你支持你。虽然你也是个王八蛋，虽然你执政的时候社会也是极端黑暗，但是在一个永远不可能有光明的国度里，我们唯一的奢望就是百分之九十九黑暗就行了，别他妈玩百分之百，而你，正是带给我们百分之九十九黑暗的那个人。胡锦涛他有什么啊？除了不像你对唱歌那么变态的执着以外，哪点能比得上你？凭什么比你受爱戴？我真为你感到不公平！
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
investigate
围观圣手
2楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 19:48 只看该作者
我也这么认为，楼下呢
胺氰聚三郎
怪组员
3楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 19:50 只看该作者
我一直认为江泽民比较厚道
那一代领导人腐败起来也比较有风度
这一届吃相太难看了
dove7807
圍觀而已
4楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 19:51 只看该作者
洪洞縣里。
爽歪歪
5楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 19:52 只看该作者
全球公审啊。
junhe
6楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 19:54 只看该作者
一丘之貉！
胺氰聚三郎
怪组员
7楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 19:59 只看该作者
那时候的市民报纸还比较拘谨
但经济类报刊简直是无所顾忌
跟他们比较起来
那时的南方都市报和南方周末简直就是小脚女人
可是自从03年之后就开始不行了
深度分析变成了政治软文
我也是从那时开始不再买任何报刊杂志的
现在只好希望习太子上台后会改回来了
抑扬
小组男客服（Twitter @yiang_）
8楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:02 只看该作者
还好没跟金二比
袖手看热闹
9楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:05 只看该作者
网上这么多恶搞老江的，还木有听说过谁被抓
老江在台上的时候，互联网是非常开放的
看看抗洪那次，老朱对解x放x军的训话，和介次温某比较一下
虽然距离俺的要求还是相差太远
但
毕竟是受过教会学校教育的，俺觉得比起造反派来，还是要好5倍
袖手看热闹
10楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:07 只看该作者
他的前期，上头有个太上皇
他的后期，下面有个接班人
能够做到这样，也实属不易
袖手看热闹
11楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:09 只看该作者
难道就因为胡锦涛政府取消了农业税？
-—
那是因为老江和老朱帮他们留下了大把银子
袖手看热闹
12楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:10 只看该作者
引用:
原帖由 抑扬 于 2009-5-12 20:02 发表
还好没跟金二比
日死嫩！
用政治的眼光看问题好不？
袖手看热闹
13楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:12 只看该作者
让资本家入党简直就是意味深长的经典
胺氰聚三郎
怪组员
14楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:13 只看该作者
其实本人自我感觉还是很不错的
至少直觉比较靠谱
郎咸平刚在凤凰发飙
我就在某BBS（好像是盛大还是中华网）分析他的后台是刚上任的官员
当时他直接在节目里说不怕张海顾雏军们有后台——因为他也有
可惜的是当时还是太善良
没联系到当今圣上
xifanliang
有事请Reply @xifanliang
15楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:18 只看该作者
但是我绝对相信你支持你。虽然你也是个王八蛋
-————————–
。。。
袖手看热闹
16楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:20 只看该作者
俺的看法：伟大领导人谈不上，但，绝对不坏
抑扬
小组男客服（Twitter @yiang_）
17楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:20 只看该作者
引用:
原帖由 袖手看热闹 于 2009-5-12 20:10 发表
日死嫩！
用政治的眼光看问题好不？
-——–看个屁啊，黑帮老大有什么好比的
袖手看热闹
18楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:23 只看该作者
最起码人家有改变黑帮的意思
weke
挪威.奥斯陆
19楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:31 只看该作者
老江在台上的时候，互联网是非常开放的
Jyamolmiry
两岸猿声啼不住，党的政策亚克西。
20楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:34 只看该作者
其实江当得也不容易，邓小平一活又活那么久，还有各种各样的革命元老个个不是省油的灯。
现在是胡当道，当然批胡的文章会少，批江的文章会多。再加上轮子一搞，自然看上去江就不行了。
我觉得胡没有江那种大气。
malonso
21楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:47 只看该作者
胡，too simple sometimes naive，不知在哪看到，江會用英文背獨立宣言。
旺财是条狗
22楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 20:57 只看该作者
胡确实比江要左一点。
郭芙蓉姐姐
23楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 21:13 只看该作者
指桑骂槐
xu198601
24楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 21:16 只看该作者
老江的时候互联网也没现在发达，影响力也没现在的大和广。不然还不是一样
老李飞镖
25楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 21:36 只看该作者
引用:
原帖由 malonso 于 2009-5-12 20:47 发表
胡，too simple sometimes naive，不知在哪看到，江會用英文背獨立宣言。
89的时候，老江一人单挑N多大学生啊，好牛的
vimalakirti
26楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 21:43 只看该作者
我也觉得江比胡更好 江有风度 开明 有个性
朱比影帝好不知道哪里去了
虽然江也是流氓 不过胡温吃相更丑陋
江朱还是比较讲究的
黄阿狗
金玉其内 败絮其外
27楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 21:57 只看该作者
醉生梦死 @ 2009-5-12 19:03 评论(0) 推荐值(0) 引用通告 分类: 胡说八道
分类: 胡说八道
中国心
28楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:00 只看该作者
杂音
神行者
爱锅者
29楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:05 只看该作者
我认为金二是仅次于金一的伟大领导人！
阿巴亚巴度
30楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:13 只看该作者
拿狗屎和牛屎来比谁更香一些?
也够无奈的了
阿巴亚巴度
31楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:14 只看该作者
引用:
原帖由 weke 于 2009-5-12 20:31 发表
老江在台上的时候，互联网是非常开放的
那时候的互联网影响力现在没法比,你以为他多善良吗?
坚壁清野
32楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:15 只看该作者
典型的“死得割儿毛”综合症文章。
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
33楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:19 只看该作者
呵呵 神州处处是知音
别摸我
80后老三届
34楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:51 只看该作者
看来没有人练过功……
jezad
路边社合体研究所副主任
35楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:54 只看该作者
引用:
原帖由 小翔子 于 2009-5-12 21:36 发表
89的时候，老江一人单挑N多大学生啊，好牛的
军道杀拳的正式传人当然牛啦
低和
36楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:04 只看该作者
LS的都没看过沙叶新访谈吗？多看些书吧。。。看过杨继绳《改革年代政治斗争》、宗凤鸣《赵ZY软禁中的谈话》后会对江的认识跟全面些。。。
胺氰聚三郎
怪组员
37楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:23 只看该作者
引用:
原帖由 xu198601 于 2009-5-12 21:16 发表
老江的时候互联网也没现在发达，影响力也没现在的大和广。不然还不是一样
想问题不要太simple
那时不但互联网开放
报纸和电视也很开放的
现在所谓的互联网发达影响力大
是因为报纸电视的喉咙都被掐死了
现在的南方都市报之所以被认为敢言
只是他们坚持到现在而已
他们现在这样的风格
在江执政后期的时候屁都不是
低和
38楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:24 只看该作者
三工XX时代败坏了整个中华民族
http://www.boxun.com/hero/200811/syxin/1_1.shtml （翻墙看）
幸遇沙先生
沙叶新先生是感天动地的思想勇士，我以为他理当是二○○八年度“感动中国的人”。“男儿自有真”。从师从恩师黄佐临启蒙，到青出於蓝别树一帜，从话剧创作走向思想冲刺，从体制内党文化走向体制外自由共生，从回民传统走向普世价值，沙叶新不断刷新其真话真情真知真理的“挖祖坟”感召力。上世纪八十年代，他逆鳞“太祖”的代表作是钦禁话剧《假如我是真的》；新世纪，其血热中华的“命运交响曲”是疗治中国伪现代化后极权时代的“四化”雄文：《“表态”文化》、《“检讨”文化》、《“宣传”文化》、《“腐败”文化》；新近，更有“天谴论”、“毒奶问”让天下风走而响应……
沙叶新打破将艺术、学术与思想探索对立的二元论，既不排斥“身衣学术的华衮，粹然成为儒宗”，也没有“为昭示后世计，自藏其锋芒”，对李慎之、王元化皆心仪不已，一面以《风雨苍黄五十年》为旗帜，跳出壕堑大写抨击时弊“四化”雄文，一面继续创作《江青和她的丈夫们》、《幸遇先生蔡》等新话剧，以《中国新文学大系》第四辑戏剧卷主编主持三十年话剧改革研究，沙先生可谓融作家、学者与战士於一身，文武双全。
即便有了这样强烈的感动背景，近日与沙叶新先生相见，仍然又有刻骨铭心的新感动，油然“喜此时幸遇先生沙”。沙叶新有话剧名为《幸遇先生蔡》，说的是蔡元培创立北大精神的故事，剧名借用老“北大校歌”之歌词。
此时，读过余秋雨的“含泪”说，看过其食言“拒绝一切官方荣誉”而伏谢钦赐“大师”称号，自我宣佈“余秋雨故居为国家文物保护单位”，上海文化界的三千年未有之犬儒让人何等悲哀！但二○○八年十月十四日下午，这一悲观得到改变，其时到上海探望病中的沙叶新先生，两小时开怀放谈，一次次深深敬歎.我想，沙叶新先生对上海文化界犬儒化的力挽狂澜，也足以让上海人“喜此时幸遇先生沙”。
民谚：“一娘养九子，九子九个样”，大上海岂能任由“含泪的余秋雨”邀宠摇尾？在“自由朱学勤”之外，还有“独立沙叶新”！二人联袂冒险发表“天谴论”，狙击“余含泪”御用新潮，朱、沙二人似乎决意构建上海新的“自由精神双子座”。
与历史照片比，年近七十的沙叶新瘦了不少，但与动手术和化疗前相比，只是面色略有疲乏，好在双目仍炯，壮志依然。依旧幽默，依旧俏皮，依旧勇於“图穷匕见”，真知灼见，“大珠小珠落玉盘”。好汉不提当年勇。三十年锐气不减，三十年自由不羁，这才是“我心永远”！一个人一时智勇不难，难的是三十年始终锐不可当！这才是路遥知马力，这才是百炼成钢。回顾起来，沙叶新先生让我感动的新细节，历历在目。
江泽民时代败坏整个中华民族
沙叶新先生自以话剧《假如我是真的》轰动海内外起，就以说真话而闻名於世。连名片上都是别具一格的真话：“沙叶新──上海人民艺术院院长──暂时的；剧作家──长久的；某某理事，某某委员，某某教授，某某主席──都是挂名的。”
只有相逢说真话者，才会有强烈的“读书不如访谈”之感慨。当说到前中共三工总书记时，沙叶新竟然毫不留情地说：“三工XX时代败坏了整个一个（中华）民族！”──一个新感动顿时流遍我的全身：沙叶新还是一个体制内的中共党员啊！以他在体制内六十年的体验，以他的大智慧，不可能不知，江虽然退下来了，其实还有太上皇之威啊！纵然沙叶新的儿子在美国，可他和夫人还生活在“上海帮”严密控制的上海滩啊！如此逆鳞太上皇，要准备担当多大风险！难怪有人怀疑，发病之前还能在冬天洗冷水澡的沙叶新，是否因为“过激言论”而“病从口入”呢？
他明知这不是闲聊，而是接受正式採访，面对着摄像机、录音机和照相机，如此清晰地“犯上”，且不断重複，这可是“文死谏”者也要犹豫的。沙叶新如此“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，不啻是对天下犬儒焦大的当头棒喝！除了“余含泪”之流，谁能不感动？
在震撼人心的《“腐败”文化》中，沙叶新曾手捧赤心：“上海是一个虎穴，还有一个更大的虎穴是政治局。有人吓一跳，说我胆敢怀疑政治局？我说，为何不能怀疑政治局？他说，这种话你怎么能说？我说，为什么不能说？闻一多有首诗：「有一句话说出来就是祸，有一句话能点得着火。」如果一句话能点起反腐的正义之火，即便我身陷火海，祸及自身，也在所不惜。中国总要有人说话，哪怕五千年都没有说破，如今也要说；如果不说，谁能猜得透火山的缄默？如果火山一旦爆发，那就不是我一人之祸，而是国家之祸，是民族之祸，是苍生之祸！”现在他说“三工XX时代败坏了整个一个（中华）民族”，再次证明他英雄到老不入佛！英雄虽病刀不老！“一个不允许别人对他说「不」的人，绝不可交；一个不允许别人对他说「不」的民族，也难以为友。”沙叶新有此名言，自然批评无禁区，对任何人都敢於说不。哪怕是昔日同学好友！哪怕是今日太上皇！哪怕是“六三六五”时坦克隆隆，他也为死去的无辜者公开带了三天黑纱！
沙叶新志愿“天下无敌”，从不将任何人视为仇敌，他充满医治一切“精神病人”的“悬壶”情怀。
上海盛产“二丑艺术”
为何“上海是一个虎穴”？其时我们谈到上海文化和上海文化人，对话是这样的──朱：你对上海文化界改革开放三十年怎么看？为何“上海是一个虎穴”？
沙：上海不是领时代之潮流的，至少这三十年，它是起了个坏作用的。上海是一个商业城市，他们都说我有一句非常精彩的话，包括上海文人，上海人他只做无本的生意，只敢於做无本的生意。
朱：上海文化人首先选择保险、安全、有大利益的事情？
沙：上海人不愿意做无利的买卖，他明哲保身，他要将本求利，他要精打细算。他只能是什么呢？他只能是这样做，包括上海文人也是这样的：他可以在文人面前讲讲官府怎么样，在官府面前他可以骂骂文人，哎呀！这人怎么怎么！
朱：就是鲁迅说的“二花脸”那种人？上海盛产“二丑艺术”？
沙：叫“二丑”嘛！鲁迅先生就是在上海写的《二丑艺术》嘛！这个现在也是这样的啊，（上海文人）他假如说要敢说话的时候，他有两个条件：一个条件就是我是安全的，其次是一定要有利益，利益第一。你要妨碍我的利益，那就不行了。这是很典型的上海人，这就是上海这个城市。现在这种体制之下，上海同是一个太阳照着，同是一个党领导，在这样的后极权时代，你说它怎么可能领时代之风骚呢？！不可能的。就是像我这样的人，也根本不值得一提的，大家都说我了不起什么的，是因为上海整个的文化土壤、空气一塌糊涂，才显得我像芝麻里面的一颗绿豆。不，不合适，我不过是绿豆里的芝麻一样。
朱：你这样谦虚！你既不是生在上海的上海人，也与你所说的许多上海文人完全不一样。鲁迅说皮日休是“一塌糊涂的泥塘里的光彩和锋芒”，你是上海这个“一塌糊涂的泥塘里的光彩和锋芒”！
沙：我认为上海它总体上是这样（一塌糊涂的泥塘）。
朱：虽然你遵从“连眼珠也不转过去”的轻蔑法，不愿公开提及“余含泪”，但你关於上海文人做事一求安全二图大利的两点概括，可能真正抓住了余秋雨之类上海文人的本质了。
沙：当然这和整个国家都有关系。九十年代之后，由於共产党为了使自己的合法性能站住脚，小平就讲“停止争论”，他就是想要把经济搞上去，来取得它的合法地位。但是，后极权时代一个最最明显的特徵，就是政治上（的专制）它绝对不会放弃，尽管它已松动很多了。
朱：就是说，中共已从以信仰、理想、民主、公平为立国之本，衰落为以经济建设的成效作为它的政权合法性，即使这种“经济建设”以牺牲当代百姓的自由与健康，牺牲未来子孙的立足之地为代价，也在所不惜。
沙：那么这就会影响整个社会，影响整个臣民吧，它这个目的是明确的。於是对知识分子的笼络、拉拢、腐蚀，在九十年代是最为严重的，高校的腐败都是骇人听闻的。
朱：当年以反右、文革残害知识分子，是政治腐败；现在以高薪奖金博导教授等等名利腐蚀知识分子，是经济腐败，六十年来的新中国，知识分子始终在遭受腐败专制的摧残。现在的高校腐败其实是执政党毒害知识分子的标志。
沙：是啊，今天的知识分子，包括高校的知识分子，本是文化的传承者，但这些人都腐败了，还有什么文化可言哪？！
朱：上海的高校腐败与外地相比，有什么特点呢？
沙：我没做过比较，但是我非常关注这个事，前不久跟邓正来先生在一起吃饭，他专门跟我讲了这个高校腐败，所以我也很关注。今年我在香港做了两次演讲，一次是给香港教会大学，一次是给尖沙嘴的文化中心，其中都涉及到教育腐败，但是我这还是只能叫“隔靴搔痒”，因为我毕竟很久没有去过大学，但是他们是个中人啊，都是在什么吉林大学啊、什么北京大学工作过的，他们讲起来是有根有据的，那真是骇人听闻。邓正来先生讲，在高校，首先（研究课题）项目权是掌握在领导手里，你是政治上可靠、听话的人，就把项目给你，这些项目有些几百万，有些几十万的。
朱：项目的承担者就可从项目经费中得到出国等等好处，就像官僚一样可以公款报销“吃喝嫖赌”。现在高校通过这种项目腐败来笼络和牢牢控制一些知识分子。许多犬儒和“焦大”，就是这样产生的。
沙：还有很多手段，项目是其中之一，还有职称。
朱：对，还有职称，一个博导，就可让好多人变节投降。
沙：这个我不是专业的，你在网上可以搜一搜。职称它是这样有牵制力，子女也那个样，你的子女能不能读大学，是每个教授、每个知识分子都切身关心的。
朱：是啊，像赵紫阳那样甘愿牺牲家人的确实少，连胡耀邦也因考虑到儿子的仕途，而不得不违心做检查。
沙：哎，你子女读哪个学校都是有关系的。评职称也是这样的，你说，现在怎么博导那么多？！
朱：今天的整体腐败可说是三千年未有之变局！
“三个代表”带来了三聚氰胺
沙：我的好朋友董健先生，南京大学副校长，（上个月）二十三号到“岭南大讲堂”，主要是讲教育腐败。
朱：董健先生在总结三十年改革和大学教育现状的基础上，对大学官僚化、学术腐败进行有力鞭挞。
沙：学校应该是一个很神圣的地方，连学校都腐败，你说中国还有什么希望，培养什么学生啊！
朱：某种意义上说，中国今日连根都腐败了！
沙：而且他们（大学教授）又是文化的承担者和延续者，将来的知识分子都是从他们那里出来的，他们是在社会上各个领域的知识分子，你说还有什么希望？九十年代，我一直认为，江泽民那个时候是败坏了整个一个民族。
朱：江泽民时代败坏了整个中华民族？！你认为文化腐败、教育腐败、知识分子腐败的主要责任，是在於执政党的腐败，主要起源於江泽民时代？
沙：哎，我认为他（三工XX）是民族的罪人，我是这样认为，他败坏了一个民族！
朱：按说，他还有一点西方文化的底子和民国文化的底子啊！这个人还是见过一些世面的呀？
沙：他（三工XX）浅薄！
朱：他喜欢卖弄作秀？弹弹钢琴、拼凑七律……
沙：我跟他有几面之交，那个虚伪的表情，唯恐在洋人面前……
朱：江在上海主政的时候，可能想过请教你？想以对你“不耻下问”表示“尊重人才”，“亲近知识分子”？
沙：他那时候说，在上海只认识两个作家：一个白桦，一个沙叶新，这是他亲口讲的。
朱：他似乎知道你的分量与影响，但后来真心喜欢信任的却是“余含泪”之流。如若他真心敬重你这样敢於说真话的“童心小孩”，中国今天可能不至於全国食品一片毒，毒奶毒蛋遍地了，“三个代表”带来了三聚氰胺！
胡温时期，党倒成弱势了
沙：政治上的三工XX，文化上的某某某（余秋雨）是一丘之貉。
朱：你这话太精闢了！如果客观地比较，胡温时代和江时代，到底哪个要强一点呢？有人说，可能江时代还稍微强一点，你看呢？
沙：还是胡（耀邦）、赵（紫阳）时期要好些。你说的是胡、温吧？
朱：对，我说胡、温时期和江时期比。那个胡、赵时期肯定是三十年来最好的时期。
沙：胡、温时期，现在是党倒（成为）了弱势了。
朱：执政党中共已经到了弱势时期？！你这话新奇！
沙：它（中共）已经是强弩之末，它已经是四处灭火，尽量想修正自己形象，然后在党内採取折中主义，综合各方面利益。
朱：处於招架守势了？今天像一九四六年的蒋介石政权一样，想专制无实力，说民主无真诚。
沙：哎，只能招架，难以招架了！强弩之末，招架不住了！
朱：你这个诊断也很精闢！
沙：他们越来越感到自己的危机。
朱：所以他们就对舆论控制得更加紧了？黎明前的黑暗！
沙：这是后集权时代的一个典型特徵，都在胡、温的身上反映出来了。矛盾四起，虽然控制越来越严，但裂缝越来越多。你说，像（我们）现在自由主义（的表达），应该来说超过以往了，包括我的文章，自由主义的言论大胆。
朱：对，你的《“表态”文化》《“检讨”文化》《“宣传”文化》《“腐败”文化》，你发表《支持章诒和！正告邬书林们！》，这都是以往不可能写，更不可能发表的“自由化”。从二○○四年焦国标的《讨伐中宣部》开始，一个体制内人向体制外思维大转移的大转折，一年强一年。尽管许多自由思想还不能在大陆纸媒上发表。
沙：但是网络上（的自由）不得了！你看我写的文章在网络上，它很少封闭，这也说明空间扩大了。
朱：新浪好像对一般人的博客管制严格一点。毕竟它有商业追求，担心你这样的名人离开新浪会损失眼球。你估计像你的信件（包括电子邮件）、电话，是否有监控？
沙：监听电话，这是公开的秘密啊！
朱：白桦曾告诉我，他的电话也是在监控之列。贺卫方就说，今日中国仍然是“警察治国”思维当道。
沙：（个人隐私）现在根本就没法保密了！因为没有法律来支持。从技术来讲，现在监听是太方便了。
朱：虽然当局的表面专制控制加强了，实际上只是一种无可奈何地招架？
沙：招架之势。强弩之末！
部长亲自来说项
朱：你用电脑上网，海外的网能上吗？
沙：可以上，什么“动态”啊、“没边”啊、“自由门”啊，都可以上。
朱：海外的信息你可以收到？
沙：可以，像这些他们（有关部门）都知道了，他消灭不了的，我一切都是公开的啊，电脑都可以给他们看的，他们最怕你参加任何组织嘛。哈哈哈……（大笑）
朱：但你好像也参加了一个“组织”，我听说你在去年加入了那个“独立中文笔会”，你没有顾忌？你是中共党员，是中国作协会员，怎么敢又参加一个中共反对的“独立中文笔会”？“独立中文笔会”是自由主义的，有人说它有“民运嫌疑”啊。
沙：因为它（“独立中文笔会”）的宗旨我赞成啊，因为中国也没有拒绝“国际笔会”啊，这（前几年）新成立的“独立中文笔会”，也是联合国教科文组织批准的吧。
朱：“独立中文笔会”是“国际笔会”的支部，它应该是合法组织。
沙：当然是合法组织，因为它的宗旨我同意啊，不分民族、不分政治、不分什么党派啊，你只要主张自由创作的人都可以参加。当然我支持这个。
朱：你参加“独立中文笔会”，对它的支持和促进是太大了。就好像一九二七年，许多人因白色恐怖而退出共产党时，徐特立却顶风加入中共，对当时的共产党的支持真是让人感动。你加入“独立中文笔会”时，也正是许多自由思想者纷纷向“博导”、“教授”投降当犬儒焦大之际，正是你曾经的同学、好朋友“含泪劝告”冤民不要追究贪官污吏之时。如今连“八○后”、“九○后”也知道加入“中国作协”可得现钱现利……
叶：我要跟你讲，这个中国作家协会是个御用组织，虽然我也是会员，从来都没有……而且这是我的权利嘛，我要参加就参加，我不参加就不参加，你管我什么！
朱：你参加“独立中文笔会”之后，有没有人来找你谈过什么话？
沙：（当然）。我正要再跟你讲跟他们的谈话。（当时）去了一个小时，很精彩很精彩！我叫它《二月故事》。我呢，现在是因为没有力气讲了，很精彩……
以后你可能看到这篇文章，题目就是《二月故事》。《二月故事》里面有这细节，他们叫我不要参加。以后会写出来我发给你好了。
朱：谢谢！你何不用口述，找一个助手打字，你这么大年纪打电脑很累啊！
沙：不用的，电脑我可以盲打啦，不累。
朱：你近七十的人，电脑比我还打得熟啊！
沙：我用电脑比你时间长啊，肯定比你时间长，我最早一个电脑是用AST的，你知道AST电脑嘛？我一直盲打，习惯了。
朱：什么级别的人来找你谈呢？
沙：（上海市委的）部长级。
朱：部长亲自来说项？那说明当局高度重视你的这一“叛逆行为”！
沙：中央有文件的。
朱：不过，你并没有退出中共，也没有退出“中国作协”。你实际上是以共生的方式处理这个问题，既希望中共有可能改革得民主宪政，也积极加入自由主义思想研究，以防中共不可救药。这样“一颗红心两种准备”，“脚踏两只船”，实际上是一种共生主义，对姓资姓社兼收并蓄，取长补短，提高自己的共生度和共生质。这是大可供人参考的新实验。
作为一个共生主义研究者，我非常谢谢你抱病给我讲了这样多共生实践与感悟！
愿你提高警惕，注意防病，早日康复！
二○○八年十一月一─三日
於深圳早叫庐
[ 本帖最后由 低和 于 2009-5-12 23:26 编辑 ]
胺氰聚三郎
怪组员
39楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:28 只看该作者
江也许是个烂人
但起码是个人
喜怒哀乐都挂在脸上
跟小记者发火那一幕
有点萨科奇的风范
现在这位
已经不是人了
低和
40楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:35 只看该作者
引用:
原帖由 胺氰聚三郎 于 2009-5-12 23:28 发表
江也许是个烂人
但起码是个人
喜怒哀乐都挂在脸上
跟小记者发火那一幕
有点萨科奇的风范
现在这位
已经不是人了
赵ZY早有评价“他们是驯服的工具”，他们身后更是一窝不如一窝。汪洋貌似有些叛逆，不知何故。。。
jiucaibao
草泥马——为把马勒戈壁建设成草泥马戈壁而努力奋斗
41楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:37 只看该作者
怎么感觉这个文章是反讽啊
袖手看热闹
42楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:48 只看该作者
两利相较取其重，两弊相较取其轻
人大门西
43楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:50 只看该作者
江时代的最主要贡献在于加入世贸和申办奥运，一个是物质上的另一个是精神上的，最大诟病是取缔法XX、三峡和宇航工程。其中取缔那个非法组织，我是赞成的，不过这为江树立了很多敌人；三峡俺是外行，不便评说；宇航工程劳民伤财，对就业没啥帮助，我不赞成。
总的来讲，江时代还是有点起色，但是，按目前的形势发展下去，一代不如一代是正常现象，储君、圣上、太上皇，将来没准还会有太上皇的太上皇，四世同堂，外加四世亲属同堂，我担心我们纳税人的钱不够王室的开销呀！
饭碗
44楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:50 只看该作者
很怀念十年之前的互联网、文化界。
sogoood
45楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:51 只看该作者
胡不如江，不用说的。
江泽民时代加入了WTO，不可逆的改革，胡有这么大的动作吗？
老李飞镖
46楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:52 只看该作者
引用:
原帖由 jezad 于 2009-5-12 22:54 发表
军道杀拳的正式传人当然牛啦
那个时候江是一个人拿人格魅力镇住大学生，让他们乖乖回去的
不是北京，8平方我觉得算不到江的头上去
老李飞镖
47楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 23:53 只看该作者
引用:
原帖由 人大门西 于 2009-5-12 23:50 发表
江时代的最主要贡献在于加入世贸和申办奥运，一个是物质上的另一个是精神上的，最大诟病是取缔法XX、三峡和宇航工程。其中取缔那个非法组织，我是赞成的，不过这为江树立了很多敌人；三峡俺是外行，不便评说；宇航工
…
三峡是邓拍的板，法轮功不好说，宇航我支持
胺氰聚三郎
怪组员
48楼 大 中 小 发表于 2009-5-13 00:01 只看该作者
38楼的沙叶新认为江败坏了整个社会的观点
跟认为改革开放败坏社会风气的逻辑有得一拼
我就搞不明白
什么时代的社会风气能坏得过文革
并且
沙叶新似乎也不是什么大腕吧
又并且
他骂江跟骂美国有什么区别呢
不要不服气
我这就让你围观一下沙氏舔屁沟技术
请看楼下
胺氰聚三郎
怪组员
49楼 大 中 小 发表于 2009-5-13 00:05 只看该作者
沙叶新：在香港学习温家宝总理的讲话
转自：data/detail.php?id=13379
沙叶新：在香港学习温家宝总理的讲话
——在国际笔会举行的“文学之夜”上的演讲
地点：香港中文大学。
时间：2007年2月3日晚。
这是一个文学之夜，我非常羡慕余光中先生、杨炼先生、婕妮佛·王小姐在这里朗诵自己的诗作，日本的茅野裕城子女士朗诵她的小说片段，过一会儿韩国著名诗人高银先生也要朗诵自己的诗作，展示他们的文学魅力。
我不是诗人和小说家，我是写剧本的。剧本要演出才能展示。现在我只能展示剧名。香港著名的香港话剧团、中英剧团以及一些业余剧团演过我五个剧本：《假如我是真的》、《寻找男子汉》、《耶稣·孔子·披头士列侬》、《幸遇先生蔡》、《约会》。我由衷地感谢香港戏剧界朋友和观众对我的厚爱，给我这么多机会展示我的剧本。此外，15年前，香港嘉禾影业公司投资拍摄我的电影剧本《江青和她的丈夫们》，都已经开始前期工作了，但给有关方面知道了，就立即请嘉禾老板饮茶聊天，劝其撤资，釜底抽薪，终于使得该片胎死腹中，这充分展示了他们在香港回归之前就已经非常强大了的执政能力。他们展示的是权力。权力剥夺我的机会，香港同行和观众却给我机会。以后如果还有机会，我仍然希望能在香港展示我的戏，敬请诸位赏光，谢谢，谢谢！而今天在这里我只能做我并不愿意但也不得不做的演讲，展示的只是嘴皮子。
我并不喜欢演讲，因为我担心这类演讲讲多了，会让人感觉我成了文艺评论家或者政治批评家。这不是我希望的。我喜欢舞台，我不习惯演讲台。我今天没讲稿，也不习惯写讲稿。刚才有记者向我要讲稿，我说没有，我只有腹稿，在肚子里。她说，那以后要发表怎么办？我说好办，我回到上海破腹产（笑声）。
讲什么呢？讲讲学习温家宝总理的讲话。
有没有搞错！跑到香港来学习温家宝总理的讲话？台下已经有人对我皱眉头了（笑声）！是的，一个美国作家绝不可能做我这样的演讲，不可能学习总统布什同志的讲话；一个英国作家也不可能学习首相布莱尔同志的指示，也不可能做我这样的演讲。他们只习惯于嘲讽或者抨击他们政府领导人，否则一定会被看作拍马，视为献媚，被人认为是御用文人。
中国不一样，中国现在还是后集权国家，或者说得好听一点，还是前民主国家。西方国家一切按法律行事，管你是总统还是首相！中国不行呀，中华人民共和国建国快六十年了，快一个甲子了，至今还没新闻法，还没有出版法，无法可依呀，领导人的讲话就是法，共产党的政策就是令。以前不是常说，听毛主席话，跟共产党走吗？过年还把这两句话作为春联贴在大门上。不听行吗？不学行吗？
以前我当然也听毛主席话，跟共产党走。只要比我高的领导，我都听都跟；级别越高，我越听越跟；唯恐听得不够，跟得不紧，诚惶之至，诚恐之至。年轻的时候谈女朋友，凡是个子比我高一点的，我都不敢交往，我有“恐高症”（笑声）！
现在不一样了，脑袋在自己的脖子上了，不盲从了。对越是高的领导，我反而越不盲从。不论你多高的领导，你说的对，我就听；说的不对，就不听。比如在上一次的全国作家代表大会上，也有一个非常高的领导发表讲话，我就不听。为什么？首先他的讲话一定是秘书起草的，绝对的教条，绝对的乏味；不是真诚平等的谈心，而是居高临下的指示。他让秘书起草的那些话我也会说，说的可能比他还精彩（笑声），我听他干吗？奇怪的是，一些全国知名的作家听了这一个模子里刻出来的讲话，竟然还纷纷发表心得体会，说什么学习了这位领导人的讲话，胸中流过一股暖流（笑声）。是吗？我也摸了我的胸呀，怎么没暖流呀（笑声）？我的胸部很健康呀，怎么没感觉呀（笑声）？还有的作家说这位领导人的讲话是里程碑。我就更奇怪了，为什么领导人讲话都是里程碑呢？都是里程碑，那不成了西安的碑林了吗（笑声）？其实呀，里程碑是很少很少的，最多最多的是墓碑（笑声、掌声）！
在去年11月举行的全国作家代表大会上，温总理也讲话了。我也没去听，不是不愿意听，而是我不是会议代表，没被上海作协选上，去了说不定给抓起来。不是开玩笑呀，上次“作代会”进入会场就有好几道安检，会场比机场还严格，赛过军事要地（笑声）。这次“作代会”，我想即使我当上代表，我也不去北京无聊了，恕不奉陪了！吃不到葡萄说葡萄是酸的？不，酸倒不酸，就是自大多了一点（笑声）。但现在我有点后悔，早知温总理在会上有这样精彩的讲话，我就放乖一点，给作协写封信，保证自己不再像上次“作代会”那样放肆了，保证在会上不胡言乱语了，保证在会上绝对不说真话只说假话了（笑声）。以此保证来争取当个代表（笑声），不当正式代表，列席的也行，去亲耳听听温总理的精彩讲话。 ( http://www.tecn.cn )
温总理的这个讲话发表之后，好多朋友都说好。我认真读了，看了两遍，果然难得。好在哪里？好在不是官样文章，没有一点党八股。好在有真情实感，发自内心。好在它和以前在这种场合的讲话完全不一样。
怎么个不一样？
一、以往凡是二、三、四把手讲话，一定要引用一把手的重要指示、经典语录，发表在报刊时，还要用黑体字突出出来。这是官场规矩，不可僭越。这次温总理的讲话，居然没引用当今一把手的任何指示和语录，只引用了早已过世却尚未过时的外国革命导师的语录。但他只用了马恩的，没用列斯的。这有很大区别和用意，我不细说。而且他引用的是马恩在《共产党宣言》中的一句话：“每个人的自由发展，是一切人自由发展的条件。”这句话是所有教条主义者、原教旨主义者最忌讳用的，但温总理引用了，他当然赞同这句话。引用革命导师的话，引用什么话，不引用什么话，大有学问，尤其是在中国，这也不细说了。总之，温总理的讲话，他所说的和所引用的都是自己要说的话。对比以前领导人在这类场合的很多讲话，有哪几句是出自自己真心的呢？有哪几句是自己的话呢？他们的讲稿，甲领导讲了，一字不改，乙领导也可以用；福建的领导今年讲了，辽宁的领导明年、后年、大后年也可以用（笑声）。千人一面，万口同声，毫无个性，绝无新意。因为他们说的都是政治教条。教条能有什么个性？教条能有什么新意？康师傅的方便面条也要比政治教条有些创意，每年还有些新产品哩（笑声）。
二、温总理在这篇讲话中，也有引用，甚至大量引用，但引用的是古今中外文化经典中的名人名诗名言名句。有《尚书》、《诗经》、《论语》、《孟子》《史记》中的名句，有屈原、苏东坡、郑板桥、林则徐、黄遵宪、艾青的诗句，有左宗棠的对联，有张载的座右铭，有赵丹的遗言，有康德的墓志铭，有亚当·斯密的一段话……在大约一万字左右的这篇讲话中，居然引经据典如此之多。是不是卖弄？是不是炫示？暂且不说，但他的积学之厚，腹笥之富，不得不使我这个中文系毕业生、戏剧学院研究生惊叹！我一直认为，一个政治家，有点人文素养，有点文艺底蕴，是个好事；接受过古今中外文化经典熏染的政治家，多少会有点人道主义，会有点悲悯情怀，懂得真假、善恶、美丑，就不会那么卑劣，不会那么残酷。这也是我能够接受温总理讲话的缘故。
三、温总理在讲话中，提到17位当代的作家、学者和艺术家的名字。重要的不在于提到了那些被主流肯定的人，更重要在于提到了那些敏感的、有异议的、如今已经很少被提起的人。比如，他提到了赵丹，这可是被某个左王诬蔑为“临死还放了个屁”的人。虽然温总理在引用赵丹临终遗言时，没有引用他那几句著名的“屁话”，但只要温总理提到他，总会让人想起那几句“屁话”，引起间接联想。温总理还提到吴祖光先生，这又是一个麻烦人物，胡乔木当年曾亲自上门劝他退党。虽然温总理提到他时一笔带过，更多的是提到和他共患难的妻子新凤霞，他说：“她是人民的艺术家，永远活在我们心里。”这难道不是同时在评价吴祖光吗？我有幸和吴祖光先生共同出访过三次，每天在一起，他真的是一个活得极为真实的人，让我崇敬。温总理还提到巴金。以往提到巴金的书，总是说他的《家》，然后说这部小说如何让读者走出封建家庭参加革命。而温总理这次提到的是巴金的《随想录》，须知这是一本有争议的书，出版之后即遭到批判，当时只能在香港出版。温总理说：“我读了受到极大的震撼，感到那是一本写真话的著作。”我不知道迄今为止，有哪位高位领导这样“极大”地评价过《随想录》！温总理还提到冰心，说：“她是一个有风骨的人。”“风骨”在中国当代语境中有特殊的含义，不是随便可用的，这是专指那些不畏权贵，铁骨铮铮，直言犯上，为民请命的人。你翻遍从毛到江的文集，有谁正面地使用过这个敏感的词！
四、温总理在这篇讲话中讲到文艺的功能：“提高人们的文化素质，激励人们的向上斗志，陶冶人们的道德情操，丰富人民的精神生活。”因此就要追求真善美。说到真，他说：“就是要反映真实，表现真情，追求真理。”还说：“在文艺界要提倡说真话，反映真实的社会情况……”他重提“双百”方针，重申要发扬创作自由和艺术民主……这些当然不是什么新的提法，不是什么新的政策。但他的新意不在于他说了什么，重要的在于他没说什么。他没说延安的那个讲话，没说“政治标准第一，艺术标准第二”，没说“团结自己，打击敌人”，没说“首先是党员，然后是作家”，没说文艺“是革命机器的齿轮和螺丝钉”，甚至没说“主旋律”。温总理能如此说，能如此不说，当然主要是时代的进步使然，和历史背景的转换有关，但和政治家本人的思想开明、见识通达不无关系，否则同在一个时代，为什么有些政治家就没有这样说和这样不说呢？甚至主管文艺和意识形态的政治家也没如此说和如此不说呢？
我想这也是温总理讲话反响强烈深获好评的原因。所以人们都期待着，在文学已下流、艺术已下贱的今天，温总理的讲话会带来新的生机。可万万没想到今年1月竟然发生了“禁书风波”，作者抗议，网民声援，国内新闻一律噤声，国外媒体纷纷报道，或震惊，或疑惑，但无不认为出版署的禁书和温总理的讲话精神完全是背道而驰；邬先生的禁书令，不但给书林蒙上一层雾水，还给总理泼了一桶污水，人们完全有理由担心妖雾又重来！
我这次来香港的前后几天，已经被《纽约时报》、《南华早报》、《明报》、《新报》、《东方日报》、香港特区政府的广播电视部、以及《亚洲之声》等多家媒体或请吃饭聊天，或正式访谈；回上海之后，英国的BBC也等着要采访我。其中记者提出最多的一个问题就是：温总理的讲话是否又是1957年的“阳谋”，是“钓鱼”，先是好话说尽，然后一网打尽？否则他的讲话犹言在耳，墨迹未干，而他所领导的国务院下属单位出版署就开始禁书，这如何解释？记者对我说，国外普遍的议论是怀疑温总理讲话的真诚，怀疑他的动机。
我以为温总理的讲话不是“阳谋”，不是“钓鱼”，他是真诚的。 根据何在？
我的根据很感性，很直观，也许很幼稚，也许很好笑。
我的根据就是：温总理会哭（笑声）！
温总理大概是全世界最会哭的总理（笑声）。
2003年4月25日在“非典”猖獗期间，在这极为艰难的时候，温总理会晤法国总理拉法兰。在欢迎仪式上，他看到冉冉升起的国旗，心中想到遭受病痛的人民，他默念着“愈挫愈勇，愈挫愈奋。”他双眼湿润了……
2003年7月，温总理到江苏宿迁农村微服私访，未去政府机关，直接前往农田，一个农妇对他述说生活的困苦：一家五口，婆婆瘫痪，丈夫有病，两个孩子还小。全仗她一个人和三亩地。去年收入2650元，交税交了1460元，竟然交了一半多，此外还要让她这个一直住在农村的农民交纳城市建设税和政府招待税，不交就把他们全家赶出家门，还不给她两个孩子上学。这个农妇说着大哭，温总理也哭了……
2004年底，铜川陈家山大矿难，166人遇难。2005年新年，温总理前去慰问，1月3号探访遇难者牛铁奇的家属，他握着牛的妻子和母亲的手，搂着两个年幼的孩子，流泪不止。这张照片传遍世界，温总理真诚的泪水感动了很多人……
温总理为什么爱哭？还是用他引用过的艾青的诗句来回答吧：“为何我常噙满泪水﹐因为我深爱这片土地。”
我信任能哭的人。虽然这个世界越来越不相信眼泪，但我相信。我相信能够真诚流泪的人。我认为，能够大哭大笑的人，能够毫不掩饰自己真情实感的人，一般来说不太会欺骗，不太会虚伪，他们仁慈善良，有菩萨心肠。顺便说一句，如今一些当官的人，已经冷酷得不会哭了，甚至麻木得也不会笑了。当个科长还会笑，当了处长就开始板着面孔了（笑声），级别越高就越不笑了（笑声）。连笑都不笑、哭也不哭，你知道这些当领导的心里在想什么（笑声）？你能信任他们吗？所以我相信会哭的、有人性的温总理的讲话，他不是欺骗，是真诚的。
既然如此，为什么还有禁书之事呢？这是因为中国的政治形态正在转型，在这曲折的过程中，正声之外难免出现杂音。这是好事，好就好在有不同的声音，怕就怕在舆论一律，万马齐喑。如今不是说民主是个好东西吗？要民主就应该先从党内开始，先实施党内民主。党内民主重要的一条就是要在党内允许不同声音。毛泽东曾经引用过陈独秀的话：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。”党内有派，党内有不同的声音，应该是正常的、不奇怪的事情，否则就是一人作主，一人独裁，铁板一块，带来灾害。所以我们要善于聆听和分辨哪些声音是进步的健康的声音，并给予鼓励和支持，而不能不分青红，不分皂白，一律反对。
证实温总理讲话的真实无欺的另外一个根据是，“禁书风波”已有变化，我来香港之前就已听说，出版署的某人在新加坡的报纸上说他们没有禁书，而且还说从没禁过书。这当然是睁眼说瞎话！禁书不是今年才有，年年都有，哪年不禁？你出版署就是干这个事的嘛！否则发你们工资，让你们当官干什么？就我知道，上海多家出版社都遭到过禁书。所以出版署应该改名，改为“不出版署”（笑声）。现在出版署抵赖了，还连忙指示北京两家大书店，连夜将被禁的《伶人往事》陈列在书店主要展台上，大门外还拉出横幅，上书：“《伶人往事》在热销中（笑声）。”真是太夸张了，太明显的“此地无银三百两”了！他们企图以《伶人往事》的“热销”来“令人忘事”，忘掉禁书的事（笑声）！但是对这样的抵赖我们也欢迎，抵赖至少表明他们认为禁书是不得人心的，这比顽固到底，坚决禁书要好。
出版署的态度怎么会起如此变化呢？难道不是党内的另外一种声音在起作用？这声音中难道不包括温总理的声音？我相信这次“禁书风波”的事态还有可能往积极的一面发展。虽然这类事情的真正解决还得靠政治制度的改变，而不是靠“好皇帝”，不是靠“救世主”，但个人在一定的历史阶段中还是有特殊作用的。
我承认书生气十足，容易上当受骗。这次会不会又上当受骗呢？我想用我过去一首诗的最后一段做为我这次演讲的最后一段：
即便我受骗一千次、一万次，
我也坚信：
总有一朵花是香的，
总有一片情是真的，
总有一滴血是热的，
总有一颗心是金的（掌声）！
2007、2、14日于上海善作剧楼“破腹产”
[ 本帖最后由 胺氰聚三郎 于 2009-5-13 00:07 编辑 ]
alexander982
肆零贰壹号组员//道貌岸然的知心大哥//伪爱情专家//傻*英雄主义者//一个烤鸭的传说
50楼 大 中 小 发表于 2009-5-13 00:06 只看该作者
江的政策从某种意义上说也是一种务实
113 123››