牛逼红小兵博客欣赏
xiahua
业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高
1楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 09:36 只看该作者
牛逼红小兵博客欣赏
参观参观这个珍稀保护动物的博客：http://songchangzhi.blshe.com/
美国工人党宣布支持太阳国放卫星
对朝鲜的危险威胁和压力！
《工人报》（美国工人党机关报）2009年4月16日
编译：宋昶志
&mode=medium
4月5日，朝鲜民主主义人民共和国(DPRK）发射了一颗通信人造卫星送入太空。发射通信卫星是朝鲜发展空间技术和其主权权利的一部分。
美帝国主义向朝鲜宣布，它将对发射卫星定义为“挑衅”并开始危险地升级其对朝鲜的宣传。
美国和它的亲密盟友日本立即开始威胁军事打击朝鲜。朝鲜宣布成功地把卫星送入轨道后，美国和日本开始呼吁联合国安理会收紧在朝鲜实行的制裁。
美国正试图抛弃以每个国家主权平等为基础的国际法原则。美国政府日前宣布“朝鲜不能信任”，因为它已经被华盛顿帝国（注：意即美帝）判决和谴责，朝鲜无权得到那些被祝福的国家的同等权利，美帝国主义再次宣布它自己是法官、陪审团和人民的行刑者。它宣布它能够单独决定哪些国家的主权可以有权开发空间技术或不可以。
这是美国政府59年来对朝鲜的好战和压力的继续。自1950年以来，美帝国主义以成千上万的部队占领朝鲜半岛并以每一种可以想象的武器，包括核武来笼罩着南朝鲜。通过武力，美帝国主义一直保持着分裂朝鲜并对朝鲜的军事、经济、政治、外交等进行了持续围堵。
近年来，美帝国主义增加了对朝鲜的压力和威胁。美国历届政府都试图捏造歇斯底里的所谓的来自朝鲜的“核威胁”，以及给它“无赖国家”和“邪恶轴心”成员的标签。美国政府公开宣传其对朝鲜的核打击计划并根据这些计划组织“战争游戏”。美国的目标是要推翻朝鲜现有的经济和政治制度并宣称支配了其全国。
朝鲜的斗争是发展其科学和技术能力并维护其主权权利，面对美国的压力，这是一个有助于维护和平、国际法和国家权利的正义斗争。
我们要求结束美国对朝鲜的挑衅、威胁和压力！
我们要求所有美国军队从朝鲜和亚洲撤出！
[ 本帖最后由 xiahua 于 2009-5-8 10:52 编辑 ]
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
mason
糟共糟央整治局肠胃
2楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 10:42 只看该作者
CPC的声明呢~~？
xiahua
业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高
3楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 10:48 只看该作者
瑞典共产党和保加利亚劳动党支持朝鲜发射卫星
各国政党支持卫星发射
&mode=medium
日本《朝鲜新报》2009年4月24日
编译：宋昶志
瑞典共产党于本月6日发布了支持朝鲜发射人造卫星的声明。
声明指出，朝鲜通过火箭“银河二号”将通信卫星“光明星二号” 送入轨道，这显示了朝鲜和平利用宇宙资源的科学技术达到了一个相当高的水准。
另一方面，声明同时对美国、日本和南朝鲜将朝鲜此次的行为定性为“长程导弹发射”，并试图加诸于国际规模的制裁一事予以谴责。
（声明）进一步说明该种行为（美日南的谴责）“全面违反了以朝鲜半岛无核化为目的而制定的的9．19共同声明的精神”，警告说“这将导致朝鲜半岛和东北亚地区形势恶化的后果”。
保加利亚劳动党也在10日发表声明，指出“朝鲜一如既往的走自己的路，堂堂正正地去对抗蛮横的美国。他们依靠自己的力量去发展经济，并在科技领域取得了重大的成果。”
-————————————————–
博主点评：坚决拥护党中央和政府的立场！
xiahua
业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高
4楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 10:48 只看该作者
菲律宾共产党祝贺朝鲜成功发射卫星
新闻参考：菲律宾共产党祝贺朝鲜成功发射卫星
&mode=medium
2009年4月6日
编译：宋昶志
菲律宾共产党（CPP）今天热烈祝贺朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）在昨天成功发射了一颗通讯人造卫星进入太空。
与此同时，菲律宾共产党谴责美国政府和它的盟友，“因为它们虚伪的谴责和妖魔化朝鲜的卫星发射是导弹试验而且是对和平的挑衅威胁。”
菲律宾共产党称，“昨天发射进入太空的通信卫星显示了取得科技进步的朝鲜自卫的毅力和在其社会主义建设中蔑视帝国主义列强因为它的坚定的独立性及反对帝国主义的不懈努力而对它的孤立和惩罚。美国及其他帝国主义列强对朝鲜和它的人民和所有其他斗争着并保持其独立性与锻造他们自己的进步的任何人发泄了彻底的仇恨。”
菲律宾共产党指出，在过去几年里，朝鲜已经能够实现巨大的技术进步和打破帝国主义在高科技领域的垄断。
“通过发射通信卫星，朝鲜已经作好准备以打破帝国主义在全球媒体传播的垄断。这不仅将被用作一个平台以打破帝国主义攻击朝鲜的谎言，而且还会促进使用它的其他被压迫民族和人民向世界展示他们的真实情况并宣传他们的要求和打击帝国主义的罪恶。”菲律宾共产党如是说。
“
美帝国主义及其盟友更被吓坏的是，该通信卫星的发射同时显示了朝鲜已经证明它有能力发射理论上可以达到阿拉斯加和威胁美国本土的远程火箭。这增加了美国和其他帝国主义列强已经长期抱有的担忧，朝鲜现在已证明了核能力及其打破帝国主义垄断的先进武器。”菲律宾共产党进一步说。
“帝国主义谴责朝鲜的卫星发射是导弹发射和挑衅美国，日本和其他国家显示了它们的虚伪性，因为它们极力试图保持其使用先进武器威胁和征服其他国家的垄断地位。”
“美帝国主义正破坏朝鲜已经能实现的和平发展的经济和国家防卫。他们将不惜一切代价，直到朝鲜被强迫打倒屈服”，菲律宾共产党说。“但朝鲜已经表明它不会屈服，面对美国和其他帝国主义列强的威胁，为了社会主义的发展将继续推进其自主的计划。”
xiahua
业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高
5楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 10:49 只看该作者
不结盟运动支持朝鲜退出六方会谈
不结盟运动支持朝鲜退出六方会谈
&mode=medium
南朝鲜联合通讯社报道，朝鲜外务省发言人表示，上月举行的不结盟运动(NAM)调整委员会部长级会议决定在会议通过的最终文件中“不纳入六方会谈中关于朝鲜的条款”，这表明各方对朝鲜不出席六方会谈的立场“表示理解和支持”。
朝中社发自平壤的消息称，该发言人1日在接受朝中社记者采访时表示，一直被纳入不结盟运动会议最终文件的朝鲜相关条款在此次被删除，是反共和国（反朝）敌对势力恶毒的阴谋致使六方会谈破裂的现实写照。
该发言人主张：“美国和日本怂恿联合国安理会，对朝鲜实施严重的敌对行为，导致六方会谈和朝鲜半岛无核化进程彻底泡汤。南朝鲜保守政府的反动对立阴谋最终导致南北关系陷入最糟糕的地步。”
不结盟运动由全世界118个国家参与，朝鲜是固定成员国之一，南伪自1997年开始以“嘉宾”身份参与。
-———————————————————–
博主点评：应当在六方会谈内解决问题，但前提必须是美日停止对朝鲜的攻击。
xiahua
业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高
6楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 10:50 只看该作者
金正日将军无暇照顾自己的身体
金正日将军无暇照顾自己的身体
&mode=medium
朝鲜《劳动新闻》4月17日集中报道了金正日夜以继日地为国家建设努力工作的事迹。
报道称：金正日将军说“人体不是钢铁，要自己照顾自己。可是我无暇照顾自己。”“我怎么能不会感觉到疲劳，怎么不会困？我是在忍耐。”
金正日将军还说：“担负祖国和人民的命运的高度使命感，只有认真工作才能让我们的祖国繁荣和让人民幸福的高度责任感，让我的工作热情如泉涌。”
当天的《劳动新闻》还报道，为纪念金日成97岁生日举行的礼炮表演是“给伟大的领袖金日成同志的敬意和万岁的祝福，也是我们军队和人民朝着2012年的胜利发出的出征号。”“向着光荣的2012年前进的进军路上，我们迎来2009年的太阳节，我们的进军号角和胜利礼炮表明我们将全力以赴奔向胜利。”
报道还对朝鲜卫星的发射表示：“朝着核武器持有国的蓝天飞去的光明星2号宣布了我们在与帝国主义之间的决战中取得了最后的胜利，是庄严的胜利礼炮。”“这是我们通过先军的自主力量，守护民族的尊严和人类和平的历史性胜利。”
xiahua
业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高
7楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 10:50 只看该作者
我靠这个博客太牛逼了，应该全文备份
余含泪
路边社通讯员（临时工）
8楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 10:57 只看该作者
90毛粉一枚 欢迎围观
该正太的博客地址：http://songchangzhi.blshe.com/
作者介绍：1990年生于广东佛山，共产主义者。现就读于广东湛江某大学大一级。常用笔名粤进。支持朝鲜和毛主席时代的中国的路线，对文革辨证看待。坚持马克思主义、列宁主义、毛泽东主义、主体思想。最景仰的12位伟人：马克思、恩格斯、列宁、毛泽东、周恩来、鲁迅、魏巍、金日成、金正日、格瓦拉、齐奥塞斯库、波尔布特。
雷文范例：
社会上的主流宣传对人民公社的贬评与“大跃进”相连的是“浮夸风”，我记得高中学历史时经常看到几幅图画，如一头像大象一样高大的猪上骑着几个小孩、一台货车载着一个大玉米、树上的果子硕大无比等，似乎这就证明了当年如何弄虚作假。我们不难揭破这些误导，凡是与社会接触过的人都能轻易地判断出猪有没有可能长得像象般庞大、玉米有没有可能大得与车等长等问题。换言之，这些宣传画只是对生产领域欣欣向荣的现象采取夸张的形式表达出来，使我们义愤的是，一些人为了达到妖魔化社会主义历史的目的，随意地歪曲当时宣传画表达的意思，混淆真伪地误导青年一代，此行为可称为“卑鄙”。人民公社的生产力绝不是右派宣称的“低下”，山西省大寨村的成功就最有说服力，在一穷二白的历史背景和不适宜种植的恶劣的自然环境下，大寨人民紧跟书记陈永贵的步子，团结协作、斗私批修、无私奉献，充分发挥了社会主义生产方式的优越性，把大寨建成了全国农业的典范。一些地方
elzzird
混吃等死的绣花枕头
9楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 11:20 只看该作者
我愿意捐献100元人民币帮助他移民朝鲜
怪怪物
可能的少数派、传说中的歪楼党
10楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 12:16 只看该作者
湛江有什么学校？海洋大学？希望他早日投奔海洋的怀抱
magicben
11楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 12:24 只看该作者
靠~看他这逼样···
magicben
12楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 12:26 只看该作者
这小孩应该算是思想最统一，最红最专的90后
江南的雨季
My Blog:Jitler.Com Twitter:@yxzjn
13楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 12:56 只看该作者
悲哀…同样是90后..咋就差这么多呢?
iamaquark
14楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 13:33 只看该作者
这个太恐怖了，佩服。
阑夕
15楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 14:48 只看该作者
围观90后新锐~~~
http://songchangzhi.blshe.com
作者介绍：1990年生于广东佛山，共产主义者。现就读于广东湛江某大学大一级。常用笔名粤进。支持朝鲜和毛主席时代的中国的路线，对文革辨证看待。坚持马克思主义、列宁主义、毛泽东主义、主体思想。最景仰的12位伟人：马克思、恩格斯、列宁、毛泽东、周恩来、鲁迅、魏巍、金日成、金正日、格瓦拉、齐奥塞斯库、波尔布特。
yang1234
16楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 14:52 只看该作者
太好了，共产主义事业后继有人
glim
传说中的熊男 @glimho
17楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 14:57 只看该作者
太纯正了，真是个优秀的战士！
家干
18楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 15:02 只看该作者
为什么照片里的毛大爷歪着脑袋很拽的样子，昨天晚上落枕了？
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
19楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 15:41 只看该作者
号，脑残就要脑残的彻底！
男魅难寐
资深反催眠大师，一夜七次郎，用过都说好，回床率极高。推油：@nanmeinanmei
20楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 16:36 只看该作者
我觉得对一位19岁的小男生这样围观法不是很人道。下面这位童鞋就做得很好：
雾风
战斗贼前来拜访~
21楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 16:53 只看该作者
哈哈~看到八卦小组的围观回帖了~~
magicben
22楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 17:12 只看该作者
这个博客已经被多个组织组团围观，包括twitter，豆瓣，1984小组等，最“红”网络红人90后出炉。
PS：好诡异~为啥没有斯大林？把鲁迅放他们一起，估计鲁迅泉下有知都哭死
YOYO
预备烤鸭党员
23楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 17:38 只看该作者
2b一个
鉴定完毕
第四十八卦
24楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 22:17 只看该作者
有人对这孩子干了什么？
su27
25楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 22:29 只看该作者
http://blog.sina.com.cn/songchangzhi
大家说这是同一个人吗？
蹲着拉屎好爽
真的好爽好爽好爽
26楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 22:44 只看该作者
神了
未来他老爸
27楼 大 中 小 发表于 2009-5-8 23:57 只看该作者
神奇的国度
hemo
28楼 大 中 小 发表于 2009-5-9 00:05 只看该作者
当时我就震惊了
raul1943
柔软时光
29楼 大 中 小 发表于 2009-5-9 07:29 只看该作者
引用:
原帖由 xiahua 于 2009-5-8 10:50 发表
金正日将军无暇照顾自己的身体
朝鲜《劳动新闻》4月17日集中报道了金正日夜以继日地为国家建设努力 …
我草。。。。。怎么恶心到这个地步
xiaobeilinxi
30楼 大 中 小 发表于 2009-5-9 10:06 只看该作者
好几天前新闻说金太阳不是培养了个全球最牛80后么，做为老大哥的我们怎么能被小弟比下去呢。所以得赶紧找个89点钟的太阳，把小朝鲜那小太阳给比下去。
诺贝尔影帝
31楼 大 中 小 发表于 2009-5-10 21:07 只看该作者
引用:
原帖由 余含泪 于 2009-5-8 10:57 发表
该正太的博客地址：http://songchangzhi.blshe.com/
作者介绍：1990年生于广东佛山，共产主义者。现就读于广东湛江某大学大一级。常用笔名粤进。支持朝鲜和毛主席时代的中国的路线，对文革辨证看待。坚持马克思主
…
好像把崇拜的人中删掉了波尔布特，看来有点扭捏了
庞贝城亡灵
八卦门脚掌门
32楼 大 中 小 发表于 2009-5-11 13:44 只看该作者
我欣赏这小子，哈哈，力证中国教育的成功
yukxi
33楼 大 中 小 发表于 2009-5-11 14:45 只看该作者
这娃脑子坏掉了！还不快送精神病医院。
offacer
34楼 大 中 小 发表于 2009-5-11 15:03 只看该作者
宋昶志是谁？
我也只不过是13亿人民中毫不起眼的一员。1990年这个风云变换的一年，我在广东省的佛山市的一个平凡家庭诞生了。我自幼便酷爱阅读，也算是读过万卷书、走过万里路。在这同时，经过反复的思考与调查研究，我确信走修正主义（不要在与我辩论走修这个事实）的道路只能是死胡同。我热爱我的国家、我的民族、我的同胞，更是因为这一点，我才愿意忍受着骂名探求真理的道路。是的！这是朝鲜，他饱经着风霜，仍然屹立不倒，这已经足以使全世界的革命者对他刮目相看。
“老大哥”苏联倒下了、毛主席后继无人了，他的存在绝不是偶然（尽管我穿不破个中的迷团，但肯定与金日成主席、金正日将军和主体思想有关）。确实的，我已经大概找到人类的前路了（当然，我只是千千万万早已领悟的革命者中的一员）。相信我吧！加入革命者的行列！
阅完此文，一些人可能表示怀疑只是付诸笑谈；一些人可能愤怒交加，对我对朝鲜的“吹捧”更加狠之入骨。但你们都尽可在这一刻静下心来，抱着一个局外人的心态，以客观中立的角度去细心地寻找着这个国家能在国际大棋局上流到了今天的原因（如果你至今仍然一味信奉着网上的流言蜚语，说明你对朝鲜的偏见对西方“民主”的迷信已经到了病入膏忙的地步了）。
我对该吧的感觉：在初始到来的时候，这里给我的印象确实不太好，“反动前线”、“右翼据点”一时浮现在我的脑海里。有句话没说得对：患难见真情（虽然我现在还太大的被封危险）。事实再一次证明了人民的眼睛是雪亮的，人民不愧“人民”两个字，他们是明道理、懂善恶的。走资派与反动派对朝鲜的污蔑只能使他们背负更多的臭名声。在这里的几天使我信心倍增，毛主席说得好，“星星之火，可以燎原！”行动起来吧！让我们高举抗敌援朝的伟大旗帜，奋勇前进！
一气呵成地写完上文，总觉得稍微严肃。刹然间，灵感突如其来，立马挥笔，仿照台湾李傲先生竞选立委的宣传语作得一首尚算风趣的打油诗：
活在过去（78年末至今），心里发毛。 活在现在，鬼哭狼嚎。
活在（假使走资派仍统治着的）明天，风雨飘摇。 活在大陆，无处可逃。
我（对反动镇压）很气愤，我很低潮。 我很想骂（右翼当权派），我睡不着。
我很纳闷，我很苦恼（究竟人们何时觉醒）。 我出“绝招”，我要声讨（修正主义的恶行）。
我是（走资派的）异己，我（随时）要坐牢。 （当今社会的）人性沦落，我不想瞧。
涂鸦（朝鲜的）奇文，我觉可笑。 正义之声，我想叫好。
“我”顶小宋（的建议），停止争吵。 众志成城，一心援朝
来源：百度贴吧 http://tieba.baidu.com/f?kz=11091739
另发现帖子虽然可以看，但点击“朝鲜吧”的链接显示“您所进入的贴吧不存在”
恼出血
35楼 大 中 小 发表于 2009-5-11 16:14 只看该作者
引用:
原帖由 su27 于 2009-5-8 22:29 发表
http://blog.sina.com.cn/songchangzhi
大家说这是同一个人吗？
应该是同一人。此人功夫很厉害呢，这上面还有些看头。
刘亦白
36楼 大 中 小 发表于 2009-5-11 20:20 只看该作者
牛逼的红小兵，看过之后无言。
希望他有醒来的一天。
zhsh_710
SY1984
37楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 11:34 只看该作者
举世皆清我独浊
举世皆醒我独醉
蹲着拉屎好爽
真的好爽好爽好爽
38楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 17:48 只看该作者
不到20岁，就疯狂的向自己身上贴标签，很愚蠢
灼眼のSABER
“君有疾在蛋上，不治将疼” “操，滚！”
39楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 21:37 只看该作者
刚在那最牛逼的红小兵博客上留了个言，高人帮我看看有没有那点在逻辑上是错的
实际上我没想改变这孩子的想法，我只是想把我所思考后得出的结果的告诉他，让他自己有一个思考，所以我特意把他的原文、其他人的回复以及我给他的留言放上来，各位给看看有没有那是错误的，如果有的话麻烦各位给指出来，我自己也能顺便重新思考下
http://songchangzhi.blshe.com/post/10205/380420
这是地址，我觉得大家不要因为他和自己的思想不同就对其进行人身攻击，不强迫他认同自己的思想，只是给他一个不同渠道的声音就好了
-———————————————————————————————————————————————-
这是他发的文
一个泛知道分子的课堂论辩
粤进
2009年5月11日
晚上上选修课，幸好我选的是“电影鉴赏”，就当每个星期看场电影吧。上周看的是阿伦雷奈的《夜与雾》，基本是纳粹集中营的历史镜头。看着累累白骨，连心理承受能力良好的我都定睛而视了。今晚看的是纳粹党拍摄的纪录片《德意志的胜利》，瓦格纳艺术搭配下的法西斯美学确实有吸魂的功效，但我清醒得很。
150分钟的课堂时间还剩很多，吾师在放映《辛德勒的名单》前开始散布多数右派知识分子的观点，他先说“纳粹是民族社会主义（党）的译音”，我就想，正确的名称是“国家社会主义党”。每逢遇到其他人的言谈错误，我通常都会在心里纠正一翻，可能是恃才傲物的大脑不满足于浪费已填充的海马区吧，物尽其用是好事。由于网络时代带来的信息爆炸，近年诞生了一个新词，名曰“知道分子”，专指那些有一定知识（知道的不少），但基本都是来源于已公开的而非自己创造的知识或学术的人。作为一介学生的我没有专研学术的时间，只能做知道分子是情理之事，而我还是一个来者不拒的“泛知道分子”，未必深入，但涉猎广泛。要成为什么都能泛泛而谈的的知道分子也不是省油的灯，我已经对自己成为“合格”的知道分子感到满意了，况且我还有雄、诡、巧的辩的技巧和语言艺术搭配使用。若要成为样样精通的知道分子，在我看来就难于上青天了。
这不刚说完又错了。吾师说“纳粹、北欧、中国、越南、古巴、朝鲜这些都是‘社会主义’，那大家比较一下它们又有多大的不同呢？”这就太混淆概念了，怎么可以仅因为名称上加个“社会主义”就当做真正的社会主义国家来讨论呢？要是全世界都乱起名字，那世界岂不乱套了？假若共产主义（社会主义的高级阶段）=民主社会主义=法西斯主义=社会主义，那世界上的名词真的要进入相对主义时代了。
“中国前30年的历次运动造成多少人死亡？大饥荒、文革、反右、镇压反革命等等，单单大饥荒死亡的人就有3000万，历次事件加起来有7000万人死亡……”。我对一位大学教师那么容易相信所谓的“3000万”、“7000万”这些毫无事实根据的谣言感到惊讶，但我的感情基调主要还是义愤。
我想起高中时在多堂课上与多个老师发生过的对辩，可我在公众场合是表现内敛的人，除非公众都是认识的人，不然是多作壁上观而已，我更倾向于静观其变、后发制人。不过想起了大汉奸马立诚先生半年前曾透露的一次窘态，他某次在深圳参与活动时，一个中年男子突然站起来驳斥其谬论并声言怀念毛主席的时代。我想，在大众觉醒的今天、在阶级斗争和意识形态搏斗异常激烈的当下、在左派急需张广其影响力的新时代，如果我们继续选择沉默，无异于选择沦亡。要是全国的左翼进步群众和爱国青年学生能面对着上至像曾担任《人民日报》主编的大学者、大汉奸马立诚那样的权威，下至在天下一隅育人树人的普通学校的持有错误观点的教师都能挺身而出，那么，谣言、污蔑、中伤还能安然传播吗？
我的喉咙噪得很，干脆一吐为快地咳它个够劲。连续且洪亮的咳嗽声在放完电影的黑乎乎的课室里响起。吾师问曰“怎么回事了？”我当即站起来陈言：老师，我对你的话有不同看法，你刚才说的什么“3000万”、“7000万”都是海外民运分子和右派捏造出来的谣言。你可以想象，在那个年代，要是死了几千万人，平均下来理应是每家每户都有人或亲戚死亡，但你问问在座的各位同学，他们有没有家人或亲戚在三年困难时死亡呢？所以，我认为你刚才的话有误导学生之嫌。”言毕坐下，满场百余坐位已是掌声一片。吾师表现出一般师表应有的仪态，说“我觉得这位同学能站起来说出自己的观点，有自己的独立思考，很好。但是……”接着，吾师先以自己家乡（甘肃东部）为例，再引右经据右典地表面自己的话是“事实”。为了让多数同学先上完课，我没有当场继续阻击。
临近下课，吾师又补充道：“当然，在课堂上大家都是讨论……我认为我的看法应该比较有道理，主要有两点，一是我年纪比你们大，经历过的事情也多一些。二是我的学历高一些，学过的东西多一些。大家回去可以看看我写在黑板这几本书，都是有关大饥荒饿死人的历史的……历史事实是不会改变的，真相总会披露”下课后，我信步走上讲台开始庖丁解牛地分解我不认同的观点。我说“老师，你所列出的这些作家都是持右派观点的，当然不可能得出客观的结论，这个杨继绳就是专门在反动刊物《炎黄春秋》上撰文的家伙，这个写《定西孤儿》的杨显惠也是那类人。而您以您的家乡为例就有点以偏概全了，你们那里都接近定西了，当然是重灾区，其他地方的情况并不相同。”
“老师，您列的这些书和作者，这个、这个、这个……我都了解过，但你有没有了解过左派的观点和看过左派写的书呢？例如张宏志的《还清白于毛泽东》，您说那批右派作家写的内容是‘有依有据’，但左派的反驳同样有依有据，那大家都是引用史料，但得出的结果不同，你又怎么可以肯定你说的那些作家写的就一定是‘事实’，而另外一些作家写的就不是呢？所以您在课堂上最多只能说‘这些作家有这样的观点，我也认同’，而不能先入为主地说他们写的就是‘事实’，我建议您可以看看一个叫‘乌有之乡’的网站，里面就有很多反驳这些谣言的文章”。
我前面已论述过我作为知道分子的战略性有利地位，就是起码不会在争论时发生我“吃的饭还比不上长辈吃的盐多”而显得作为晚辈的我看似先天逊色于人的景象，在没有自我标榜或任何炫耀心态的情况下，我可以实话实说地透露，在人世活到今天的我还不曾遇到过任何所知的东西比我多的知道分子。当论辩时涉及的知识面越多，往往是越有利于我们知道分子，尤其是我这个“泛知道分子”的。
吾师问“你知道了，但你有没有看过呢？”我说“我只是了解过，但我在这里强调的是，我对各方的观点都有所知悉，起码比较过各方的观点，所以我估计我知道的可能比您多一点，综合分析得全面一点。您说的那些作家和书籍，我都知其一二了，但我说的那些作家和书籍，老师您还没有看过。因为现在右派的书还可以公开出版，而左派的书很难出版，这还是一个话语权的问题。例如法新社、美国之音等西方媒体都一直宣扬中国三年困难时期死了3000万人的观点，但它们的话有多少可信度呢？我相信您也知道美国之音是擅长造谣的。但现在世界上还有很多人相信他们的各种谣言啊，这就说明历史是可以被撰改的，好比多数人听了孟姜女的故事都认为秦朝发生过孟姜女这么一个女子的惨剧，但事实是孟姜女根本就不是秦朝人。”
我接着说“归根结底还是阶级的问题，站在不同阶级立场的人就会有不同的看法并宣传利于其阶级的观点”。吾师反问“什么阶级，美国等西方国家都是言论自由的社会，在言论自由的社会大家都可以说话，你说你的、我说我的，其他人也可以自己甄别。”我直言道：“美国实行资产阶级专政，在资产阶级专政的国家，是资产阶级媒体掌握了宣传权力，在他们占有优势的情况下，怎么可能有真正的言论平等呢？再说，在无产阶级专政下也有言论啊，文革时期就有四大民主：大鸣、大放、大字报、大辩论。”吾师回应“你说的阶级的观点都是正统的说法”。我也复曰：“勿论其正不正统，我说的只是马克思主义的阶级分析法，我还看不出有任何人能驳倒其理论。阶级地位不同导致阶级利益冲突是大家都显而易见的事实，这就是科学，我相信的是科学。”
吾师拿出纸张，边写边说，你看看这几个人的书吧，我见其写下“林达”，便说“哦，不就是一个留美的吹捧美国制度的右派学者嘛”。大概他认为我知道了就不必写了，他又反过另一面写“哈耶……”，还没待他写完，我就说“哈耶克就是一个带有偏见的资产阶级学者，你想写他的《通过奴役之路》吗？”吾师见我也知道，便说“你知道就行了”，他又写下一行“普波……”，我插话道“波普尔的《开放的社会及其敌人》吧？”，他一听也忙说“是、是”，并把“普波”两字改为“波普”了。走下教学楼途中，我又继续交流了几句，最后，吾师问：“你是哪里人？”、“你是城镇的还是农村的？”我想，青年时就当“泛知道分子”还是不错了，假如恰遇其他知道分子，兴许能收获凭本事得到的尊重。顺便说一句，我相信“泛知道分子”确实更能辨析是非，因为当一个人接触过各方的观点和人类文明浩瀚无边的大量信息或知识后，他们会看穿世界的多面性，他们更能保有怀疑主义立场及多做全面分析。
其实，我是相信吾师在传播所谓“3000万”的谣言时是真心相信的，我认为他被误导了、被欺骗了，他并非有意为之，所以我并不过多抱怨他。但仍然要清清楚楚明辨的是，这么庞大的历史事件统计，怎么可能由几个右派混账学者凭自己去几个地方收集资料并做做加减乘除的算数就轻易得出真实数据呢？所以，即使是从情理逻辑来判断，所谓“三年自然灾害饿死3000万”都是绝无丝毫信服力的弥天大谎。我希望有一天，任何有文化、有道德、有思想的人，特别是知识分子都不要再传播谣言，尤其是这些阴险恶毒且虚假到用常人思维都能判断其虚假的无耻谰言。
回到宿舍，舍友问我怎么比往日晚回来，听我说完来龙去脉后，舍友忙说“根本就不可能，一是用常识就能分析出不可能死了几千万人，二是我以前也问过我的家人，我们那里也算广东欠发达地区了，三年困难时期也没有死人，即使是文革也没有人被批斗死。”我开怀地付之一笑，是的，历史总是历史，事实也总是事实，但阐述历史和发掘事实并非资产阶级造谣家的专有权，谁也妄想通过哗众取宠的耸听危言捏造所谓的“真相还原”、“历史事实”。诚然，任何时候我们都需要探究、披露历史，但我们更需要揭露拿笔杆子杀人的垄断历史传播的右派的欺世丑行。
吾尊重吾师，吾更尊重真理！
发表于 一般分类 点击: (186) 评论: (39)
本文地址: http://songchangzhi.blshe.com/post/10205/380420
-————————————————————————————————————————————————
然后是评论，我的在最后面
39 条 关于 “一个泛知道分子的课堂论辩” 的评论
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 14:13 ip:172.19.127.174,
饭知道？？你是只记得书名作者并且自以为不屑一看吧？？戴着有色眼镜给作者扣个帽子，背购物清单一样背出几个书名，然后就能大言不惭的下判断，你还真是有思想有头脑。你的老师估计是觉得你这孩子出身的问题导致你这么好斗，激进，浮躁而听不进人言才问你农村还是城市的吧？说吧孩子，小时候遭受什么心理折磨了？让哥哥姐姐叔叔阿姨听听开心一下～～真不知道变成一只好斗的小公鸡有什么开心的
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 15:19 ip:221.227.140.*
若是打着年龄大的优势来打压别人，貌似智者与占据上风，但显出的恰是不成熟的心智。哈耶克与波普尔的书的主旨，距真理之远，那是在地球上想驶往月球呢。你若是看过两人的书，又看过马克思与共产主义经典著作，并对中外现实有过客观的观察与深入的研究，应该知道这一点。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:44 ip:219.132.10.*
可笑，无能的右派还是少拿自己的情况当做别人的普遍行为为好，也只有你们这些无知者才会靠背来滥竽充数。不过我就是给你一辈子，你也背不出什么水平。
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 14:22 ip:172.19.127.174, 哦 还有 打断别人讲话是很不礼貌的行为
你可怜的老师根本就没办法表达清楚观点 就被你粗暴的打断并且强行接受你言辞激烈的自我表达 所以你才自以为在所谓的辩论中占了上风 观点不同可以讨论 而不是吵架
而不是要那种气势上压倒别人的快感 学会倾听不同的声音才是成熟的表现
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:48 ip:219.132.10.*
1、不要老造谣，尤其是自己对事情的了解程度还不如当事人时。我从没打断老师说话。
2、当你对别人反驳时引用的经据不了解时，你就会无言。不要把无知当做清高。
翻译问题 [回复]
访客：hzll 2009/05/12, 17:33 ip:125.38.1.*
究竟是“民族社会主义”还是“国家社会主义党”不过是翻译问题，以前都是译成后者，前几年才译为前者，这不算什么谁对谁错吧，只能说是版本不同
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:19 ip:219.132.10.* 我们说的当然是公认的说法。“民族社会主义”这个名词并没有被社会承认。
我来回答你 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:06 ip:123.127.251.* 我的外公就在文GE末期被整死了。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:20 ip:219.132.10.* 文中并没有说文革没有导致无辜者死亡，只是说数量上很少。
可笑的言论 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:09 ip:123.127.251.* 文革时期就有四大民主：大鸣、大放、大字报、大辩论。
用你最崇拜人话，那叫引蛇出洞，不大鸣，不大放，胡风，吴含他们怎么会被弄死呢？我的崽儿！
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:18 ip:219.132.10.*
少来展现你们右派的无知。大鸣、大放、大字报、大辩论是人民的权利，阶级敌人要是也有这些权利就不叫专政，就不存在国家。
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 20:34 ip:221.227.135.*
吴晗你打了错字了。胡风事件发生在文革之前。你对历史不清楚不要瞎说。文革按标准的说法是１９６６至１９７６.而胡风事件，发生在１９５５年，相差十一年呢。
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 20:34 ip:221.227.135.*
吴晗你打了错字了。胡风事件发生在文革之前。你对历史不清楚不要瞎说。文革按标准的说法是１９６６至１９７６.而胡风事件，发生在１９５５年，相差十一年呢。
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 20:34 ip:221.227.135.*
吴晗你打了错字了。胡风事件发生在文革之前。你对历史不清楚不要瞎说。文革按标准的说法是１９６６至１９７６.而胡风事件，发生在１９５５年，相差十一年呢。
真是无知者无畏啊 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:12 ip:123.127.251.*
“根本就不可能，一是用常识就能分析出不可能死了几千万人，二是我以前也问过我的家人，我们那里也算广东欠发达地区了，三年困难时期也没有死人，即使是文革也没有人被批斗死。”我开怀地付之一笑，是的，历史总是历史，事实也总是事实，但阐述历史和发掘事实并非资产阶级造谣家的专有权，谁也妄想通过哗众取宠的耸听危言捏造所谓的“真相还原”、“历史事实”。诚然，任何时候我们都需要探究、披露历史，但我们更需要揭露拿笔杆子杀人的垄断历史传播的右派的欺世丑行。
你就不怕林ZHAO，张ZHI新，李JIU连，遇KE罗的冤魂进入你的梦里么？
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:22 ip:219.132.10.*
他们只会去找那些利用文革达到自己阴谋的阴谋家，要找极左的债该找林彪等人而非来这里展现无知。
有信仰好啊 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:27 ip:116.212.193.* 虽然偏执了一点
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:33 ip:221.237.23.*
“根本就不可能，一是用常识就能分析出不可能死了几千万人，二是我以前也问过我的家人，我们那里也算广东欠发达地区了，三年困难时期也没有死人，即使是文革也没有人被批斗死。”
我的两个叔叔就是死在三年人祸，你还想说什么？
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:20 ip:219.132.10.*
无知得可怜。你的理解能力有问题吗？不然怎么断章取义地忽略来了该话的前提是我的同学说的他们家乡的情况呢？
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:20 ip:219.132.10.*
无知得可怜。你的理解能力有问题吗？不然怎么断章取义地忽略了该话的前提是我的同学说的他们家乡的情况呢？
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:40 ip:221.205.165.* 围观知名脑残人士的博客来鸟
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:27 ip:219.132.10.* 欢迎无名脑残来围观。
[回复]
李仝子 2009/05/12, 19:00 ip:222.89.97.*
请楼主到大饥荒年代的几个重灾区，比如河南信阳地区，四川荥经等地做一些实地调查，看看那些地方有多少死绝户、死绝村，然后再来反驳3000万。
您为什么不要求国家统计局把大饥荒时代的“非正常死亡”人数公布一下，这样也可以让人明白“三年自然灾害”的灾情有多么严重，省得“敌人”造谣污蔑啊？
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:30 ip:219.132.10.* 1、信阳等个别地方的问题时当地领导的胡乱指挥，这些官僚后来都受到了制裁。
2、原国家统计局长李成瑞已经公布过数据和分析。张宏志在《还清白于毛泽东》中也已对这些数据做过科学、缜密的分析。
[回复]
李仝子 2009/05/12, 20:30 ip:222.89.97.* 人民日报头条大放亩产卫星，也是地方领导指挥的吗？
全国各地对农村的高征购，也是地方所为吗？
大饥荒饿死人仅仅是个别地方的个别现象吗？
李成瑞发表的数据和分析是国家行为还是个人行为？
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 21:04 ip:221.227.135.* 既然没有公布，你们就可以造谣啊？
真是在真相没公布的地方，谣言横行了。
若知人口死亡多少，看看人口增减率与历史数据相比就知道大约了。
但人口增长表明，毛泽东时代中国是世界上人口增长最快的国家。建国时四万万同胞，到文革结束，就是十亿人民十亿兵了。创中国历史记录。也创世界各国人口增长记录。这就是毛泽东时代对中华民族发展的功劳。
日本这样的小国家你知道吧？每年自杀人口是多少吗？连续十年超过三万。也就是说，十年时间有三十万人死于自杀。中国近年自杀人口有多少呢？每年有三十万左右人数，其中二００三年一年自杀人数达到五十多万人。三十年改革开放，自杀人数总数达到上千万，这倒是接近事实的。而中国农民在这三十年中因为无钱治病而病死的人有多少呢？这个人数要以亿来计算了。
关心一下中国的自杀问题，这是天天在发生的民生问题，关心一下中国农民的无钱看病病死问题，这也是天天在发生的事。正视社会的政策与制度安排存在的不合理的地方对社会发展带来的问题，对民族精神的伤害。这才是真的行善。而不是拿几十年的事造谣来行你的“伪善”！声讨一下美国大兵对伊拉克平民的枪杀吧！怎么不见你发大作呢？这是不是一种选择性失明与沉默呢？
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 19:04 ip:121.8.145.*
“少来展现你们右派的无知。大鸣、大放、大字报、大辩论是人民的权利，阶级敌人要是也有这些权利就不叫专政，就不存在国家。”
我想问问，是不是凡是对你的观点表示反对的就是右派，在你脑海就只有左右之分。发现你开口闭口就左和右、阶级斗争云云。在现在中国怎么分左右，你看现在当权的算左还是右，是不是不左的就是汉奸，我比较无知。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:34 ip:219.132.10.*
1、凡是对马克思阶级分析法指导下的写出的文章的观点表示反对当然都属于右派。
2、不论我脑中有没有左右之分，它都是客观存在的，既然存在，就应当正视而非回避。
3、修正主义是“右”。不左的不一定是汉奸，反对左派的一定时汉奸。
你没有经历过那年代，不知道他的可怕 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 19:15 ip:202.98.220.*
写出这样的文章，只能说明你太年轻。我生长在西南一个小城市。爷爷就是被饿死的。那时候我快十岁了，好多事依稀是记得。爷爷死时是浮肿的，没有东西吃。印象最深是大食堂：一个一个罐罐饭三、二两不等。一次打罐罐饭回家，被流浪汉一把抓走，等追上他饭早已吞食干净。就算你出身好，你也得经常小心，万一念错耄语录、不小心把耄的画像弄坏，那你就是反革命了。总之，一言难尽。恐怖，真的很恐怖。年轻人，醒醒了。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:37 ip:219.132.10.* 说出这样的话，只能说明你太短视和缺乏逻辑了。
1、我不管你爷爷，甚至是你生活中接触过的任何人在当时如何，这都是个别地区的情况，少来以偏概全这一套。
2、你看到的只是极左派犯的错误，但你看到主流吗？看到中国的大局如何吗？看到社会主义下人人平等、朝气蓬勃的新生活吗？倚老卖老等你100岁再来吧！
[回复]
李仝子 2009/05/12, 20:34 ip:222.89.97.* 看到社会主义下人人平等、朝气蓬勃的新生活吗？
=============================
真是无知者无畏！
城乡二元结构是嘛东东你知道吗？
你做过毛时代的农民吗？你知道盲流一词是怎么来的吗？
知道为什么右派、被打倒的干部被下放到农村改造吗？
年轻不是错，但凭着年轻想象过去不存在的东西并且大言不惭地歌颂这种不存在，就太轻薄了！
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 21:19 ip:221.227.135.*
如果我没有记错，缩小三大差别，缩小剪刀差，是毛主席提出来的一个努力目标吧？
这三十年来，三大差别在扩大还是缩小？你凭良心说说吧。
央企高管平均工资是农民人均收入的一百倍多呢。
我就是出生在农村的，经过毛时代。我知道那时的生活，县委书记比农民、工人生活虽好一些，但也好得有限。公社干部家属也有农民的，每家家底都看得到的。
我们江苏南通县的农民，很少有盲流的。
右派与被打倒的干部下放农村好啊，可以体会我们农民的生活了。这种立场改造也是很有必要的。
现在每年如果下放一百万干部当农民，当三年农民再放回去都好？让他们知道农民的生活是什么了，而不是拿卖土地的钱拿到手酸：呀，这个月就加钱了，这是中秋奖金福利……
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 21:21 ip:221.227.135.* 呀，这个月又加钱了，这是中秋奖金福利……
“又”打成“就”了。改正。
不是别有用心，就是脑袋被驴踢了。 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 19:25 ip:202.98.220.*
改革开放30年，国人每一个都是改革的受益者，只是受益的多少区别，有些人得了大头，一些人只得到一点点。不承认现时社会的不公平，那是没有良心。可是要想回到76年以前，认为那时代好，不是别有用心，就是脑袋被驴踢了。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:40 ip:219.132.10.*
可笑，工人阶级从当家做主变为被BO削算受益吗？我就是随便说一句都驳倒你了。
你这种别有用心的反动小丑还是趁尚有时间享多几年在劳动人民头上作威作福飞日子吧，历史的制裁会让你好受的。
耄时代工人就没有被剥削吗？ [回复]
访客：访客 2009/05/12, 20:00 ip:202.98.220.*
耄时代的工人一样的是被剥削的，只不过他们的剩余价值是完全被最高的统治阶级享受了。看看滴水洞的工程要花多少钱。大肆的印毛语录要花多少钱，看看耄享受的那些东西要花多少钱，耄修建的那些行宫又要花多少工人的血汗钱。工人一月几十元的工资，还说那时候没有被剥削。只有骗三岁的小孩。
[回复]
夏河年 2009/05/12, 20:55 ip:218.87.220.*
你得换一些理由反驳博主。那时候一个工人的工资可以养活多少人？现在一个工人的工资可以养活多少人？不要说特殊的，就拿普遍的说，而且按照相同生活标准。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 21:03 ip:219.132.10.*
无知。你能先学学最基本的名词概念再来说话吗？“剥削”是一个阶级榨取另一个阶级的剩余价值。
退一步说，当时工人的工资不多，但有最基本的生活保障，而且国家真正把财政取之于民用之于民，所以还是人民受益。印语录和修建纪念堂都是人民的医院3，你这个站在人民对立面的反对派没资格拿“人民”说事。
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 21:27 ip:117.11.135.* 博主的辩论思维是这样的
一旦有人说自己认识的谁谁谁是在那几年饿死的，一律被贴上那是极少数，极个别等标签，这样的话哪怕会有N个人站出来说自己的眷属是在那个年代被饿死的，也只不过是N个极少数，及个别而已，N乘以0永远是0，所以各位就别费劲了，你们无论怎么说那个时候有多少人饿死，在他眼里永远是极少数，是不能作为证据的，最后正确的一定是“那是可耻的反攻倒算”比如“我不管你
爷爷。。。。。。这“都”是个别地区的情况，少来以偏概全这一套”就可以说明问题。
另外，工人阶级当家做主到受BO血算收益么，我对博主对这句话的自鸣得意感到了一种智商上的优越感，所谓当家做主，只不过是真理部说的“你们当家做主啦”，那么请问有多少当家的被冤打进班房？当然你会说这要把罪过都归功于林等人的身上，不过孩子，如果耄不点头的话，这运动会搞起来么？林等人要整彭、整贺、以及整了一大帮，都被整了，那么为什么周就平安无事？史实记载他们多次要搞周，但耄不同意，也许你想把这一条作为耄英明的证据吧，但这正表明了，谁死谁死不了完全是耄说的算的，耄想让谁不死就不死，同时想让谁死谁就死了
我之所以不用一些已经证明是正确的事实来说，就是因为你的辩论逻辑中的第二点就是，只要是对你观点不利的，一律贴上“持右派观点的，当然不可能得出客观的结论”，而这是否属实不重要，重要的是这论据是谁说的，所以当然，“还看不出有任何人能驳倒其理论。阶级地位不同导致阶级利益冲突是大家都显而易见的事实，这就是科学，我相信的是科学”，那么我也可以用你的观点来反驳你，你所说的都是左派持有的观点，当然不可能得出正确的结论。
实际上，你根本不了解一个自由主义者和普世价值，信奉普世价值的人最重视的是人的基本权利，爱好自由和和平，尊重别人发言的权利，所以他们不像你一样，只要这是事实，无论这是谁说的，也无论这是否和自己的立场、价值观冲突，他们都会将其传播开来，而不会仅仅因为一句“这是。。。说的，当然不可能得出正确的观点”而像鸵鸟一样把头埋在地里。
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 14:13 ip:172.19.127.174,
饭知道？？你是只记得书名作者并且自以为不屑一看吧？？戴着有色眼镜给作者扣个帽子，背购物清单一样背出几个书名，然后就能大言不惭的下判断，你还真是有思想有头脑。你的老师估计是觉得你这孩子出身的问题导致你这么好斗，激进，浮躁而听不进人言才问你农村还是城市的吧？说吧孩子，小时候遭受什么心理折磨了？让哥哥姐姐叔叔阿姨听听开心一下～～真不知道变成一只好斗的小公鸡有什么开心的
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 14:22 ip:172.19.127.174, 哦 还有 打断别人讲话是很不礼貌的行为
你可怜的老师根本就没办法表达清楚观点 就被你粗暴的打断并且强行接受你言辞激烈的自我表达 所以你才自以为在所谓的辩论中占了上风 观点不同可以讨论 而不是吵架
而不是要那种气势上压倒别人的快感 学会倾听不同的声音才是成熟的表现
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 15:19 ip:221.227.140.*
若是打着年龄大的优势来打压别人，貌似智者与占据上风，但显出的恰是不成熟的心智。哈耶克与波普尔的书的主旨，距真理之远，那是在地球上想驶往月球呢。你若是看过两人的书，又看过马克思与共产主义经典著作，并对中外现实有过客观的观察与深入的研究，应该知道这一点。
翻译问题 [回复]
访客：hzll 2009/05/12, 17:33 ip:125.38.1.*
究竟是“民族社会主义”还是“国家社会主义党”不过是翻译问题，以前都是译成后者，前几年才译为前者，这不算什么谁对谁错吧，只能说是版本不同
我来回答你 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:06 ip:123.127.251.* 我的外公就在文GE末期被整死了。
可笑的言论 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:09 ip:123.127.251.* 文革时期就有四大民主：大鸣、大放、大字报、大辩论。
用你最崇拜人话，那叫引蛇出洞，不大鸣，不大放，胡风，吴含他们怎么会被弄死呢？我的崽儿！
真是无知者无畏啊 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:12 ip:123.127.251.*
“根本就不可能，一是用常识就能分析出不可能死了几千万人，二是我以前也问过我的家人，我们那里也算广东欠发达地区了，三年困难时期也没有死人，即使是文革也没有人被批斗死。”我开怀地付之一笑，是的，历史总是历史，事实也总是事实，但阐述历史和发掘事实并非资产阶级造谣家的专有权，谁也妄想通过哗众取宠的耸听危言捏造所谓的“真相还原”、“历史事实”。诚然，任何时候我们都需要探究、披露历史，但我们更需要揭露拿笔杆子杀人的垄断历史传播的右派的欺世丑行。
你就不怕林ZHAO，张ZHI新，李JIU连，遇KE罗的冤魂进入你的梦里么？
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:18 ip:219.132.10.*
少来展现你们右派的无知。大鸣、大放、大字报、大辩论是人民的权利，阶级敌人要是也有这些权利就不叫专政，就不存在国家。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:19 ip:219.132.10.* 我们说的当然是公认的说法。“民族社会主义”这个名词并没有被社会承认。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:20 ip:219.132.10.* 文中并没有说文革没有导致无辜者死亡，只是说数量上很少。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 18:22 ip:219.132.10.*
他们只会去找那些利用文革达到自己阴谋的阴谋家，要找极左的债该找林彪等人而非来这里展现无知。
有信仰好啊 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:27 ip:116.212.193.* 虽然偏执了一点
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:33 ip:221.237.23.*
“根本就不可能，一是用常识就能分析出不可能死了几千万人，二是我以前也问过我的家人，我们那里也算广东欠发达地区了，三年困难时期也没有死人，即使是文革也没有人被批斗死。”
我的两个叔叔就是死在三年人祸，你还想说什么？
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 18:40 ip:221.205.165.* 围观知名脑残人士的博客来鸟
[回复]
李仝子 2009/05/12, 19:00 ip:222.89.97.*
请楼主到大饥荒年代的几个重灾区，比如河南信阳地区，四川荥经等地做一些实地调查，看看那些地方有多少死绝户、死绝村，然后再来反驳3000万。
您为什么不要求国家统计局把大饥荒时代的“非正常死亡”人数公布一下，这样也可以让人明白“三年自然灾害”的灾情有多么严重，省得“敌人”造谣污蔑啊？
[回复]
访客：访客 2009/05/12, 19:04 ip:121.8.145.*
“少来展现你们右派的无知。大鸣、大放、大字报、大辩论是人民的权利，阶级敌人要是也有这些权利就不叫专政，就不存在国家。”
我想问问，是不是凡是对你的观点表示反对的就是右派，在你脑海就只有左右之分。发现你开口闭口就左和右、阶级斗争云云。在现在中国怎么分左右，你看现在当权的算左还是右，是不是不左的就是汉奸，我比较无知。
你没有经历过那年代，不知道他的可怕 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 19:15 ip:202.98.220.*
写出这样的文章，只能说明你太年轻。我生长在西南一个小城市。爷爷就是被饿死的。那时候我快十岁了，好多事依稀是记得。爷爷死时是浮肿的，没有东西吃。印象最深是大食堂：一个一个罐罐饭三、二两不等。一次打罐罐饭回家，被流浪汉一把抓走，等追上他饭早已吞食干净。就算你出身好，你也得经常小心，万一念错耄语录、不小心把耄的画像弄坏，那你就是反革命了。总之，一言难尽。恐怖，真的很恐怖。年轻人，醒醒了。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:20 ip:219.132.10.*
无知得可怜。你的理解能力有问题吗？不然怎么断章取义地忽略来了该话的前提是我的同学说的他们家乡的情况呢？
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:20 ip:219.132.10.*
无知得可怜。你的理解能力有问题吗？不然怎么断章取义地忽略了该话的前提是我的同学说的他们家乡的情况呢？
不是别有用心，就是脑袋被驴踢了。 [回复]
访客：访客 2009/05/12, 19:25 ip:202.98.220.*
改革开放30年，国人每一个都是改革的受益者，只是受益的多少区别，有些人得了大头，一些人只得到一点点。不承认现时社会的不公平，那是没有良心。可是要想回到76年以前，认为那时代好，不是别有用心，就是脑袋被驴踢了。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:27 ip:219.132.10.* 欢迎无名脑残来围观。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:30 ip:219.132.10.* 1、信阳等个别地方的问题时当地领导的胡乱指挥，这些官僚后来都受到了制裁。
2、原国家统计局长李成瑞已经公布过数据和分析。张宏志在《还清白于毛泽东》中也已对这些数据做过科学、缜密的分析。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:34 ip:219.132.10.*
1、凡是对马克思阶级分析法指导下的写出的文章的观点表示反对当然都属于右派。
2、不论我脑中有没有左右之分，它都是客观存在的，既然存在，就应当正视而非回避。
3、修正主义是“右”。不左的不一定是汉奸，反对左派的一定时汉奸。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:37 ip:219.132.10.* 说出这样的话，只能说明你太短视和缺乏逻辑了。
1、我不管你爷爷，甚至是你生活中接触过的任何人在当时如何，这都是个别地区的情况，少来以偏概全这一套。
2、你看到的只是极左派犯的错误，但你看到主流吗？看到中国的大局如何吗？看到社会主义下人人平等、朝气蓬勃的新生活吗？倚老卖老等你100岁再来吧！
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:40 ip:219.132.10.*
可笑，工人阶级从当家做主变为被BO削算受益吗？我就是随便说一句都驳倒你了。
你这种别有用心的反动小丑还是趁尚有时间享多几年在劳动人民头上作威作福飞日子吧，历史的制裁会让你好受的。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:44 ip:219.132.10.*
可笑，无能的右派还是少拿自己的情况当做别人的普遍行为为好，也只有你们这些无知者才会靠背来滥竽充数。不过我就是给你一辈子，你也背不出什么水平。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 19:48 ip:219.132.10.*
1、不要老造谣，尤其是自己对事情的了解程度还不如当事人时。我从没打断老师说话。
2、当你对别人反驳时引用的经据不了解时，你就会无言。不要把无知当做清高。
耄时代工人就没有被剥削吗？ [回复]
访客：访客 2009/05/12, 20:00 ip:202.98.220.*
耄时代的工人一样的是被剥削的，只不过他们的剩余价值是完全被最高的统治阶级享受了。看看滴水洞的工程要花多少钱。大肆的印毛语录要花多少钱，看看耄享受的那些东西要花多少钱，耄修建的那些行宫又要花多少工人的血汗钱。工人一月几十元的工资，还说那时候没有被剥削。只有骗三岁的小孩。
[回复]
李仝子 2009/05/12, 20:30 ip:222.89.97.* 人民日报头条大放亩产卫星，也是地方领导指挥的吗？
全国各地对农村的高征购，也是地方所为吗？
大饥荒饿死人仅仅是个别地方的个别现象吗？
李成瑞发表的数据和分析是国家行为还是个人行为？
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 20:34 ip:221.227.135.*
吴晗你打了错字了。胡风事件发生在文革之前。你对历史不清楚不要瞎说。文革按标准的说法是１９６６至１９７６.而胡风事件，发生在１９５５年，相差十一年呢。
[回复]
李仝子 2009/05/12, 20:34 ip:222.89.97.* 看到社会主义下人人平等、朝气蓬勃的新生活吗？
=============================
真是无知者无畏！
城乡二元结构是嘛东东你知道吗？
你做过毛时代的农民吗？你知道盲流一词是怎么来的吗？
知道为什么右派、被打倒的干部被下放到农村改造吗？
年轻不是错，但凭着年轻想象过去不存在的东西并且大言不惭地歌颂这种不存在，就太轻薄了！
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 20:34 ip:221.227.135.*
吴晗你打了错字了。胡风事件发生在文革之前。你对历史不清楚不要瞎说。文革按标准的说法是１９６６至１９７６.而胡风事件，发生在１９５５年，相差十一年呢。
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 20:34 ip:221.227.135.*
吴晗你打了错字了。胡风事件发生在文革之前。你对历史不清楚不要瞎说。文革按标准的说法是１９６６至１９７６.而胡风事件，发生在１９５５年，相差十一年呢。
[回复]
夏河年 2009/05/12, 20:55 ip:218.87.220.*
你得换一些理由反驳博主。那时候一个工人的工资可以养活多少人？现在一个工人的工资可以养活多少人？不要说特殊的，就拿普遍的说，而且按照相同生活标准。
[回复]
宋昶志 2009/05/12, 21:03 ip:219.132.10.*
无知。你能先学学最基本的名词概念再来说话吗？“剥削”是一个阶级榨取另一个阶级的剩余价值。
退一步说，当时工人的工资不多，但有最基本的生活保障，而且国家真正把财政取之于民用之于民，所以还是人民受益。印语录和修建纪念堂都是人民的医院3，你这个站在人民对立面的反对派没资格拿“人民”说事。
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 21:04 ip:221.227.135.* 既然没有公布，你们就可以造谣啊？
真是在真相没公布的地方，谣言横行了。
若知人口死亡多少，看看人口增减率与历史数据相比就知道大约了。
但人口增长表明，毛泽东时代中国是世界上人口增长最快的国家。建国时四万万同胞，到文革结束，就是十亿人民十亿兵了。创中国历史记录。也创世界各国人口增长记录。这就是毛泽东时代对中华民族发展的功劳。
日本这样的小国家你知道吧？每年自杀人口是多少吗？连续十年超过三万。也就是说，十年时间有三十万人死于自杀。中国近年自杀人口有多少呢？每年有三十万左右人数，其中二００三年一年自杀人数达到五十多万人。三十年改革开放，自杀人数总数达到上千万，这倒是接近事实的。而中国农民在这三十年中因为无钱治病而病死的人有多少呢？这个人数要以亿来计算了。
关心一下中国的自杀问题，这是天天在发生的民生问题，关心一下中国农民的无钱看病病死问题，这也是天天在发生的事。正视社会的政策与制度安排存在的不合理的地方对社会发展带来的问题，对民族精神的伤害。这才是真的行善。而不是拿几十年的事造谣来行你的“伪善”！声讨一下美国大兵对伊拉克平民的枪杀吧！怎么不见你发大作呢？这是不是一种选择性失明与沉默呢？
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 21:19 ip:221.227.135.*
如果我没有记错，缩小三大差别，缩小剪刀差，是毛主席提出来的一个努力目标吧？
这三十年来，三大差别在扩大还是缩小？你凭良心说说吧。
央企高管平均工资是农民人均收入的一百倍多呢。
我就是出生在农村的，经过毛时代。我知道那时的生活，县委书记比农民、工人生活虽好一些，但也好得有限。公社干部家属也有农民的，每家家底都看得到的。
我们江苏南通县的农民，很少有盲流的。
右派与被打倒的干部下放农村好啊，可以体会我们农民的生活了。这种立场改造也是很有必要的。
现在每年如果下放一百万干部当农民，当三年农民再放回去都好？让他们知道农民的生活是什么了，而不是拿卖土地的钱拿到手酸：呀，这个月就加钱了，这是中秋奖金福利……
[回复]
陈舰平 2009/05/12, 21:21 ip:221.227.135.* 呀，这个月又加钱了，这是中秋奖金福利……
“又”打成“就”了。改正。
[回复]
-—————————————————————————————————————————————
这是我留的，恳请大家指正！
访客：访客 2009/05/12, 21:27 ip:117.11.135.* 博主的辩论思维是这样的
一旦有人说自己认识的谁谁谁是在那几年饿死的，一律被贴上那是极少数，极个别等标签，这样的话哪怕会有N个人站出来说自己的眷属是在那个年代被饿死的，也只不过是N个极少数，及个别而已，N乘以0永远是0，所以各位就别费劲了，你们无论怎么说那个时候有多少人饿死，在他眼里永远是极少数，是不能作为证据的，最后正确的一定是“那是可耻的反攻倒算”比如“我不管你
爷爷。。。。。。这“都”是个别地区的情况，少来以偏概全这一套”就可以说明问题。
另外，工人阶级当家做主到受BO血算收益么，我对博主对这句话的自鸣得意感到了一种智商上的优越感，所谓当家做主，只不过是真理部说的“你们当家做主啦”，那么请问有多少当家的被冤打进班房？当然你会说这要把罪过都归功于林等人的身上，不过孩子，如果耄不点头的话，这运动会搞起来么？林等人要整彭、整贺、以及整了一大帮，都被整了，那么为什么周就平安无事？史实记载他们多次要搞周，但耄不同意，也许你想把这一条作为耄英明的证据吧，但这正表明了，谁死谁死不了完全是耄说的算的，耄想让谁不死就不死，同时想让谁死谁就死了
我之所以不用一些已经证明是正确的事实来说，就是因为你的辩论逻辑中的第二点就是，只要是对你观点不利的，一律贴上“持右派观点的，当然不可能得出客观的结论”，而这是否属实不重要，重要的是这论据是谁说的，所以当然，“还看不出有任何人能驳倒其理论。阶级地位不同导致阶级利益冲突是大家都显而易见的事实，这就是科学，我相信的是科学”，那么我也可以用你的观点来反驳你，你所说的都是左派持有的观点，当然不可能得出正确的结论。
实际上，你根本不了解一个自由主义者和普世价值，信奉普世价值的人最重视的是人的基本权利，爱好自由和和平，尊重别人发言的权利，所以他们不像你一样，只要这是事实，无论这是谁说的，也无论这是否和自己的立场、价值观冲突，他们都会将其传播开来，而不会仅仅因为一句“这是。。。说的，当然不可能得出正确的观点”而像鸵鸟一样把头埋在地里。
wowo_steve
披着羊皮的喔喔狼 @wowo_steve
40楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 21:42 只看该作者
我也讲点偏激的个人观点啊，楼主勿怪….
我想请问楼主，如果你坐火车来到合肥站，然后出站上了1路公交想去中科大。这时候上来一个90后拽着你的领带（假设你西装革履），对你说：“你说，1＋1是不是等于3？你说！你说是2那就是右派，被资本主义蒙蔽了，没有理解到1＋1=3的真相和伟大！”
这时，你觉得你该直接在胜利广场（合肥站公交下一站）下车还是一直忍到金寨路（科大东区）？
su27
41楼 大 中 小 发表于 2009-5-12 22:34 只看该作者
40楼的兄弟你在跟他争什么啊？
看看http://blog.sina.com.cn/songchangzhi
这娃有什么不懂的，净在那装，哗众取宠。
kiki111
汉语本身就是GFW
42楼 大 中 小 发表于 2009-5-13 07:42 只看该作者
妈的别把鲁迅归为你们一伙的 日…….
五代头目袭近瓶
43楼 大 中 小 发表于 2009-5-13 11:41 只看该作者
早死好过了