暹罗72小时——泰国反独裁民主运动

低和

1楼大中小发表于 2009-4-13 15:23 只看该作者

暹罗72小时——泰国反独裁民主运动

Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz

低和

2楼大中小发表于 2009-4-13 15:24 只看该作者

低和

3楼大中小发表于 2009-4-13 15:24 只看该作者

低和

4楼大中小发表于 2009-4-13 15:25 只看该作者

低和

5楼大中小发表于 2009-4-13 15:25 只看该作者

低和

6楼大中小发表于 2009-4-13 15:26 只看该作者

低和

7楼大中小发表于 2009-4-13 15:27 只看该作者

低和

8楼大中小发表于 2009-4-13 15:28 只看该作者

暹罗72小时（前传）

[ 本帖最后由低和于 2009-4-13 15:35 编辑 ]

低和

9楼大中小发表于 2009-4-13 15:29 只看该作者

低和

10楼大中小发表于 2009-4-13 15:30 只看该作者

低和

11楼大中小发表于 2009-4-13 15:30 只看该作者

低和

12楼大中小发表于 2009-4-13 15:31 只看该作者

qiushuihan

不明真相的群众之一

13楼大中小发表于 2009-4-13 16:05 只看该作者

红衫军和黄衫军的行为有何区别？

前者占领机场，后者大闹会场

真是你做初一我做十五。。。。

shzztt1688

14楼大中小发表于 2009-4-13 16:18 只看该作者

LZ辛苦了发了这么多图

萨格拉斯

我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。

15楼大中小发表于 2009-4-13 16:22 只看该作者

影帝身后那个吐舌头的什么意思，

难道是看见了坦克？

[17]堂吉柯德

Frake集团的牛三少爷，诸神国驻人间特派员，人类行为分析者

16楼大中小发表于 2009-4-13 17:20 只看该作者

他们抗议谁？抗议什么？

左岸←右岸

把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…

17楼大中小发表于 2009-4-13 17:33 只看该作者

aphisit? 是什么意思啊～～～

牛顿

+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+

…

18楼大中小发表于 2009-4-13 18:04 只看该作者

不排除中国幕后支持

孤独年兽

19楼大中小发表于 2009-4-13 18:59 只看该作者

他们抗议什么啊？

用裤衩思考

路边社社员

20楼大中小发表于 2009-4-13 19:20 只看该作者

这贴没法看，真相太多。

没看见久违了二十年的坦克，有点儿想的，另外请问业内人士，这次泰国风波，咱们是不是支援一下专业的新闻发言人啊？袁木，张工，袁立本，等老同志都还在吧？

江南的雨季

My Blog:Jitler.Com Twitter:@yxzjn

21楼大中小发表于 2009-4-13 19:21 只看该作者

TG估计乐的不行了..总算有人学他们了

超级麦芽糖

22楼大中小发表于 2009-4-13 20:06 只看该作者

同时期亚洲乃至全球最重要的国际会议被迫终止，更何况一国总理也已受伤。如此驱散示威民众，与6365相比较已经是非常平和了，甚至放在西方国家也不过如此。

何来独裁呢？

这不过是他信派别为夺权搞的事罢了，或许幕后有国王或者某国的踪迹，但怎可说是反独裁呢？

低和

23楼大中小发表于 2009-4-13 20:31 只看该作者

低和

24楼大中小发表于 2009-4-13 20:32 只看该作者

低和

25楼大中小发表于 2009-4-13 20:33 只看该作者

低调の华丽

伪摇滚青年

26楼大中小发表于 2009-4-13 20:44 只看该作者

泰国这档子事到底是怎么回事？谁来讲讲？

xiahua

业余打狗爱好者。新宇大校夸我书法好，锦涛叔叔赞我觉悟高

27楼大中小发表于 2009-4-13 22:02 只看该作者

选几张亮点图

别摸我

80后老三届

28楼大中小发表于 2009-4-13 22:37 只看该作者

沙滩照晒，客照接。

别摸我

80后老三届

29楼大中小发表于 2009-4-13 22:38 只看该作者

如此来看，还是台湾的倒扁“红衫军”素质高，基本没做什么过激的，犯法的行为。

不由得为中华民族的素质自豪一把，YY一下。

veroniquexu

華府低等下人

30楼大中小发表于 2009-4-13 23:25 只看该作者

影帝是不是去取经的。。。

magic7days

aeolus

31楼大中小发表于 2009-4-14 00:00 只看该作者

他信是民选总理，得到中低下层支持，按选票当选。但被指利用公权贪污，后流亡。过渡后，他的泰爱泰党再次通过选举掌权，沙玛当总理。但社会精英阶层（黄衫军）反对，指沙玛利用电视节目炒菜收到电视台佣金属于违宪，然后就闹。后来沙玛也下来了，好像不久就死了。可再次选举，还是他信的泰爱泰党胜利，他小舅子当总理。黄衫军又不干了，就接着闹，然后小舅子下台。然后帅哥阿披实通过国会多数当选（不属于民选总理）。然后中低下层（红衫军）慢慢形成了，就开始闹了。说直接就是占选票多数的中低下层（红衫军）与社会精英阶层（黄衫军）之间在不停顶自己的超男。有泰国特色的民主。

不过之前好像军队一直保持中立。国王一直没表态。

[ 本帖最后由 magic7days 于 2009-4-14 00:05 编辑 ]

phenix

具有中国特色的社会主义金属乐队

32楼大中小发表于 2009-4-14 00:41 只看该作者

这次咋还没抢机场

alexander982

肆零贰壹号组员//道貌岸然的知心大哥//伪爱情专家//傻*英雄主义者//一个烤鸭的传说

33楼大中小发表于 2009-4-14 02:42 只看该作者

引用:

原帖由 magic7days 于 2009-4-14 00:00 发表

他信是民选总理，得到中低下层支持，按选票当选。但被指利用公权贪污，后流亡。过渡后，他的泰爱泰党再次通过选举掌权，沙玛当总理。但社会精英阶层（黄衫军）反对，指沙玛利用电视节目炒菜收到电视台佣金属于违宪，

…

八九不离十了.说到底还是社会财富分配不公的问题

我卖糕的该用户已被删除

34楼大中小发表于 2009-4-14 08:04 只看该作者

楼上说的好。

泰国的问题是财富鸿沟太大。一个国家根本不会平稳转型的。

因此说天朝平稳转型的可能性不大。

低和

35楼大中小发表于 2009-4-14 09:52 只看该作者

引用:

原帖由我卖糕的于 2009-4-14 08:04 发表

楼上说的好。

泰国的问题是财富鸿沟太大。一个国家根本不会平稳转型的。

因此说天朝平稳转型的可能性不大。

泰国的今天，也许就是天朝的明天

萨格拉斯

我说的话如果让这些人高兴，那很好；如果让那些人生气，那更好。

36楼大中小发表于 2009-4-14 10:56 只看该作者

引用:

原帖由低和于 2009-4-14 09:52 发表

泰国的今天，也许就是天朝的明天

以我对中国人的理解，中国的明天将会更加惨烈！

冷鼓

后农民

37楼大中小发表于 2009-4-14 11:00 只看该作者

看了泰国僧侣和以前缅甸僧侣轶事，总觉得中国的和尚都是山寨的。

桐君

38楼大中小发表于 2009-4-14 12:02 只看该作者

LZ辛苦了

桐君

39楼大中小发表于 2009-4-14 12:03 只看该作者

我很讨厌他信

WhiteShark

国安局现在

40楼大中小发表于 2009-4-14 14:21 只看该作者

是为了民主？

ironwill

41楼大中小发表于 2009-4-14 14:48 只看该作者

[个论]陈季冰专栏:稚嫩的民主和撕裂的社会

日期：[2009年4月14日] 版次：[AA30] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 9 条

■媒体思想之陈季冰专栏

如果说泰国今日的政治社会乱象对这片风光旖旎的旅游胜地造成了无法弥补的伤害,它也造就了唯一的“赢家”———他信。自从2001年2月9日他信当选泰国总理以后,这个笃信佛教的和平国家似乎就无可挽回地走上了分裂的歧途,而2006年9月19日泰国军方趁他信出访而发动政变、解散政府并废除宪法,则给这个素来以温顺的笑脸呈现于世人的国家点燃了一把烈火。现代历史上泰国曾发生过难以计数的军事政变,但从来没有一次像2006年夏天推翻他信内阁的政变那样,全面而深刻地展示了一个稚嫩而脆弱的新兴民主社会的制度以及———更为根本性的———精神缺陷。

我同意许多观察者的观点,泰国问题植根于严重的贫富分化,多年来的经济高速增长不仅没有提升下层民众的经济地位,反而使这种巨大的社会不平等日益触目惊心。这并非他信造成的,相反,身为泰国权贵阶层中金字塔顶端的一名巨富政治家,他信试图以其雷厉风行的个性风格和纯熟高超的政治技巧在比较短的时间内扭转这种状况。这使得腰缠万贯的他信具有讽刺意味地赢得了大多数泰国底层穷人的爱戴,同时也不可避免地得罪了曼谷各领域的精英、军队,甚至王室。为了保住自己的权势和顺利推行其政策,他信采取了带有明显民粹主义色彩的政治鼓动手腕。正是后者,在泰国社会和泰国人民心中撕开了一道伤痛的裂痕。

政治、经济、宗教、种族和文化地位的不平等以及由此滋生的对现行体制和政策的不满在世界上任何一个国家和地区都广泛存在。与成熟的西方老牌民主国家非常不同的是,在新兴民主国家,政客们改变这种状况的努力往往是从“建构”社会对立开始的。一旦这个潘多拉盒子被打开,整个社会就会受害无穷,甚至连最初的民粹鼓动者自身也终将被其掀起的滔天巨浪所吞没。

如果把发生在新兴民主社会和成熟民主国家的集会、罢工、示威等对抗性政治活动作个对比,我们会发现一个根本性的区别:在成熟民主社会,示威者反对的从来都是政府的某一项具体政策；而在新兴民主社会,示威者反对的永远都是现任政府本身。这实在是一种异常深刻的悖论。在成熟的民主社会,有头脑的公民普遍赞同一条原则:凡是能够不用投票箱解决的分歧最好不要投票。因为他们深知,投票必然意味着多数对少数的强迫,必定会造成被压制者的不满；而协商和妥协虽也不能达到皆大欢喜,但最后的结果至少是各方自愿接受的,不致留下很多后遗症。这条原则的反面其实是:一旦决定启动投票箱,结果必须受到无条件的尊重。而在刚刚摆脱独裁专制的新兴民主社会,也许是公民的合法政治权利长期备受高压所激发起的一种心理补偿的需要,人们恨不得在社会的每一个角落都摆满投票箱。然而,假如开票的结果不是自己的选择,他们就会立刻倾向于把自己经过浴血奋斗建立起来的投票箱一脚踢开。

在我看来,当红衫军高举着他信的巨幅画像高喊“阿披实下台”的时候,他们等于在宣布自己不承认上一次总理大选,因而实际上也就等于宣布他们反对泰国现行的民主选举制度。但假如真是这样的话,他们又没有提出任何改革现行选举制度的主张。说到底,他们要的只是他信,而不是民主制度———为了他们拥戴的他信,他们可以轻易地抛弃民主。

一个人“有权利”做一件事情,并不等于他“有能力”做成这件事情。新兴民主社会民众身上高涨的政治权利意识与幼稚的政治行为能力之间的惊人反差更加集中地表现在,他们不能明智地区分政治与法治的关系,他们无一例外地继承了专制独裁时期政治代替法治的精神传统。他信在任总理期间的贪腐行为是证据确凿的,如果在美国这样法治完备的成熟民主国家,他就算有再高的民意支持率,也难逃遭弹劾下台的命运,但缺乏独立性的泰国司法系统和他信政治势力掌控的泰国议会不可能做到这一点。于是,为了纠正一个政客贪污腐败的错误,就必须通过发动一次军事政变这样一个更大的错误来完成。我们应该能够注意到,在他信的反对者中,除了利益受损的曼谷权贵阶层外,确实有不少理性的民主法治的倡导者和维护者,包括好几任泰国前总理和一些资深议员。遗憾的是,为了扳倒他信这个“贪污犯”和“独裁者”,他们与红衫军一样,也轻易地默认甚至加入了军人干政这样一桩有损民主法治的行动。这当然会进一步激起他信支持者的强烈对立———还有什么比用武力推翻一个民选政府更不能为民主社会所容忍的?

(作者系资深媒体人)

老毛

42楼大中小发表于 2009-4-14 16:12 只看该作者

看了香港新闻报道的片断，现场很热闹，爆竹声、轰天雷想成一片

别摸我

80后老三届

43楼大中小发表于 2009-4-14 16:33 只看该作者

泰国还有国王，还有僧侣。

天朝呢？拖拉机？

一点五

左愤如猪，伪右似蝎。前者是智商问题，后者是品质问题；左愤只是被社会忽悠；伪右则毒害社会。

44楼大中小发表于 2009-4-15 08:24 只看该作者

看了香港新闻报道的片断，现场很热闹，爆竹声、轰天雷想成一片

老黄

45楼大中小发表于 2009-4-15 12:57 只看该作者

引用:

原帖由冷鼓于 2009-4-14 11:00 发表

看了泰国僧侣和以前缅甸僧侣轶事，总觉得中国的和尚都是山寨的。

这太精辟了..

牛顿

…

46楼大中小发表于 2009-4-15 16:31 只看该作者

都流血了，影帝为啥还笑呢？表情不对，演技不精到啊。

小曼小西

47楼大中小发表于 2009-4-15 21:17 只看该作者

去年十一月份已经闹了一次，就差几小时，我就要滞留曼谷机场了。。。

7时的飞机，11时机场关闭。。

去的路上已经看到很多示威群众。

大人，有胸器

围观团资深AV鉴定师

48楼大中小发表于 2009-4-15 21:34 只看该作者

看来是缺乏一个中产阶级。中产阶级果然是有稳定剂的作用

zyxyz

49楼大中小发表于 2009-4-17 22:07 只看该作者

其实泰国人本性很平和的，泰国的政客很喜欢煽动群众运动，而且控制不好，群众运动就变成暴力运动。

曼谷的人90%都不喜欢他信，认为他是通过给北方的穷人一点点好处，换取选票获得选举获胜，然后贪污更多的钱，农民和穷人只是被他打了幌子利用了，所以一直不遗余力的反对他信和他的同僚。

北方以清迈为中心吧，北部尤其是东北部的农民认为他信是真的站在穷人一边的，至少给他们很多以前没有的社会福利和基础设施建设，现在的这些领导人（就是黄衫军支持的）都是代表曼谷为中心的既得利益者，农民希望保护好不容易换来的生活改善的成果。

我在曼谷的几个泰国朋友都不喜欢他信，但在我去清迈的路上。。。见到一些北方的大学生都异常的崇拜他信。

泰国社会被割裂的非常严重。

无常

50楼大中小发表于 2009-4-18 01:10 只看该作者

无力的天朝人民只能自私的希望明天来的晚些。天朝的政治从来都是一人游戏的，这是中国特色。

52 12››