女孩拒给老人让座遭男乘客用钞票抽脸
threeight
1楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 17:47 只看该作者
女孩拒给老人让座遭男乘客用钞票抽脸
天府早报3月28日报道
这两天，各大论坛和网站上流传着一件事：青岛一辆公交车上，一名年约20岁的女孩拒绝给一个残疾老人让座，引来周围站客强烈不满。一名男乘客掏出百元钞票使劲抽打女孩的脸蛋：“百元钞票是你的，让不让，让不让……”这件事情引起了网友的热议，大家看法不一。
发帖者这么讲出了整个事情的经过。一天中午，青岛一辆60x路车上了一名看来70多岁的瘸腿老汉，此时车上满座，老汉拼命挤到了老弱病残专座，一个看起来20岁的女孩坐在座位上，两眼望着窗外。
此时，公交车司机播放起“请主动给老弱病残孕让座”的广播，几名中年男子也叫女孩让座。但她不服气地回骂道：“车上那么多座位，凭什么叫我让座?”这时，一名身穿西装、说一口老南京方言的中年男子和女孩理论起来：“因为你的座位是老弱病残专座!”女孩一听，头扭了过去不予理睬。该男子大怒，从口袋里掏出一张百元钞票，用钞票抽打起了女孩的脸：“你让座，一百元钱就是你的，让不让，让不让……”女孩生气地跳起，与该男子发生激烈争执，但被该男子使劲一把拽出了座位，周围的乘客一致叫好。
车到下一站时，脸色发紫的女孩下了公交车，嘴里叨咕着“全家死光”之类的话，而中年男子则拉着瘸腿老汉坐到了座位上。
言论
挺抽派
“打得好啊，双手赞成。这也是道德标尺，让那些目无道德的人都历练历练，这也是磨合的一个必要前提。她虽然表面上不服气但经过多少次这样的历练后就会学得懂规矩了，她还够不上谈道德，先让她懂得一下规矩。”
网友“myself_2001”
“打得好，有时候我们就得这样才行。” 网友“心在哪里”
“中年男子的做法固然有争议，但是在这个全民缺德的时代，某些道德上的事情就该强制执行了。”网友“diaoke1978”
反抽派
“都说了是 ‘请主动给老弱病残孕让座’，年轻人就不允许生病?那个打人的男的你确定人家不是病人?”网友“beyond-chy”
“国人在对待这种事情本身，感觉还停留在‘路见不平，拔刀相助’的传统意识形态，好像所谓正义一方，可以忽略任何法律或者道德范畴去惩罚另一方，这种行为本身是可怕的，也是极不文明的一种表现。应该像一部电影那样，有话好好说。”网友“逆_风_飞_扬”
（天府早报）
Terminusbot 整理，讨论请前往 2049bbs.xyz
threeight
2楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 17:48 只看该作者
道德是面大旗，挥向哪里，愤愤们就杀向哪里
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
3楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 18:15 只看该作者
抽得好
felitsa
4楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 18:24 只看该作者
根本用不着上纲上线。直白点说，老子就是想抽你丫的？ 怎样？
猪肘
路边社特约毙稿人 twitter：@huangxcheng
5楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 18:25 只看该作者
引用:
原帖由 threeight 于 2009-3-28 17:48 发表
道德是面大旗，挥向哪里，愤愤们就杀向哪里
这与道德无关，霸占老弱病残座位不让给行动不便的残疾老人，该是禽兽问题。要是坐上普通座位，才能扯上道德问题。
偶日故偶在
民国遗民，天朝屁民，
6楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 18:25 只看该作者
呵呵,如果那个妹妹真要不是病了,而且主贴情况描述属实的话,我想不只是用钱来抽就能平心头之恨的事了,而应该用大号JJ抽才能过瘾哈.对于无耻的人只能用更无耻的方法去唤醒他!
WJ87
无产阶级煽动家
7楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 18:35 只看该作者
樓上，你認為那個男的打那個女孩是正當的樓
[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-3-28 19:00 编辑 ]
WJ87
无产阶级煽动家
8楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 18:47 只看该作者
讓我們把這個故事中的所有人物的身份更換一下，看看故事回怎么樣吧
把那個女孩的身份換成萬惡的富反右
把那個老人換成貧下中農
把那個打人嘴巴的男人換成紅衛兵
把車上那些較好的人統統已人民代表
[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-3-28 19:15 编辑 ]
Candice
镯控
9楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:07 只看该作者
再来一次或N次的文革,一点不奇怪.那个男的和被抽女,半J八两,一类人!
[ 本帖最后由 思思乐乐 于 2009-3-28 19:08 编辑 ]
wistreer
推特：@wistreer
10楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:11 只看该作者
那男人真是个男人哪，伟哥可以请他做代言人。
Achzel
11楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:16 只看该作者
留言
让人看到三个层次智商的人。
超级麦芽糖
12楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:22 只看该作者
这只是民间老百姓自己的事，不需要和政~治扯上关系吧？
那女的明显是贱，不过那男的拿钱抽脸也是明显有违法的地方。
一个没道德，一个不守法。没道德引众怒，不守法替众出气。
与ZF、D派无关。
WJ87
无产阶级煽动家
13楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:24 只看该作者
紅衛兵代表人民的意志來懲罰人民所認定的惡人是正當的
同意打人的一定也同意我這個推演
同樣，他們也應該贊成文革試的私刑
WJ87
无产阶级煽动家
14楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:28 只看该作者
引用:
原帖由 A不够钱我不离厦 于 2009-3-28 19:22 发表
这只是民间老百姓自己的事，不需要和政~治扯上关系吧？
那女的明显是贱，不过那男的拿钱抽脸也是明显有违法的地方。
一个没道德，一个不守法。没道德引众怒，不守法替众出气。
与ZF、D派无关。
-———————–
你要這么想，我只能認為你的思想太膚淺了
政治是什么，你認為只有那些官老爺或者是那些宏大的概念才與政治有關么
WJ87
无产阶级煽动家
15楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:33 只看该作者
同樣，某些人會認為自己的月收入重不超過2000元，而且沒有做過任何生產經營活動，他們就不用納稅了，一樣的愚蠢.
超级麦芽糖
16楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:33 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2009-3-28 19:28 发表
-———————–
你要這么想，我只能認為你的思想太膚淺了
政治是什么，你認為只有那些官老爺或者是那些宏大的概念才與政治有關么
见过很多类似情况在国外出现的报道。难道国外也有所谓的红XX等等？
这个事整个头尾可没什么不该出现的人物出现，而象抽钱男这种情况国外也有不少。
泄公愤过头些，不过如此罢了。
WJ87
无产阶级煽动家
17楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:35 只看该作者
紅XX可以是任何的聲稱代表人民意志的人或組織，以上只是舉例。其實這樣的事情無論國內外都很多。
WJ87
无产阶级煽动家
18楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:38 只看该作者
这个事整个头尾可没什么不该出现的人物出现，而象抽钱男这种情况国外也有不少。
泄公愤过头些，不过如此罢了。
——————————————————————
他如果只是一個個人行為，我也會有與你同樣的看法。
可是問題是，有很多人認為不僅僅是如此，比如那些叫好的人
phenix
具有中国特色的社会主义金属乐队
19楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:39 只看该作者
车上其他座位呢？
全车只有一个座？
WJ87
无产阶级煽动家
20楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:40 只看该作者
看來問題應該是處在殘疾人專座上面了
WJ87
无产阶级煽动家
21楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:42 只看该作者
呵呵，多謝phenix提醒
那個殘疾人專座同樣可以用一個文革試的詞語取代
————成分
chro
22楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:50 只看该作者
不让座是小事
围观抽人并叫好，这才是大事
WJ87
无产阶级煽动家
23楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 19:58 只看该作者
也不能這么說，那個女孩確實做的不對
不過因為她這樣的行為招致大多數人反感，某些衛道士就自認為具有了對其施暴的正當理由卻是太想當年的文革了
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
24楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:00 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2009-3-28 19:42 发表
呵呵，多謝phenix提醒
那個殘疾人專座同樣可以用一個文革試的詞語取代
————成分
这和文革扯上有意思么？文革时红卫兵们没有那傻逼大BOSS撑腰敢胡作非为么？文革中红卫兵的行为得到老百姓的拥护了么？文革中红卫兵们所作所为的真正目的你能说清么？泄私愤解私怨凑热闹装傻，用王小波的话说是集体撒臆症，这都能和这公共汽车里发生的事扯上？
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
25楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:02 只看该作者
车上其他有座的人也他吗不是什么好鸟，谁他吗规定残疾人只能坐专门的座位了，那女的不让，其他人就不能让让？
这一车人都挺极品的。
WJ87
无产阶级煽动家
26楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:18 只看该作者
哈哈，24的問題都很尖銳嗎，我就試著回答一下
我上面那個例子只是泛泛而論而已，我當然清楚現實中有時候也許不會有如上清楚對應，很多角色也許是重疊的，比如紅衛兵其實也不過是主要已青少年為主的普通人。至于那個所謂的大BOSS，我可以說他代表了人民的意志。說道目的當然因人而異，也許有些人加入的動機只是為了通過此得到某些利益，但是如果是一個群體事件，就不得不涉及一個正當問題，如果群體中沒有對他們的行為的正當性有某種共識，僅僅是群體的歇斯底里，那我們應該恐懼了，文革會不會是某種病毒的大爆發，就像生化危機?
[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-3-28 20:20 编辑 ]
咸鱼干
米国西太平洋大学性学博士、哥伦逼样大学女性心理学博导、加州理工大学前戏研究室主任
27楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:28 只看该作者
这些道德的看客刹那间都成了刽子手.
WJ87
无产阶级煽动家
28楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:29 只看该作者
引用:
原帖由 eat.eat 于 2009-3-28 20:02 发表
车上其他有座的人也他吗不是什么好鸟，谁他吗规定残疾人只能坐专门的座位了，那女的不让，其他人就不能让让？
这一车人都挺极品的。
——————————
這就是問題的關鍵，每個人都心安理得，所以就只能依靠一個規則或制度在這里就是一個殘疾人座位，可國人歷來沒有遵守規則的習慣，所以權力加暴力就成了維持社會秩序的重要手段了，這是個可悲的現實.
[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-3-28 20:31 编辑 ]
andy_0_1981_61
29楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:36 只看该作者
公交公司为什么不多发几班车？
左岸←右岸
把你的子宫钉到我的墙上，这样我便会记得你。我们必须走了。明天，明天…
30楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:43 只看该作者
有病啊~~ 一车人都在那装丫挺的~~
那女的有让座的义务吗~~~~
-———-
还义愤填膺地揍人~~ 真操蛋
threeight
31楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 20:56 只看该作者
24楼的，这就是文革思想的贻害
自己没有独立思想，看客心理、从众心理、迫害别人的心理完全一样
坐在这个位置上不让座就应该被打么？既然是道德的事情，就不该牵涉到肉体的挨打或自尊的侮辱
全车的道德败坏，却找到一个替罪羊，其他人于是心安理得的继续坐车
文革不就这样么，没有赶英超美就是你们这些反革命，没有世界大同就是你们这些反革命拖了后腿
剩下的一群人，肾上腺素上升，不考虑事实如何，马上跟着第一个脑子就有问题的人有样学样了
再看看这里的人的留言，网易的留言，网易相比门户类里面已经属于比较高端的了，这里人群素质更远比全中国乃至互联网要高许多许多，但是呢？
还不是有人说打的应该？
这个座位就因为人为的加了一个标签，于是就比这辆车上其他座位背负了更多的责任么？
正如楼上一位兄台说的，因为我是富农，我是资本家的儿子，我就应该被批斗么？
这个女生的不对，恰如这辆车上的，瘸腿老人一路挤过的座位上的人，偏偏她却要背负全车人的罪，只因为座位上的几个字？
白牛
每个人都有喷的自由
32楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 21:06 只看该作者
一车人那么多，自己不能先让座么？
难道要像电影镜头一样，出来个少先队员给老爷爷让座，然后说我是红领巾，众人鼓掌…………
这群人让我想起了《羊脂球》
天下的看客都是一样的
WJ87
无产阶级煽动家
33楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 21:20 只看该作者
引用:
原帖由 白牛 于 2009-3-28 21:06 发表
一车人那么多，自己不能先让座么？
难道要像电影镜头一样，出来个少先队员给老爷爷让座，然后说我是红领巾，众人鼓掌…………
这群人让我想起了《羊脂球》
天下的看客都是一样的
————————————
既然這么糟糕，我們就不去考慮哪些看客了
我們把焦點放到那個站出來維護秩序的男人身上
我們來考錄下對于他來說有沒有除打人之外的其他解決方案吧
[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-3-28 21:28 编辑 ]
threeight
34楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 21:36 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2009-3-28 21:20 发表
————————————
既然這么糟糕，我們就不去考慮哪些看客了
我們把焦點放到那個站出來維護秩序的男人身上
我們來考錄下對于他來說是不是有除打人之外的其他解決方案吧
从这个个案来说，我倒觉得是大社会的问题，这时候该出面的是政府，比如说是售票员或者是司机，并且这个角色需要明白自己必须把这个问题解决
当这个男人出现的时候，问题已经变化了，因为体现出了：
1、相当部分人的道德底下（坐座位的人）
2、政府对道德的引导无力（司机与售票员）
放大的社会环境里，男人可以认为是一个ngo，ngo需要用更加软的方式来引导让座的行为
就是，是社会中的某些人，占据了另外一些人更需要的资源，需要请某些人自动的损害自己的利益来满足另外些人的迫切需求
本人无ngo经验，不知该如何引导
WJ87
无产阶级煽动家
35楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 21:43 只看该作者
我又設想，假如那個坐在殘疾人位子上的不是個弱女子，而是一個看上去會是全車中最強大（指體力或權力等等）的人，他不讓座的話，會有人站出來么。
WJ87
无产阶级煽动家
36楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 21:46 只看该作者
引用:
原帖由 threeight 于 2009-3-28 21:36 发表
从这个个案来说，我倒觉得是大社会的问题，这时候该出面的是政府，比如说是售票员或者是司机，并且这个角色需要明白自己必须把这个问题解决
当这个男人出现的时候，问题已经变化了，因为体现出了：
1、相 …
————————
比方說，他可以把自己的位子讓給老人。當然還會有其他的解決方案
如果情況向我上面設想的那樣，也許這樣會是最佳方案吧，不過也僅限于此類小事
[ 本帖最后由 WJ87 于 2009-3-28 21:58 编辑 ]
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
37楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:08 只看该作者
引用:
原帖由 threeight 于 2009-3-28 20:56 发表
24楼的，这就是文革思想的贻害
自己没有独立思想，看客心理、从众心理、迫害别人的心理完全一样
坐在这个位置上不让座就应该被打么？既然是道德的事情，就不该牵涉到肉体的挨打或自尊的侮辱
全车的道德败坏，却找到一个替罪羊，其他人于是心安理得的继续坐车
文革不就这样么，没有赶英超美就是你们这些反革命，没有世界大同就是你们这些反革命拖了后腿
剩下的一群人，肾上腺素上升，不考虑事实如何，马上跟着第一个脑子就有问题的人有样学样了
再看看这里的人的留言，网易的留言，网易相比门户类里面已经属于比较高端的了，这里人群素质更远比全中国乃至互联网要高许多许多，但是呢？
还不是有人说打的应该？
这个座位就因为人为的加了一个标签，于是就比这辆车上其他座位背负了更多的责任么？
正如楼上一位兄台说的，因为我是富农，我是资本家的儿子，我就应该被批斗么？
这个女生的不对，恰如这辆车上的，瘸腿老人一路挤过的座位上的人，偏偏她却要背负全车人的罪，只因为座位上的几个字？
我倒受了文革思想贻害，成了反革命了，真他吗搞笑啊，你能先给我解释解释什么是文革思想么？随便给人扣帽子，你先想想自己受什么贻害了吧。
我一没说打人应该，二没说打人正确，我只说打得好，我若在场肯定不会打人，因为我知道打人是不对的，但我确实觉得这傻逼女的该被打，这他妈就好象我觉得贪官该被杀但我却不会去杀他们一样。
WJ87
无产阶级煽动家
38楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:11 只看该作者
和氣，不要傷了和氣
恩，對一個問題有不同的看法很正常，不過把這種對立升至人身攻擊就不對了
我站出來就是為了不至于在出現一個罵帖的
threeight
39楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:18 只看该作者
引用:
原帖由 eat.eat 于 2009-3-28 22:08 发表
我倒受了文革思想贻害，成了反革命了，真他吗搞笑啊，你能先给我解释解释什么是文革思想么？随便给人扣帽子，你先想想自己受什么贻害了吧。
我一没说打人应该，二没说打人正确，我只说打得好，我若在场肯定不会 …
如果你不觉得打人正确，为什么会说打得好？
会有文革和和类似民粹事件的大社会背景就是这样的人太多了。
不要把文革认为责任都在领导阶层，下面的人无思想才是根本。
理想青年狗
靓仔
40楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:20 只看该作者
从法律上来看，抽人有罪
从人情上看，该抽
qrkks
41楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:21 只看该作者
上纲上线的厉害，政治过敏症吗
zuozhizhu
42楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:28 只看该作者
插死她个丫的
WJ87
无产阶级煽动家
43楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:30 只看该作者
引用:
原帖由 理想青年狗 于 2009-3-28 22:20 发表
从法律上来看，抽人有罪
从人情上看，该抽
——————————
應該嗎
那么設想下如果把那個女的換成貪官之類的，你認為還會有人站出來么
如果承認不會有多少人去做這樣不理智的事情，打人的那個老哥不是同樣是在以強凌弱么。
threeight
44楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:31 只看该作者
引用:
原帖由 WJ87 于 2009-3-28 22:11 发表
和氣，不要傷了和氣
恩，對一個問題有不同的看法很正常，不過把這種對立升至人身攻擊就不對了
我站出來就是為了不至于在出現一個罵帖的
其实我无所谓这变不变成一个骂贴
帖子最早的一些人的回帖，已经表明了大部分人的下意识理解
正如楼上一位说的，从回帖里可以看出三个层次的
1、觉得打好
2、还记得要考虑一下女孩子的特殊情况，如果不是，仍然是说打得好
3、这件事完全就是个让人悲哀的事情
能让我们愈发清晰这个社会的状况，这个故事也就值得了
eat.eat
真摇滚，真愤青，真大气魄
45楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:33 只看该作者
引用:
原帖由 threeight 于 2009-3-28 22:18 发表
如果你不觉得打人正确，为什么会说打得好？
会有文革和和类似民粹事件的大社会背景就是这样的人太多了。
不要把文革认为责任都在领导阶层，下面的人无思想才是根本。
从情感上来说我希望她被打，因为她的所作所为让我很厌恶，但是我知道打人是不对的。我解释得够清楚么？
下面那两句废话是对我说的么？我可没说过文革的责任都在领导阶层啊。
WJ87
无产阶级煽动家
46楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:41 只看该作者
引用:
原帖由 eat.eat 于 2009-3-28 22:33 发表
从情感上来说我希望她被打，因为她的所作所为让我很厌恶，但是我知道打人是不对的。我解释得够清楚么？
下面那两句废话是对我说的么？我可没说过文革的责任都在领导阶层啊。
——————————————————
設想在一個社會中大多數人都認為私刑是正當的，那么一部分聲稱代表人民的少數激分子是不是就有了胡作非為的土壤了
dove7807
圍觀而已
47楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:42 只看该作者
唉，正所謂“尊重大多數人的意見，保護少數人的權利”。看來，國人怕是理解不了！大多數人說：那個女孩的行為是錯誤的，屬於道德範疇，當事人接不接受只能由道德去評斷。而大男人一個，你雞毛再義憤填膺刷的是流氓手段，是法律範疇。周圍人群的叫好也罷，冷漠也罷。正就是政治範疇了。只有冷血的政治制度才造就了冷漠暴力的民間基礎。
WJ87
无产阶级煽动家
48楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:43 只看该作者
引用:
原帖由 qrkks 于 2009-3-28 22:21 发表
上纲上线的厉害，政治过敏症吗
————————————————
不怕，我們是八卦小組。網監管不到這
threeight
49楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:47 只看该作者
引用:
原帖由 qrkks 于 2009-3-28 22:21 发表
上纲上线的厉害，政治过敏症吗
谈的不是政治
而是社会的理性度，社会人们的独立思想能力，和社会对道德的看法
或许谈到了文革，就都觉得是政治了
这件事情和那个中奖被逼着捐款的并无两样
时刻不要站在道德的高度，对其他人施以肉体或言语的暴力，也不要鼓励、赞同这样的暴力，更不要去声援，这是我们应该做的
九王爷
路边社满洲执政官
50楼 大 中 小 发表于 2009-3-28 22:48 只看该作者
天府早报3月28日报道 这两天，各大论坛和网站上流传着一件事：……
我操，真你妈八卦到极点了，以前各大论坛还流传过一辆公交车上，仨流氓调戏女司机，结果众乘客不仅不帮女司机，还敲边鼓骂女司机不识趣，耽误大家上班，后来女司机故意把公交车开进大山沟沟里的段子。太JB假了，上面这段子，会不会也是同一个作者犯傻逼写出来的？
82 12››